Development and evaluation of an assessment scale for ergonomic workload of nurses engaged in gastrointestinal endoscopy
-
摘要:目的
编制消化内镜护士人体工效学负荷评价量表并检验其信效度。
方法基于肌肉骨骼损伤发生发展概念模型，通过文献回顾、现场观察等方法构建量表的维度及初始条目池，并通过2轮专家函询形成初始量表。通过预调查对量表进行最终测试及调整。选取233名消化内镜护士进行调查，完成信效度检验。
结果消化内镜护士人体工效学负荷评价量表包括5个维度，共33个条目，累计方差贡献率为65.875%。总量表的内容效度指数为0.88~1.00; 总量表的Cronbach′s α系数为0.916, 折半信度为0.846, 4周重测信度为0.803。
结论消化内镜护士人体工效学负荷评价量表信效度较高，使用快捷准确、简单易行。
Abstract:ObjectiveTo develop an assessment scale for ergonomic workload of nurses engaged in gastrointestinal endoscopy and test its reliability and validity.
MethodsBased on the conceptual model of the occurrence and development of musculoskeletal injuries, the dimensions and initial item pool of the scale were constructed through literature review, field observation, and other methods. An initial scale was formed through two rounds of expert consultation. A pre-survey was conducted to finalize the testing and adjustment of the scale. A total of 233 nurses engaged in gastrointestinal endoscopy were surveyed to complete the reliability and validity test.
ResultsThe assessment scale for ergonomic workload of nurses engaged in gastrointestinal endoscopy includes 5 dimensions with 33 items, and the cumulative variance contribution rate was 65.875%. The content validity index of the total scale was 0.88 to 1.00; the Cronbach′s α coefficient of the total scale was 0.916, the split-half reliability was 0.846, and the 4-week test-retest reliability was 0.803.
ConclusionThe assessment scale for ergonomic workload of nurses engaged in gastrointestinal endoscopy has high reliability and validity, which is convenient, accurate, and easy to use.
-
Keywords:
- gastrointestinal endoscopy /
- ergonomic workload /
- assessment scale /
- nurses
-
新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)是一种新生儿肺透明膜疾病，在早产患儿中高发且致死率较高[1]。肺泡表面活性物质(PS)缺乏是该病发生的主要原因，患儿多表现为肺泡萎缩、受损等，出现呼吸困难、呼吸衰竭等一系列急性症状[2]。因此，采取有效的治疗干预措施是提高患儿生存率及生存质量的关键。PS治疗是目前常用且有效的方式之一，可以通过调节患儿肺部状况，减少肺水肿等不良情况的发生[3-4]。临床以往多通过胸部X线对患儿进行诊断，但敏感度和特异度均较低，且放射性损伤对患儿机体健康不利[5-6]。肺部超声新评分法(LUS)是一种敏感性较高的影像学诊断工具，能够快速、便捷、无创地对患儿肺通气情况进行评价[7]。本研究对91例患儿的临床资料进行分析比较，观察LUS对NRDS病情的评价效果及在PS治疗中的应用效果，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2021年1月—2022年1月收治的91例NRDS患儿的临床资料，将其纳入NRDS组。纳入标准: ①符合《2019年欧洲呼吸窘迫综合征管理指南》中关于NRDS的诊断标准[8]者; ②接受PS治疗且无相关禁忌证者; ③临床资料完整者; ④患儿无先天性畸形、心脏疾病、胸部疾病等; ⑤无恶性肿瘤疾病者; ⑥入组前未接受相关治疗者。排除标准: ①未行肺部超声者; ②正参与其他研究者; ③合并缺血、缺氧性脑部疾病者; ④临床资料缺失者。另外，选取同期行健康检查的70例患儿作为健康对照组。NRDS组中，男54例，女37例; 胎龄27~35周，平均胎龄(31.59±2.50)周; 体质量0.79~3.05 kg，平均体质量(1.56±0.48) kg; 自然分娩35例，剖宫产56例。健康对照组中，男42例，女28例; 胎龄26~34周，平均胎龄(31.30±2.11)周; 体质量0.83~3.01 kg, 平均体质量(1.51±0.39) kg; 自然分娩27例，剖宫产43例。2组患儿一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05), 存在可比性。
1.2 方法
肺部超声检查: 所有患儿均在入院后采用Sonosite Edge II型号超声诊断仪(线阵探头L25)进行检查，频率为6~13 MHz。嘱咐患儿采用仰卧位或者侧卧位，观察患儿是否出现气胸等不良情况，患儿两侧胸壁以胸骨旁线、腋前后线及脊柱旁线为界，从双乳头连线的延长线上分出多个区域，均进行横纵切声像采集，采集12个区域的图像。所有影像学报告均由同一组专业医师进行评价。依据临床表现及出生6 h内的X线检查结果，将91例NRDS组的患儿分为轻症组(39例)与重症组(52例)。
1.3 观察指标
X线片检查结果分为Ⅰ~Ⅳ级，Ⅰ级表示肺野透亮度降低或存在少量的细颗粒状影; Ⅱ级表示肺野透亮度降低，并表现为玻璃样，存在分布均匀的细颗粒状密度增加的深影，存在支气管充气征; Ⅲ级表示肺野深影转变为片状，肺野透亮度显著降低，心缘与膈面模糊，存在显著支气管充气征; Ⅳ级表示双肺表现为白肺，心缘与膈面消失。X线片≥Ⅱ级表示重症。LUS评价标准[9]: 依据《新生儿肺脏疾病超声诊断指南》进行评价[10]。①正常通气区(N): A线明显或不超过2条孤立B线的存在，超声可见肺滑动征; ②中度肺通气减少区: 可见多发且分界明显的B线(B1线); ③重度肺通气减少区: 可见多发且融合的B线(B2线); ④肺实变区: 表现为肝样变且伴随动态的支气管充气征(C)。对以上4个部分进行LUS评价，评分分别为0、1、2、3分，包括12个检查区域，总分0~36分。比较NRDS组与健康对照组、胎龄 < 30周与胎龄≥30周患儿以及轻症组与重症组患儿的肺部超声表现。比较轻症组和重症组PS治疗不同时点LUS评分。
1.4 统计学处理
采用SPSS 22.0统计软件进行数据分析，计数资料采用[n(%)]表示，行χ2检验; 符合正态分布的计量资料采用(x±s)表示，行独立样本t检验或重复测量分析，两两比较采用LSD-t检验，P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 NRDS组与健康对照组患儿肺部超声检查结果比较
NRDS组患儿肺实变、支气管充气征、融合B线、肺泡间质综合征、胸膜线异常、胸腔积液检出率均高于健康对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。
表 1 NRDS组与健康对照组患儿肺部超声检查结果比较[n(%)]组别 n 肺实变 支气管充气征 融合B线 肺泡间质综合征 胸膜线异常 胸腔积液 NRDS组 91 27(29.67)* 28(30.77)* 81(89.01)* 68(74.73)* 54(59.34)* 21(23.08)* 健康对照组 70 0 0 4(5.71) 2(2.86) 0 0 与健康对照组比较, *P < 0.05。 2.2 不同胎龄NRDS患儿肺部超声检查结果
胎龄 < 30周与胎龄≥30周患儿肺实变、支气管充气征、融合B线、胸膜线异常、胸腔积液检出率比较，差异无统计学意义(P>0.05); 胎龄<30周患儿肺泡间质综合征检出率低于胎龄≥30周患儿，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 2。
表 2 不同胎龄NRDS患儿肺部超声检查结果比较[n(%)]胎龄 n 肺实变 支气管充气征 融合B线 肺泡间质综合征 胸膜线异常 胸腔积液 胎龄 < 30周 50 15(30.00) 16(32.00) 42(84.00) 29(58.00)* 30(60.00) 12(24.00) 胎龄≥30周 41 12(29.27) 12(29.27) 39(95.12) 39(95.12) 24(58.54) 9(21.95) 与胎龄≥30周患儿比较, *P < 0.05。 2.3 不同病情NRDS患儿肺部超声检查结果
轻症组与重症组肺实变、肺泡间质综合征检出率比较，差异无统计学意义(P>0.05); 重症组支气管充气征、融合B线、胸膜线异常、胸腔积液检出率均高于轻症组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 3。
表 3 不同病情NRDS患儿肺部超声检查比较结果[n(%)]组别 n 肺实变 支气管充气征 融合B线 肺泡间质综合征 胸膜线异常 胸腔积液 轻症组 39 8(20.51) 7(17.95)* 30(76.92)* 27(69.23) 15(38.46)* 5(12.82)* 重症组 52 19(36.54) 21(40.38) 51(98.08) 41(78.85) 39(75.00) 16(30.77) 与重症组比较, *P < 0.05。 2.4 不同病情NRDS患儿PS治疗不同时点LUS评分比较
治疗前，轻症组LUS评分低于重症组，差异有统计学意义(P < 0.05); 治疗后12、24 h, 2组患儿LUS评分均较治疗前下降，且轻症组低于重症组，差异有统计学意义(P < 0.05)，见表 4。
表 4 不同病情NRDS患儿PS治疗不同时点LUS评分比较(x±s)分 组别 n 治疗前 治疗后12 h 治疗后24 h 轻症组 39 18.25±3.23△ 11.49±2.99*△ 7.35±1.87*#△ 重症组 52 27.51±4.36 21.18±3.05* 13.60±3.37*# 与治疗前比较, *P < 0.05; 与治疗后12 h比较, #P < 0.05;
与重症组比较, △P < 0.05。3. 讨论
NRDS多见于早产儿，足月儿出生后亦会发生, PS缺乏是导致患儿死亡的首要原因，因此, PS治疗是临床首选方案，能够有效降低患儿病死率，提升预后生存水平[11-12]。以往NRDS多采取胸部X线检测，对于评价PS有一定价值，但存在明显辐射性损伤，不利于患儿健康[13]。目前，肺部超声能够依据肺通气量对肺部组织进行判别，已成为重症疾病常用的检测手段之一，常用于新生儿相关疾病的诊断[14]。
本研究结果显示, NRDS组患儿的肺部超声各类特征的检出率均较健康对照组高，提示NRDS患儿疾病特征表现明显，能够通过肺部超声进行有效辨别。不同胎龄患儿的肺部超声检查结果显示，胎龄≥30周患儿的肺泡间质综合征检出率较胎龄 < 30周患儿高，可能是因为胎龄较长的患儿在影像学检测中肺部区域变化更为明显，更容易被清晰检测，当NRDS发生后，因缺少PS, 肺泡萎缩，出现肺泡水肿等情况，使超声波声束出现反射, B线明显，同时胸膜线清晰度降低或中断，随着肺泡水肿的进展, B线越来越清晰且增多，导致肺泡间质综合征的发生。重症组肺部超声检查中支气管充气征、融合B线、胸膜线异常、胸腔积液检出率均较轻症组高，提示重症患儿的临床超声特征明显，可通过肺部超声区分，原因在于重症患儿的肺泡变化更为明显，萎缩、受损的程度更高，因此各种检测区域的表现更为突出。除此之外，对所有接受PS治疗的患儿进行LUS检查，结果显示，治疗前，轻症组LUS评分低于重症组，差异有统计学意义(P < 0.05); 治疗后12、24 h, 2组患儿LUS评分均较治疗前下降，且轻症组低于重症组，提示PS治疗具有较为显著的效果，对于轻症与重症患儿均能达到明显效果，可能因为PS治疗后肺部病变的进程得到抑制, PS进入肺泡后，肺泡表面张力下降，萎缩的肺泡短时间内明显复张，因此B线消失、肺部淋巴系统的清除作用加强、A线重出现，肺通气状况良好，LUS评分上升[15]。
综上所述，采用LUS能够有效评估NRDS患儿的疾病进展情况，因此能够将其作为评价PS治疗的有效依据。但本研究存在一定局限性，如本研究样本数量有限，缺乏一些前瞻性研究的设计，今后研究中将会针对性改进，使研究结果更科学。
-
表 1 消化内镜护士人体工效学负荷评价量表提取公因子旋转后结构矩阵(n=233)
维度 条目 内容 公因子 1 2 3 4 5 工作环境配置及调适 50 在您工作时，播放音乐 0.850 0.048 0.123 0.035 0.091 51 在各种内镜护理操作中，显示器位置可调节 0.812 0.079 0.098 0.113 0.054 55 您所在科室的各项操作流程以及质控要求清晰易懂 0.774 0.109 -0.016 0.073 0.167 49 您的工作环境噪音影响您的工作 0.761 0.019 0.138 0.089 0.087 53 在您腹部加压或变更病人体位时，您调节床或自身高度，以使得床高在合适操作范围 0.740 0.088 0.159 0.121 0.175 48 您的工作环境照明明亮充足 0.715 0.093 0.124 0.240 0.119 47 您的工作环境温度适宜 0.714 0.091 0.154 0.178 0.185 54 您工作的地面整洁、平坦、防滑 0.702 0.157 0.158 0.175 0.034 46 您的工作空间狭小 0.666 0.030 0.162 0.217 0.190 52 在各种内镜护理操作中，主机位置合适并方便操作 0.641 0.151 0.096 0.248 0.107 工作不良姿势 23 在各种内镜护理操作中，您的脖子经常处于前倾或后倾(>20°) 0.066 0.818 0.020 0.053 0.030 27 在各种内镜护理操作中，您的上肢经常处于无支撑状态 -0.027 0.799 0.020 -0.063 0.008 29 在各种内镜护理操作中，您的腰部经常前倾 -0.034 0.789 0.148 -0.030 -0.021 26 在各种内镜护理操作中，您的上肢经常外展(俯视图) 0.051 0.783 0.040 0.025 0.059 25 在各种内镜护理操作中，您的前臂经常屈曲(< 80°) 0.070 0.764 -0.012 0.087 0.023 30 在各种内镜护理操作中，您经常弯腰(≥60°) 0.120 0.738 0.025 0.097 0.086 32 在各种内镜护理操作中，您双腿站立时重量分布均匀 0.177 0.738 0.013 0.025 0.145 28 在各种内镜护理操作中，您的手腕经常处于非中立位(内旋/外旋)状态 0.107 0.732 0.142 0.085 0.014 24 在各种内在各种内镜护理操作中，您的脖子经常处于扭转姿势(俯视图) 0.068 0.708 0.015 0.125 0.053 31 在各种内镜护理操作中，您经常处于转身(躯体扭转)动作(俯视图) 0.126 0.702 0.006 0.043 0.121 工作动态负荷 37 在工作中，您经常转运病人 0.020 0.048 0.881 -0.012 0.033 33 在2台手术间隙有休息时间 0.212 0.03 0.830 -0.062 0.010 38 在工作中，您经常推拉重物(>5 kg) 0.043 0.059 0.809 -0.002 0.106 35 在工作中，您规律变换操作岗位 0.248 0.064 0.784 0.100 0.097 36 在工作中，您经常协助医生进镜(如腹部加压、变换病人体位) 0.277 0.048 0.720 0.142 0.019 工作心理负荷 41 在工作中，您担心出现工作差错 0.202 0.089 0.017 0.866 0.100 43 在工作中，您觉得科室管理者给予合理的支持和理解 0.203 0.097 0 0.864 0.083 39 在工作中，您觉得能完全胜任所有工作内容 0.187 0.064 0.034 0.863 0.045 42 在工作中，您觉得科室同事之间友好合作，相处融洽 0.246 0.057 0.070 0.803 0.056 工作知识培训 57 您接受过预防肌肉骨骼损伤相关培训 0.167 0.114 0.018 0.094 0.864 58 在工作中，您能够将人体工效学防护措施应用于工作中 0.218 0.089 0.07 0.002 0.831 56 您了解预防肌肉骨骼损伤相关机制及知识 0.285 0.106 0.081 0.122 0.794 59 您所在科室提供心理辅导 0.063 0.073 0.084 0.060 0.794 
下载: 导出CSV
-
[1] 江南宇, 董一丹, 姜伟, 等. 工效学负荷评估方法进展概述[J]. 环境与职业医学, 2022, 39(6): 632-638. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LDYX202206008.htm [2] WATERS T R. Introduction to ergonomics for healthcare workers[J]. Rehabil Nurs, 2010, 35(5): 185-191. doi: 10.1002/j.2048-7940.2010.tb00046.x
[3] 马佳林, 徐伟, 周春晓. 胃肠间质瘤内镜下诊断和治疗研究进展[J]. 实用临床医药杂志, 2023, 27(14): 131-136. doi: 10.7619/jcmp.20231608 [4] 刘林霞, 马洁云, 佟广海, 等. 橡皮圈腔内牵引辅助内镜黏膜下剥离术在结直肠侧向发育型病变治疗中的应用[J]. 实用临床医药杂志, 2022, 8(23): 31-34. doi: 10.7619/jcmp.20223127 [5] 刘宁. 内镜黏膜下剥离术后食管狭窄的危险因素分析和模型构建[D]. 郑州: 郑州大学, 2021. [6] DARBY B, GALLO A M, FIELDS W. Physical attributes of endoscopy nurses related to musculoskeletal problems[J]. Gastroenterol Nurs, 2013, 36(3): 202-208. doi: 10.1097/SGA.0b013e31829466eb
[7] MCATAMNEY L, NIGEL CORLETT E. RULA: a survey method for the investigation of work-related upper limb disorders[J]. Appl Ergon, 1993, 24(2): 91-99. doi: 10.1016/0003-6870(93)90080-S
[8] KEMMLERT K. A method assigned for the identification of ergonomic hazards - PLIBEL[J]. Appl Ergon, 1995, 26(3): 199-211. doi: 10.1016/0003-6870(95)00022-5
[9] 王之惠, 任永霞, 史宇红, 等. 弱视儿童视功能相关生活质量量表的编制及信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2022, 57(20): 2507-2514. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHHL202220011.htm [10] 史静琤, 莫显昆, 孙振球. 量表编制中内容效度指数的应用[J]. 中南大学学报: 医学版, 2012, 37(2): 49-52. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNYD201202009.htm [11] 梁宇涵, 马敬东. 新护士长工作准备度量表的研制及信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2022, 57(3): 325-330. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2022.03.012 [12] THOMAS S. Scale development: theory and applications[J]. Personnel Psychology, 2022, 75(1): 243-244. doi: 10.1111/peps.12499
[13] 张海琴, 张艳, 贲国平. 重症监护病房护士职业性肌肉骨骼疾患的患病率及危险因素分析[J]. 职业与健康, 2020, 36(11): 1449-1452, 1457. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYJK202011003.htm [14] 薛熙, 汤美秀, 季丽萍, 等. 护士职业性肌肉骨骼疾患及其危险因素调查[J]. 工业卫生与职业病, 2021, 7(5): 395-398. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GYWZ202105011.htm [15] 付莉, 钟发, 伍剑, 等. 手术室护士上肢肌肉骨骼疾病现况及影响因素分析[J]. 预防医学情报杂志, 2020, 36(11): 1509-1513. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YFYX202011026.htm [16] ABDOLLAHI T, PEDRAM RAZI S, PAHLEVAN D, et al. Effect of an ergonomics educational program on musculoskeletal disorders in nursing staff working in the operating room: a quasi-randomized controlled clinical trial[J]. Int J Environ Res Public Health, 2020, 17(19): 7333. doi: 10.3390/ijerph17197333
[17] WESTERGREN E, LINDBERG M. Work-related musculoskeletal complaints among haemodialysis nurses: an exploratory study of the work situation from an ergonomic perspective[J]. Work, 2022, 72(3): 875-884.
[18] DRYSDALE S. The incidence of upper extremity injuries in Canadian endoscopy nurses[J]. Gastroenterol Nurs, 2011, 34(1): 26-33.
[19] DRYSDALE S A. The incidence of upper extremity injuries in endoscopy nurses[J]. Gastroenterol Nurs, 2007, 30(3): 187-192.
[20] DRYSDALE S A. The incidence of upper extremity injuries in endoscopy nurses working in the United States[J]. Gastroenterol Nurs, 2013, 36(5): 329-338.
[21] 汪茂莎, 李雯, 王倩, 等. RULA和PLIBEL对消化内镜护理操作不良工效学因素的识别与评估[J]. 中国工业医学杂志, 2023, 36(4): 302-306. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SOLE202304003.htm [22] 林蓓蕾, 张振香, 郭云飞, 等. 脑卒中患者复发风险感知评估量表的编制及信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(11): 1666-1671. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHHL202111015.htm [23] 吴明隆. 问卷统计分析实务: SPSS操作与应用[M]. 重庆: 重庆大学出版社, 2010: 21-35. [24] 周俊. 问卷数据分析破解SPSS的六类分析思路[M]. 北京: 电子工业出版社, 2017: 11-33. [25] 郑双峰, 车雅洁, 杨璇璇, 等. 三级综合医院ICU护士职业性肌肉骨骼疾患现状及影响因素[J]. 职业与健康, 2022, 38(4): 450-453. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYJK202204005.htm [26] 王靓, 王海播, 李文娟, 等. 自我同情在ICU护士护理工作负荷与护理缺失间的中介效应[J]. 中国临床护理, 2023, 15(7): 397-401. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYHL202307001.htm [27] ALSHEHRI S. Prevalence, characteristics, contributing factors, work sector, and impact of work-related musculoskeletal disorders among otorhinolaryngology practitioners in Saudi Arabia: a cross-sectional study[J]. Work, 2022, 73(1): 131-142.
[28] NAOUM S, MITSEAS P, KOUTSERIMPAS C, et al. Musculoskeletal disorders and caring behaviors among nursing staff in Greek hospitals: a prospective multicenter study[J]. Maedica, 2022, 17(1): 52-63.
[29] 董一丹, 娜扎开提·买买提, 王富江, 等. 中国肌肉骨骼疾患问卷编制与验证: 附调查问卷[J]. 中国职业医学, 2020, 47(1): 8-18. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYYX202001004.htm -
期刊类型引用(13)
1. 柯蕾芬，黄烈平，王吉，顾海红. 不同时机注射枸橼酸咖啡因注射液对新生儿呼吸窘迫综合征患儿血气指标和呼吸暂停的影响. 中国妇幼保健. 2025(02): 259-262 . 
百度学术
2. 吴江云，刘岷，韩菲燕. 肺部超声评分在新生儿呼吸窘迫综合征中的应用效果. 临床心身疾病杂志. 2025(01): 127-131 . 百度学术
3. 董珊珊，熊梦云. 重症新生儿呼吸窘迫综合征发病的相关影响因素logistic回归分析. 中国医学创新. 2025(06): 149-152 . 百度学术
4. 陈含菡，孔祥军，吴莹怡，邹桂兰. 肺动脉压力评分联合改良肺部超声评分法对早产儿呼吸窘迫综合征的预测价值. 现代实用医学. 2025(03): 250-253 . 百度学术
5. 林海，姚明明，秦子文，付诗琳，汪红友. 基于肺部超声的预测模型在急性呼吸窘迫综合征中的应用价值研究. 临床和实验医学杂志. 2024(03): 249-253 . 百度学术
6. 高星辰，侯玮玮，吕媛，杨凯婷，彭娜娜，舒桂华. 床旁即时肺部超声评分在新生儿感染性肺炎呼吸支持治疗方式选择中的应用价值. 实用临床医药杂志. 2024(06): 56-59 . 本站查看
7. 叶桂姣，郝艳萍，王莉萍. 两种不同技术PS给药对NRDS并呼吸困难早产儿肺功能及不良反应的影响. 中国计划生育学杂志. 2024(09): 2079-2084+2089 . 百度学术
8. 丰晔瑛，王铁岩. INSURE技术联合T-piece治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床有效性. 世界复合医学(中英文). 2024(08): 21-24 . 百度学术
9. 张志玲，何玉平，马艳. 肺部超声特征及定量评分对NRDS病情的评估. 河南医学高等专科学校学报. 2024(06): 715-718 . 百度学术
10. 张国清，李薇，陈葵带. 肺部超声技术对新生儿肺部疾病的鉴别诊断价值研究. 中国医药科学. 2024(22): 68-71 . 百度学术
11. 张国勋，唐利姣，冯云. 肺部超声评分在新生儿呼吸支持中的应用价值. 中国合理用药探索. 2024(12): 88-92 . 百度学术
12. 胡令英，张俊霞. 肺部超声评分与新生儿呼吸窘迫患儿氧合能力的相关性. 中国处方药. 2023(05): 131-134 . 百度学术
13. 周蕾，李令民，朱国英. 肺部超声新评分法在新生儿呼吸窘迫综合征用肺泡表面活性物质治疗中的临床疗效. 智慧健康. 2023(35): 9-12 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 119
- HTML全文浏览量: 19
- PDF下载量: 6
- 被引次数: 13
苏公网安备 32100302010246号
