Effect of acupuncture and medicine combined with core stability training in treating nonspecific low back pain
-
摘要:目的
观察针药结合核心稳定训练治疗非特异性腰痛患者的临床效果。
方法选取106例非特异性腰痛患者作为研究对象, 随机分为对照组和观察组，每组53例。对照组采用核心稳定训练治疗，观察组采用针药结合核心稳定训练治疗，持续4周，比较2组患者治疗前后Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、多裂肌表面肌电图指标[平均肌电值(AEMG)、均方根值(RMS)、中位频率(MF)、平均功率频率(MPF)]水平、腰部肌耐力评估结果、腰椎活动度和临床疗效、治疗期间不良反应发生情况。
结果治疗后，观察组ODI评分、VAS评分依次为(22.56±2.63)、(2.29±0.28)分，分别低于对照组的(29.11±3.14)、(2.85±0.26)分，且2组ODI评分、VAS评分均低于治疗前，差异有统计学意义(P < 0.05)。治疗后，观察组多裂肌AEMG、RMS依次为(579.92±40.36)、(279.91±21.35)μV, 分别高于对照组的(530.87±36.81)、(256.27±17.16)μV, 且2组AEMG、RMS均高于治疗前，差异有统计学意义(P < 0.05);治疗后，观察组MF、MPF依次为(184.89±12.15)、(179.84±13.67)Hz, 分别低于对照组的(218.35±13.42)、(207.41±13.38)Hz, 且2组MF、MPF均低于治疗前，差异有统计学意义(P < 0.05)。治疗后, 2组腰部肌耐力评估中的静态保持时间、动态完成次数分别长于、多于治疗前，且观察组长于、多于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。治疗后, 2组腰椎前屈、后伸、左侧屈、右侧屈、左旋转、右旋转活动度均大于治疗前，且观察组大于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。治疗后，观察组临床治疗总有效率为88.68%, 高于对照组的71.70%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。治疗期间, 2组患者均未发生明显不良反应。
结论针药结合核心稳定训练可降低非特异性腰痛患者疼痛评分，改善腰部神经肌肉功能，增加腰椎活动度，且整体安全性较高。
Abstract:ObjectiveTo observe the clinical efficacy of acupuncture and medicine combined with core stability training in the treatment of patients with nonspecific low back pain.
MethodsA total of 106 patients with nonspecific low back pain were selected as study subjects, and they were randomly divided into control group and observation group, with 53 cases in each group. The control group was treated with core stability training, while the observation group was given acupuncture and medicine combined with core stability training, and both groups were continuously treated for 4 weeks. Oswestry Disability Index (ODI), Visual Analogue Scale (VAS) score and multifidus surface electromyography indicators [average electromyography (AEMG), root mean square (RMS), median frequency (MF), mean power frequency (MPF)] before and after treatment, assessment of lumbar muscle endurance, lumbar range of motion, clinical efficacy and adverse reactions during treatment were compared between the two groups.
ResultsAfter treatment, the scores of ODI and VAS were (22.56±2.63) and (2.29±0.28) in the observation group, which were lower than (29.11±3.14) and (2.85±0.26) in the control group(P < 0.05). The scores of ODI and VAS of two groups were lower than those before treatment(P < 0.05). AEMG and RMS in two groups were higher than those before treatment (P < 0.05). After treatment, the AEMG and RMS of multifidus were (530.87±36.81) μV and (256.27±17.16) μV in the control group, which were lower than (579.92±40.36) μV and (279.91±21.35) μV in the observation group(P < 0.05). After treatment, MF and MPF of the observation group were (184.89±12.15) Hz and (179.84±13.67) Hz, respectively, which were lower than (218.35±13.42) and (207.41±13.38) Hz in the control group, and MF and MPF of the two groups were lower than those after treatment, the static holding time and dynamic completion frequency of lumbar muscle endurance test in both groups were lengthened or increased, and were longer or higher in the observation group than those in the control group (P < 0.05). After treatment, the ranges of motions of forward flexion, rear protraction, left-right flexion and left-right rotation of lumbar in two groups were larger than before treatment, and the above ranges of motions were higher in the observation group than those in the control group (P < 0.05). After treatment, the total clinical effective rate was 88.68% in the observation group, which was higher than 71.70% in the control group (P < 0.05). No obvious adverse reactions occurred in the two groups during treatment.
ConclusionAcupuncture and medicine combined with core stability training can reduce the pain score of patients with nonspecific low back pain, improve the lumbar nerve function and muscle function, and enhance the lumbar range of motion, and has higher integral security.
-
新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)是一种新生儿肺透明膜疾病，在早产患儿中高发且致死率较高[1]。肺泡表面活性物质(PS)缺乏是该病发生的主要原因，患儿多表现为肺泡萎缩、受损等，出现呼吸困难、呼吸衰竭等一系列急性症状[2]。因此，采取有效的治疗干预措施是提高患儿生存率及生存质量的关键。PS治疗是目前常用且有效的方式之一，可以通过调节患儿肺部状况，减少肺水肿等不良情况的发生[3-4]。临床以往多通过胸部X线对患儿进行诊断，但敏感度和特异度均较低，且放射性损伤对患儿机体健康不利[5-6]。肺部超声新评分法(LUS)是一种敏感性较高的影像学诊断工具，能够快速、便捷、无创地对患儿肺通气情况进行评价[7]。本研究对91例患儿的临床资料进行分析比较，观察LUS对NRDS病情的评价效果及在PS治疗中的应用效果，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2021年1月—2022年1月收治的91例NRDS患儿的临床资料，将其纳入NRDS组。纳入标准: ①符合《2019年欧洲呼吸窘迫综合征管理指南》中关于NRDS的诊断标准[8]者; ②接受PS治疗且无相关禁忌证者; ③临床资料完整者; ④患儿无先天性畸形、心脏疾病、胸部疾病等; ⑤无恶性肿瘤疾病者; ⑥入组前未接受相关治疗者。排除标准: ①未行肺部超声者; ②正参与其他研究者; ③合并缺血、缺氧性脑部疾病者; ④临床资料缺失者。另外，选取同期行健康检查的70例患儿作为健康对照组。NRDS组中，男54例，女37例; 胎龄27~35周，平均胎龄(31.59±2.50)周; 体质量0.79~3.05 kg，平均体质量(1.56±0.48) kg; 自然分娩35例，剖宫产56例。健康对照组中，男42例，女28例; 胎龄26~34周，平均胎龄(31.30±2.11)周; 体质量0.83~3.01 kg, 平均体质量(1.51±0.39) kg; 自然分娩27例，剖宫产43例。2组患儿一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05), 存在可比性。
1.2 方法
肺部超声检查: 所有患儿均在入院后采用Sonosite Edge II型号超声诊断仪(线阵探头L25)进行检查，频率为6~13 MHz。嘱咐患儿采用仰卧位或者侧卧位，观察患儿是否出现气胸等不良情况，患儿两侧胸壁以胸骨旁线、腋前后线及脊柱旁线为界，从双乳头连线的延长线上分出多个区域，均进行横纵切声像采集，采集12个区域的图像。所有影像学报告均由同一组专业医师进行评价。依据临床表现及出生6 h内的X线检查结果，将91例NRDS组的患儿分为轻症组(39例)与重症组(52例)。
1.3 观察指标
X线片检查结果分为Ⅰ~Ⅳ级，Ⅰ级表示肺野透亮度降低或存在少量的细颗粒状影; Ⅱ级表示肺野透亮度降低，并表现为玻璃样，存在分布均匀的细颗粒状密度增加的深影，存在支气管充气征; Ⅲ级表示肺野深影转变为片状，肺野透亮度显著降低，心缘与膈面模糊，存在显著支气管充气征; Ⅳ级表示双肺表现为白肺，心缘与膈面消失。X线片≥Ⅱ级表示重症。LUS评价标准[9]: 依据《新生儿肺脏疾病超声诊断指南》进行评价[10]。①正常通气区(N): A线明显或不超过2条孤立B线的存在，超声可见肺滑动征; ②中度肺通气减少区: 可见多发且分界明显的B线(B1线); ③重度肺通气减少区: 可见多发且融合的B线(B2线); ④肺实变区: 表现为肝样变且伴随动态的支气管充气征(C)。对以上4个部分进行LUS评价，评分分别为0、1、2、3分，包括12个检查区域，总分0~36分。比较NRDS组与健康对照组、胎龄 < 30周与胎龄≥30周患儿以及轻症组与重症组患儿的肺部超声表现。比较轻症组和重症组PS治疗不同时点LUS评分。
1.4 统计学处理
采用SPSS 22.0统计软件进行数据分析，计数资料采用[n(%)]表示，行χ2检验; 符合正态分布的计量资料采用(x±s)表示，行独立样本t检验或重复测量分析，两两比较采用LSD-t检验，P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 NRDS组与健康对照组患儿肺部超声检查结果比较
NRDS组患儿肺实变、支气管充气征、融合B线、肺泡间质综合征、胸膜线异常、胸腔积液检出率均高于健康对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。
表 1 NRDS组与健康对照组患儿肺部超声检查结果比较[n(%)]组别 n 肺实变 支气管充气征 融合B线 肺泡间质综合征 胸膜线异常 胸腔积液 NRDS组 91 27(29.67)* 28(30.77)* 81(89.01)* 68(74.73)* 54(59.34)* 21(23.08)* 健康对照组 70 0 0 4(5.71) 2(2.86) 0 0 与健康对照组比较, *P < 0.05。 2.2 不同胎龄NRDS患儿肺部超声检查结果
胎龄 < 30周与胎龄≥30周患儿肺实变、支气管充气征、融合B线、胸膜线异常、胸腔积液检出率比较，差异无统计学意义(P>0.05); 胎龄<30周患儿肺泡间质综合征检出率低于胎龄≥30周患儿，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 2。
表 2 不同胎龄NRDS患儿肺部超声检查结果比较[n(%)]胎龄 n 肺实变 支气管充气征 融合B线 肺泡间质综合征 胸膜线异常 胸腔积液 胎龄 < 30周 50 15(30.00) 16(32.00) 42(84.00) 29(58.00)* 30(60.00) 12(24.00) 胎龄≥30周 41 12(29.27) 12(29.27) 39(95.12) 39(95.12) 24(58.54) 9(21.95) 与胎龄≥30周患儿比较, *P < 0.05。 2.3 不同病情NRDS患儿肺部超声检查结果
轻症组与重症组肺实变、肺泡间质综合征检出率比较，差异无统计学意义(P>0.05); 重症组支气管充气征、融合B线、胸膜线异常、胸腔积液检出率均高于轻症组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 3。
表 3 不同病情NRDS患儿肺部超声检查比较结果[n(%)]组别 n 肺实变 支气管充气征 融合B线 肺泡间质综合征 胸膜线异常 胸腔积液 轻症组 39 8(20.51) 7(17.95)* 30(76.92)* 27(69.23) 15(38.46)* 5(12.82)* 重症组 52 19(36.54) 21(40.38) 51(98.08) 41(78.85) 39(75.00) 16(30.77) 与重症组比较, *P < 0.05。 2.4 不同病情NRDS患儿PS治疗不同时点LUS评分比较
治疗前，轻症组LUS评分低于重症组，差异有统计学意义(P < 0.05); 治疗后12、24 h, 2组患儿LUS评分均较治疗前下降，且轻症组低于重症组，差异有统计学意义(P < 0.05)，见表 4。
表 4 不同病情NRDS患儿PS治疗不同时点LUS评分比较(x±s)分 组别 n 治疗前 治疗后12 h 治疗后24 h 轻症组 39 18.25±3.23△ 11.49±2.99*△ 7.35±1.87*#△ 重症组 52 27.51±4.36 21.18±3.05* 13.60±3.37*# 与治疗前比较, *P < 0.05; 与治疗后12 h比较, #P < 0.05;
与重症组比较, △P < 0.05。3. 讨论
NRDS多见于早产儿，足月儿出生后亦会发生, PS缺乏是导致患儿死亡的首要原因，因此, PS治疗是临床首选方案，能够有效降低患儿病死率，提升预后生存水平[11-12]。以往NRDS多采取胸部X线检测，对于评价PS有一定价值，但存在明显辐射性损伤，不利于患儿健康[13]。目前，肺部超声能够依据肺通气量对肺部组织进行判别，已成为重症疾病常用的检测手段之一，常用于新生儿相关疾病的诊断[14]。
本研究结果显示, NRDS组患儿的肺部超声各类特征的检出率均较健康对照组高，提示NRDS患儿疾病特征表现明显，能够通过肺部超声进行有效辨别。不同胎龄患儿的肺部超声检查结果显示，胎龄≥30周患儿的肺泡间质综合征检出率较胎龄 < 30周患儿高，可能是因为胎龄较长的患儿在影像学检测中肺部区域变化更为明显，更容易被清晰检测，当NRDS发生后，因缺少PS, 肺泡萎缩，出现肺泡水肿等情况，使超声波声束出现反射, B线明显，同时胸膜线清晰度降低或中断，随着肺泡水肿的进展, B线越来越清晰且增多，导致肺泡间质综合征的发生。重症组肺部超声检查中支气管充气征、融合B线、胸膜线异常、胸腔积液检出率均较轻症组高，提示重症患儿的临床超声特征明显，可通过肺部超声区分，原因在于重症患儿的肺泡变化更为明显，萎缩、受损的程度更高，因此各种检测区域的表现更为突出。除此之外，对所有接受PS治疗的患儿进行LUS检查，结果显示，治疗前，轻症组LUS评分低于重症组，差异有统计学意义(P < 0.05); 治疗后12、24 h, 2组患儿LUS评分均较治疗前下降，且轻症组低于重症组，提示PS治疗具有较为显著的效果，对于轻症与重症患儿均能达到明显效果，可能因为PS治疗后肺部病变的进程得到抑制, PS进入肺泡后，肺泡表面张力下降，萎缩的肺泡短时间内明显复张，因此B线消失、肺部淋巴系统的清除作用加强、A线重出现，肺通气状况良好，LUS评分上升[15]。
综上所述，采用LUS能够有效评估NRDS患儿的疾病进展情况，因此能够将其作为评价PS治疗的有效依据。但本研究存在一定局限性，如本研究样本数量有限，缺乏一些前瞻性研究的设计，今后研究中将会针对性改进，使研究结果更科学。
-
表 1 2组患者治疗前后ODI评分、VAS评分比较(x±s)
分 组别 ODI评分 VAS评分 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组(n=53) 41.38±2.17 29.11±3.14* 5.45±0.72 2.85±0.26* 观察组(n=53) 42.04±2.35 22.56±2.63*# 5.29±0.87 2.29±0.28*# ODI: Oswestry功能障碍指数; VAS: 视觉模拟评分法。与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者治疗前后表面肌电图指标水平比较(x±s)
指标 时点 对照组(n=53) 观察组(n=53) 平均肌电值/μV 治疗前 423.38±31.45 416.75±37.31 治疗后 530.87±36.81* 579.92±40.36*# 均方根值/μV 治疗前 217.90±19.64 220.86±18.29 治疗后 256.27±17.16* 279.91±21.35*# 中位频率/Hz 治疗前 241.48±10.81 243.28±13.55 治疗后 218.35±13.42* 184.89±12.15*# 平均功率频率/Hz 治疗前 234.58±13.26 229.57±14.21 治疗后 207.41±13.38* 179.84±13.67*# 与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组患者治疗前后腰部肌耐力评估结果比较(x±s)
组别 静态保持时间/s 动态完成次数/次 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组(n=53) 55.71±3.94 70.65±4.96* 17.02±2.16 22.72±2.47* 观察组(n=53) 54.84±2.65 81.77±6.51*# 16.89±2.52 27.49±3.03*# 与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组患者治疗前后腰椎活动度比较(x±s)
° 组别 时点 腰椎活动度 前屈 后伸 左侧屈 右侧屈 左旋转 右旋转 对照组(n=53) 治疗前 78.19±2.92 25.46±3.84 32.36±2.38 32.93±2.81 33.47±1.53 34.26±1.78 治疗后 82.41±3.69* 31.54±3.71* 36.07±2.71* 36.85±2.71* 38.56±2.18* 39.02±2.25* 观察组(n=53) 治疗前 77.68±2.84 25.85±3.03 32.68±2.93 32.47±2.98 33.37±1.89 34.28±1.97 治疗后 88.78±3.18*# 36.40±2.92*# 39.92±3.12*# 41.95±2.88*# 42.66±1.71*# 42.65±2.07*# 与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 2组患者临床疗效比较[n(%)]
组别 痊愈 显效 有效 无效 总有效 对照组(n=53) 11(20.75) 14(26.42) 13(24.53) 15(28.30) 38(71.70) 观察组(n=53) 17(32.08) 21(39.62) 9(16.98) 6(11.32) 47(88.68)* 与对照组比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] KNEZEVIC N N, CANDIDO K D, VLAEYEN J W S, et al. Low back pain[J]. Lancet, 2021, 398(10294): 78-92. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00733-9
[2] 施玉博, 郭卫春, 余铃. 非特异性下腰痛: 北美脊柱协会(NASS)循证医学指南解读[J]. 中国修复重建外科杂志, 2021, 35(10): 1336-1340. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXCW202110021.htm [3] 陈元川, 詹红生. 詹红生教授治疗慢性下腰痛经验介绍[J]. 中国中医骨伤科杂志, 2022, 30(2): 78-80. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZG202202018.htm [4] 蒲永棚, 粟漩, 游丽梅. 非特异性腰痛中医治疗研究进展[J]. 中国中医急症, 2022, 31(1): 178-180, 188. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYJZ202201048.htm [5] 吴凡, 曹端广, 许权, 等. 竹圈姜灸治疗寒湿痹阻型慢性非特异性腰痛的效果及对患者睡眠质量的影响[J]. 时珍国医国药, 2021, 32(5): 1158-1161. doi: 10.3969/j.issn.1008-0805.2021.05.38 [6] MA K, ZHUANG Z G, WANG L, et al. The Chinese association for the study of pain (CASP): consensus on the assessment and management of chronic nonspecific low back pain[J]. Pain Res Manag, 2019, 2019: 8957847.
[7] 国家中医药管理局. 中医病证诊断疗效标准[M]. 南京: 南京大学出版社, 1994: 194-195. [8] GARG A, PATHAK H, CHURYUKANOV M V, et al. Low back pain: critical assessment of various scales[J]. Eur Spine J, 2020, 29(3): 503-518. doi: 10.1007/s00586-019-06279-5
[9] 杨森, 罗飞, 许建中. 退变性脊柱畸形患者腰背肌力量耐力水平及与生活质量的相关性分析[J]. 第三军医大学学报, 2019, 41(21): 2074-2079. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DSDX201921007.htm [10] HLAING S S, PUNTUMETAKUL R, KHINE E E, et al. Effects of core stabilization exercise and strengthening exercise on proprioception, balance, muscle thickness and pain related outcomes in patients with subacute nonspecific low back pain: a randomized controlled trial[J]. BMC Musculoskelet Disord, 2021, 22(1): 998. doi: 10.1186/s12891-021-04858-6
[11] 计静, 陈世宣, 朱斌, 等. 神经肌肉激活技术在慢性非特异性下腰痛中的应用效果分析[J]. 中华全科医学, 2020, 18(6): 965-967, 979. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYQY202006022.htm [12] 刘彬, 赵睿, 韩康, 等. 浮针疗法联合腰腹部核心肌群训练治疗慢性非特异性下腰痛临床观察[J]. 山东中医药大学学报, 2020, 44(5): 544-549. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDYX202005019.htm [13] 王林, 盛凌黎, 孔伟, 等. 补肾活血通络方定向透药治疗肾虚血瘀型腰痛研究[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(14): 23-26, 30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYZL202014006.htm [14] 吴少祯. 黄帝内经素问全本全译全注[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2022: 176-231. [15] 刘兴星, 尚秀葵, 苑功名, 等. 从趋化因子调节疼痛视角探讨针刺镇痛新机制[J]. 针灸临床杂志, 2021, 37(10): 1-6. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJLC202110001.htm [16] KOPPENHAVER S, GAFFNEY E, OATES A, et al. Lumbar muscle stiffness is different in individuals with low back pain than asymptomatic controls and is associated with pain and disability, but not common physical examination findings[J]. Musculoskelet Sci Pract, 2020, 45: 102078.
[17] BOUTELLIER A, NVESCH C, SUTER P, et al. Trunk muscle function and its association with functional limitations in sedentary occupation workers with and without chronic nonspecific low back pain[J]. J Back Musculoskelet Rehabil, 2022, 35(4): 783-791.
[18] 李绍康, 赵洁, 曹晓雯, 等. 针刺联合核心稳定性训练治疗慢性非特异性腰痛: 前瞻性随机对照研究[J]. 针刺研究, 2022, 47(2): 160-164. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XCYJ202202011.htm [19] 宋山峰. 独活寄生汤结合手法按摩治疗非特异性下腰痛临床研究[J]. 陕西中医, 2018, 39(11): 1565-1568. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXZY201811022.htm -
期刊类型引用(13)
1. 柯蕾芬，黄烈平，王吉，顾海红. 不同时机注射枸橼酸咖啡因注射液对新生儿呼吸窘迫综合征患儿血气指标和呼吸暂停的影响. 中国妇幼保健. 2025(02): 259-262 . 
百度学术
2. 吴江云，刘岷，韩菲燕. 肺部超声评分在新生儿呼吸窘迫综合征中的应用效果. 临床心身疾病杂志. 2025(01): 127-131 . 百度学术
3. 董珊珊，熊梦云. 重症新生儿呼吸窘迫综合征发病的相关影响因素logistic回归分析. 中国医学创新. 2025(06): 149-152 . 百度学术
4. 陈含菡，孔祥军，吴莹怡，邹桂兰. 肺动脉压力评分联合改良肺部超声评分法对早产儿呼吸窘迫综合征的预测价值. 现代实用医学. 2025(03): 250-253 . 百度学术
5. 林海，姚明明，秦子文，付诗琳，汪红友. 基于肺部超声的预测模型在急性呼吸窘迫综合征中的应用价值研究. 临床和实验医学杂志. 2024(03): 249-253 . 百度学术
6. 高星辰，侯玮玮，吕媛，杨凯婷，彭娜娜，舒桂华. 床旁即时肺部超声评分在新生儿感染性肺炎呼吸支持治疗方式选择中的应用价值. 实用临床医药杂志. 2024(06): 56-59 . 本站查看
7. 叶桂姣，郝艳萍，王莉萍. 两种不同技术PS给药对NRDS并呼吸困难早产儿肺功能及不良反应的影响. 中国计划生育学杂志. 2024(09): 2079-2084+2089 . 百度学术
8. 丰晔瑛，王铁岩. INSURE技术联合T-piece治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床有效性. 世界复合医学(中英文). 2024(08): 21-24 . 百度学术
9. 张志玲，何玉平，马艳. 肺部超声特征及定量评分对NRDS病情的评估. 河南医学高等专科学校学报. 2024(06): 715-718 . 百度学术
10. 张国清，李薇，陈葵带. 肺部超声技术对新生儿肺部疾病的鉴别诊断价值研究. 中国医药科学. 2024(22): 68-71 . 百度学术
11. 张国勋，唐利姣，冯云. 肺部超声评分在新生儿呼吸支持中的应用价值. 中国合理用药探索. 2024(12): 88-92 . 百度学术
12. 胡令英，张俊霞. 肺部超声评分与新生儿呼吸窘迫患儿氧合能力的相关性. 中国处方药. 2023(05): 131-134 . 百度学术
13. 周蕾，李令民，朱国英. 肺部超声新评分法在新生儿呼吸窘迫综合征用肺泡表面活性物质治疗中的临床疗效. 智慧健康. 2023(35): 9-12 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 136
- HTML全文浏览量: 60
- PDF下载量: 8
- 被引次数: 13
苏公网安备 32100302010246号
