Therapeutic effect of game therapy combined with rehabilitation training in children with cerebral palsy based on ICF-CY framework
-
摘要:目的
探讨基于ICF-CY框架下游戏疗法联合综合康复训练对脑瘫患儿的疗效。
方法选取脑瘫患儿80例，随机分为研究组和对照组，每组40例。研究组患儿采用ICF-CY框架下游戏疗法联合综合康复训练治疗; 对照组患儿采用传统的综合康复训练进行治疗。采用日常生活能力量表(ADL)、粗大运动功能测试量表(GMFM)、Peabody精细运动发育量表(PDMS-FM)、发育商(DQ)、自制满意度量表评估2组治疗效果; 利用CRRC版S-S语言发育迟缓评价法对患儿的语言功能进行评估; 比较2组护理满意度。
结果治疗后，研究组语言功能评分、ADL评分及GMFM评分、DQ评分、护理满意度均高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论基于ICF-CY框架下游戏疗法联合康复训练的治疗模式对脑瘫具有较好的疗效，能够改善脑瘫患儿各项功能，促进其全面康复。
Abstract:ObjectiveTo explore effect of game therapy combined with comprehensive rehabilitation training in children with cerebral palsy based on ICF-CY framework.
MethodsA total of 80 children with cerebral palsy were selected and randomly divided into study group and control group, with 40 cases in each group. The study group was treated with game therapy combined with comprehensive rehabilitation training based on ICF-CY framework, while the control group was treated with traditional comprehensive rehabilitation training. Activity of Daily Living (ADL), the Gross Motor Functional Measure (GMFM), Peabody Developmental Motor Scale-Fine Motor (PDMS-FM), developmental quotient (DQ) and self-made satisfaction scale were used to evaluate the treatment effect in the two groups. The language function of the children was evaluated by CRRC S-S language retardation. The nursing satisfaction of the two groups was compared.
ResultsAfter treatment, the scores of language function, ADL score, GMFM, DQ and nursing satisfaction in the study group were significantly higher than those in the control group (P < 0.05).
ConclusionThe treatment mode of game therapy combined with rehabilitation training based on ICF-CY framework has better efficacy for cerebral palsy, which can improve the functions of children with cerebral palsy and promote their comprehensive rehabilitation.
-
终末期肾病(ESRD)是全球范围内日益严重的公共健康问题之一，血液透析是其主要替代治疗方式[1]。随着血液净化技术的提升，维持性血液透析(MHD)患者的寿命已明显延长，然而MHD所致慢性并发症仍会显著降低患者的生存质量[2]。肌少症是尿毒症患者的常见合并症，主要表现为骨骼肌质量、力量和功能的进行性下降[3]。目前，尿毒症肌少症尚无统一诊断标准，不同检测方法、目标人群和诊断标准下的研究结果差异较大[4]。随着透析时间的延长、尿毒症毒素的累积及相关并发症的发生, MHD患者骨骼肌肌量减少及功能下降会加速，容易引发肌少症，并导致身体功能障碍、生活质量下降和死亡风险增加[5]。相关研究[6]证实，与无肌少症的MHD患者相比，患有肌少症的MHD患者表现出更高的死亡风险和住院率。本研究调查MHD患者肌少症发生现状，并观察个体化营养干预对患者肌少症及生存质量的影响，旨在为临床防治肌少症和提高MHD患者生存质量提供参考依据。
1. 对象与方法
1.1 研究对象
选取2022年1—12月在南京市高淳人民医院血透中心行规律血液透析治疗的102例患者作为研究对象。纳入标准: ①年龄18~80岁者; ②血液透析治疗时间≥6个月(3次/周, 4 h/次)，抗凝剂为低分子肝素，血管通路为动静脉内瘘或长期导管者; ③具有一定理解能力并能较好地配合治疗者; ④对本研究知情并签署知情同意书者。排除标准: ①近1个月发生急性感染、腹泻、心血管意外或手术等事件者; ②伴自身免疫病或使用激素治疗者; ③伴消化性溃疡、严重肝病或恶性肿瘤等疾病者; ④不能配合营养干预者。本研究经南京市高淳人民医院伦理委员会审核批准后实施。
1.2 研究方法
1.2.1 一般资料收集
记录患者的年龄、性别、原发病、透析龄等资料，嘱患者透析结束后10~20 min测量净身高、体质量，计算体质量指数(BMI), BMI=体质量(kg)/身高(m)2。
1.2.2 实验室检查
抽取患者透析当日上机前静脉血，送检验科检测血清白蛋白(Alb)、血红蛋白(Hb)、血尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、血钙、血磷、甲状旁腺激素(iPTH)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)等指标水平，并计算尿素清除指数(Kt/V)。
1.2.3 骨骼肌质量测量
以骨骼肌质量指数(SMI)表示骨骼肌质量，于患者透析结束后使用人体成分分析仪进行分析，采用生物电阻抗法测量骨骼肌肌肉质量[7]。
SMI=骨骼肌肌肉质量(kg)/身高(m)2。
1.2.4 肌肉力量评估
通过手握力评估肌肉力量，握力测量使用香山家用电子握力器(型号EH101)。嘱患者取坐姿，手肘弯曲90°, 用非造瘘手使劲握住握力器，重复测量3次，每次测量间隔60 s以上，取最大值。
1.2.5 肌肉功能评估
通过日常步速评估肌肉功能，可使用辅助工具协助完成。患者以日常步速在6 m直线上行走，每人走2次，以用时较少的一次计算步速。
1.2.6 肌少症诊断
采用亚洲肌少症工作组(AWGS)的肌少症诊断标准，满足下列第l项和后2项中的1项即诊断为肌少症[8]。①生物电阻抗分析显示SMI < 7.0 kg/m2(男性)或 < 5.7 kg/m2(女性); ②手握力 < 26 kg (男性)或 < 18 kg (女性); ③日常步速 < 0.8 m/s。
1.2.7 生存质量评估
采用SF-36量表评估患者的生存质量。SF-36量表涵盖生理健康、心理健康2个领域共8个维度，生理健康领域包括生理机能、生理职能、躯体疼痛和一般健康状况这4种维度，心理健康领域包括精神健康、情感职能、社会功能和精力这4种维度。计算各维度得分和总分，最高100分，评分越高表示生存质量越好[9]。
1.2.8 营养干预
在常规基础医学治疗的基础上，对患者进行个体化营养干预。首先评估患者的营养状况，再结合患者的饮食习惯、劳动强度、血生化指标结果等制订个体化食谱，食谱中包含食物的种类、数量、交换份额等[10]。干预期间每半个月随访1次，落实患者执行情况。遵循原则: ①蛋白质摄入量以1.2~1.5 g/(kg·d)为宜，建议50%以上为优质蛋白(鱼肉、瘦肉、虾、鸡蛋等)，若患者不能接受高蛋白饮食，可予等量蛋白粉替代; ②摄入热量一般为30 kcal/(kg·d), 老年人和体力劳动明显减少者则以25 kcal/(kg·d) 为宜，热量主要来源为主食和脂肪; ③电解质摄入量根据有无水肿及高血压调整，盐摄入量以3~5 g/d为宜，限制含钾、含磷食物摄入; ④水分摄入量以透析间期体质量增加 < 5%为宜; ⑤膳食纤维摄入量以20 g/d为宜。
1.3 统计学分析
采用SPSS 23.0软件对本研究数据进行统计学分析。正态分布的计量资料以(x±s)表示, 2组间比较采用独立样本t检验，治疗前后比较采用配对样本t检验; 非正态分布的计量资料以[M(P25, P75)]表示, 2组间比较采用非参数检验，治疗前后比较采用配对秩和检验; 计数资料以[n(%)]表示，比较采用χ2检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 临床资料比较
本研究共纳入102例MHD患者，肌少症发生率为27.45%(28/102)。根据有无肌少症，将患者分为肌少症组28例和无肌少症组74例。2组患者年龄、性别、BMI、Alb、hs-CRP、BUN、Scr比较，差异有统计学意义(P < 0.05); 2组患者透析龄、原发病、Hb、血钙、血磷、iPTH、Kt/V比较，差异无统计学意义(P>0.05), 见表 1。
表 1 2组患者临床资料比较(x±s)[n(%)][M(P25, P75)]指标 分类 无肌少症组(n=74) 肌少症组(n=28) χ2/t/Z P 年龄/岁 50.39±11.16 63.00±13.79 -4.764 < 0.001 透析龄/年 7.55±4.18 8.74±4.96 -1.210 0.229 性别 男 31(41.89) 18(64.29) 4.081 0.043 女 43(58.11) 10(35.71) 原发病 慢性肾炎 48(64.86) 15(53.57) 1.097 0.295 糖尿病肾病 9(12.16) 5(17.85) 0.556 0.456 高血压肾病 6(8.11) 4(14.29) 0.877 0.349 其他 11(14.87) 4(14.29) 0.005 0.941 BMI/(kg/m2) 20.37±2.46 17.11±2.55 5.908 < 0.001 实验室指标 Kt/V 1.40±0.20 1.42±0.28 -0.507 0.613 Hb/(g/L) 99.96±19.37 95.25±21.29 1.066 0.289 Alb/(g/L) 41.34±2.61 39.16±3.73 3.326 0.001 血钙/(mmol/L) 2.32±0.22 2.28±0.25 0.750 0.455 血磷/(mmol/L) 1.90±0.53 1.75±0.38 1.355 0.179 iPTH/(pg/mL) 293.35(121.37, 547.22) 202.75(139.87, 357.17) 0.922 0.356 hs-CRP/(mg/L) 2.21(0.85, 4.04) 3.25(1.24, 6.53) -2.002 0.045 BUN/(mmol/L) 26.73±5.89 23.92±6.16 2.125 0.036 Scr/(μmol/L) 1 081.40±259.34 901.78±222.31 3.240 0.002 BMI: 体质量指数; Kt/V: 尿素清除指数; Hb: 血红蛋白; Alb: 白蛋白; iPTH: 甲状旁腺激素; hs-CRP: 超敏C反应蛋白; BUN: 血尿素氮; Scr: 血肌酐。 2.2 生存质量比较
治疗前，肌少症组患者的生理机能、躯体疼痛、一般健康状况维度评分和生理健康领域总分、SF-36量表总分均低于无肌少症组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 2。
表 2 2组患者治疗前生存质量评分比较(x±s)[M(P25, P75)]分 项目 无肌少症组(n=74) 肌少症组(n=28) t/Z P 生理机能维度评分 88.04±9.50 75.54±19.55 4.334 < 0.001 生理职能维度评分 75(50, 75) 50(25, 75) 1.898 0.061 躯体疼痛维度评分 83.98±20.88 72.14±27.75 2.327 0.022 一般健康状况维度评分 53.98±19.27 41.43±17.84 2.996 0.003 精神健康维度评分 68.32±15.83 64.29±15.00 1.166 0.246 情感职能维度评分 67(67, 100) 67(67, 100) 0.079 0.937 社会功能维度评分 66.74±18.81 61.64±23.11 1.146 0.255 精力维度评分 64.39±16.36 57.86±19.31 1.711 0.090 生理健康领域总分 72.97±15.22 61.12±18.33 3.315 0.001 心理健康领域总分 69.04±14.43 65.02±17.40 1.185 0.239 SF-36量表总分 71.01±13.99 62.33±18.18 2.566 0.012 2.3 肌少症相关指标比较
治疗过程中患者因住院或依从性差等脱失11例(肌少症组6例、无肌少症组5例)，最终共91例患者按要求完成3个月营养干预治疗，其中肌少症组22例，无肌少症组69例。治疗后, 2组患者骨骼肌质量指数、握力均大于治疗前，且肌少症组骨骼肌质量指数、握力的治疗前后差值大于非肌少症组，差异有统计学意义(P < 0.05); 2组患者治疗前后日常步速差异无统计学意义(P>0.05), 见表 3。
表 3 2组患者治疗前后肌少症相关指标比较(x±s)[M(P25, P75)]指标 时点 无肌少症组(n=69) 肌少症组(n=22) 骨骼肌质量指数/(kg/m2) 治疗前 7.95±1.02 5.78±0.50 治疗后 8.18±1.01* 6.15±0.51* 治疗前后差值 0.20(0.02, 0.42) 0.39(0.19, 0.50)# 握力/kg 治疗前 25.01±5.25 18.68±3.84 治疗后 25.60±5.37* 19.84±3.83* 治疗前后差值 0.47(0.01, 1.56) 1.25(0.42, 1.57)# 日常步速/(m/s) 治疗前 1.02±0.17 0.77±0.17 治疗后 1.03±0.18 0.78±0.17 治疗前后差值 0.01(0, 0.02) 0.01(0, 0.03) 与治疗前比较, * P < 0.05; 与无肌少症组比较, #P < 0.05。 2.4 治疗前后生存质量比较
接受个体化营养干预治疗后, MHD患者的生理职能、一般健康状况、精力维度评分和生理健康领域总分、SF-36量表总分均高于治疗前，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 4。
表 4 91例MHD患者治疗前后生存质量评分比较(x±s)分 项目 治疗前 治疗后 t P 生理机能维度评分 85.27±13.55 86.10±11.10 -1.267 0.208 生理职能维度评分 64.83±23.86 67.86±23.06 -3.317 0.001 躯体疼痛维度评分 82.10±22.20 83.12±17.84 -1.048 0.297 一般健康状况维度评分 51.21±18.95 53.02±16.63 -2.744 0.007 精神健康维度评分 67.82±15.49 68.26±13.30 -0.566 0.573 情感职能维度评分 77.76±22.81 77.79±21.09 -0.576 0.565 社会功能维度评分 66.20±19.30 66.77±17.10 -0.809 0.421 精力维度评分 63.46±16.74 65.11±15.37 -2.058 0.042 生理健康领域总分 70.85±16.18 72.52±13.39 -3.185 0.002 心理健康领域总分 68.81±14.73 69.48±12.52 -1.216 0.227 SF-36量表总分 69.75±14.69 70.75±12.29 -2.226 0.028 3. 讨论
“肌肉减少症”概念最初由ROSENBERG I H[11]提出，是一种随年龄增长出现的以骨骼肌质量减少、肌力下降、功能减退为特征的退行性病变。慢性肾脏病(CKD)患者的肌少症发病率高于普通人群，且随着CKD的进展而增高，尤其值得注意的是，肌少症可极大增加ESRD患者的死亡风险和医疗费用[12-13]。目前，人们对于MHD患者肌少症的认识尚不全面，早期识别并干预对改善患者生存质量和延长生存期具有重要意义。
本研究中, MHD患者肌少症发病率为27.45%(28/102), 且女性发病率(18.87%)低于男性(36.73%), 与既往研究[14]结论相似。本研究发现, 2组患者在年龄、性别、BMI、Alb、hs-CRP、BUN、Scr方面比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。BMI、蛋白质、透析前尿素、透析前肌酐水平均能反映MHD患者的营养状况，其中蛋白质合成与降解平衡是维持骨骼肌质量的主要因素[15], 肌肉蛋白丢失将直接导致肌肉质量下降及营养缺失，更容易引发肌少症。MHD患者肌少症发病的性别差异考虑与性激素有关，女性MHD患者常存在雌二醇下降及月经稀少，雌激素可通过核受体及G蛋白偶联雌激素受体提高肌力，但并无证据显示其可对骨骼肌量产生影响。相对而言，男性MHD患者普遍伴有睾酮减少，睾酮参与肌肉蛋白质的合成，其缺乏可促进男性骨骼肌质量下降。此外，男性患者可能比女性患者更易发生炎症性肠功能障碍，引起食欲减退，从而导致肌少症发病率增加[16]。动物实验[17]亦显示，肾切除的雄性大鼠会出现贫血和营养不良，但配对的雌性大鼠没有明显变化。微炎症状态在MHD患者中较为常见，既往研究[18]显示高水平肿瘤坏死因子、C反应蛋白可使肌肉蛋白质降解增加和合成减少，从而显著增加肌肉量和肌肉强度丢失的风险。
本研究显示，治疗前，肌少症组患者的生理机能、躯体疼痛、一般健康状况维度评分和生理健康领域总分、SF-36量表总分均显著低于无肌少症组，提示肌少症严重影响MHD患者的生活质量，尤其是身体健康和生理功能方面。分析原因，肌少症可造成患者乏力、易疲劳、肌肉力量下降，甚至出现身体平衡障碍、容易跌倒、骨折、身体残疾等[19-20]。
流行病学研究[21]表明，相当多的因素可能导致MHD患者肌少症发病率增加，包括蛋白质摄入不足、能量缺乏、衰老、运动不足、慢性炎症、激素失衡、尿毒症毒素积聚等。蛋白质摄入和能量水平在CKD患者的饮食治疗中起着关键作用。近期研究[22]发现，对于尿毒症肌少症的治疗，患者更倾向于采取饮食干预措施。目前, MHD患者肌少症的饮食疗法尚未完善，严格遵守任何共性的营养指导均不恰当，临床医师应结合患者个体的疾病活动性、营养风险和依从性等因素综合考虑干预方案。
本研究中，个体化营养干预治疗3个月后, 2组患者SMI、握力均改善，且肌少症组治疗前后差值大于非肌少症组，差异有统计学意义(P < 0.05), 表明营养支持不仅能增加MHD患者的肌肉质量，还能改善患者的肌力，且肌少症组改善更明显，与JU S H等[23]研究结论类似。2组患者治疗前后日常步速差异无统计学意义(P>0.05), 考虑与MHD患者普遍存在活动能力和活动意愿下降有关，联合运动干预或可改善患者的肌肉功能。本研究还发现，治疗后, MHD患者的生理职能、一般健康状况、精力维度评分和生理健康领域总分、SF-36量表总分均高于治疗前，差异有统计学意义(P < 0.05), 表明营养干预可显著提升MHD患者的生存质量。
综上所述, MHD患者的肌少症发病率较高，与年龄、性别、营养状态、微炎症有关，严重影响患者的生存质量。个体化营养干预治疗可减轻MHD患者的肌少症症状，并提高患者的生存质量，建议在临床推广应用。本研究尚存在不足之处，例如入组患者有限，干预时间较短，未同时设立非干预对照组，未来应开展大样本量研究进行长期营养介入和随访进一步验证。
-
表 1 2组患儿一般资料比较
例 一般资料 分类 研究组(n=40) 对照组(n=40) χ2 P 性别 男 28 27 2.743 0.652 女 12 13 年龄 1~3岁 8 7 4.625 0.723 4~6岁 12 12 7~9岁 15 14 10~11岁 5 7 是否参与保险 是 32 35 6.425 0.384 否 8 5 户口 城市 18 16 4.893 0.625 城镇 12 15 农村 10 9 家庭月收入 < 3 000元人民币 11 9 6.452 0.845 3 000~5 000元人民币 18 18 >5 000~8 000元人民币 8 10 >8 000元人民币 3 3 长期照顾者身份 父母 32 31 4.532 0.841 其他直系亲属 8 7 非直系亲属 0 2 长期照顾者学历 小学 5 7 8.425 0.532 初中 12 11 高中/中专 11 9 大专 8 7 本科及以上 4 6 父亲学历 初中及以下 8 10 7.425 0.634 高中/中专 16 15 大专 12 11 本科及以上 4 4 母亲学历 初中及以下 13 12 5.424 0.137 高中/中专 11 10 大专 9 9 本科及以上 7 9 
下载: 导出CSV
表 2 2组ADL评分、GMFM评分比较(x±s)
分 组别 n ADL评分 GMFM评分 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 40 37.4±6.7 49.9±3.5* 112.4±17.6 143.6±12.2* 研究组 40 37.0±7.2 61.0±5.1*# 114.2±15.2 160.1±9.9*# ADL: 日常生活能力量表; GMFM: 粗大运动功能测试量表。与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组患儿的精细运动发育能力比较(x±s)
分 组别 n 抓握能力评分 视觉运动能力评分 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 研究组 40 32.95±8.20 43.03±9.78*# 56.83±19.02 70.20±15.20*# 对照组 40 33.01±8.42 37.29±8.02* 57.01±19.11 61.25±15.01* 与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组患儿的语言发展阶段
例 组别 时点 语言发展阶段 1 2 3 4 5 研究组(n=40) 治疗前 5 11 24 0 0 治疗后 0* 5 24* 8* 3* 对照组(n=40) 治疗前 4 13 23 0 0 治疗后 2 7 29 2 0 与对照组比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 2组护理满意度比较[n(%)]
组别 n 满意 基本满意 不满意 总满意 对照组 40 18(45.0) 13(32.5) 9(22.5) 31(77.5) 研究组 40 24(60.0) 14(35.0) 2(5.0) 38(95.0)* 与对照组比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 曾丽玉, 陈靖云, 李红霞, 等. 基于ICF-CY的口部运动联合穴位按摩在脑瘫吞咽障碍患儿中的应用[J]. 中国实用护理杂志, 2020, 36(27): 2141-2147. doi: 10.3760/cma.j.cn211501-20200409-01755 [2] 黄晚元, 郑铭, 魏选东, 等. 117例脑瘫患儿非故意伤害的流行病学特征分析[J]. 实用预防医学, 2020, 27(5): 601-605. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYY202005025.htm [3] 范琼丽, 吴至凤, 余秀梅, 等. 咀嚼功能训练治疗脑瘫儿童口腔运动功能障碍的前瞻性随机对照研究[J]. 中国当代儿科杂志, 2020, 22(6): 567-572. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DDKZ202006005.htm [4] 王黎帆, 刘建军, 张雁, 等. 重复经颅磁刺激治疗脑瘫患儿的疗效观察[J]. 中国康复, 2020, 35(2): 91-94. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLKF202002013.htm [5] 孙艳萍, 高艳, 李文艳, 等. 核心肌群训练引导康复护理对痉挛型脑瘫患儿运动功能的影响[J]. 海南医学, 2019, 30(13): 1760-1762. doi: 10.3969/j.issn.1003-6350.2019.13.036 [6] 杨美娟, 顾秋燕. 脑瘫儿童的沟通及语言能力训练对肢体功能康复的促迚效果分析[J]. 健康必读, 2020(31): 116-116. [7] 朱璇, 黄任秀. 穴位埋线、悬吊训练结合常规康复训练对痉挛型脑瘫患儿平衡能力及精细运动功能的影响[J]. 中医儿科杂志, 2020, 16(1): 84-87. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYEZ202001027.htm [8] PALLUEL E, CHAUVEL G, BOURG V, et al. Effects of dual tasking on postural and gait performances in children with cerebral palsy and healthy children[J]. Int J Dev Neurosci, 2019, 79: 54-64. doi: 10.1016/j.ijdevneu.2019.10.008
[9] 刘会杰, 张贵春, 陈小松. 重复经颅磁刺激联合强制性诱导疗法在偏瘫型脑瘫患儿中的应用效果[J]. 中国实用医刊, 2021, 48(15): 97-100. [10] 程丽苹, 杨景. 脑瘫儿童日常生活活动能力分级在社区康复管理中的应用价值[J]. 中国社区医师, 2019, 35(3): 106-107. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XCYS201903075.htm [11] 李杜娟, 周云, 黄晶晶, 等. X线测量在脑瘫患儿继发髋关节发育不良中的临床应用价值初步分析[J]. 安徽医科大学学报, 2019, 54(1): 121-124. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YIKE201901024.htm [12] 陈淑珍, 刘君玲, 阿祥仁, 等. 高原地区脑瘫患儿综合康复治疗中血清NSE和MBP水平的变化及临床意义[J]. 中华预防医学杂志, 2021, 55(1): 84-88. [13] 白艳, 王秀霞, 陈海英. 游戏疗法联合综合训练在痉挛型脑瘫患儿康复中的价值分析[J]. 中国全科医学, 2019, 22(29): 3639-3642. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QKYX201929028.htm [14] 莫丽华, 陈盈, 杨幸. 重复经颅磁刺激联合沙盘游戏疗法对智力低下儿童智力改善及认知发育的影响[J]. 临床和实验医学杂志, 2021, 20(14): 1557-1560. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYLC202114029.htm -
期刊类型引用(5)
1. 王一君. 健脾止动汤联合阿立哌唑改善小儿多发性抽动症患儿肌肉功能及行为异常的效果研究. 实用临床医药杂志. 2024(08): 104-108 . 
本站查看
2. 游睿，曹正江，汤曦，周莉. 维持性血液透析合并肌少症患者临床治疗及营养干预现状. 中国医药. 2024(07): 1113-1116 . 百度学术
3. 汪秦，张祥，陶明芬，刘欢. 维持性血液透析患者并发肌少症的影响因素研究. 长治医学院学报. 2024(03): 194-198 . 百度学术
4. 陈春梅，张蓉，楚杰，王雪星. 结直肠癌患者营养不良的影响因素及列线图预测模型的价值. 实用临床医药杂志. 2024(17): 20-26 . 本站查看
5. 李梅莹，张斯萍. 基于ORTCC模型联合抗阻训练对维持性血液透析肌少症患者握力、依从性和步速的影响. 河北医药. 2024(24): 3745-3749 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 190
- HTML全文浏览量: 79
- PDF下载量: 13
- 被引次数: 5
苏公网安备 32100302010246号
