Establishment of a regression equation for risk factors of refeeding syndrome in critically ill elderly patients and analysis of intervention measures
-
摘要:目的
构建老年危重症患者发生再喂养综合征(RFS)的危险因素回归方程, 并分析相应的干预措施。
方法回顾性分析2021年1月—2023年3月重症监护室(ICU)收治的154例老年危重症患者的临床资料，根据RFS发生情况分为RFS组51例和非RFS组103例。采用Logistic回归模型分析影响发生RFS的因素; 采用受试者工作特征(ROC)曲线分析预测因子对RFS的预测价值; 构建并验证相关Logistic回归方程，拟定相关护理干预内容。
结果老年危重症患者发生RFS与急性生理学和慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHE Ⅱ)评分、营养风险筛查2002(NRS2002)评分、有创机械通气、喂养前禁食时间、D-二聚体水平、营养摄入方式和喂养前血磷、血钾、血镁水平有相关性(P < 0.05)。Logistic回归分析显示, APACHE Ⅱ评分、NRS2002评分、营养摄入方式和喂养前血磷、血钾水平均为影响老年危重症患者发生RFS的独立危险因素(P < 0.05)。ROC曲线结果显示, APACHE Ⅱ评分、NRS2002评分、营养摄入方式和喂养前血磷、血钾水平和联合预测因子预测老年危重症患者发生RFS的曲线下面积(AUC)分别为0.754、0.723、0.707、0.783、0.774和0.859 (P < 0.05)。发生RFS的Logistic回归方程为L=0.085×APACHE Ⅱ评分-0.337×NRS 2002评分+ 0.537×营养摄入方式-0.776×喂养前血磷水平-0.207×喂养前血钾水平+0.942。该方程预测价值良好，可根据方程拟定针对性的护理干预措施。
结论危险因素回归方程可用于老年危重症患者RFS发生风险的临床预测，临床可根据回归方程制订相关护理干预措施，预防RFS的发生。
Abstract:ObjectiveTo establish a regression equation for risk factors of refeeding syndrome (RFS) in critically ill elderly patients and analyze the relevant intervention measures.
MethodsClinical materials of 154 critically ill elderly patients treated in Intensive Care Unit (ICU) from January 2021 to March 2023 were retrospectively analyzed, and they were divided into RFS group (n=51) and non-RFS group (n=103) according to incidence condition of RFS. The influencing factors of RFS were analyzed by Logistic regression model; the predictive values of predictors for RFS were analyzed by receiver operating characteristic (ROC) curve; the relevant Logistic regression equations were constructed and verified, and relevant nursing interventions were formulated.
ResultsThe incidence of RFS in critically ill elderly patients was correlated with the Acute Physiology and Chronic Health Evaluation Ⅱ (APACHE Ⅱ) score, the Nutritional Risk Screening 2002 (NRS2002) score, invasive mechanical ventilation, fasting time before feeding, D-dimer level, nutritional intake methods, and pre-feeding blood phosphorus, potassium and magnesium levels (P < 0.05). Logistic regression analysis showed that APACHE Ⅱ score, NRS2002 score, nutrient intake methods and pre-feeding blood phosphorus and potassium levels were the independent risk factors of RFS in critically ill elderly patients (P < 0.05). The ROC curve results showed that the values of area under the curve (AUC) of APACHE Ⅱ score, NRS2002 score, nutritional intake methods, pre-feeding blood phosphorus and potassium levels, and the combined predictor in predicting the incidence of RFS in critically ill elderly patients were 0.754, 0.723, 0.707, 0.783, 0.774 and 0.859, respectively (P < 0.05). The Logistic regression equation for RFS was as follow: L=0.085×APACHE Ⅱ score-0.337×NRS 2002 score+0.537×nutrient intake methods-0.776×pre-feeding blood phosphorus level-0.207×pre-feeding blood potassium level+0.942. The predictive value of this equation was good, and targeted nursing interventions could be formulated based on this equation.
ConclusionThe regression equation of risk factors can be used for clinical prediction of the RFS risk in critically ill elderly patients, and clinical nursing interventions can be formulated based on the regression equation to prevent the occurrence of RFS.
-
-
![]()
图 1 各变量及联合预测因子预测老年危重症患者发生RFS的ROC曲线
A: 各变量预测老年危重症患者发生RFS的价值; B: 各变量联合预测老年危重症患者发生RFS的价值。
表 1 RFS组和非RFS组一般资料比较(x±s)[n(%)]
指标 分类 RFS组(n=51) 非RFS组(n=103) t/χ2 P 年龄/岁 76.27±7.52 77.19±6.35 0.795 0.428 性别 男 34(66.67) 71(68.93) 0.081 0.776 女 17(33.33) 32(31.07) APACHE Ⅱ评分/分 20.12±4.26 18.32±4.07 2.543 0.012 NRS2002评分/分 4.31±0.90 4.72±1.19 2.171 0.031 有创机械通气 是 32(62.75) 41(39.81) 7.199 0.007 否 19(37.25) 62(60.19) 重症肺炎 是 27(52.94) 63(61.17) 0.950 0.330 否 24(47.06) 40(38.83) 糖尿病病史 是 9(17.65) 24(23.30) 0.648 0.421 否 42(82.35) 79(76.70) 喂养前是否使用胰岛素 是 5(9.80) 13(12.62) 0.262 0.609 否 46(90.20) 90(87.38) 喂养前是否使用利尿剂 是 13(25.49) 39(37.86) 2.335 0.126 否 38(74.51) 64(62.14) 血清白蛋白浓度/(g/L) 32.41±5.01 32.73±4.68 0.390 0.697 喂养前禁食时间/h 35.86±10.19 30.93±7.45 3.408 0.001 D-二聚体/(mg/L) 4.64±0.81 4.00±0.26 7.314 ＜0.001 喂养途径 鼻管 39(76.47) 80(77.67) 0.028 0.867 经口 12(23.53) 23(22.33) 营养摄入方式 TEN 28(54.90) 74(71.84) 4.378 0.036 PN 23(45.10) 29(28.16) 是否使用维生素B1、硫胺素 是 3(5.88) 1(0.97) — 0.106 否 48(94.12) 102(99.03) 营养液类型 短肽型 8(15.69) 13(12.62) 0.272 0.602 整蛋白型 43(84.31) 90(87.38) 喂养热量 标准 11(21.57) 16(15.53) 0.859 0.354 限制 40(78.43) 87(84.47) 喂养前血磷/(mmol/L) 1.00±0.36 1.24±0.47 3.208 0.002 喂养前血钾/(mmol/L) 3.85±0.69 4.13±0.58 2.645 0.009 喂养前血镁/(mmol/L) 0.84±0.13 0.90±0.16 2.324 0.021 APACHE Ⅱ评分: 急性生理学和慢性健康状况评分系统Ⅱ评分; NRS2002评分: 营养风险筛查2002评分;
TEN: 完全肠内营养; PN: 联合肠外营养。
下载: 导出CSV
表 2 老年危重症患者发生RFS的Logistic回归分析
因素 β SE Wald χ2 Exp(B) P 95%CI APACHE Ⅱ评分 0.085 0.040 4.601 1.089 0.032 1.007~1.177 NRS2002评分 -0.337 0.155 4.719 0.714 0.030 0.526~0.968 有创机械通气 -0.459 0.425 1.168 0.632 0.280 0.275~1.453 喂养前禁食时间 0.003 0.004 0.809 1.003 0.368 0.996~1.010 D-二聚体 0.051 0.041 1.608 1.053 0.205 0.972~1.140 营养摄入方式 0.537 0.216 6.190 1.711 0.013 1.121~2.613 喂养前血磷 -0.776 0.441 3.096 0.460 0.028 0.194~1.092 喂养前血钾 -0.207 0.280 0.547 0.813 0.031 0.469~1.408 喂养前血镁 -1.161 1.045 1.234 0.313 0.897 0.040~2.428 常量 0.942 — — — — —
下载: 导出CSV
表 3 各变量及联合预测因子预测老年危重症患者发生RFS的ROC曲线特征
一般资料 AUC SE 敏感度/% 特异度/% 截断值 95%CI P APACHE Ⅱ评分 0.754 0.041 64.71 73.79 19.21分 0.678~0.819 ＜0.001 NRS2002评分 0.723 0.041 76.47 66.99 4.32分 0.645~0.792 ＜0.001 营养摄入方式 0.707 0.039 54.90 86.41 — 0.628~0.777 ＜0.001 喂养前血磷 0.783 0.038 66.67 78.64 0.86 mmol/L 0.710~0.845 ＜0.001 喂养前血钾 0.774 0.046 62.75 85.44 3.94 mmol/L 0.700~0.837 ＜0.001 联合预测因子 0.859 0.032 82.58 62.58 0.13 0.794~0.910 ＜0.001
下载: 导出CSV
-
[1] REBER E, FRIEDLI N, VASILOGLOU M F, et al. Management of refeeding syndrome in medical inpatients[J]. J Clin Med, 2019, 8(12): 2202. doi: 10.3390/jcm8122202
[2] FRIEDLI N, ODERMATT J, REBER E, et al. Refeeding syndrome: update and clinical advice for prevention, diagnosis and treatment[J]. Curr Opin Gastroenterol, 2020, 36(2): 136-140. doi: 10.1097/MOG.0000000000000605
[3] SILVA A D, NIGHTINGALE J M D. Refeeding syndrome: physiological background and practical management[J]. Frontline Gastroenterol, 2020, 11(5): 404-409. doi: 10.1136/flgastro-2018-101065
[4] 魏萌, 吴允孚. 再喂养综合征的研究进展[J]. 肠外与肠内营养, 2020, 27(4): 243-247. [5] CIOFFI I, PONZO V, PELLEGRINI M, et al. The incidence of the refeeding syndrome. A systematic review and meta-analyses of literature[J]. Clin Nutr, 2021, 40(6): 3688-3701. doi: 10.1016/j.clnu.2021.04.023
[6] 颜冉冉, 张立文, 杨莹, 等. ICU患者再喂养综合征风险预测指标研究进展[J]. 中华危重病急救医学, 2021, 33(11): 1397-1400. doi: 10.3760/cma.j.cn121430-20210222-00272 [7] 顾玉洁, 郑玉琳, 刘时娟. 基于Logistic回归方程分析老年结肠癌患者腹腔镜术后POCD风险的危险因素及干预策略[J]. 湖南师范大学学报: 医学版, 2022, 19(5): 118-121. [8] 徐阳, 吴淑璐, 张杰, 等. ICU再喂养综合征早期危险因素的探查及模型预测[J]. 临床急诊杂志, 2023, 24(1): 35-40. [9] 王峻. 常见急危重症诊疗指南[M]. 太原: 山西科学技术出版社, 2008: 34-39. [10] 龙兴霞, 姚梅琪, 姚金兰, 等. ICU肠内营养患者再喂养综合征发生现状及影响因素研究[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(6): 818-823. [11] DA SILVA J S V, SERES D S, SABINO K, et al. ASPEN consensus recommendations for refeeding syndrome[J]. Nutr Clin Pract, 2020, 35(2): 178-195. doi: 10.1002/ncp.10474
[12] NGUYEN P, SCHLÖGL H, SELIG L, et al. Refeeding syndrome: Pathophysiology, treatment and which rheumatic patients are particularly at risk[J]. Z Rheumatol, 2021, 80(3): 263-269. doi: 10.1007/s00393-020-00952-7
[13] GALLAGHER D, PARKER A, SAMAVAT H, et al. Prophylactic supplementation of phosphate, magnesium, and potassium for the prevention of refeeding syndrome in hospitalized individuals with anorexia nervosa[J]. Nutr Clin Pract, 2022, 37(2): 328-343. doi: 10.1002/ncp.10786
[14] MA H A, BANDOS A I, GUR D. On the use of partial area under the ROC curve for comparison of two diagnostic tests[J]. Biometrical J, 2015, 57(2): 304-320. doi: 10.1002/bimj.201400023
[15] 余昆容, 李梅, 王玉娥, 等. 不常规监测胃残余量对持续肠内营养的危重症患者喂养并发症及摄入热量影响的Meta分析[J]. 中国实用护理杂志, 2019, 35(30): 2395-2401. doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2019.30.015 [16] 林媛, 温群, 曾兰兰, 等. 神经外科危重病人营养风险筛查及肠内营养支持对临床结局的影响[J]. 现代消化及介入诊疗, 2022(A01): 645-645. [17] 金玉娟, 祝晓娟, 柏慧华, 等. 危重症营养风险评分在重症脑血管病营养评价和病情预警中的应用[J]. 心脑血管病防治, 2022, 22(2): 73-77. [18] 浙江省医师协会营养医师专业委员会, 浙江省临床营养中心, 浙江省医学会肠外肠内营养学分会, 等. 营养风险筛查疾病严重程度评分专家共识[J]. 浙江医学, 2022, 44(13): 1351-1355, 1361. [19] 王晓丝, 岳建新, 栗雪琪, 等. 营养不良通用筛查工具对酒依赖住院患者营养不良风险的评估[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(5): 30-32, 44. doi: 10.7619/jcmp.20200909 [20] 李娟, 朱莺莺, 刘莉莉. 可溶性基质裂解素2及急性生理与慢性健康状况评分Ⅱ可评估老年急性呼吸窘迫综合征患者的预后[J]. 内科急危重症杂志, 2021, 27(3): 213-216. [21] 王虹, 杨德兴, 王强, 等. ICU脓毒症患者发生再喂养综合征的危险因素分析及预测模型建立[J]. 昆明医科大学学报, 2022, 43(11): 44-51. [22] 韩欣怡, 马秀娟, 李娜, 等. 危重病人再喂养综合征的研究进展[J]. 护理研究, 2022, 36(18): 3309-3313. [23] 林丽, 唐雪, 王蓓蓓, 等. 集束化护理干预对老年危重症患者行无肝素连续性肾脏替代治疗的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2017, 21(14): 40-43. doi: 10.7619/jcmp.201714012 [24] 刘佳翠, 张丹. 护理流程优化对急危重症老年患者急救效果的探讨[J]. 检验医学与临床, 2015, 12(11): 1636-1637. doi: 10.3969/j.issn.1672-9455.2015.11.060 [25] 李建军, 郑金英, 徐小华, 等. 不同营养支持方式对重症急性胰腺炎的临床指标、疼痛评分及焦虑抑郁情绪的影响[J]. 检验医学与临床, 2021, 18(23): 3424-3427, 3431. [26] 申彦梅. ICU肠内营养患者应用前馈控制护理的干预效果[J]. 川北医学院学报, 2021, 36(3): 394-396. [27] 邱昌翠, 于晓丽, 冯亚婷, 等. ICU营养支持患者再喂养综合征风险评估及预防干预研究[J]. 护理学报, 2022, 29(7): 57-62. -
期刊类型引用(13)
1. 黄翠婷，尹海鹰，薛毅，韦梅娟. 改良式内瘘术后抬肢服的临床应用研究. 全科护理. 2021(28): 3985-3987 . 
百度学术
2. 许烨，单菁茜. 预见性风险护理对肾衰竭患者维持性血液透析期间动静脉瘘相关并发症的改善效果. 中西医结合护理(中英文). 2021(06): 130-132 . 百度学术
3. 黄秀芝. 围绝经期女性维持性血液透析患者的疲乏状况及影响因素分析. 中国妇幼保健. 2020(05): 883-885 . 百度学术
4. 缪鹏亮，朱唯一. 钝针扣眼穿刺技术在血液净化应用中的并发症及其影响因素. 解放军护理杂志. 2020(01): 71-73 . 百度学术
5. 刘丽珍. 大剂量左旋肉毒碱治疗对维持性血液透析合并心力衰竭患者的疗效分析. 现代诊断与治疗. 2020(03): 393-394 . 百度学术
6. 薛艳玲. 零压力改良穿刺法在维持性血液透析行动静脉内瘘穿刺中的应用价值. 国际移植与血液净化杂志. 2020(04): 40-42 . 百度学术
7. 孙小虹. 微信延伸护理干预对糖尿病肾病血液透析患者营养状态和并发症的影响. 当代护士(下旬刊). 2019(01): 51-55 . 百度学术
8. 丁小容，游励红，傅华珍. 血液透析病人扣眼使用寿命影响因素分析. 循证护理. 2019(02): 164-167 . 百度学术
9. 林方玉，何海燕，符琼珍. 全程无缝隙干预方案对维持性血液透析肿瘤患者遵医行为依从性和舒适度的影响. 解放军预防医学杂志. 2019(06): 195-196+198 . 百度学术
10. 农小艳. 动静脉内瘘早期穿刺方法研究进展. 世界最新医学信息文摘. 2019(58): 45-46 . 百度学术
11. 李倩，吕雯青，高楠. 扣眼穿刺技术在维持性血液透析患者中的应用分析. 中国继续医学教育. 2018(07): 171-172 . 百度学术
12. 钟耀翠. 慢性肾衰竭尿毒症应用高通量血液透析与血液透析滤过进行治疗的效果比较. 中国医学创新. 2018(07): 8-12 . 百度学术
13. 尹龙晶，徐敢风，张颖. 辨证施护在慢性肾衰患者护理中的运用. 中外女性健康研究. 2018(22): 165-166 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 124
- HTML全文浏览量: 28
- PDF下载量: 10
- 被引次数: 13
苏公网安备 32100302010246号
