Effect of modified internal fistula puncture method in treatment of patients with intractable arteriovenous fistula
-
摘要:目的
探讨改良内瘘穿刺法在疑难动静脉内瘘患者中的应用效果。
方法将2020年6月—2022年6月在江苏省人民医院进行血液透析的80例疑难自体内瘘患者随机分为对照组和试验组，每组40例。对照组采用常规穿刺法，试验组采用改良内瘘穿刺法。比较2组患者穿刺效果、并发症发生率及满意度。
结果2组穿刺10、40次后的内瘘血管内膜壁厚度均较同组穿刺前增加，且对照组穿刺40次后的内瘘血管内膜壁厚度大于试验组穿刺40次后，差异均有统计学意义(P < 0.05)。试验组患者一次性穿刺成功率为99.21%, 高于对照组的95.62%, 差异有统计学意义(P < 0.05); 试验组患者疼痛评分为(1.60±0.52)分，低于对照组的(2.40±0.97)分，差异有统计学意义(P < 0.05)。试验组患者血肿发生率为0.04%, 低于对照组的1.90%, 差异有统计学意义(P < 0.05); 试验组穿刺点渗血发生率为0.93%, 与对照组的1.46%比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。试验组患者并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05); 试验组患者满意度评分高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论改良内瘘穿刺法能够减轻疑难动静脉内瘘患者的血管穿刺痛苦，降低血肿或渗血发生率，减少并发症的发生，对内瘘血管有保护作用。
Abstract:ObjectiveTo explore the application effect of modified internal fistula puncture method in the treatment of patients with intractable arteriovenous fistula.
MethodsFrom June 2020 to June 2022, 80 intractable autologous fistula patients with hemodialysis in the Jiangsu Provincial People's Hospital were randomly divided into control group and trial group, with 40 cases in each group. Conventional puncture methodwas used in the control group, and modified internal fistula puncture method was used in the trial group. The puncture effect, incidence of complications and satisfaction degree were compared between the two groups.
ResultsAfter 10 and 40 times of puncture, the intima wall thickness of the internal fistula vessels increased significantly when compared to that before puncture in both groups, and the intima wall thickness of the internal fistula vessels in the control group after 40 times of puncture was significantly greater than that in the trial group (P < 0.05). The success rate of puncture by one time in the trial group was 99.21%, which was significantly higher than 95.62% in the control group (P < 0.05); the score of pain in the trial group was (1.60±0.52), which was significantly lower than (2.40±0.97) in the control group (P < 0.05). The incidence of hematoma in the trial group was 0.04%, which was significantly lower than 1.90% in the control group (P < 0.05); the incidence of blood leakage at the puncture site in the trial group was 0.93%, which showed no significant difference when compared to 1.46% in the control group (P > 0.05). The total incidence of complications in the trial group was significantly lower than that in the control group (P < 0.05); the score of patient's satisfaction degree in the trial group was significantly higher than that in the control group (P < 0.05).
ConclusionModified internal fistula puncture method can alleviate the pain of vascular puncture in patients with intractable arteriovenous fistula, reduce the incidence of hematoma or blood leakage, reduce the occurrence of complications, and protect the internal fistula vessels.
-
多发性抽动症是一种神经精神障碍性疾病，好发于儿童时期[1]。小儿多发性抽动症常表现为眼部、面部、四肢、躯干部肌肉不自主抽动，还伴有喉部异常发音及猥秽语言等现象，给家属造成较大的心理负担，应给予足够重视[2-3]。目前，小儿多发性抽动症的发病原因和机制尚未阐明，可能与遗传、生存环境、自身免疫等有关[4]。阿立哌唑可有效缓解小儿多发性抽动症的临床症状，但需长期服药，复发率较高[5]。中医疗法在小儿多发性抽动症的治疗中应用较多，其中健脾止动汤由天然中草药熬制而成，在治疗多发性抽动症方面疗效显著，且无明显不良反应[6]。本研究探讨健脾止动汤联合阿立哌唑对小儿多发性抽动症患儿肌肉功能及行为异常的影响，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2022年12月—2023年6月在本院诊治的90例小儿多发性抽动症患儿为研究对象，根据随机数字表法分为阿立哌唑组和止动汤组，每组45例。2组患儿临床资料比较，差异无统计学意义(P>0.05), 见表 1。西医诊断标准: 符合《中国抽动障碍诊断和治疗专家共识解读》[7]中的小儿多发性抽动症诊断标准者。中医诊断标准: 符合《中医药治疗小儿多发性抽动症的研究》[8]中的小儿多发性抽动症诊断标准者，辨证分型为脾虚肝旺型，具体为面色萎黄，精神疲惫，胸闷不适，食欲不振，睡卧露睛，喉中作声，肌肉抽动，舌质淡，苔白或腻，脉沉弦无力。纳入标准: ①年龄2~6岁者; ②符合上述诊断标准者; ③对研究药物无过敏现象者; ④未参与其他研究者; ⑤意识清醒可配合研究者。排除标准: ①伴有脑卒中、癫痫等疾病者; ②近期服用其他治疗该病的药物者; ③伴有自身免疫性疾病者; ④伴有心、肝、肾等脏器功能异常者。本研究经医学伦理委员会批准通过，患者及家属知情且签署知情同意书。
表 1 2组患儿临床资料比较(x±s)[n(%)]组别 n 年龄/岁 体质量指数/(kg/m2) 性别 病程/月 男 女 阿立哌唑组 45 4.36±1.28 8.94±2.43 15(33.33) 30(66.67) 3.72±1.15 止动汤组 45 4.17±1.32 8.65±2.26 17(37.78) 28(62.22) 3.89±0.57 1.2 治疗方法
阿立哌唑组给予阿立哌唑(上海上药中西制药有限公司，国药准字H20041507, 规格为每片10 mg, 每盒10片)治疗，每次1片, 2次/d。止动汤组在阿立哌唑组基础上再给予健脾止动汤治疗，组方为: 太子参、茯苓、钩藤、当归、白术各10 g, 防风、川穹各6 g, 半夏5 g。温水煎取汁液, 1剂/d。2组均连续治疗8周。
1.3 疗效评定
参考耶鲁综合抽动严重程度量表(YGTSS)评分标准[9], 依据YGTSS降低率将疗效划分为显效、有效、无效。降低率=(治疗前评分-治疗后评分)/治疗前评分×100%; 显效是指YGTSS评分降低率>85%, 临床症状明显改善; 有效是指YGTSS评分降低率为35%~85%, 临床症状得到改善; 无效是指YGTSS评分降低率 < 35%, 临床症状无改善甚至加重。总有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%。
1.4 观察指标
1.4.1 肌肉功能
于治疗前后根据YGTSS[10]对抽动强度、抽动次数及抽动频率进行评分，分值0~6分，评分越高提示病情越严重。
1.4.2 行为抽动
于治疗前后采用YGTSS[11]对发声性抽动、运动性抽动进行评分，分值0~10分，评分越高提示病情越严重。
1.4.3 神经功能
采集患者治疗前后的空腹静脉血各5 mL, 室温静置10 min, 离心15 min后吸取上清液于离心管内，放置在-80 ℃冰箱内待检。取出样品并解冻，采用MED经颅神经因子多谱分析仪(型号DEQWC340，北京京精医疗设备有限公司)测定5-羟色胺(5-HT)、多巴胺(DA)、去甲肾上腺素(NE)、γ-氨基丁酸(GABA)水平。
1.4.4 不良反应
记录2组治疗期间嗜睡、心律失常、腹泻、皮疹等不良反应发生情况。
1.5 统计学分析
采用SPSS 21.0统计学软件对所有数据进行分析。计量资料均符合正态分布，采用(x±s)表示，组间比较采用独立样本t检验，组内比较采用配对样本t检验; 计数资料以[n(%)]表示，比较行χ2检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组临床疗效比较
治疗后，止动汤组治疗总有效率为82.22%, 高于阿立哌唑组的44.44%, 差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 2。
表 2 2组临床疗效比较[n(%)]组别 n 显效 有效 无效 总有效 阿立哌唑组 45 8(17.78) 12(26.67) 25(55.56) 20(44.44) 止动汤组 45 17(37.78) 20(44.44) 8(17.78) 37(82.22)* 与阿立哌唑组比较, * P < 0.05。 2.2 2组肌肉功能评分比较
治疗后, 2组抽动强度评分、抽动次数评分及抽动频率评分低于治疗前，且止动汤组上述评分均低于阿立哌唑组，差异均有统计学意义(P < 0.05), 见表 3。
表 3 2组肌肉功能评分比较(x±s)分 组别 n 抽动强度评分 抽动次数评分 抽动频率评分 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 阿立哌唑组 45 5.24±0.68 3.19±0.47* 4.35±0.81 2.24±0.62* 3.87±0.46 1.75±0.42* 止动汤组 45 5.17±0.56 0.43±0.05*# 4.28±0.93 0.85±0.09*# 3.98±0.69 0.37±0.06*# 与治疗前比较, * P < 0.05; 与阿立哌唑组比较, #P < 0.05。 2.3 2组行为抽动评分比较
治疗后, 2组发声性抽动评分、运动性抽动评分低于治疗前，且止动汤组上述评分低于阿立哌唑组，差异均有统计学意义(P < 0.05), 见表 4。
表 4 2组行为抽动评分比较(x±s)分 组别 n 发声性抽动评分 运动性抽动评分 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 阿立哌唑组 45 7.35±1.67 3.29±1.13* 6.73±1.82 4.57±1.24* 止动汤组 45 7.54±1.48 0.86±0.21*# 6.61±1.98 1.26±0.35*# 与治疗前比较, * P < 0.05; 与阿立哌唑组比较, #P < 0.05。 2.4 2组神经功能指标水平比较
治疗后, 2组5-HT、DA水平低于治疗前，且止动汤组5-HT、DA水平低于阿立哌唑组，差异均有统计学意义(P < 0.05); 治疗后, 2组NE、GABA水平高于治疗前，且止动汤组NE、GABA水平高于阿立哌唑组，差异均有统计学意义(P < 0.05), 见表 5。
表 5 2组神经功能指标水平比较(x±s)ng/mL 组别 5-羟色胺 多巴胺 去甲肾上腺素 γ-氨基丁酸 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 阿立哌唑组(n=45) 83.54±9.42 62.35±8.73* 8.37±2.16 5.89±1.42* 25.83±6.17 38.25±8.31* 2.01±0.54 3.85±0.92* 止动汤组(n=45) 84.17±9.81 43.24±8.65*# 8.42±2.25 3.18±0.73*# 25.64±5.53 51.19±8.74*# 2.13±0.62 5.26±1.31*# 与治疗前比较, * P < 0.05; 与阿立哌唑组比较, #P < 0.05。 2.5 2组不良反应比较
止动汤组不良反应发生率为6.67%(3/45), 低于阿立哌唑组的26.67%(12/45), 差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 6。
表 6 2组不良反应比较组别 n 嗜睡 心律失常 腹泻 皮疹 合计 阿立哌唑组 45 3 4 2 3 12 止动汤组 45 0 0 1 2 3* 与阿立哌唑组比较, * P < 0.05。 3. 讨论
流行性病理学研究[12]发现，约0.08%的儿童会发生抽动症，其中短暂性、单纯性抽动动作最为常见，占10%~30%。小儿多发性抽动症是较为常见的运动障碍，多见于学龄前及学龄早期儿童[10]。研究[13]发现，由于人们生活习惯、环境、饮食等不断变化，小儿多发性抽动症发病率呈逐年上升趋势。小儿多发性抽动症病因较为复杂，多呈现为肢体抽掣及喉中发出怪声或口出秽语，常被误认为癫痫、多动障碍等[14]。阿立哌唑是治疗多发性抽动症的常用药物，可抑制5-HT合成与分泌，缓解患儿肢体运动、抽动情况[15]。然而，单一采用阿立哌唑的副作用较强，需长期用药，疗效欠佳，且药物价格较高[16]。
中医认为小儿多发性抽动症属“肝风”“慢惊风”“抽搐”等范畴[17]。多发性抽动症具有中医“风性善变”的特点，故发生部位多变，病变主要在肝，与脾、脑、肾等脏器联系密切，大多因五志过旺、风痰内蕴而生[18]。患儿因情绪不定，易肝气郁结、郁久成火，触发肝风动乱而抽动; 又因肝气横生，脾虚而水湿凝集、痰浊内生，易形成异常发音、不由自主动作等现象[19]。本研究采用的健脾止动汤由太子参、茯苓、钩藤、当归、白术、防风、川穹、半夏等中药熬制而成[20]。其中，太子参可补气益血、健脾生津; 茯苓可健脾补气、调理痰湿; 钩藤可清热平肝、熄风止痉; 当归可补血活血; 白术可健脾益气、祛湿利水; 防风可祛风解表、胜湿止痛; 川穹可行气开郁、祛除风湿; 半夏可燥湿化痰、消痞散结[21]; 诸药合用具有清肝泻火、健脾化痰之功效[22]。本研究中，止动汤组治疗总有效率高于阿立哌唑组，表明健脾止动汤联合阿立哌唑治疗小儿多发性抽动症疗效显著。
本研究结果还显示, 2组治疗后抽动强度评分、抽动次数评分及抽动频率评分低于治疗前，且止动汤组上述评分均低于阿立哌唑组，提示健脾止动汤联合阿立哌唑治疗可降低患儿抽动强度、抽动次数和抽动频率，改善肌肉功能。小儿多发性抽动症常表现为不自主的动作、异常发声与面部动作异常等，易使患儿及家属产生抑郁等负面情绪，对患儿行为和身心健康发展造成不利影响[23]。本研究中, 2组治疗后发声性抽动评分、运动性抽动评分低于治疗前，且止动汤组上述评分低于阿立哌唑组，提示二者联合可显著改善患儿异常行为。
多发性抽动症是一种抽动-秽语障碍综合征，患儿存在大脑基底神经病变和5-HT系统功能紊乱，从而造成相关神经递质中DA、NE、GABA水平异常变化[24]。本研究结果显示, 2组治疗后5-HT、DA水平低于治疗前，且止动汤组5-HT、DA水平低于阿立哌唑组; 2组治疗后NE、GABA水平高于治疗前，且止动汤组NE、GABA水平高于阿立哌唑组，提示健脾止动汤联合阿立哌唑治疗可有效改善多发性抽动症患儿神经元兴奋状态，从而改善神经功能。本研究中，止动汤组不良反应发生率为6.67%，显著低于阿立哌唑组的26.67%, 提示健脾止动汤联合阿立哌唑治疗患儿安全性较好。
综上所述，健脾止动汤联合阿立哌唑治疗小儿多发性抽动症疗效显著，可有效改善患儿肌肉功能、异常行为、神经功能，降低不良反应发生率，且安全性较好。
-
表 1 2组患者一般资料比较(x±s)[n(%)]
指标 分类 对照组(n=40) 试验组(n=40) 性别 男 25(62.50) 20(50.00) 女 15(37.50) 20(50.00) 年龄/岁 55.00±6.43 54.00±7.21 原发病 原发性高血压 8(20.00) 13(32.50) 慢性肾炎 11(27.50) 10(25.00) 肾病综合征 9(22.50) 9(22.50) 糖尿病肾病 12(30.00) 8(20.00) 透析时间/年 3.00±0.21 3.00±0.34 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者并发症发生情况比较[n(%)]
组别 内瘘血栓 血管瘤形成 内瘘闭塞或狭窄 合计 对照组(n=40) 2(5.00) 1(2.50) 3(7.50) 6(15.00) 试验组(n=40) 1(2.50) 1(2.50) 0 2(5.00)* 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] HACHIRO K, KINOSHITA T, SUZUKI T, et al. Internal thoracic artery graft ipsilateral to the arteriovenous fistula in haemodialysis patients[J]. Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2021, 32(6): 864-872. doi: 10.1093/icvts/ivab022
[2] 杨文君, 周梅, 何帆, 等. 团体心理干预对终末期肾病患者疾病不确定感、自我感受负担和绝望水平的影响[J]. 实用预防医学, 2019, 26(12): 1441-1445. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYY201912009.htm [3] 钟盼, 赵健秋, 查艳. 定期更换钝针穿刺点在动静脉内瘘维护中的应用[J]. 护理研究, 2020, 34(9): 1679-1680. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXHZ202009046.htm [4] 中国医院协会血液净化中心管理分会血液净化通路学组. 中国血液透析用血管通路专家共识(第1版)[J]. 中国血液净化, 2014, 13(8): 365-381. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGJH201408001.htm [5] 丁存梅. 比较绳梯法、区域法和扣眼法穿刺方法对自体动静脉内瘘功能状态的影响[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2019, 7(31): 35-35, 37. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXJH201931024.htm [6] LI Q Q, YIN Z. Effect of self-management and thrombus monitoring on patients with autogenous arteriovenous fistula[J]. Am J Transl Res, 2021, 13(10): 11806-11813.
[7] 姚玉月, 庄建红, 宋晓卿, 等. 零压力创新式新内瘘穿刺法在血液透析患者中的应用效果观察[J]. 护士进修杂志, 2021, 36(13): 1218-1220. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FSJX202113016.htm [8] 阳美芬, 郭小卫, 钟芳萍. 钝针扣眼穿刺法和锐针绳梯穿刺法对维持性血液透析患者自体动静脉内瘘功能状态的临床效果[J]. 中国医药科学, 2019, 9(13): 172-174. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GYKX201913054.htm [9] BEATHARD G A, LITCHFIELD T, JENNINGS W C. Two-year cumulative patency of endovascular arteriovenous fistula[J]. J Vasc Access, 2020, 21(3): 350-356.
[10] 张渊, 范建桢, 尤金芳, 等. 成人自体动静脉内瘘穿刺护理管理的研究进展[J]. 全科护理, 2022, 20(20): 2768-2772. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JTHS202220008.htm [11] 梁月, 王东梅, 徐金涛. 血液透析患者动静脉瘘穿刺疼痛影响因素及干预研究进展[J]. 护理学报, 2019, 26(14): 38-42. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NFHL201914013.htm [12] 江燕, 万芳, 王雪娇. 综合护理干预对维持性血液透析合并动静脉内瘘患者生活质量和并发症的影响[J]. 实用临床医学, 2019, 20(11): 75-77. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCSY201911032.htm [13] 关元春. 2016-2018年维持性血液透析住院患者入院原因分析[J]. 中国病案, 2019, 20(9): 51-53. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGBN201909020.htm [14] 王娜, 韩婷婷, 刘丹, 等. 两指推法在维持性血液透析患者自体动静内瘘并发症中的应用效果[J]. 护士进修杂志, 2022, 37(2): 171-174. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FSJX202202015.htm [15] 李康峰, 汤小芳, 陈欢, 等. 经皮穿刺腔内血管成形术与开放手术解除Ⅰ型内瘘狭窄的效果比较[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(23): 21-23. doi: 10.7619/jcmp.202023007 [16] HEBIBI H, ACHICHE J, FRANCO G, et al. Clinical hemodialysis experience with percutaneous arteriovenous fistulas created using the Ellipsys vascular access system[J]. Hemodial Int, 2019, 23(2): 167-172.
[17] 李大妹, 贺美玲, 王海燕, 等. 透析患者临床指标与抑郁及认知功能关系的研究[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(22): 42-45. doi: 10.7619/jcmp.20211967 [18] 张丽. 颅颈交界区硬膜动静脉瘘患者的护理[J]. 实用临床医药杂志, 2018, 22(8): 43-45, 52. doi: 10.7619/jcmp.201808013 [19] 赵美多. 慢性肾脏病维持性血液透析患者抑郁状态的现况及影响因素的研究[D]. 沈阳: 中国医科大学, 2017. [20] 戴祺洁, 陶静, 华建武, 等. 维持性血液透析患者肌少症发生情况及其影响因素分析[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(12): 103-106. doi: 10.7619/jcmp.202012029 [21] 庄建红, 张荣荣, 曹利芬. 全程点式对接护理在血液透析患者动静脉内瘘护理中的应用研究[J]. 护士进修杂志, 2021, 36(17): 1599-1601. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FSJX202117013.htm [22] 蒙军平, 李占亭, 张涵, 等. 不同透析方式对维持性血液透析患者的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(15): 38-41. doi: 10.7619/jcmp.202015011 [23] 汤凤, 李理. 阶段式护理在血液透析患者动静脉内瘘成形术中的应用价值[J]. 中文科技期刊数据库: 全文版医药卫生, 2021(8): 120-121. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCSY202009025.htm -
期刊类型引用(1)
1. 傅敏，张光林，陈少华. 氟哌啶醇联合阿立哌唑治疗小儿多发性抽动症的临床效果. 临床合理用药. 2024(30): 143-146 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 208
- HTML全文浏览量: 60
- PDF下载量: 10
- 被引次数: 1
苏公网安备 32100302010246号
