Effects of Xuezhikang capsule in combination with epalrestaton in treating diabetic peripheral neuropathy patients and its safety
-
摘要:目的
分析血脂康胶囊联合依帕司他对2型糖尿病患者糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效及安全性。
方法回顾性选取125例合并DPN的2型糖尿病患者作为研究对象, 根据治疗方案的不同分为治疗组55例和对照组70例。对照组患者在控制血糖的基础上接受依帕司他治疗(50 mg/次, 3次/d), 治疗组患者在对照组治疗方案的基础上再口服血脂康胶囊(0.6 g/次, 2次/d)调节血脂, 均治疗12周。观察并比较2组患者治疗前后的实验室指标水平、多伦多临床评估系统(TCSS)评分和神经传导速度。
结果治疗后，治疗组的甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL)水平低于治疗前和对照组，高密度脂蛋白(HDL)水平高于治疗前和对照组，差异有统计学意义(P＜0.05); 治疗后, 2组TCSS评分均低于治疗前，且治疗组低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05); 治疗后, 2组正中神经、腓总神经的运动传导速度(MCV)和腓肠神经、正中神经、腓总神经的感觉传导速度(SCV)均高于治疗前，且治疗组高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。
结论血脂康胶囊联合依帕司他可调节2型糖尿病患者血脂水平，并减轻其DPN症状和提高神经传导速度，疗效优于单用依帕司他。
Abstract:ObjectiveTo analyze the clinical effects and safety of Xuezhikang Capsule combined with epalrestat on peripheral neuropathy(DPN)in type 2 diabetic patients.
MethodsA total of 125 type 2 diabetes mellitus patients with DPN were retrospectively selected as study objects, and were divided into treatment group (55 cases) and control group (70 cases) according to different treatment plans. The control group received epalrestat(50 mg per time, 3 times daily) on the basis of controlling blood glucose, and the treatment group was additionally given Xuezhikang Capsule (0.6 g per time, 2 times daily) to regulate blood lipids on the basis of the treatment regimen of the control group, all of them were treated for 12 weeks. The laboratory index levels, Toronto Clinical Scoring System (TCSS) score and nerve conduction velocity before and after treatment were observed and comparedbetween the two groups.
ResultsAfter treatment, the levels of triglyceride (TG) and low-density lipoprotein (LDL) in the treatment group were lower than before treatment and control group, and the levels of high-density lipoprotein (HDL) were higher than before treatment and control group (P < 0.05). After treatment, the TCSS scores of two groups were lower than before treatment, and the TCSS score of the treatment group was lower than that of control group (P < 0.05). After treatment, the motor conduction velocity (MCV) of median nerve andcommon peroneal nerve and the sensory conduction velocity (SCV) of sural nerve, median nerve and common peroneal nerve in two groups were higher than before treatment, and the treatment group was higher than control group (P < 0.05).
ConclusionXuezhikang Capsule combined with epalrestat can regulate blood lipid level, reduce DPN symptoms and improve nerve conduction velocity in patients with type 2 diabetes, and its efficacy is better than epalrestat alone.
-
H型高血压是卒中的危险因素之一[1-2], 18岁以上居民H型高血压患病率约38.6%, 占高血压患者的75.0%。家庭医生对H型高血压普遍重视不足、管理不足。研究[3-4]表明，基层就诊的H型高血压规范管理率仅为30.3%, 远远低于高血压规范管理率的46.4%。本研究选取社区卫生服务中心家庭医生签约管理的高血压患者，通过横断面研究分析签约管理的H型高血压的患病情况及其危险因素，为基层医疗卫生机构全科医生对H型高血压进行更精准、有效的管理提供参考，以进一步降低脑血管病的疾病风险，改善患者预后。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2020年1月—2021年12月在宛平社区卫生服务中心就诊并接受家庭医生签约管理的高血压患者769例。纳入标准: 建立居民健康档案并纳入社区慢病管理者; 年龄≥18岁者; 无严重肝、肾等器质性疾病和肿瘤等恶性疾病者; 无甲亢等代谢性疾病者; 签署知情同意书者; 能完成本研究所需检查项目者。排除标准: 继发性高血压者; 患有精神疾病、肿瘤以及严重心、肝、肺、肾疾病者; 妊娠和哺乳妇女; 近3个月有感染或创伤等应激状况者; 不同意签署知情同意书并参加此研究者; 既往明确诊断H型高血压且规律应用叶酸者; 近期服用抗癫痫药物者(卡马西平、苯妥英钠等)。
根据《H型高血压诊断与治疗专家共识》[3], 将血浆同型半胱氨酸(Hcy)≥10 μmol/L的高血压定义为H型高血压。以血浆Hcy水平将患者分为H型高血压组(n=362, Hcy≥10 μmol/L)和非H型高血压组(n=407, Hcy < 10 μmol/L)。本研究经北京市丰台区中西医结合医院伦理委员会批准，所有患者均知情同意并签署知情同意书。
1.2 方法
采用一对一问卷调查记录患者一般资料、生活方式、慢性病情况、用药情况等。由经过研究培训的超声医师采用东芝660A彩色多普勒超声诊断仪行颈部血管超声检查，检测入选患者颈动脉内膜中层厚度(IMT)和颈动脉斑块厚度。入组患者均采用爱安德牌TM-2430动态血压监测仪，监测24 h动态血压，根据夜间血压(22: 00—6: 00)较白天血压(6: 00—22: 00)的下降率，把血压的昼夜节律分为杓型(10%~20%)、非杓型(< 10%)、超杓型(>20%)和反杓型(夜间血压高于白天)。
1.3 观察指标
患者禁食12 h以上，清晨抽取患者空腹静脉血3 mL, 采用酶循环法(东芝全自动生化分析仪)测定血清Hcy水平。采用荧光偏振免疫分析法(东芝自动生化分析仪)测定血清总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、C反应蛋白(CRP)、血糖(GLU)、糖化血红蛋白(HbAlc)、尿酸(UA)、尿素氮(BUN)、估算肾小球滤过率(eGFR)。
1.4 统计学分析
采用SPSS 26.0统计软件分析数据，符合正态分布的计量资料以(x±s)表示，行t检验或方差分析; 不符合正态分布的计量资料以[M(P25, P75)]表示，采用秩和检验。计数资料以[n(%)]表示，行χ2检验。采用多因素Logistic回归分析探讨H型高血压的危险因素。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 入选患者人口学特征
本研究共纳入家庭医生签约管理的高血压患者769例，其中男272例(35.4%), 中位年龄62岁。H型高血压组患者362例(检出率47.1%), 男性检出率为55.5%(151/272), 高于女性检出率的42.5%(211/497), 差异有统计学意义(P < 0.05)。H型高血压组中男性、吸烟者、本地居民、老年人占比高于非H型高血压组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 1。
表 1 入选患者人口学特征[n(%)]人口学特征 分类 n H型高血压组(n=362) 非H型高血压组(n=407) P 性别 男性 272 151(41.7) 121(29.7) 0.001 女性 497 211(58.3) 286(70.3) 吸烟 吸烟 274 216(59.7) 58(14.3) < 0.001 非吸烟 495 146(40.3) 349(85.7) 居民类型 本地 677 329(90.9) 348(85.5) 0.022 外地 92 33(9.1) 59(14.5) 年龄段 19~35岁(青年) 8 0 8(2.0) < 0.001 36~59岁(中年) 299 121(33.4) 178(43.7) ≥60岁(老年) 462 241(66.6) 221(54.3) 2.2 H型高血压与非H型高血压患者临床特征
H型高血压组患者IMT、腰围、HbAlc、UA、BUN、TG高于非H型高血压组，HDL-C、eGFR低于非H型高血压组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 2。
表 2 H型高血压组与非H型高血压组患者临床特征(x±s)临床特征 H型高血压(n=362) 非H型高血压(n=407) P 腰围/cm 89.92±11.06 87.60±10.02 0.002 IMT/mm 2.42±0.81 1.62±0.84 0.001 HbAlc/% 6.89±1.34 6.42±1.40 0.001 eGFR/[mL/(min·1.73 m2)] 74.14±30.14 81.63±30.76 0.001 BUN/(mmol/L) 5.78±2.23 4.83±1.51 0.001 UA/(μmol/L) 350.80±109.69 291.76±80.04 0.001 HDL-C/(mmol/L) 1.47±0.30 1.55±0.34 0.001 TG/(mmol/L) 1.90±1.60 1.61±1.01 0.040 体质量指数/(kg/m2) 26.19±4.07 25.76±3.65 0.126 收缩压/mmHg 127.20±8.39 126.60±8.70 0.332 舒张压/mmHg 76.83±6.29 77.17±6.48 0.464 总胆固醇/(mmol/L) 4.63±1.40 4.70±1.13 0.340 LDL-C/(mmol/L) 2.58±0.87 2.68±0.87 0.108 空腹血糖/(mmol/L) 6.54±2.16 6.26±2.23 0.075 CK-MB/(U/L) 18.18±12.05 17.66±16.99 0.624 ALT/(U/L) 26.03±10.17 25.77±13.11 0.762 GGT/(U/L) 32.70±31.17 34.24±63.96 0.676 IMT: 颈动脉内膜中层厚度; HbAlc: 糖化血红蛋白; eGFR: 估算肾小球滤过率; BUN: 尿素氮; UA: 尿酸;
HDL-C: 高密度脂蛋白胆固醇; TG: 甘油三酯; LDL-C: 低密度脂蛋白胆固醇; CK-MB: 肌酸激酶同工酶;
ALT: 丙氨酸氨基转移酶; GGT: 谷氨酰胺转移酶。2.3 H型高血压与非H型高血压患者血压变异曲线分类特征
24 h血压变异曲线分类结果显示, H型高血压组非杓型和超杓型占比高于非H型高血压组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 3。
表 3 非H型高血压组与H型高血压组血压变异分类结果[n(%)]血压变异类型 n H型高血压组(n=362) 非H型高血压组(n=407) χ2 P 非杓型 146 133(91.1) 13(8.9) 164.165 < 0.001 杓型 532 174(32.7) 358(67.3) 超杓型 91 55(60.4) 36(39.6) 2.4 H型高血压影响因素分析
以H型高血压为因变量，以表 2中差异有统计学意义的因素为自变量行影响因素分析，结果显示，男性、吸烟、老年人、IMT增厚、eGFR下降、腰围增大、BUN升高、UA升高、HbAlc升高是H型高血压的危险因素(P < 0.05)。见表 4。
表 4 H型高血压logistics回归分析自变量 B Wald OR 95%CI P 男性 2.592 37.225 13.357 5.812~30.723 < 0.001 吸烟 3.695 85.665 0.025 26.881~70.354 < 0.001 本地居民 0.184 0.342 1.202 0.652~2.234 0.559 年龄/岁 0.923 8.212 1.321 0.684~4.323 0.040 颈动脉斑块厚度/mm 1.068 70.803 2.909 2.274~3.732 < 0.001 估算肾小球滤过率/[mL/(min·1.73 m2)] -0.005 1.550 0.912 0.721~1.993 0.030 腰围/mm 0.645 6.354 1.861 1.121~4.946 0.020 尿素氮/(mmol/L) 0.209 8.526 1.233 1.071~1.425 0.004 尿酸/(μmol/L) 0.060 23.846 1.006 1.004~1.009 < 0.001 糖化血红蛋白/% 0.235 9.799 1.265 1.093~1.474 0.002 甘油三酯/(mmol/L) 0.005 0.004 1.005 0.845~1.185 0.720 低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) -0.063 0.299 0.939 0.745~1.176 0.590 总胆固醇/(mmol/L) 0.212 0.813 1.182 0.777~2.889 0.682 高密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) -0.314 0.777 0.730 0.362~1.473 0.378 3. 讨论
高血压作为家庭医生管理的重点慢性病之一，其控制率并不理想, H型高血压管理不佳尤为严重。流行病学资料[5-7]表明，中国H型高血压患病率为47.24%~96.98%。本研究纳入社区卫生服务中心就诊、家庭医生签约管理的高血压人群，对比20年前流行病学调查中北京城乡人群血浆Hcy(男性为15.4 μmol/L、女性为12.2 μmol/L)的均值水平[8], 发现本研究高血压人群Hcy水平[男性为(12.46±9.46) μmol/L、女性为(9.50±5.67) μmol/L)]有所降低，同时低于上海闵行区35岁及以上人群Hcy水平[男性为(16.63±7.39) μmol/L, 女性为(12.88±4.50) μmol/L)][9]。
既往研究[10]证实, Hcy是人体内蛋氨酸的代谢中间产物，通过损害血管内皮细胞、炎症反应、脂质斑块形成，导致心脑血管疾病。H型高血压是脑卒中重要的危险因素，可导致患者肾功能恶化，甚至肾功能衰竭。H型高血压是脑梗死发生的独立危险因素，同时也是糖尿病视网膜病变的危险因素之一[11-14]。本研究中，H型高血压组患者包括eGFR及BUN水平在内的肾脏功能指标均比非H型高血压组差，颈动脉斑块形成比例显著高于非H型高血压组。H型高血压组患者的血压变异性高于非H型高血压组，非杓型及超杓型患者更多。变异性高会损害内皮功能，引起炎症反应及氧化效应激活，促进动脉粥样硬化[15], 进而导致心脑血管风险增加。
H型高血压患者常伴随多种代谢紊乱，同时高Hcy、高UA与脂代谢紊乱共同参与高血压的发生发展过程，且可能存在交互作用[16]。本研究也显示, H型高血压组患者UA、TG、HbAlc显著高于非H型高血压组, HDL-C低于非H型高血压组。本研究中还发现腰围与H型高血压的相关性，腹型肥胖高血压患者更易合并H型高血压。本研究中，男性H型高血压检出率高于女性。分析原因可能为男性体内缺少雌激素对Hcy的调节作用，从而导致男性H型高血压的患病率高于女性[17]。另一个可能因素是女性更偏爱蔬菜和水果，这类食物含有更多的叶酸。此外，本研究表明，吸烟、老年是H型高血压的风险因素。分析原因可能为年龄越大机体吸收叶酸的能力越差，体内Hcy叶酸依赖的代谢途径受限，导致老年患者体内Hcy水平升高; 吸烟可抑制血管内皮舒张功能和降低一氧化氮(NO)活性，引起血压升高; 同时吸烟增加体内氧自由基，降低亚甲基四氢叶酸还原酶活性，导致血Hcy水平升高[18]。
综上所述, H型高血压在家庭医生签约管理的高血压患者中检出率高，同时容易伴随多种代谢紊乱和靶器官损害。性别、年龄、肥胖、吸烟等因素与H型高血压发病密切相关。家庭医生应加强对高危人群的定期筛查以及时诊断H型高血压，并采取积极的干预措施，包括合理膳食、控制患者体质量、戒烟，以提高H型高血压的控制率和规范管理率，进而改善患者临床预后。
-
表 1 2组患者治疗前后血压和实验室指标水平比较(x±s)
指标 对照组(n=70) 治疗组(n=55) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 ALT/(kg/m2) 27.52±8.17 26.36±7.72 27.02±8.06 26.20±7.43 SCr/(μmol/L) 77.38±15.23 76.54±15.16 77.41±14.82 77.39±13.98 SBP/mmHg 120.50±18.42 118.90±21.16 120.76±18.32 119.02±20.98 DBP/mmHg 69.58±11.12 69.36±11.64 69.82±10.96 69.94±11.37 FBG/(mmol/L) 5.96±1.82 6.02±1.78 5.85±1.79 6.01±1.79 HbA1c/% 5.96±1.08 6.03±1.04 5.94±1.06 6.02±1.06 TG/(mmol/L) 1.25±0.81 1.26±0.59 1.22±0.78 0.54±0.28*# TC/(mmol/L) 5.05±1.22 4.98±1.16 4.97±1.30 4.86±1.30 CK/(U/L) 110.62±29.10 111.70±28.23 108.19±25.70 110.27±25.48 HDL/(mmol/L) 1.49±0.33 1.45±0.38 1.42±0.25 1.71±0.78*# LDL/(mmol/L) 2.76±1.05 2.69±1.08 2.78±1.06 1.41±0.93*# ALT: 丙氨酸氨基转移酶; SCr: 血肌酐; SBP: 收缩压; DBP: 舒张压; FBG: 空腹血糖; HbA1c: 糖化血红蛋白;
TG: 甘油三酯; TC: 总胆固醇; CK: 肌酸激酶; HDL: 高密度脂蛋白; LDL: 低密度脂蛋白。
与治疗前比较, *P＜0.05; 与对照组比较, #P＜0.05。
下载: 导出CSV
表 2 2组患者治疗前后TCSS评分和神经传导速度比较(x±s)
组别 时点 TCSS评分/分 SCV/(m/s) MCV/(m/s) 正中神经 腓总神经 腓肠神经 正中神经 腓总神经 对照组(n=70) 治疗前 11.38±1.56 46.23±1.92 35.42±2.51 37.83±6.32 49.52±6.85 37.59±4.45 治疗后 7.55±1.13* 50.32±1.75* 42.26±1.64* 42.13±6.86* 52.83±5.76* 42.33±3.15* 治疗组(n=55) 治疗前 11.70±1.68 46.30±1.83 36.68±2.43 37.85±5.47 48.96±6.90 37.90±4.18 治疗后 3.90±1.21*# 55.28±1.95*# 44.01±2.09*# 45.78±5.83*# 55.48±6.89*# 48.82±3.89*# TCSS: 多伦多临床评估系统; SCV: 感觉传导速度; MCV: 运动传导速度。与治疗前比较, *P＜0.05; 与对照组比较, #P＜0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] AMATO NESBIT S, SHARMA R, WALDFOGEL J M, et al. Non-pharmacologic treatments for symptoms of diabetic peripheral neuropathy: a systematic review[J]. Curr Med Res Opin, 2019, 35(1): 15-25. doi: 10.1080/03007995.2018.1497958
[2] 谢云亮, 邓琳玲, 师柔, 等. 初诊2型糖尿病患者并发糖尿病周围神经病变的相关危险因素分析[J]. 实用临床医药杂志, 2022, 26(11): 62-66. doi: 10.7619/jcmp.20214162 [3] 齐颖. 血脂水平及脂代谢紊乱与2型糖尿病周围神经病变的关系[J]. 中国综合临床, 2017, 33(8): 710-713. [4] 中国老年学和老年医学学会心脑血管病专业委员会, 血脂康(胶囊)临床应用中国专家共识组. 血脂康(胶囊)临床应用中国专家共识(2017修订版)[J]. 中华内科杂志, 2018, 57(2): 97-100. [5] 中华医学会糖尿病学分会. 中国2型糖尿病防治指南(2020年版)[J]. 中华糖尿病杂志, 2021, 13(4): 315-409. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBYX202112018.htm [6] 中华医学会糖尿病学分会神经并发症学组. 糖尿病神经病变诊治专家共识(2021年版)[J]. 中华糖尿病杂志, 2021, 13(6): 540-557. [7] 中华医学会内分泌学分会脂代谢学组. 中国2型糖尿病合并血脂异常防治专家共识(2017年修订版)[J]. 中华内分泌代谢杂志, 2017, 33(11): 925-936. [8] BRIL V, PERKINS B A. Validation of the Toronto clinical scoring system for diabetic polyneuropathy[J]. Diabetes Care, 2002, 25(11): 2048-2052.
[9] 姜丽燕, 潘红博, 陈坤, 等. 血清铁蛋白、维生素D在糖尿病周围神经病变中的血清水平及与氧化应激反应的关系[J]. 实用临床医药杂志, 2023, 27(5): 110-113, 118. doi: 10.7619/jcmp.20222301 [10] MERRIWETHER E N, HASTINGS M K, BOHNERT K L, et al. Impact of foot progression angle modification on plantar loading in individuals with diabetes mellitus and peripheral neuropathy[J]. Edorium J Disabil Rehabil, 2016, 2(1): 15-23.
[11] HEWSTON P, DESHPANDE N. Falls and balance impairments in older adults with type 2 diabetes: thinking beyond diabetic peripheral neuropathy[J]. Can J Diabetes, 2016, 40(1): 6-9.
[12] SAEEDI SARAVI S S, SAEEDI SARAVI S S, AREFIDOUST A, et al. The beneficial effects of HMG-CoA reductase inhibitors in the processes of neurodegeneration[J]. Metab Brain Dis, 2017, 32(4): 949-965. doi: 10.1007/s11011-017-0021-5
[13] 姚文森, 刘全. 他汀类药物的多效性在老年患者中应用研究进展[J]. 中华老年医学杂志, 2019, 38(3): 331-335. [14] FÖRSTERMANN U, LI H G. Therapeutic effect of enhancing endothelial nitric oxide synthase (eNOS) expression and preventing eNOS uncoupling[J]. Br J Pharmacol, 2011, 164(2): 213-223.
[15] 马燕妮. 不同他汀类药物治疗高脂血症伴冠状动脉粥样硬化性心脏病患者的疗效[J]. 中国药物经济学, 2021, 16(8): 88-91, 95. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYWA202108021.htm [16] 潘永源, 赵虹, 王立, 等. 颈动脉超声评价血脂康对糖尿病患者颈动脉斑块的影响[J]. 中国临床药学杂志, 2016, 25(2): 96-98. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCZZ201602007.htm [17] 刘铭, 安丰双. 糖尿病人群应用血脂康的调脂进展[J]. 中国循环杂志, 2020, 35(8): 826-829. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGXH202008022.htm [18] 程茅薇, 顾萍, 马健, 等. 血脂康对db/db糖尿病小鼠周围神经病变的保护作用研究[J]. 现代中西医结合杂志, 2011, 20(31): 3921-3923. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDJH201131008.htm -
期刊类型引用(5)
1. 邵士海. 信息化家庭医生团队管理在社区H型高血压患者中的应用效果分析. 中国社区医师. 2025(05): 144-146 . 
百度学术
2. 许明璐，杨萧含，刘倩楠，尹畅. 老年人慢性病共病关联规则分析. 实用临床医药杂志. 2024(13): 103-108 . 本站查看
3. 张宝兰. 家庭医生签约对高血压患者血压水平的影响. 中国城乡企业卫生. 2024(09): 47-49 . 百度学术
4. 尹华伟. 耳穴压豆结合情致调理对原发性高血压合并失眠的意义分析. 中国现代药物应用. 2023(18): 147-150 . 百度学术
5. 阮海琴，连丽芸，林圣英. H型高血压患者睡眠质量影响因素调查及生活化健康教育的应用研究. 心血管病防治知识. 2023(22): 49-51 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 129
- HTML全文浏览量: 42
- PDF下载量: 3
- 被引次数: 6
苏公网安备 32100302010246号
