Effect of abdominal ironing combined with enema by modified Dachengqi Decoction on gastrointestinal dysfunction in intensive care unit patients
-
摘要:目的
观察腹部烫熨联合大承气汤加减灌肠治疗重症监护室(ICU)患者胃肠功能障碍(GD)的临床效果。
方法选取入住ICU且符合纳入与排除标准的120例GD患者作为研究对象，随机分成西医组(西医常规治疗)、中药灌肠组(西医组基础上加用基于大承气汤加减的灌肠治疗)和联合组(中药灌肠组基础上加用中药腹部烫熨)，每组40例，均治疗7 d。比较3组患者胃肠功能衰竭(GIF)评分、急性生理和慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHE Ⅱ)评分、胃肠道症状缓解时间和血清降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)水平。
结果3组GIF评分、APACHE Ⅱ评分和血清PCT、CRP水平均随治疗时间的增加而降低，组间和时点间存在交互作用(P < 0.05);治疗3、7 d时，联合组GIF评分、APACHE Ⅱ评分和血清PCT、CRP水平均低于中药灌肠组、西医组，且中药灌肠组低于西医组，差异有统计学意义(P < 0.05)。联合组腹胀缓解时间、肠鸣音恢复时间、肛门排气时间和排便时间均早于中药灌肠组、西医组，且中药灌肠组早于西医组，差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论对存在GD的ICU患者实施大承气汤加减灌肠联合腹部烫熨治疗，可有效减轻炎症反应和GD症状，并显著缓解患者病情。
Abstract:ObjectiveTo observe the clinical effect of abdominal ironing combined with enema by modified Dachengqi Decoction on gastrointestinal dysfunction (GD) in intensive care unit(ICU).
MethodsA total of 120 GD patients who were admitted to the ICU of our hospital and met the inclusion and exclusion criteria were selected as study objects. They were randomly divided into western medicine group (n=40, conventional treatment of western medicine), Chinese medicine enema group (n=40, added enema treatment with modified Dachengqi Decoction on the basis of western medicine group) and combination group (n=40, applied traditional Chinese medicine abdominal ironing on the basis of Chinese medicine enema group), all groups were treated for 7 days. Gastrointestinal failure (GIF) score, Acute Physiology And Chronic Health Evaluation Scoring System Ⅱ (APACHE Ⅱ) score, remission time of gastrointestinal symptoms, serum procalcitonin (PCT) and C-reactive protein (CRP) levels were compared among the three groups.
ResultsGIF score, APACHE Ⅱ score, serum PCT and CRP levels in the three groups decreased with the prolonging of treatment time (P < 0.05), and there was an interaction effect among groups and time points (P < 0.05). The above scores of the combination group were obviously lower than those of the Chinese medicine enema group and the western medicine group at 3 and 7 days of treatment, and were obviously lower in the Chinese medicine enema group than those of the western medicine group (P < 0.05). Abdominal distension relief time, bowel sound recovery time, anal exhaust time and defecation time in the combination group were earlier than those in Chinese medicine enema group and western medicine group (P < 0.05).
ConclusionAbdominal ironing combined with enema by modified Dachengqi Decoction for ICU patients with GD can effectively relieve inflammation, improve the symptoms of GD, and obviously alleviate the condition of disease.
-
Keywords:
- Dachengqi Decoction /
- enema /
- abdominal ironing /
- gastrointestinal dysfunction /
- intensive care unit
-
-
表 1 3组患者基线资料比较(x±s)[n(%)]
组别 n 性别 年龄/岁 原发病 男 女 脑卒中 重症肺炎 急性心力衰竭 低血容量性休克 其他 联合组 40 24(60.00) 16(40.00) 63.48±6.21 13(32.50) 7(17.50) 5(12.50) 8(20.00) 7(17.50) 中药灌肠组 40 27(67.50) 13(32.50) 64.62±6.83 15(37.50) 6(15.00) 6(15.00) 4(10.00) 9(22.50) 西医组 40 23(57.50) 17(42.50) 65.04±6.54 13(32.50) 6(15.00) 7(17.50) 6(15.00) 8(20.00) 
下载: 导出CSV
表 2 3组患者GIF评分、APACHE Ⅱ评分比较(x±s)
分 组别 n GIF评分 APACHE Ⅱ评分 治疗前 治疗3 d 治疗7 d 治疗前 治疗3 d 治疗7 d 联合组 40 2.42±0.56 1.52±0.32*# 1.27±0.35*# 21.55±6.71 15.20±5.38*# 11.23±4.08*# 中药灌肠组 40 2.37±0.50 1.76±0.36# 1.56±0.31# 21.27±7.06 17.45±5.36# 14.28±4.21# 西医组 40 2.45±0.53 2.08±0.41 1.72±0.34 21.80±6.48 19.05±5.12 16.83±4.60 GIF: 胃肠功能衰竭; APACHE Ⅱ: 急性生理和慢性健康状况评分系统Ⅱ。
与中药灌肠组比较, *P < 0.05; 与西医组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 3组患者胃肠道症状缓解时间比较(x±s)
组别 n 腹胀缓解时间/d 肠鸣音恢复时间/h 肛门排气时间/h 排便时间/h 联合组 40 3.02±0.86*# 8.52±2.33*# 23.56±6.21*# 25.41±4.96*# 中药灌肠组 40 3.84±1.13# 14.13±3.84# 29.27±7.42# 32.12±5.35# 西医组 40 4.52±1.37 19.16±4.59 35.04±8.61 37.29±6.07 与中药灌肠组比较, *P < 0.05; 与西医组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 3组患者血清PCT、CRP水平比较(x±s)
组别 n PCT/(ng/L) CRP/(mg/L) 治疗前 治疗3 d 治疗7 d 治疗前 治疗3 d 治疗7 d 联合组 40 2.04±0.49 1.51±0.34*# 1.27±0.31*# 72.56±13.72 46.48±7.25*# 33.46±6.28*# 中药灌肠组 40 2.13±0.43 1.69±0.32# 1.48±0.35# 74.30±15.09 53.07±8.49# 41.71±7.21# 西医组 40 2.08±0.40 1.86±0.38 1.65±0.33 72.81±13.24 61.49±10.16 53.75±8.02 PCT: 降钙素原; CRP: C反应蛋白。与中药灌肠组比较, *P < 0.05; 与西医组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] STOJEK M, JASINSKI T. Gastroparesis in the intensive care unit[J]. Anaesthesiol Intensive Ther, 2021, 53(5): 450-455. doi: 10.5114/ait.2021.110959
[2] 方幸, 丁培丽, 刘雪琳. 足三里穴位疗法对ICU重症患者胃肠动力影响的研究进展[J]. 中国医药科学, 2021, 11(12): 37-41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GYKX202112009.htm [3] 夏国莲, 左阿芳. 益气健脾方对45例脾胃虚弱型急性胃肠损伤重症患者肠黏膜屏障功能的影响[J]. 江苏中医药, 2019, 51(5): 41-43. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSZY201905014.htm [4] 任清竹, 苏和, 张瑞芬, 等. 中药调肠方灌肠辅助治疗脓毒症胃肠功能障碍30例临床观察[J]. 中医杂志, 2022, 63(11): 1058-1063. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZYZ202211012.htm [5] 汪静, 洪雅华, 罗曼, 等. 危重患者胃肠功能障碍择时穴位热敷的干预研究[J]. 实用临床医药杂志, 2022, 26(22): 90-93. doi: 10.7619/jcmp.20222476 [6] BLASER A R, MALBRAIN M L N G, STARKOPF J, et al. Gastrointestinal function in intensive care patients: terminology, definitions and management. Recommendations of the ESICM Working Group on Abdominal Problems[J]. Intensive Care Med, 2012, 38(3): 384-394. doi: 10.1007/s00134-011-2459-y
[7] 国家中医药管理局. 中医病证诊断疗效标准[M]. 南京: 南京大学出版社, 1994: 18-18. [8] 谢铎文, 潘景业. 急性生理学与慢性健康状况评分系统: 1978—2010[J]. 中国中西医结合急救杂志, 2010, 17(6): 378-381. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHCC202302004.htm [9] 但汉雷, 白杨, 王继德, 等. 危重病人胃肠功能障碍与衰竭定量诊断评分方案[J]. 第一军医大学学报, 2002, 22(9): 859-860. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DYJD200209040.htm [10] 柳青, 李芳, 李伯恩, 等. 早期肠内营养对重症肺炎合并胃肠功能障碍患者肠黏膜屏障功能及预后的影响[J]. 中华全科医学, 2020, 18(9): 1458-1461. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYQY202009009.htm [11] 郑朝怡. 推拿配合针灸疗法治疗脾胃虚弱型功能性消化不良的临床疗效及对患者胃动力、血清胃肠激素水平的影响[J]. 解放军预防医学杂志, 2019, 37(3): 158-159, 161. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYYX201903067.htm [12] 艾世鹏, 王胜文. 大承气汤联合乳果糖治疗混合痔术后便秘临床观察[J]. 实用中医药杂志, 2022, 38(6): 961-963. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYAO202206037.htm [13] 薛微. 对发生胃肠功能障碍的重症患者使用大承气汤加减方进行灌肠的效果探析[J]. 当代医药论丛, 2019, 17(4): 157-159. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QYWA201904110.htm [14] 郑红情, 张文源, 张阿利, 等. 肠道复苏联合大承气汤在危重症患者肠道功能恢复中的应用[J]. 中国现代医生, 2022, 60(15): 69-71, 99. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZDYS202215019.htm [15] 卜志娟, 谢伟洪. 通腑排气汤灌肠治疗腹部外科术后胃肠功能障碍43例[J]. 中国中医药科技, 2021, 28(6): 1015-1016. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TJYY202106081.htm [16] 吴明英, 王彩霞, 李琴羽, 等. 茴枳散早期腹部熨烫防治胸腰椎骨折后腹胀、便秘的临床效果研究[J]. 四川中医, 2019, 37(11): 200-204. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCZY201911069.htm [17] 吴玲利, 杨利娜, 裴嫣嫣. 大承气汤保留灌肠与热奄包烫熨联合常规疗法治疗胃大部切除术后肠梗阻临床研究[J]. 新中医, 2021, 53(22): 1-5. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-REND202122001.htm [18] 倪晓婷, 李兆星, 陈晨, 等. 吴茱萸的化学成分与生物活性研究进展[J]. 中南药学, 2022, 20(3): 657-667. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNYX202203039.htm [19] 王萍, 汪镇朝, 刘英孟, 等. 丁香挥发油的化学成分与药理作用研究进展[J]. 中成药, 2022, 44(3): 871-878. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZCYA202203033.htm [20] 张存艳, 魏蔼玲, 刘红梅, 等. 附子药对化学成分与药理作用的研究进展[J]. 中华中医药杂志, 2021, 36(9): 5421-5425. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BXYY202109077.htm [21] 杜丽, 杜渐, 张玉竹, 等. 蜡疗联合中药脐敷干预腰椎开放手术后胃肠功能紊乱31例效果观察[J]. 湖南中医杂志, 2021, 37(8): 105-108. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNZO202108048.htm [22] LI X Y, HE C, ZHU Y, et al. Role of gut microbiota on intestinal barrier function in acute pancreatitis[J]. World J Gastroenterol, 2020, 26(18): 2187-2193.
-
期刊类型引用(10)
1. 李玉瑾，范红，赵亚，高红. 老年综合评估护理对老年不稳定型心绞痛患者生活质量及心脏不良事件发生率的影响. 临床研究. 2021(04): 164-165 . 
百度学术
2. 王琼. 优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用. 中国医药科学. 2021(07): 166-168 . 百度学术
3. 郭利芳. 基于移动管理系统的延续性护理在不稳定型心绞痛患者中的应用. 现代诊断与治疗. 2021(09): 1508-1510 . 百度学术
4. 张帅. 老年冠心病不稳定性心绞痛护理方法以及价值探讨. 智慧健康. 2021(17): 111-113 . 百度学术
5. 李云云，郑燕，常莉，申玲利，李婕，李萌. 优质中西医护理干预在不稳定型心绞痛合并高血压患者中的应用效果. 临床医学研究与实践. 2021(21): 152-155 . 百度学术
6. 刘光杰. 无缝隙护理对不稳定型心绞痛患者负面情绪及不良事件发生率的影响. 中国当代医药. 2020(05): 235-238 . 百度学术
7. 秦凤霞. 给予不稳定型心绞痛患者优质护理干预的效果评估. 中国医药指南. 2020(32): 159-160 . 百度学术
8. 梁黎明. 优质护理服务在冠心病心绞痛护理中的应用. 中西医结合心血管病电子杂志. 2019(20): 95+98 . 百度学术
9. 吴荣桢. 不稳定型心绞痛护理中优质护理应用效果观察. 心血管外科杂志(电子版). 2019(03): 240 . 百度学术
10. 朴思静，李艳. 中医护理干预在冠心病心绞痛疗效观察及有效性分析. 实用中医内科杂志. 2019(10): 88-90 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 142
- HTML全文浏览量: 52
- PDF下载量: 7
- 被引次数: 10
苏公网安备 32100302010246号
