Construction of early fluid resuscitation management evaluation system for acute pancreatitis
-
摘要:目的
构建急性胰腺炎(AP)患者早期液体复苏评价体系, 以规范临床液体复苏实施行为，促进患者最佳结局。
方法基于“结构-过程-结果”三维质量评价模型，结合文献分析、专家会议法、德尔菲法及层次分析法，构建AP早期液体复苏评价体系及确定各指标权重。
结果2轮问卷有效回收率均为100%, 专家权威系数为0.84和0.89, 肯德尔和谐系数为0.239和0.261。最终AP早期液体复苏的指标评价体系包括一级指标共3项，二级指标共9项，三级指标共25项。
结论构建的AP早期液体复苏管理评价体系具有科学性和实用性，能有效评估医院AP早期液体复苏执行质量，可推动临床护理质量持续优化。
Abstract:ObjectiveTo establish an early fluid resuscitation evaluation system for patients with acute pancreatitis (AP), in order to standardize clinical fluid resuscitation behavior and promote the best outcome of patients.
MethodsBased on the "structure-process-result" three-dimensional quality evaluation model, combined with literature analysis, expert conference method, Delphi method and analytic hierarchy process, the AP early liquid recovery evaluation system was established and the weights of each index were determined.
ResultsThe effective recovery rate of the two rounds of questionnaire was 100%, the expert authority coefficient was 0.84 and 0.89, and the Kendall harmony coefficient was 0.239 and 0.261. Finally, the index evaluation system of AP early liquid resuscitation included 3 primary indexes, 9 secondary indexes and 25 tertiary indexes.
ConclusionThe established AP early fluid resuscitation management evaluation system is scientific and practical, which can effectively evaluate the execution quality of AP early fluid resuscitation in hospitals, and can promote the continuous optimization of clinical nursing quality.
-
H型高血压是卒中的危险因素之一[1-2], 18岁以上居民H型高血压患病率约38.6%, 占高血压患者的75.0%。家庭医生对H型高血压普遍重视不足、管理不足。研究[3-4]表明，基层就诊的H型高血压规范管理率仅为30.3%, 远远低于高血压规范管理率的46.4%。本研究选取社区卫生服务中心家庭医生签约管理的高血压患者，通过横断面研究分析签约管理的H型高血压的患病情况及其危险因素，为基层医疗卫生机构全科医生对H型高血压进行更精准、有效的管理提供参考，以进一步降低脑血管病的疾病风险，改善患者预后。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2020年1月—2021年12月在宛平社区卫生服务中心就诊并接受家庭医生签约管理的高血压患者769例。纳入标准: 建立居民健康档案并纳入社区慢病管理者; 年龄≥18岁者; 无严重肝、肾等器质性疾病和肿瘤等恶性疾病者; 无甲亢等代谢性疾病者; 签署知情同意书者; 能完成本研究所需检查项目者。排除标准: 继发性高血压者; 患有精神疾病、肿瘤以及严重心、肝、肺、肾疾病者; 妊娠和哺乳妇女; 近3个月有感染或创伤等应激状况者; 不同意签署知情同意书并参加此研究者; 既往明确诊断H型高血压且规律应用叶酸者; 近期服用抗癫痫药物者(卡马西平、苯妥英钠等)。
根据《H型高血压诊断与治疗专家共识》[3], 将血浆同型半胱氨酸(Hcy)≥10 μmol/L的高血压定义为H型高血压。以血浆Hcy水平将患者分为H型高血压组(n=362, Hcy≥10 μmol/L)和非H型高血压组(n=407, Hcy < 10 μmol/L)。本研究经北京市丰台区中西医结合医院伦理委员会批准，所有患者均知情同意并签署知情同意书。
1.2 方法
采用一对一问卷调查记录患者一般资料、生活方式、慢性病情况、用药情况等。由经过研究培训的超声医师采用东芝660A彩色多普勒超声诊断仪行颈部血管超声检查，检测入选患者颈动脉内膜中层厚度(IMT)和颈动脉斑块厚度。入组患者均采用爱安德牌TM-2430动态血压监测仪，监测24 h动态血压，根据夜间血压(22: 00—6: 00)较白天血压(6: 00—22: 00)的下降率，把血压的昼夜节律分为杓型(10%~20%)、非杓型(< 10%)、超杓型(>20%)和反杓型(夜间血压高于白天)。
1.3 观察指标
患者禁食12 h以上，清晨抽取患者空腹静脉血3 mL, 采用酶循环法(东芝全自动生化分析仪)测定血清Hcy水平。采用荧光偏振免疫分析法(东芝自动生化分析仪)测定血清总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、C反应蛋白(CRP)、血糖(GLU)、糖化血红蛋白(HbAlc)、尿酸(UA)、尿素氮(BUN)、估算肾小球滤过率(eGFR)。
1.4 统计学分析
采用SPSS 26.0统计软件分析数据，符合正态分布的计量资料以(x±s)表示，行t检验或方差分析; 不符合正态分布的计量资料以[M(P25, P75)]表示，采用秩和检验。计数资料以[n(%)]表示，行χ2检验。采用多因素Logistic回归分析探讨H型高血压的危险因素。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 入选患者人口学特征
本研究共纳入家庭医生签约管理的高血压患者769例，其中男272例(35.4%), 中位年龄62岁。H型高血压组患者362例(检出率47.1%), 男性检出率为55.5%(151/272), 高于女性检出率的42.5%(211/497), 差异有统计学意义(P < 0.05)。H型高血压组中男性、吸烟者、本地居民、老年人占比高于非H型高血压组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 1。
表 1 入选患者人口学特征[n(%)]人口学特征 分类 n H型高血压组(n=362) 非H型高血压组(n=407) P 性别 男性 272 151(41.7) 121(29.7) 0.001 女性 497 211(58.3) 286(70.3) 吸烟 吸烟 274 216(59.7) 58(14.3) < 0.001 非吸烟 495 146(40.3) 349(85.7) 居民类型 本地 677 329(90.9) 348(85.5) 0.022 外地 92 33(9.1) 59(14.5) 年龄段 19~35岁(青年) 8 0 8(2.0) < 0.001 36~59岁(中年) 299 121(33.4) 178(43.7) ≥60岁(老年) 462 241(66.6) 221(54.3) 2.2 H型高血压与非H型高血压患者临床特征
H型高血压组患者IMT、腰围、HbAlc、UA、BUN、TG高于非H型高血压组，HDL-C、eGFR低于非H型高血压组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 2。
表 2 H型高血压组与非H型高血压组患者临床特征(x±s)临床特征 H型高血压(n=362) 非H型高血压(n=407) P 腰围/cm 89.92±11.06 87.60±10.02 0.002 IMT/mm 2.42±0.81 1.62±0.84 0.001 HbAlc/% 6.89±1.34 6.42±1.40 0.001 eGFR/[mL/(min·1.73 m2)] 74.14±30.14 81.63±30.76 0.001 BUN/(mmol/L) 5.78±2.23 4.83±1.51 0.001 UA/(μmol/L) 350.80±109.69 291.76±80.04 0.001 HDL-C/(mmol/L) 1.47±0.30 1.55±0.34 0.001 TG/(mmol/L) 1.90±1.60 1.61±1.01 0.040 体质量指数/(kg/m2) 26.19±4.07 25.76±3.65 0.126 收缩压/mmHg 127.20±8.39 126.60±8.70 0.332 舒张压/mmHg 76.83±6.29 77.17±6.48 0.464 总胆固醇/(mmol/L) 4.63±1.40 4.70±1.13 0.340 LDL-C/(mmol/L) 2.58±0.87 2.68±0.87 0.108 空腹血糖/(mmol/L) 6.54±2.16 6.26±2.23 0.075 CK-MB/(U/L) 18.18±12.05 17.66±16.99 0.624 ALT/(U/L) 26.03±10.17 25.77±13.11 0.762 GGT/(U/L) 32.70±31.17 34.24±63.96 0.676 IMT: 颈动脉内膜中层厚度; HbAlc: 糖化血红蛋白; eGFR: 估算肾小球滤过率; BUN: 尿素氮; UA: 尿酸;
HDL-C: 高密度脂蛋白胆固醇; TG: 甘油三酯; LDL-C: 低密度脂蛋白胆固醇; CK-MB: 肌酸激酶同工酶;
ALT: 丙氨酸氨基转移酶; GGT: 谷氨酰胺转移酶。2.3 H型高血压与非H型高血压患者血压变异曲线分类特征
24 h血压变异曲线分类结果显示, H型高血压组非杓型和超杓型占比高于非H型高血压组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 3。
表 3 非H型高血压组与H型高血压组血压变异分类结果[n(%)]血压变异类型 n H型高血压组(n=362) 非H型高血压组(n=407) χ2 P 非杓型 146 133(91.1) 13(8.9) 164.165 < 0.001 杓型 532 174(32.7) 358(67.3) 超杓型 91 55(60.4) 36(39.6) 2.4 H型高血压影响因素分析
以H型高血压为因变量，以表 2中差异有统计学意义的因素为自变量行影响因素分析，结果显示，男性、吸烟、老年人、IMT增厚、eGFR下降、腰围增大、BUN升高、UA升高、HbAlc升高是H型高血压的危险因素(P < 0.05)。见表 4。
表 4 H型高血压logistics回归分析自变量 B Wald OR 95%CI P 男性 2.592 37.225 13.357 5.812~30.723 < 0.001 吸烟 3.695 85.665 0.025 26.881~70.354 < 0.001 本地居民 0.184 0.342 1.202 0.652~2.234 0.559 年龄/岁 0.923 8.212 1.321 0.684~4.323 0.040 颈动脉斑块厚度/mm 1.068 70.803 2.909 2.274~3.732 < 0.001 估算肾小球滤过率/[mL/(min·1.73 m2)] -0.005 1.550 0.912 0.721~1.993 0.030 腰围/mm 0.645 6.354 1.861 1.121~4.946 0.020 尿素氮/(mmol/L) 0.209 8.526 1.233 1.071~1.425 0.004 尿酸/(μmol/L) 0.060 23.846 1.006 1.004~1.009 < 0.001 糖化血红蛋白/% 0.235 9.799 1.265 1.093~1.474 0.002 甘油三酯/(mmol/L) 0.005 0.004 1.005 0.845~1.185 0.720 低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) -0.063 0.299 0.939 0.745~1.176 0.590 总胆固醇/(mmol/L) 0.212 0.813 1.182 0.777~2.889 0.682 高密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) -0.314 0.777 0.730 0.362~1.473 0.378 3. 讨论
高血压作为家庭医生管理的重点慢性病之一，其控制率并不理想, H型高血压管理不佳尤为严重。流行病学资料[5-7]表明，中国H型高血压患病率为47.24%~96.98%。本研究纳入社区卫生服务中心就诊、家庭医生签约管理的高血压人群，对比20年前流行病学调查中北京城乡人群血浆Hcy(男性为15.4 μmol/L、女性为12.2 μmol/L)的均值水平[8], 发现本研究高血压人群Hcy水平[男性为(12.46±9.46) μmol/L、女性为(9.50±5.67) μmol/L)]有所降低，同时低于上海闵行区35岁及以上人群Hcy水平[男性为(16.63±7.39) μmol/L, 女性为(12.88±4.50) μmol/L)][9]。
既往研究[10]证实, Hcy是人体内蛋氨酸的代谢中间产物，通过损害血管内皮细胞、炎症反应、脂质斑块形成，导致心脑血管疾病。H型高血压是脑卒中重要的危险因素，可导致患者肾功能恶化，甚至肾功能衰竭。H型高血压是脑梗死发生的独立危险因素，同时也是糖尿病视网膜病变的危险因素之一[11-14]。本研究中，H型高血压组患者包括eGFR及BUN水平在内的肾脏功能指标均比非H型高血压组差，颈动脉斑块形成比例显著高于非H型高血压组。H型高血压组患者的血压变异性高于非H型高血压组，非杓型及超杓型患者更多。变异性高会损害内皮功能，引起炎症反应及氧化效应激活，促进动脉粥样硬化[15], 进而导致心脑血管风险增加。
H型高血压患者常伴随多种代谢紊乱，同时高Hcy、高UA与脂代谢紊乱共同参与高血压的发生发展过程，且可能存在交互作用[16]。本研究也显示, H型高血压组患者UA、TG、HbAlc显著高于非H型高血压组, HDL-C低于非H型高血压组。本研究中还发现腰围与H型高血压的相关性，腹型肥胖高血压患者更易合并H型高血压。本研究中，男性H型高血压检出率高于女性。分析原因可能为男性体内缺少雌激素对Hcy的调节作用，从而导致男性H型高血压的患病率高于女性[17]。另一个可能因素是女性更偏爱蔬菜和水果，这类食物含有更多的叶酸。此外，本研究表明，吸烟、老年是H型高血压的风险因素。分析原因可能为年龄越大机体吸收叶酸的能力越差，体内Hcy叶酸依赖的代谢途径受限，导致老年患者体内Hcy水平升高; 吸烟可抑制血管内皮舒张功能和降低一氧化氮(NO)活性，引起血压升高; 同时吸烟增加体内氧自由基，降低亚甲基四氢叶酸还原酶活性，导致血Hcy水平升高[18]。
综上所述, H型高血压在家庭医生签约管理的高血压患者中检出率高，同时容易伴随多种代谢紊乱和靶器官损害。性别、年龄、肥胖、吸烟等因素与H型高血压发病密切相关。家庭医生应加强对高危人群的定期筛查以及时诊断H型高血压，并采取积极的干预措施，包括合理膳食、控制患者体质量、戒烟，以提高H型高血压的控制率和规范管理率，进而改善患者临床预后。
-
表 1 函询专家一般资料(n=18)
一般资料 分类 n 百分比/% 年龄 30~39岁 7 38.9 40~49岁 7 38.9 50~59岁 4 22.2 工作年限 10~19年 6 33.3 20~29年 8 44.4 30年以上 4 22.2 学历 本科 14 77.8 硕士 3 16.7 博士 1 5.6 职称 中级职称 3 16.7 副高级职称 9 50.0 正高级职称 6 33.3 专业领域 护理管理 10 55.6 专科医疗 3 16.7 专科护理 5 27.8 
下载: 导出CSV
表 2 专家意见协调程度的显著性检验
项目 第1轮 第2轮 肯徳尔和谐系数 χ2 P 肯徳尔和谐系数 χ2 P 一级指标 0.281 10.118 0.006 0.350 12.600 0.002 二级指标 0.203 29.303 < 0.001 0.246 35.391 < 0.001 三级指标 0.288 165.839 < 0.001 0.295 127.454 < 0.001 总体 0.239 189.443 < 0.001 0.261 169.037 < 0.001
下载: 导出CSV
表 3 AP患者早期液体复苏护理质量评价指标体系专家函询结果(第2轮) (x±s)
指标 重要性赋值 变异系数 权重/% 1 结构指标 4.50±0.51 0.114 33.984 1.1 人力资源配置 4.72±0.46 0.098 11.025 1.1.1 建立AP患者液体复苏多学科团队 4.89±0.32 0.066 3.987 1.2 管理制度 4.61±0.61 0.132 10.765 1.2.1 有AP患者液体复苏管理制度 4.83±0.51 0.106 3.942 1.2.2 有AP患者液体复苏实施流程 5.00±0.00 0 4.078 1.2.3 有AP患者入院评估流程 4.78±0.55 0.115 3.897 1.2.4 有AP患者复苏通路管理流程 4.89±0.32 0.066 3.987 1.3 培训与考核 4.94±0.24 0.048 11.543 1.3.1 定期进行液体复苏相关知识培训 4.94±0.24 0.048 4.033 1.3.2 对液体复苏知识进行考核 4.89±0.32 0.066 3.987 1.4 设备配置 4.78±0.55 0.115 11.154 1.4.1 液体复苏仪器准备满足复苏需求，包括血流动力学监测仪、输液泵、注射泵等 4.94±0.24 0.048 4.033 2 过程指标 5.00±0.00 0 34.375 2.1 液体复苏评估与监测落实率 5.00±0.00 0 11.673 2.1.1 AP患者入院首次评估全面(含病因、入院后液体丢失情况, SAP患者行水负荷试验判定液体缺失、家庭支持) 4.94±0.24 0.048 4.033 2.1.2 使用Atlanta评估表评估AP患者严重程度 5.00±0.00 0 4.078 2.1.3 当炎症指标升高时，使用脓毒症风险筛查表(qSOFA)评估AP患者风险程度 5.00±0.00 0 4.078 2.2 液体复苏实施规范率 4.83±0.38 0.109 11.284 2.2.1 AP患者入院2 h内实施液体复苏，应根据患者复苏需求结合禁食情况，合理安排患者补液顺序，确保患者血糖水平稳定 5.00±0.00 0 4.033 2.2.2 选择合适静脉建立至少两路通路，对于外周置入困难者，应选择骨髓腔穿刺或置入中心静脉，确保患者复苏效果 4.94±0.24 0.048 4.033 2.2.3 根据患者一般情况，选择合适的复苏速度, AP患者初始速度5~10 mL/(kg·h), 根据4~6 h评估结果调整复苏速度, SAP患者目标导向性复苏, 30 min将20 mL/kg进行静脉复苏，动态评估 5.00±0.00 0 4.078 2.2.4 复苏过程中至少4~6 h评估复苏效果，主要包括心率、尿量、平均动脉压、红细胞压积、尿素氮等。 4.94±0.24 0.048 4.033 2.2.5 AP患者静脉胰岛素治疗过程中至少1h/次血糖监测并落实记录 4.94±0.24 0.048 4.033 2.2.6 高甘油三酯血症性胰腺炎(HTGP)患者静脉输注普通胰岛素患者。当血糖为8.3~11.1 mmol/L应同时输注5%葡萄糖预防低血糖 4.94±0.24 0.048 4.078 2.3 液体复苏健康教育落实率 4.61±0.50 0.079 10.765 2.3.1 应对AP患者进行液体复苏健康教育，包括液体复苏的目的，复苏过程中的配合要点及注意事项，良好的家庭支持等 4.78±0.43 0.090 3.897 3 结局指标 4.67±0.49 0.104 31.641 3.1 患者层面结局 5.00±0.00 0 11.673 3.1.1 AP24、48 h复苏达标率[心率 < 120次/min、尿量>0.5~1.0 mL/(kg·h)、平均动脉压>65~85 mmHg、红细胞压积(HCT)维持在0%~44%、尿素氮(BUN) < 7.14 mmol/L, 以上2项达标者 5.00±0.00 0 4.078 3.1.2 72 h中、重症度发生率 4.89±0.32 0.066 3.987 3.1.3 72 h中、重症度转轻症的发生率 4.89±0.32 0.066 3.987 3.1.4 平均住院时间 5.00±0.00 0 4.078 3.2 护士层面结局 4.33±0.49 0.112 10.117 3.2.1 护士AP液体复苏知识考核合格率 5.00±0.00 0 4.078 3.2.2 医生对护士精准实施液体复苏的满意率 4.22±0.55 0.130 3.444 3.2.3 患者对护士实施液体复苏的满意率 4.94±0.24 0.048 4.033
下载: 导出CSV
-
[1] IANNUZZI J P, KING J A, LEONG J H, et al. Global incidence of acute pancreatitis is increasing over time: a systematic review and meta-analysis[J]. Gastroenterology, 2022, 162(1): 122-134. doi: 10.1053/j.gastro.2021.09.043
[2] 尼亚孜艾力·萨伊提, 张敏, 李倩. 急性胰腺炎液体复苏的临床研究进展[J]. 锦州医科大学学报, 2022, 43(3): 109-112. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JZYX202203024.htm [3] 吴东, 钱家鸣. 急性胰腺炎的液体治疗: 复苏时机、液体种类及监测方法[J]. 临床肝胆病杂志, 2017, 33(1): 12-16. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCGD201701004.htm [4] 金雨舟, 马娜. 尿素氮联合肥胖相关状态模型评估急性胰腺炎预后的价值[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(23): 102-105. doi: 10.7619/jcmp.202023031 [5] 中华医学会外科学分会胰腺外科学组. 中国急性胰腺炎诊治指南(2021)[J]. 中华外科杂志, 2021, 59(7): 578-587. doi: 10.3760/cma.j.cn112139-20210416-00172 [6] CROCKETT S D, WANI S, GARDNER T B, et al. American gastroenterological association institute guideline on initial management of acute pancreatitis[J]. Gastroenterology, 2018, 154(4): 1096-1101. doi: 10.1053/j.gastro.2018.01.032
[7] WORKING GROUP IAP/APA ACUTE PANCREATITIS GUIDELINES. IAP/APA evidence-based guidelines for the management of acute pancreatitis[J]. Pancreatology, 2013, 13(4 Suppl 2): e1-e15.
[8] 卢芳燕, 张婉莹, 宋运莲, 等. 小肠移植围手术期护理质量评价指标体系的构建[J]. 中国护理管理, 2022, 22(10): 1513-1518. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLHL202210016.htm [9] 郑桃, 宁松毅, 朱颖. 糖尿病视网膜病变护理质量评价体系的构建[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(24): 116-119, 123. doi: 10.7619/jcmp.20213425 [10] 薛友儒, 郭丙秀, 邵慧慧, 等. ICU机械通气患者早期活动护理质量敏感指标的构建[J]. 中华护理杂志, 2020, 55(1): 16-21. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHHL202001005.htm [11] 王静, 黄站梅. PCI术后延续护理质量指标的构建[J]. 护理学杂志, 2020, 35(16): 104-106. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HLXZ202016037.htm [12] 陆黎珍, 陶惠芳. 分层培训对基层医院消化科护士综合素养及核心能力的影响[J]. 现代实用医学, 2022, 34(4): 533-534. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NBYX202204048.htm [13] 中华医学会急诊分会, 京津冀急诊急救联盟, 北京医学会急诊分会, 等. 急性胰腺炎急诊诊断及治疗专家共识[J]. 临床肝胆病杂志, 2021, 37(5): 1034-1041. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCGD202105013.htm [14] 金从慈, 戴一扬. 急性胰腺炎早期液体复苏治疗的研究进展[J]. 中外医学研究, 2023, 21(4): 169-173. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJZY202304042.htm [15] 姚小琴, 林敏英, 喻逢春. 早期液体复苏、肠道去污联合循证护理在重症急性胰腺炎患者中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2022, 28(10): 124-127. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QLHL202210043.htm [16] 喻逢春, 王虹涛, 姚小琴, 等. 早期液体复苏不同补液速率对重症急性胰腺炎患者预后的影响[J]. 医学理论与实践, 2022, 35(15): 2578-2581. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXLL202215022.htm -
期刊类型引用(5)
1. 邵士海. 信息化家庭医生团队管理在社区H型高血压患者中的应用效果分析. 中国社区医师. 2025(05): 144-146 . 
百度学术
2. 许明璐，杨萧含，刘倩楠，尹畅. 老年人慢性病共病关联规则分析. 实用临床医药杂志. 2024(13): 103-108 . 本站查看
3. 张宝兰. 家庭医生签约对高血压患者血压水平的影响. 中国城乡企业卫生. 2024(09): 47-49 . 百度学术
4. 尹华伟. 耳穴压豆结合情致调理对原发性高血压合并失眠的意义分析. 中国现代药物应用. 2023(18): 147-150 . 百度学术
5. 阮海琴，连丽芸，林圣英. H型高血压患者睡眠质量影响因素调查及生活化健康教育的应用研究. 心血管病防治知识. 2023(22): 49-51 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 131
- HTML全文浏览量: 48
- PDF下载量: 5
- 被引次数: 6
苏公网安备 32100302010246号
