SIRS评分与 APACHEⅡ评分对急诊科AECOPD患者预后评估的研究
详细信息Assessment of prognosis in the patients with AECOPD by SIRS and APACHEⅡ scoring systems
-
摘要: 目的 探讨SIRS和APACHEⅡ两个评分系统对急诊科AECOPD患者预后的评估.方法 随机观察入住本院急诊ICU的80例AECOPD患者,记录患者的一般情况、预后,并对全部患者入院24 h内测量各项指标,取最差值进行SIRS和APACHEⅡ评分.根据预后将患者分为死亡组和存活组,并对两组患者的和评分的均值进行比较.结果 死亡组和存活组比较, SIRS评分和APACHEⅡ评分的均值比较差异有统计学意义(P<0.001), 且两个评分系统具有一致性(P>0.05).结论 SIRS和APACHEⅡ两个评分系统均可对急诊老年下呼吸道感染患者的预后进行评估,且SIRS数据简便易得,是一个简单、独立的评分标准.
-
-
Buhlr, Farmer S G. Current and future phamacologic therapy of exacebration in chronic obstructive pulmonary disease and asthma [J]. Proceedings of the American Thoracic Society, 2004(2):136.doi: 10.1513/pats.2306035. 中华医学会. 慢性阻塞性肺疾病诊治指南 [J]. 中华结核和呼吸杂志, 2002(8):453. Bone R C, Balk R A, Cerra F B. The ACCP/ SCCM Consenus Conference Committee:definitions for sepsis and organ failure and guidelines for the use of innovative therapies in sepsis [J]. Critical Care Medicine, 1992.864. 齐文杰, 张淑文. 全身炎症反应综合征评分在急性感染患者预后中的价值 [J]. 临床和实验医学杂志, 2002(2):76.doi: 10.3969/j.issn.1671-4695.2002.02.005. 王长远, 李俊芬, 王晶. 评分与评分预测急诊危重症病人预后的研究 [J]. 中国医师进修杂志, 2006(1):1.
计量
- 文章访问数: 268
- HTML全文浏览量: 33
- PDF下载量: 0
下载:
苏公网安备 32100302010246号
