Characteristics of bone marrow megakaryocytes in patients with idiopathic thrombocytopenic purpura complicated with positive antinuclear antibody
-
摘要:目的
探讨伴抗核抗体(ANA)阳性但不能诊断风湿免疫性疾病的原发免疫性血小板减少症(ITP)患者骨髓巨核细胞的特点。
方法回顾性纳入在中山大学附属第一医院初诊ITP的患者为研究对象, 分为ITP1组(ANA阳性的ITP患者)和ITP2组(风湿指标阴性的ITP患者)。比较2组患者初诊时血小板减少程度、骨髓巨核细胞总数以及各种类型巨核细胞的比率。
结果共纳入初诊ITP患者42例，其中ITP1组20例, ITP2组22例。2组性别、年龄等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。ITP1组血小板(PLT)计数为(7.55±0.96)×109/L, 低于ITP2组的(10.23±1.21)×109/L, 但差异无统计学意义(t=1.697, P=0.097)。与ITP2组比较, ITP1组巨核细胞总数减少, 差异有统计学意义(t=3.071, P < 0.01)，颗粒型比率增高而裸核型比率降低，差异有统计学意义(P < 0.05); 2组幼稚型、产板型比率的差异无统计学意义(P>0.05)。
结论伴ANA阳性的ITP患者PLT有降低趋势，骨髓巨核细胞成熟障碍更显著，巨核细胞增多程度低于不伴ANA阳性的患者。ANA可能通过加重骨髓巨核细胞发育障碍导致ITP病情加重。
Abstract:ObjectiveTo investigate the characteristics of bone marrow megakaryocytes in patients with idiopathic thrombocytopenic purpura (ITP) complicated with positive for antinuclear antibody (ANA) but cannot be diagnosed as rheumatic immune diseases.
MethodsNewly diagnosed ITP patients in the First Hospital Affiliated to Sun Yat-sen University were retrospectively selected and divided into ITP1 group (ITP patients with positive ANA) and ITP2 group (ITP patients with negative rheumatic indicators). Degree of thrombocytopenia, the total number of bone marrow megakaryocytes, and the ratios of various types of megakaryocytes at the initial diagnosis were compared between the two groups.
ResultsA total of 42 newly diagnosed ITP patients were included, with 20 cases in the ITP1 group and 22 cases in the ITP2 group. There were no significant differences in general information such as gender and age between the two groups (P>0.05). The platelet (PLT) count was (7.55±0.96)×109/L in the ITP1 group, which was lower than (10.23±1.21)×109/L in the ITP2 group, but there was no significant between-group difference (t=1.697, P=0.097). Compared with the ITP2 group, the total number of megakaryocytes in the ITP1 group was significantly decreased (t=3.071, P < 0.01), and the ratio of granular megakaryocytes was significantly increased while the ratio of naked nuclear megakaryocytes was significantly decreased (P < 0.05); there were no significant differences in the ratios of immature and platelet-producing megakaryocytes between the two groups (P>0.05).
ConclusionPatients with ITP and positive ANA have a tendency of decreased PLT, and a more significant maturation disorder of bone marrow megakaryocytes, with a lower degree of megakaryocyte proliferation compared to patients without positive ANA. ANA may exacerbate the severity of ITP by aggravating the developmental disorder of bone marrow megakaryocytes.
-
卵巢癌为妇科常见的恶性肿瘤，其为妇科恶性肿瘤患者死亡的主要原因[1]。卵巢癌临床症状特异性较差，因此在早期难以被发现和诊断，而晚期卵巢癌因为复发率较高[2-3], 导致预后较差，因此寻找有效治疗方法降低卵巢癌复发概率及改善卵巢癌预后、延长患者生存期限为妇科肿瘤学者们关注的重点问题。肿瘤细胞减灭术(CRS)指比较大的肿瘤或是肿瘤产生一些显著的压迫症状，且无法完全切除肿瘤、通过切除部分肿瘤减轻症状，减轻肿瘤负荷的手术[4]。利用细胞减灭术治疗卵巢癌，可以使体内残留癌细胞得到杀灭或是抑制，可延长患者生存期。但是也有研究[5-6]发现，该种模式治疗下的卵巢癌患者1年内复发率较高，争议较多。1年内复发的原因主要与术前患者分期、手术结局、术后化疗等危险因素有关。基于此，本研究探讨术前新辅助化疗联合CRS治疗卵巢癌患者术后1年复发的独立危险因素。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年6月—2021年6月行CRS治疗的卵巢癌患者90例为研究对象。所有患者均在化疗结束后随访1年，以是否复发将90例卵巢癌患者分为复发组(54例)和无复发组(36例)。
1.2 方法
所有患者均采用CRS治疗，手术包含阑尾与转移灶、大网膜、全子宫双附件等，并联合采用TC方案进行术前新辅助化疗，术后1个月采用紫杉醇+卡铂(TC方案) 化疗: 第1天采用紫杉醇(北京协和药厂, LLC, 批准文号H10980068) 135~175 mg/m2, 卡铂(昆明贵研药业有限公司生产，国药准字H20053908); 第2天采用静脉滴注生理盐水, 1个疗程为3周，共治疗3个疗程。化疗结束后随访1年。
1.3 观察指标
比较2组的一般资料(年龄、分期等，其中分期按照国际妇产科联合会FIGO进行)、术式(开腹、腹腔镜等)等情况，然后利用多元回归分析来对上皮性卵巢癌患者CRS化疗结束后随访1年复发的独立危险因素进行分析，并以相关危险因素建立卵巢癌CRS治疗预后的预测模型。
本研究采用FIGO分期，按照肿瘤在盆腹腔的侵犯程度以及是否远处转移，分为Ⅰ~Ⅳ期。卵巢癌肿瘤局限在卵巢为Ⅰ期，当扩散到盆腔脏器时为Ⅱ期，侵犯腹腔内脏器时则为Ⅲ期，如出现远处转移，比如肺、胸腔、肝、骨转移时为Ⅳ期。
1.4 统计学分析
采用EXCEL2016数据汇总，资料分析使用SPSS23.0软件。研究资料中的计量数据先行正态性检验，正态计量资料描述采用(x±s)表示, 2组间比较行成组t检验或校正t′检验(统计量为t)，计数资料以[n(%)]描述, 2组比较行卡方检验或校正卡方检验(统计量为χ2)。此外，影响因素分析为单因素分析(t检验和卡方检验)+多因素分析(非条件Logistic回归)，并基于Logistic回归结果，建立多指标联合应用的回归风险预测评估模型(Log P模型)。采受试者工作特征用(ROC)曲线分析预测诊断评估价值。统计检验水准α=0.05, 均为双侧检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组一般资料比较
90例上皮性卵巢癌患者均采用术前新辅助化疗，术后紫杉醇加卡铂化疗，从化疗结束后开始随访，随访1年，复发54例，复发率为60.00%。2组一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 1。
表 1 2组患者的一般资料比较[n(%)]一般资料 分类 复发组
(n=54)无复发组
(n=36)χ2 P 年龄 < 30岁 8(14.81) 5(13.89) 1.179 0.758 30~50岁 15(27.78) 10(27.78) 51~70岁 18(33.33) 9(25.00) >70岁 13(24.07) 12(33.33) 地区 城镇 26(48.15) 17(47.22) 0.007 0.931 农村 28(51.85) 19(52.78) 职业 工人 10(18.52) 6(16.67) 0.382 0.984 农民 14(25.93) 10(27.78) 商业服务业 15(27.78) 9(25.00) 教师学生 12(22.22) 8(22.22) 其他 3(5.56) 3(8.33) 文化程度 小学及以下 6(11.11) 4(11.11) 0.491 0.974 初中 13(24.07) 9(25.00) 高中或中专 20(37.04) 14(38.89) 大专 8(14.81) 6(16.67) 本科及以上 7(12.96) 3(8.33) 2.2 2组术前分期比较
术前，复发组高分期患者占比高于未复发组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 2。
表 2 2组患者的术前分期比较[n(%)]术前分期 复发组(n=54) 无复发组(n=36) χ2 P Ⅰ期 3(5.56) 10(27.78) 24.444 < 0.001 Ⅱ期 5(9.26) 10(27.78) Ⅲ期 20(37.04) 14(38.89) Ⅳ期 26(48.15) 2(5.55) 2.3 术式和术中淋巴结的清扫
采用开腹或是腹腔镜CRS治疗，复发组和无复发组比较，差异无统计学意义(P>0.05)。无复发组患者清扫淋巴结比例高于复发组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 3。
表 3 2组患者的术式比较[n(%)]项目 复发组
(n=54)无复发组
(n=36)χ2 P 开腹 21(38.89) 13(36.11) 0.071 0.790 腹腔镜 33(61.11) 23(63.89) 清扫淋巴结 18(33.33) 28 (77.78) 17.075 < 0.001 未清扫淋巴结 36(66.67) 8(22.22) 2.4 2组的术前部分血清指标比较
复发组的血清CA125、HE4、CEA及AMH水平均高于无复发组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 4。
表 4 2组的术前部分指标的比较(x±s)指标 复发组(n=54) 无复发组(n=36) CA125/(U/mL) 31.9±8.4* 14.1±5.2 HE4/(pmol/L) 208.5±18.2* 38.5±3.6 CEA/(ng/mL) 31.9±6.4* 4.6±0.8 AMH/(μg/L) 29.8±7.1* 3.8±0.7 CA125: 糖类抗原125; HE4: 人附睾蛋白4;
CEA: 癌胚抗原; AMH: 抗缪勒氏管激素。
与无复发组比较, * P < 0.05。2.5 2组术前新辅助化疗次数
复发组的术前新辅助化疗次数为(3.23±1.21)次，无复发组为(3.14±1.03)次。2组术前新辅助化疗次数比较，差异无统计学意义(P>0.05)。
2.6 上皮性卵巢癌患者CRS术后1年复发的影响因素分析
回归设计: 为了对各个变量的综合效应加以正确估计，混杂因素干扰结果的情况得到有效控制，文章采用似然比检验分析前述单因素中P < 0.05的变量，采用多因素非条件Logistic回归分析，用逐步后退方法，以P < 0.05为保留条件拟合回归方程。此外，考虑到本研究样本量较小，故对纳入的自变量采取降维处理，即原为连续型数值变量的术前血清CA125、术前血清HE4、术前血清CEA、AMH等，均参考2组总均值或中位数转化为二分类变量，多分类变量也适当合并成二分类，以提高回归的稳健性。
分析结果，最终被纳入回归模型的因素有: 术前分期、清扫淋巴结及术前血清CA125、术前血清HE4、术前血清CEA、AMH等指标。年龄、术前分期、清扫淋巴结及术前血清CA125、HE4、CEA、AMH均为上皮性卵巢癌患者CRS术后1年复发的影响因素(因果关系)或关联影响因素(果因关系)(P < 0.05)。见表 5。
表 5 上皮性卵巢癌患者CRS术后1年复发的多因素非条件Logistic回归分析指标/因素 赋值 β Se Wald χ2 P OR 95%CI 常数 — -0.252 0.113 5.005 0.025 — — 术前分期 1=Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ期, 0=Ⅰ、Ⅱ期 0.866 0.265 10.647 0.001 2.377 1.413~4.000 术中淋巴结清扫 1=未清扫, 0=清扫 1.100 0.336 10.712 0.001 3.005 1.555~5.805 术前血清CA125 1=≥25 U/mL, 0=否 0.608 0.208 8.547 0.003 1.836 1.222~2.761 术前血清HE4 1=≥100 pmol/L, 0=否 1.276 0.326 15.359 < 0.001 3.583 1.892~6.781 术前血清CEA 1=≥18 ng/mL, 0=否 0.979 0.281 12.147 < 0.001 2.663 1.535~4.616 AMH 1=≥18 μg/L, 0=否 0.840 0.235 12.782 < 0.001 2.317 1.462~3.671 CA125: 糖类抗原125; HE4: 人附睾蛋白4; CEA: 癌胚抗原; AMH: 抗缪勒氏管激素。 2.7 评估上皮性卵巢癌患者CRS术后1年内复发的预测价值
进一步探讨上述4个指标(术前血清CA125、HE4、CEA、AMH等)预测上皮性卵巢癌患者CRS术后1年复发中的应用价值: 以复发组54例为阳性样本，以未复发组36例为阴性样本，建立ROC预测分析模型。①单独应用: 上述4个指标均为临床和既往文献中所见，划分成若干个组段，然后用软件来拟合，得到ROC曲线后对约登指数最大值点加以读取，对各项参数和理论阈值(适当取整)进行测算，并根据实测样本对敏感度、准确度和特异度加以计算。②联合应用(Log P模式): 以前述Logistic回归结果，建立回归风险评估/预测模型，以其Log[P/(1-P)]=术前血清CA125+1.276×术前血清HE4+0.979×术前血清CEA+0.840×AMH为联合应用的虚拟概率量指标，再行ROC分析。联合应用虚拟指标的阈值系依据该Log[P/(1-P)]模型(无常数项)计算所得，其中各指标阳性阈值按二分类化后的变量形式读取，即均为1。③分析结果显示: 术前血清CA125、术前血清HE4、术前血清CEA、AMH等指标单独及联合预测的曲线下面积(AUC, 95%CI)分别为0.740(0.516~0.937)、0.730(0.467~0.990)、0.731(0.477~0.977)、0.743(0.515~0.967)和0.884(0.829~0.924)。见表 6、图 1。
表 6 上皮性卵巢癌患者CRS术后1年复发的预测因素/指标的预测评估价值分析指标 AUC(95%CI) 阈值 灵敏度 特异度 约登指数 准确度 术前血清CA125 0.740(0.516~0.937) 25 U/mL 0.741 0.694 0.435 0.722 术前血清HE4 0.730(0.467~0.990) 110 pmol/L 0.722 0.722 0.444 0.722 术前血清CEA 0.731(0.477~0.977) 20 ng/mL 0.704 0.750 0.454 0.722 AMH 0.743(0.515~0.967) 18 μg/L 0.741 0.750 0.491 0.744 联合应用 0.884(0.829~0.924) 3.45 0.870 0.861 0.731 0.867 3. 讨论
上皮卵巢癌在女性生殖系统恶性肿瘤中病死率居于首位，且可能会出现输卵管、大网膜、子宫等盆腹腔脏器的转移[7-8]。既往研究对卵巢癌的诊断价值成果比较集中，对其CRS术后1年内复发的危险因素的研究和预测模型研究较少。本研究探讨术前新辅助化疗联合CRS治疗卵巢癌术后1年复发的独立危险因素及部分血液检测指标对化疗结束后随访1年复发的预测评估价值。
卵巢癌属于高龄段多发者，即随着年龄的增高，卵巢癌的发病率和复发率均随之升高[9-11]。因此本研究将年龄作为配比因素，以控制年龄对术后复发的混杂作用[12-13]。社会经济地位(SES)作为一个综合指标，其数值的高低与多数肿瘤的发生密切相关。研究[14-16]发现, SES往往与其他一些因素相关，如地区分布、生活方式、发育情况、职业分布、营养状况、医疗保障水平、饮食习惯等，而这些因素均可能与卵巢癌的发生有关。因此，本研究将地区、职业与文化程度作为因素进行相关性分析，结果发现，这些因素与术后1年内复发情况无显著相关性。既往研究[17-19]认为，分期、术中未清扫淋巴结等均是术后1年内复发的主要原因。故本研究纳入了术前分期和清扫淋巴结等情况作为观察术后1年内复发因素的指标，结果发现，术前分期和清扫淋巴结均与上皮性卵巢癌患者CRS术后1年内复发有相关性。本研究发现, 2组间在开腹或是腹腔镜CRS治疗方面比较无显著差异(P>0.05), 说明上皮性卵巢癌患者CRS术后1年内复发与术式无关，分析原因可能与样本量和近年腹腔镜手术开展较多有关。本研究发现年龄、术前分期、清扫淋巴结及术前血清CA125、HE4、CEA、AMH均为上皮性卵巢癌患者CRS术后1年内复发的影响因素或关联影响因素(P < 0.05), 提示应在术前新辅助化时对术前血清CA125、HE4、CEA、AMH等指标进行监测。
研究认为AMH是CRS术后复发的独立危险因素，提示其与患者1年内后复发密切相关。AMH是直接表征卵巢功能之一的指标，故本研究将其纳入预测指标模型。AMH是由卵巢中小卵泡的颗粒细胞分泌的一种激素，其代表卵巢的储备功能，即检查AMH可了解卵巢的储备功能。当卵巢当中小卵泡比较多时，日后可以排卵的卵泡就会越多。AMH越高，提示储备功能越好; 反之，则卵巢的储备功能较差。通常大于35岁的女性卵巢功能开始逐渐衰退，储备功能下降。如果AMH特别低，容易发生卵巢早衰，怀孕的概率随之较小，需及时改善卵巢功能。
综上所述，血清CA125、HE4、CEA、AMH联合预测上皮性卵巢癌患者CRS术后1年内复发的AUC为0.884(0.95CI: 0.829~0.924)。血清CA125、HE4、CEA、AMH联合预测的诊断效能高，其AUC及灵敏度、特异度、准确度均高于上述指标单独预测。
-
表 1 ITP1组与ITP2组一般资料比较(x±s)[n(%)]
组别 n 年龄/岁 PLT/(×109/L) 性别 男 女 ITP1组 20 2(10.00) 18(90.00) 4.05±2.79 7.55±0.96 ITP2组 22 4(18.18) 18(81.82) 35.86±2.67 10.23±1.21 ITP: 原发免疫性血小板减少症; PLT: 血小板。ITP1组为主要风湿指标ANA阳性者, ITP2组为风湿免疫指标均阴性者。 
下载: 导出CSV
表 2 ITP1组20例患者骨髓巨核细胞的检测结果[n(%)]
编号 年龄/岁 性别 巨核细胞 总数 幼稚型 颗粒型 产板型 裸核型 1 37 女 54 3(5.56) 50(92.59) 0 1(1.85) 2 25 女 51 3(5.88) 46(90.20) 0 2(3.92) 3 27 女 70 8(11.43) 59(84.29) 0 3(4.28) 4 15 女 89 10(11.23) 78(87.64) 0 1(1.13) 5 50 女 9 3(33.33) 4(44.44) 0 2(22.23) 6 40 男 100 14(14.00) 82(82.00) 0 4(4.00) 7 55 女 30 6(20.00) 21(70.00) 0 3(10.00) 8 33 女 9 0 9(100.00) 0 0 9 21 女 72 13(18.06) 56(77.78) 0 3(4.16) 10 34 女 62 9(14.52) 51(82.26) 0 2(3.22) 11 33 女 9 3(33.33) 6(66.67) 0 0 12 16 女 27 3(11.11) 24(88.89) 0 0 13 61 女 11 1(9.09) 9(81.82) 0 1(9.09) 14 18 女 35 6(17.14) 26(74.29) 1(2.86) 2(5.71) 15 49 男 100 9(9.00) 89(89.00) 2(2.00) 0 16 37 女 48 0 48(100.00) 0 0 17 33 女 9 1(11.11) 8(88.89) 0 0 18 30 女 18 2(11.11) 14(77.77) 1(5.56) 1(5.56) 19 32 女 11 0 11(100.00) 0 0 20 35 女 80 5(6.25) 74(92.50) 1(1.25) 0
下载: 导出CSV
表 3 ITP2组22例患者骨髓巨核细胞的检测结果[n(%)]
编号 年龄/岁 性别 巨核细胞 总数 幼稚型 颗粒型 产板型 裸核型 1 33 女 100 2(2.00) 88(88.00) 5(5.00) 5(5.00) 2 14 女 100 10(10.00) 77(77.00) 3(3.00) 10(10.00) 3 39 女 100 8(8.00) 71(71.00) 0 21(21.00) 4 52 女 87 4(4.60) 74(85.06) 0 9(10.34) 5 33 女 33 4(12.12) 27(81.82) 1(3.03) 1(3.03) 6 25 男 100 11(11.00) 87(87.00) 0 2(2.00) 7 48 女 100 19(19.00) 53(53.00) 10(10.00) 18(18.00) 8 43 男 100 15(15.00) 85(85.00) 0 0 9 35 女 56 8(14.29) 36(64.29) 8(14.29) 4(7.14) 10 34 男 90 23(23.00) 67(67.00) 0 0 11 17 女 23 2(8.70) 19(82.60) 0 2(8.70) 12 26 女 100 10(10.00) 77(77.00) 0 13(13.00) 13 58 女 100 9(9.00) 85(85.00) 3(3.00) 3(3.00) 14 35 女 29 3(10.34) 25(86.21) 0 1(3.45) 15 23 女 100 23(23.00) 71(71.00) 0 6(6.00) 16 34 女 100 15(15.00) 55(55.00) 10(10.00) 20(20.00) 17 32 男 100 15(15.00) 85(85.00) 0 0 18 57 女 48 6(12.50) 36(75.00) 0 6(12.50) 19 33 女 9 1(11.11) 7(77.78) 0 1(11.11) 20 59 女 100 12(12.00) 80(80.00) 1(1.00) 7(7.00) 21 29 女 100 12(12.00) 62(62.00) 0 26(26.00) 22 30 女 22 3(13.65) 17(77.27) 1(4.54) 1(4.54)
下载: 导出CSV
表 4 ITP1组与ITP2组患者骨髓巨核细胞的比较(x±s)
组别 n 巨核细胞总数/个 幼稚型巨核细胞/% 颗粒型巨核细胞/% 产血小板型巨核细胞/% 巨核细胞裸核/% ITP1组 20 44.70±32.324 12.10±2.06 83.56±2.94 0.583±0.32 3.75±1.19 ITP2组 22 77.14±33.261** 12.34±1.06 75.99±2.20* 2.341±0.82 8.73±1.55* 与ITP1组比较, * P < 0.05, * * P < 0.01。
下载: 导出CSV
-
[1] 中华医学会血液学分会血栓与止血学组. 成人原发免疫性血小板减少症诊断与治疗中国指南(2020年版)[J]. 中华血液学杂志, 2020, 41(8): 617-623. [2] 中华医学会风湿病学分会, 国家皮肤与免疫疾病临床医学研究中心, 中国系统性红斑狼疮研究协作组. 2020中国系统性红斑狼疮诊疗指南[J]. 中华内科杂志, 2020, 59(3): 172-185. [3] PAMUK O N, ALI S M, HASNI S. Development of systemic lupus erythematosus in patients with immune thrombocytopenic purpura: A systematic meta-analysis[J]. Autoimmunity reviews, 2023, 22(4): 103297-103297. . doi: 10.1016/j.autrev.2023.103297
[4] ANDRADE L E C, DAMOISEAUX J, VERGANI D, et al. Antinuclear antibodies (ANA) as a criterion for classification and diagnosis of systemic autoimmune diseases[J]. J Transl Autoimmun, 2022, 5: 100145. doi: 10.1016/j.jtauto.2022.100145
[5] BRIK-SIMON D, EFROS O, LEVINSKY Y, et al. Excellent response to treatment with hydroxychloroquine in pediatric patients with SLE-related immune thrombocytopenia[J]. Pediatr Blood Cancer, 2024, 71(5): e30911. doi: 10.1002/pbc.30911
[6] LIU J, ZHANG Y L, LI Z, et al. The effect of antinuclear antibody titre and its variation on outcomes in children with primary immune thrombocytopenia[J]. Br J Haematol, 2023, 202(2): 412-421. doi: 10.1111/bjh.18732
[7] LIU Y, CHEN S J, YANG G M, et al. ANA-positive primary immune thrombocytopaenia: a different clinical entity with increased risk of connective tissue diseases[J]. Lupus Sci Med, 2021, 8(1): e000523. doi: 10.1136/lupus-2021-000523
[8] OSTROV B E. Reliability and reproducibility of antinuclear antibody testing in pediatric rheumatology practice[J]. Front Med, 2022, 9: 1071115.
[9] 秦伟, 韩红满, 左立辉, 等. 血小板减少症患者抗核抗体与抗核抗体谱的表达与其年龄和性别的关系[J]. 海南医学, 2019, 30(7): 836-838. [10] 李文君, 陈文静, 邵群, 等. 多发性骨髓瘤患者异常浆细胞CD27表达和免疫表型与肿瘤预后的关系[J]. 实用临床医药杂志, 2024, 28(15): 110-114. doi: 10.7619/jcmp.20240902 [11] 孙博洋, 杨仁池. 免疫性血小板减少性紫癜的发病机制[J]. 国际输血及血液学杂志, 2017, 40(3): 204-208. [12] 刘新光, 侯明. 成人原发免疫性血小板减少症: 2019版美国血液学会指南与国际共识报告更新解读[J]. 中华血液学杂志, 2020, 41(6): 441-445. [13] 许建红, 陈元锋, 竺青, 等. 长链非编码RNA TMEVPG1在原发性免疫性血小板减少症患者预后评估中的价值[J]. 实用临床医药杂志, 2023, 27(3): 16-20. doi: 10.7619/jcmp.20221880 -
期刊类型引用(3)
1. 钱秋然，张圆圆，王杰平. 探讨CT引导下放射性碘125粒子组织间植入对复发性卵巢癌的近期治疗效果. 临床研究. 2025(02): 18-21 . 
百度学术
2. 崔高华，郭苏燕. 晚期上皮性卵巢癌术后复发患者心理困扰的影响因素. 现代医药卫生. 2025(02): 437-442 . 百度学术
3. 郭苏燕，崔高华. 上皮性卵巢癌患者腹腔镜肿瘤细胞减灭术后人格坚韧性现状及影响因素分析. 现代医药卫生. 2025(03): 698-702 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 38
- HTML全文浏览量: 14
- PDF下载量: 4
- 被引次数: 3
苏公网安备 32100302010246号
