Value of serum galectin-3 and reverse triiodothyronine levels in predicting prognosis of elderly patients with chronic heart failure
-
摘要:目的
分析血清半乳糖凝集素-3(Gal-3)、反三碘甲状腺原氨酸(rT3)水平预测老年慢性心力衰竭(CHF)患者预后的价值。
方法选取2022年5月—2023年5月武汉科技大学附属老年病医院130例老年CHF患者为研究组, 65例老年健康体检者为对照组。比较2组血清Gal-3、rT3水平。根据随访12个月预后情况，将研究组患者分为预后不良组和预后良好组，分析入院时血清Gal-3、rT3水平对老年CHF患者预后的影响及预测预后不良的价值。
结果研究组血清Gal-3、rT3水平高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。研究组随访期间失访4例，完成随访患者的预后不良率为30.95%。预后不良组入院时左室射血分数(LVEF)低于预后良好组，血清Gal-3、rT3及肌酸激酶同工酶(CK-MB)、N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平高于预后良好组，差异有统计学意义(P < 0.05)。入院时血清Gal-3、rT3水平升高均为老年CHF患者预后不良的独立危险因素(P < 0.05); 入院时血清Gal-3、rT3及LVEF、CK-MB、NT-proBNP预测老年CHF患者预后不良的曲线下面积(AUC)分别为0.731、0.728、0.736、0.741、0.740; Gal-3联合rT3预测的AUC为0.865, 大于Gal-3、rT3、LVEF、CK-MB、NT-proBNP单独预测的AUC(P < 0.05)。入院时血清Gal-3高水平与rT3高水平在老年CHF患者预后转归中呈次相乘模型的正向交互作用(P < 0.05)。
结论老年CHF患者血清Gal-3、rT3水平升高是预后不良的独立危险因素，联合检测可为临床识别预后不良高危患者提供可靠依据。
Abstract:ObjectiveTo analyze the prognostic value of serum galectin-3 (Gal-3) and reverse triiodothyronine (rT3) levels in predicting prognosis of elderly patients with chronic heart failure (CHF).
MethodsA total of 130 elderly CHF patients admitted to the Geriatric Hospital Affiliated to Wuhan University of Science and Technology from May 2022 to May 2023 were enrolled as study group, and 65 elderly healthy individuals undergoing physical examination served as control group. Serum Gal-3 and rT3 levels were compared between the two groups. Based on the prognosis after a 12-month follow-up, patients in the study group were divided into poor prognosis group and good prognosis group, and the impact of serum Gal-3 and rT3 levels at admission on prognosis of elderly CHFpatients and their value in predicting poor prognosis were analyzed.
ResultsThe serum Gal-3 and rT3 levels in the study group were higher than those in the control group[CM)] (P < 0.05). During follow-up period, 4 patients in the study group were lost in follow-up, and the poor prognosis rate among the patients who completed the follow-up was 30.95%. At admission, the left ventricular ejection fraction (LVEF) was lower in the poor prognosis group than that in the good prognosis group, while the serum levels of Gal-3, rT3, creatine kinase isoenzyme MB (CK-MB), and N-terminal pro-brain natriuretic peptide (NT-proBNP) were higher in the poor prognosis group (P < 0.05). Elevated serum Gal-3 and rT3 levels at admission were independent risk factors for poor prognosis in elderly CHF patients (P < 0.05). The areas under the curve(AUCs) for predicting poor prognosis in elderly CHF patients based on serum Gal-3, rT3, LVEF, CK-MB, and NT-proBNP levels at admission were 0.731, 0.728, 0.736, 0.741, and 0.740, respectively. The AUC for the combined prediction using Gal-3 and rT3 was 0.865, which was greater than the AUCs for Gal-3, rT3, LVEF, CK-MB, and NT-proBNP alone (P < 0.05). High levels of serum Gal-3 and rT3 at admission exhibited a positive sub-multiplicative interaction in predicting prognosis of elderly CHF patients (P < 0.05).
ConclusionElevated serum Gal-3 and rT3 levels in elderly CHF patients are independent risk factors for poor prognosis, and combined detection can provide a reliable basis for clinically identifying high-risk patients with poor prognosis.
-
心力衰竭(简称心衰)是心血管疾病的严重表现或心血管疾病患者心室舒张和/或收缩功能障碍的终末阶段。射血分数保留的心力衰竭(HFpEF)约占所有心衰病例的43.8%, 其出院后30 d和1、3年病死率与左心室射血分数(LVEF)降低的心衰患者相当 [1]。因此, 对HFpEF患者的病情进展进行及时预测至关重要。在HFpEF的发生与发展过程中，心室重构起着关键作用，并与线粒体功能障碍及N6-甲基腺苷(m6A)修饰密切相关[2]。磷酸甘油酸变位酶家族成员5(PGAM5)是一种线粒体磷酸酶, 能通过调节线粒体动力学来维持线粒体功能[3]。研究[4]报道, 心衰患者血清PGAM5 mRNA表达降低。YT521-B同源N6-甲基腺苷RNA结合蛋白2(YTHDF2)是一种m6A修饰阅读蛋白，能通过调控mRNA参与多种病理生理过程[5]。研究[6]报道, YTHDF2是HFpEF患者的差异表达m6A修饰阅读蛋白之一。目前, 关于血清PGAM5、YTHDF2水平对HFpEF患者的临床意义尚不清楚。故本研究探讨血清PGAM5、YTHDF2水平与HFpEF患者心室重构和预后的相关性，以期为改善患者预后提供参考。
1. 对象与方法
1.1 研究对象
选取2021年1月—2023年6月收治的HFpEF患者175例(HFpEF组)，患者或家属自愿签署知情同意书。纳入标准: (1) 临床资料完整者。(2) 符合HFpEF诊断标准[7]者。①有心衰症状和(或)体征; ② LVEF≥50%; ③ B型利钠肽(BNP)>35 ng/L和(或)N末端前体B型钠尿肽(NT-proBNP)>125 ng/L, 超声心动图提示左心室肥厚和/或左心房扩大或心脏舒张功能异常; ④排除由慢性阻塞性肺疾病、贫血等非心脏疾病引起。(3) 年龄≥18岁者。排除标准: ①拒绝随访或院内死亡者; ②妊娠及哺乳期妇女; ③自身免疫性疾病患者; ④先天性心脏病者; ⑤精神病患者; ⑥合并肝、肾、肺等其他器官严重功能损害者; ⑦血液系统疾病者; ⑧恶性肿瘤患者。另选取同期健康体检志愿者90例(对照组)。本研究经医院伦理委员会批准(审批号: 2020XAKY28-03)。
1.2 方法
1.2.1 PGAM5、YTHDF2水平检测
采集HFpEF患者入院次日和志愿者体检时3 mL静脉血，离心保留血清。采用科鹿(武汉)生物科技有限责任公司提供的PGAM5酶联免疫吸附法试剂(货号: ELK7742)和上海百生跃生物科技有限公司提供的YTHDF2酶联免疫吸附法试剂(货号: BR5587252)检测PGAM5、YTHDF2水平。
1.2.2 心室重构指标测量
HFpEF患者入院后24 h内及志愿者体检时，采用西门子ACUSON Sequoia超声诊断系统进行经胸超声心动图检查。依据《中国成年人超声心动图检查测量指南》[8], 测定左心室后壁厚度(LVPWT)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、舒张末期室间隔厚度(IVST)和左心室心肌质量指数(LVMI)。
1.2.3 资料收集
收集HFpEF患者临床资料，包括性别、年龄、病程、纽约心脏病学会(NYHA)心功能分级、合并疾病、吸烟史、饮酒史、血压、LVEF、NT-proBNP和用药情况(胰岛素、钠-葡萄糖共转运蛋白2抑制剂、二甲双胍、肾素-血管紧张素系统抑制剂、β受体阻滞剂、醛固酮受体拮抗剂、袢利尿剂和他汀类药物)。
1.3 预后分组
HFpEF患者按照指南[7]治疗出院后，通过门诊或电话进行为期1年的随访。根据是否出现不稳定型心绞痛、急性心肌梗死等心血管事件、再次心衰加重住院以及心源性死亡情况分为不良预后组(61例)和良好预后组(114例)[9]。不稳定型心绞痛诊断标准: 缺血性胸痛, 心肌肌钙蛋白阴性，心电图显示一过性ST段压低或T波低平、倒置，少见ST段抬高。急性心肌梗死诊断标准: 持续缺血性胸痛，心肌肌钙蛋白或肌酸激酶同工酶水平升高超过第99百分位正常参考值上限，冠状动脉造影异常，超声心动图显示节段性室壁活动异常，心电图显示ST段弓背向上抬高或ST段压低或T波低平、倒置[10]。再次心衰加重住院: 心衰患者病情稳定一段时间后再次出现心衰症状和/或体质量增加，需要住院治疗[7]。心源性死亡: 各种心脏原因导致的死亡。
1.4 统计学分析
采用SPSS 28.0软件分析数据。偏态资料以[M(P25, P75)]表示, 2组间比较采用Wilcoxon符号秩和检验; 正态分布的计量资料以(x±s)表示, 2组间比较采用Student's t检验; 计数资料以[n(%)]表示, 比较采用χ2检验。血清PGAM5、YTHDF2水平与心室重构指标的相关性探讨采用Pearson相关性分析; 血清PGAM5、YTHDF2水平与HFpEF患者预后的关系及预测能效分别采用多因素非条件Logistic回归分析和受试者工作特征(ROC)曲线分析; 检验水准α=0.05。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 HFpEF组和对照组一般资料、心室重构指标和血清PGAM5、YTHDF2水平
HFpEF组的LVPWT、LVEDD、IVST、LVMI和YTHDF2水平高于对照组, PGAM5水平低于对照组, 差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 1。
表 1 2组一般资料、心室重构指标和血清PGAM5、YTHDF2水平比较(x±s)[n(%)]指标 分类 HFpEF组(n=175) 对照组(n=90) χ2/t P 性别 男 91(52.00) 50(55.56) 0.302 0.583 女 84(48.00) 40(44.44) 年龄/岁 68.23±8.39 67.22±7.25 0.971 0.333 病程/年 [KG1]5.89±1.94 — — — LVPWT/mm 13.23±1.29 9.03±1.12 26.169 < 0.001 LVEDD/mm 50.28±4.47 41.06±5.10 15.150 < 0.001 IVST/mm 13.27±1.61 9.12±1.12 24.475 < 0.001 LVMI/(g/m2) 106.92±13.76 80.30±7.57 20.297 < 0.001 PGAM5/(pg/mL) 56.97±6.44 82.72±10.89 -20.664 < 0.001 YTHDF2/(pg/mL) 46.84±5.02 30.44±4.30 26.386 < 0.001 LVPWT: 左心室后壁厚度; LVEDD: 左心室舒张末期内径; IVST: 舒张末期室间隔厚度; LVMI: 左心室心肌质量指数;
PGAM5: 磷酸甘油酸变位酶家族成员5; YTHDF2: YT521-B同源N6-甲基腺苷RNA结合蛋白2。2.2 血清PGAM5、YTHDF2水平与心室重构指标的相关性
Pearson相关性分析显示, HFpEF患者血清PGAM5与LVPWT、LVEDD、IVST、LVMI呈负相关(P < 0.05), YTHDF2与LVPWT、LVEDD、IVST、LVMI呈正相关(P < 0.05)。见表 2。
表 2 血清PGAM5、YTHDF2水平与心室重构指标的相关性心室重构指标 PGAM5 YTHDF2 r P r P LVPWT -0.697 < 0.001 0.690 < 0.001 LVEDD -0.684 < 0.001 0.674 < 0.001 IVST -0.667 < 0.001 0.684 < 0.001 LVMI -0.711 < 0.001 0.705 < 0.001 2.3 不同预后HFpEF患者临床资料和血清PGAM5、YTHDF2水平比较
175例HFpEF患者的不良预后发生率为34.86%(61/175)。不良预后组和良好预后组的年龄、NYHA心功能分级、NT-proBNP、LVPWT、LVEDD、IVST、LVMI、PGAM5和YTHDF2比较, 差异有统计学意义(P < 0.05); 2组性别、病程、合并疾病等资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 3。
表 3 不同预后HFpEF患者临床资料和血清PGAM5、YTHDF2水平比较(x±s)[n(%)]资料 分类 不良预后组(n=61) 良好预后组(n=114) χ2/t P 性别 男 33(54.10) 58(50.88) 0.165 0.684 女 28(45.90) 56(49.12) 年龄/岁 70.38±8.90 67.09±7.91 2.509 0.013 病程/年 6.03±1.89 5.82±1.97 0.705 0.482 NYHA心功能分级 ≥Ⅲ级 41(67.21) 33(28.95) 23.842 < 0.001 < Ⅲ级 20(32.79) 81(71.05) 合并疾病 糖尿病 23(37.70) 28(24.56) 3.324 0.068 高血压 48(78.69) 84(73.68) 0.537 0.464 冠心病 30(49.18) 53(46.49) 0.115 0.734 心房颤动 29(47.54) 63(55.26) 0.950 0.330 高脂血症 20(32.79) 28(24.56) 1.351 0.245 吸烟史 是 15(24.59) 23(20.18) 0.456 0.500 否 46(75.41) 91(79.82) 饮酒史 是 12(19.67) 19(16.67) 0.002 0.967 否 49(80.33) 95(83.33) 收缩压/mmHg 142.31±18.80 138.15±15.91 1.547 0.124 舒张压/mmHg 85.56±15.92 82.39±14.31 1.339 0.182 LVEF/% 55.46±[KG1*3/4]4.48 55.54±[KG1*3/4]4.05 -0.123 0.902 NT-proBNP/(pg/mL) 3 338.60±1 151.72 2 447.06±1 003.06 5.317 < 0.001 LVPWT/mm 13.84±[KG1*3/4]1.12 12.90±[KG1*3/4]1.26 4.883 < 0.001 LVEDD/mm 52.36±[KG1*3/4]3.94 49.17±[KG1*3/4]4.36 4.762 < 0.001 IVST/mm 14.05±[KG1*3/4]1.46 12.85±[KG1*3/4]1.54 4.972 < 0.001 LVMI/(g/m2) 1 114.12±13.41 103.06±12.38 5.473 < 0.001 用药情况 胰岛素 10(16.39) 13(11.40) 0.867 0.352 钠-葡萄糖共转运蛋白2抑制剂 9(14.75) 9(7.89) 2.026 0.155 二甲双胍 5(8.20) 5(4.39) 0.481 0.488 肾素-血管紧张素系统抑制剂 30(49.18) 40(35.09) 3.288 0.070 β受体阻滞剂 33(54.10) 58(50.88) 0.165 0.684 醛固酮受体拮抗剂 8(13.11) 19(16.67) 0.384 0.535 袢利尿剂 36(59.02) 70(61.40) 0.095 0.758 他汀类药物 20(32.79) 28(24.56) 1.351 0.245 PGAM5/(pg/mL) 52.59±5.85 59.31±5.45 -7.570 < 0.001 YTHDF2/(pg/mL) 50.16±4.11 45.06±4.55 7.303 < 0.001 1 mmHg=0.133 kPa。NYHA: 纽约心脏病学会; LVEF: 左心室射血分数; NT-proBNP: N末端前体B型钠尿肽;
LVPWT: 左心室后壁厚度; LVEDD: 左心室舒张末期内径; IVST: 舒张末期室间隔厚度; LVMI: 左心室心肌质量指数;
PGAM5: 磷酸甘油酸变位酶家族成员5; YTHDF2: YT521-B同源N6-甲基腺苷RNA结合蛋白2。2.4 血清PGAM5、YTHDF2水平与HFpEF患者预后的多因素非条件Logistic回归分析
以HFpEF患者预后(不良=1, 良好=0)为因变量, PGAM5、YTHDF2为自变量(原值录入)，年龄(原值录入)、NYHA心功能分级(≥Ⅲ级=1, < Ⅲ级=0)、NT-proBNP(原值录入)为协变量，进行多因素非条件Logistic回归分析(心室重构指标与PGAM5、YTHDF2存在强共线性，故不纳入)。调整混杂因素后, PGAM5高水平和YTHDF2高水平分别为HFpEF患者不良预后的独立保护因素和独立危险因素(P < 0.05), 见表 4。
表 4 多因素非条件Logistic回归分析变量 β SE Wald χ2 P OR 95%CI 高龄 0.048 0.033 2.133 0.144 1.049 0.984~1.120 NYHA心功能分级≥Ⅲ级 2.123 0.554 14.676 < 0.001 8.360 2.821~24.774 NT-proBNP高水平 0.001 < 0.001 13.521 < 0.001 1.001 1.000~1.001 PGAM5高水平 -0.261 0.057 21.195 < 0.001 0.770 0.689~0.861 YTHDF2高水平 0.302 0.064 22.416 < 0.001 1.352 1.194~1.533 2.5 血清PGAM5、YTHDF2水平对HFpEF患者不良预后的预测效能
通过Logistic回归拟合血清PGAM5、YTHDF2水平联合预测HFpEF患者不良预后的概率[Logit(P)=-0.986-0.240×PGAM5+0.291×YTHDF2]。ROC曲线显示, 血清PGAM5、YTHDF2水平联合预测HFpEF患者不良预后的曲线下面积为0.884, 大于血清PGAM5、YTHDF2水平单独预测的0.790、0.791(Z=3.722、3.373, P < 0.001)。见表 5、图 1。
表 5 血清PGAM5、YTHDF2水平对HFpEF患者不良预后的预测效能指标 曲线下面积 95%CI P Cut-off 敏感度/% 特异度/% 约登指数 PGAM5 0.790 0.722~0.848 < 0.001 57.12 pg/mL 90.16 52.63 0.428 YTHDF2 0.791 0.723~0.848 < 0.001 48.40 pg/mL 63.93 77.19 0.411 二者联合 0.884 0.827~0.928 < 0.001 0.31 81.97 77.19 0.592 3. 讨论
HFpEF是一种以左心室舒张功能受损为特征的心衰。近年来心衰的诊断和治疗取得较大进展，但患者预后仍较差[11-12]。目前，临床主要依靠NT-proBNP或BNP评估HFpEF患者预后，但其受到年龄、肾功能、肥胖、性别等因素影响，新型标志物如乳糖凝集素3等虽与心衰患者预后相关，但对不同心衰类型患者预后的预测效能较差[13]。因此, 需寻找新的生物标志物具有重要意义。
心室重构是HFpEF发生与发展的关键机制，多种风险因素可引发心室重构，使心脏在舒张期无法有效充盈，造成心排血量不足，从而促进HFpEF的发生与发展[1]。本研究中, HFpEF患者的心室重构指标(LVPWT、LVEDD、IVST、LVMI)较健康志愿者显著升高，与既往研究[8]结果一致, 表明HFpEF患者存在明显的心室重构。线粒体功能障碍在心室重构中起着至关重要的作用[14]。PGAM5是一种位于线粒体外膜的丝氨酸/苏氨酸磷酸酶，能通过去磷酸化作用和激活多种底物，维持线粒体功能[3]。PGAM5降低通过破坏Kelch样ECH关联蛋白1/核转录因子红系2相关因子2(Keap1/Nrf2)抗氧化反应信号通路, 加重大鼠心肌损伤[15]。激活PGAM5/动力蛋白相关蛋白1信号通路能使线粒体裂变正常，并减少心肌细胞凋亡和改善心脏功能[16]。研究[4]显示, 心衰患者血清和大鼠心脏中的PGAM5 mRNA水平较低，且影响炎症反应和氧化应激。本研究中, HFpEF患者的血清PGAM5水平显著降低，与心室重构指标呈负相关, PGAM5水平升高与不良预后风险降低相关。可能机制为PGAM5升高能促进Keap1泛素化，激活Keap1/Nrf2信号通路，抑制心肌细胞的炎症反应、氧化应激及铁死亡，从而缓解心室重构，降低不良预后风险[4]。PGAM5还可以与多种底物结合保护线粒体功能，减少心肌细胞损伤，改善心室重构[17]。
m6A甲基化修饰是哺乳动物最广泛的RNA修饰方式, 参与调节炎症反应、细胞增殖、细胞迁移、氧化应激及细胞凋亡等病理、生理过程，在心衰的发生与发展中具有重要作用[18]。YTHDF2是广泛表达的m6A RNA结合蛋白, 能够识别m6A修饰的mRNA, 加速其降解而影响多种mRNA的降解过程[5]。在血管紧张素Ⅱ诱导的大鼠心肌损伤模型中, 沉默YTHDF2可以缓解心肌细胞肥大和凋亡[19]; 在糖尿病心肌病小鼠中, YTHDF2通过上调叉头框蛋白O3(FOXO3)激活河马信号通路，促进心肌细胞凋亡[20]。上述研究表明, YTHDF2与心肌损伤密切相关。研究[6]发现, YTHDF2在HFpEF患者外周血单核细胞和小鼠心脏中表达上调; 研究[21]表明, 血清YTHDF2表达上调与心衰患者对沙库巴曲缬沙坦钠耐药性相关。本研究中, HFpEF患者的血清YTHDF2水平升高，与心室重构指标呈正相关，并与不良预后风险增加相关。分析机制可能是, YTHDF2升高能增强过氧化物酶体增殖物激活受体α、肉碱棕榈酰转移酶1A、溶质载体家族7成员11表达，促进心脏肥大和心肌细胞铁死亡，加重心室结构和功能改变，从而加剧心室重构并增加不良预后风险[22-23]。本研究ROC曲线显示，在对HFpEF患者不良预后的预测中，血清PGAM5、YTHDF2水平联合预测的曲线下面积大于单独预测，说明血清PGAM5、YTHDF2水平联合能更好地预测HFpEF患者预后。但本研究仅分析了血清PGAM5、YTHDF2水平对HFpEF患者心室重构和预后的影响，其具体作用机制还需进一步实验发现。
综上所述，血清PGAM5水平降低、YTHDF2水平升高与HFpEF患者心室重构加重和预后不良相关，二者联合应用对HFpEF患者的预后具有较高的预测效能。
-
表 1 2组血清Gal-3、rT3水平比较(x±s)
组别 n Gal-3/(ng/L) rT3/(μg/L) 研究组 130 59.18±15.63** 1.21±0.38** 对照组 65 17.36±3.17 0.53±0.14 Gal-3: 半乳糖凝集素-3; rT3: 反三碘甲状腺原氨酸。与对照组比较, **P < 0.01。 
下载: 导出CSV
表 2 2组入院时一般资料及血清Gal-3、rT3水平比较(x±s)[n(%)]
一般资料 分类 预后不良组(n=39) 预后良好组(n=87) t/χ2 P 性别 男 27(69.23) 54(62.07) 0.602 0.438 女 12(30.77) 33(37.93) 年龄/岁 68.75±3.12 67.89±3.06 1.450 0.150 体质量指数/(kg/m2) 23.61±1.73 23.28±1.65 1.022 0.309 病程/年 9.13±2.24 8.57±1.96 1.418 0.159 合并症 高血压 21(53.85) 38(43.68) 1.118 0.290 糖尿病 10(25.64) 16(18.39) 0.864 0.353 高血脂症 13(33.33) 21(24.14) 1.156 0.282 吸烟史 有 16(41.03) 28(32.18) 0.926 0.336 无 23(58.97) 59(67.82) 饮酒史 有 10(25.64) 17(19.54) 0.595 0.440 无 29(74.36) 70(80.46) 用药情况 硝酸酯 39(100.00) 87(100.00) - - 洋地黄 39(100.00) 87(100.00) - - 米力农 20(51.28) 41(47.13) 0.186 0.666 β受体阻滞剂 23(58.97) 47(54.02) 0.267 0.605 ACEI/ARB 26(66.67) 55(63.22) 0.139 0.709 LVEF/% 43.13±3.87 48.65±4.29 6.876 < 0.001 CK-MB/(U/L) 27.56±5.41 20.39±4.48 7.777 < 0.001 NT-proBNP/(ng/mL) 482.72±98.65 345.17±92.09 7.581 < 0.001 Gal-3/(ng/L) 75.39±16.28 51.87±14.15 8.227 < 0.001 rT3/(μg/L) 1.75±0.52 0.96±0.31 10.602 < 0.001 “—”表示无对应数据。Gal-3: 半乳糖凝集素-3; rT3: 反三碘甲状腺原氨酸; ACEI/ARB: 血管紧张素转化酶抑制剂/血管紧张素受体拮抗剂; LVEF: 左室射血分数; NT-proBNP: N末端脑钠肽前体; CK-MB: 肌酸激酶同工酶。
下载: 导出CSV
表 3 血清Gal-3、rT3水平对老年CHF患者预后的影响
变量 B SE Wald df Exp(B) 95%CI P 下限 上限 Gal-3 0.361 0.125 8.330 1 1.434 1.241 1.658 0.004 rT3 0.440 0.131 11.271 1 1.552 1.330 1.812 < 0.001 常量 -2.463 1.896 10.340 1 0 - - 0.001
下载: 导出CSV
表 4 各项指标预测预后不良的价值
指标 AUC 95%CI 截断值 敏感度/% 特异度/% LVEF 0.731 0.645~0.806 45.02% 66.67 72.41 CK-MB 0.728 0.641~0.803 24.97 U/L 71.79 65.52 NT-proBNP 0.736 0.650~0.810 457.08 ng/mL 69.23 73.56 Gal-3 0.741 0.655~0.816 70.35 ng/L 74.36 65.52 rT3 0.740 0.654~0.814 1.46 μg/L 69.23 74.71 Gal-3联合rT3 0.865 0.793~0.919 — 76.92 81.61
下载: 导出CSV
表 5 血清Gal-3、rT3对老年CHF患者预后转归的交互作用
Gal-3 rT3 预后不良组(n=39) 预后良好组(n=87) OR(95%CI) P β γ 低水平 低水平 5 43 1.000 - - 1.641 低水平 高水平 8 17 4.047(1.159~14.133) 0.038 1.398 高水平 低水平 9 16 4.838(1.407~16.629) 0.018 1.576 高水平 高水平 17 11 13.291(4.015~43.995) < 0.001 2.587
下载: 导出CSV
-
[1] ALHARRASI M, ISAC C, KAMANYIRE J K. Heart failure burden in Oman as a mid-east exemplar versus global perspectives: an integrative review[J]. J Saudi Heart Assoc, 2023, 35(3): 214-225. doi: 10.37616/2212-5043.1345
[2] SAVARESE G, BECHER P M, LUND L H, et al. Global burden of heart failure: a comprehensive and updated review of epidemiology[J]. Cardiovasc Res, 2023, 118(17): 3272-3287. doi: 10.1093/cvr/cvac013
[3] SALAMA S, CHOUDHURY A, KANE S P. Chronic heart failure: a pharmacologic review[J]. Orthop Nurs, 2022, 41(5): 363-368. doi: 10.1097/NOR.0000000000000883
[4] WANG H, LI Y Y, CHAI K, et al. Mortality in patients admitted to hospital with heart failure in China: a nationwide Cardiovascular Association Database-Heart Failure Centre Registry cohort study[J]. Lancet Glob Health, 2024, 12(4): e611-e622. doi: 10.1016/S2214-109X(23)00605-8
[5] WANG Z W, MA L Y, LIU M B, et al. Summary of the 2022 report on cardiovascular health and diseases in China[J]. Chin Med J (Engl), 2023, 136(24): 2899-2908. doi: 10.1097/CM9.0000000000002927
[6] ZABORSKA B, SIKORA-FRAC M, SMARZK, et al. The role of galectin-3 in heart failure-the diagnostic, prognostic and therapeutic potential-where do we stand[J]. Int J Mol Sci, 2023, 24(17): 13111.
[7] 符浩, 高海, 覃秀川. 半乳糖凝集素3与老年慢性射血分数保留的心力衰竭患者预后的相关性分析[J]. 中华老年心脑血管病杂志, 2022, 24(2): 155-158. [8] SAHOO B, DABAS A, GOSWAMI B, et al. Non-thyroidal illness in children with congestive heart failure[J]. J Clin Res Pediatr Endocrinol, 2024, 16(2): 192-199. doi: 10.4274/jcrpe.galenos.2024.2023-12-7
[9] 中华医学会, 中华医学会杂志社, 中华医学会全科医学分会, 等. 慢性心力衰竭基层诊疗指南(2019年)[J]. 中华全科医师杂志, 2019, 18(10): 936-947. [10] MASCOLO A, DI MAURO G, CAPPETTA D, et al. Current and future therapeutic perspective in chronic heart failure[J]. Pharmacol Res, 2022, 175: 106035. doi: 10.1016/j.phrs.2021.106035
[11] 张利利, 闫焱, 祃红燕, 等. 血清MSTN水平联合NRS2002评分对老年慢性心力衰竭近期预后的评估价值[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2023, 15(5): 582-586. [12] 杨丽, 王艳红, 孟静. 心电图QRS波时限联合血清白细胞介素-11和可溶性尿激酶型纤溶酶原激活物受体对老年慢性心力衰竭患者预后的预测价值[J]. 中华老年多器官疾病杂志, 2022, 21(7): 526-531. [13] 张曼, 陈珂, 杨晓红, 等. 生脉饮合升陷汤加减治疗慢性心力衰竭的临床效果研究[J]. 海南医学, 2023, 34(24): 3508-3513. [14] 王艳, 韩军, 周凡. 血清MR-ProADM、Gal-3在慢性心力衰竭患者中的表达及临床意义[J]. 临床和实验医学杂志, 2024, 23(3): 261-265. [15] 杨晓利, 瞿惠燕, 戎靖枫, 等. 慢性心力衰竭病人血清半乳糖凝集素-3、炎症反应与心功能及MACE的相关性分析[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2023, 21(4): 703-706. [16] ECHOUFFO-TCHEUGUI J B, ZHANG S, FLORIDO R, et al. Galectin-3, metabolic risk, and incident heart failure: the ARIC study[J]. J Am Heart Assoc, 2024, 13(6): e031607.
[17] BACCOUCHE B M, MAHMOUD M A, NIEF C, et al. Galectin-3 is associated with heart failure incidence: a meta-analysis[J]. Curr Cardiol Rev, 2023, 19(3): e171122211004.
[18] 王凯, 刘茜. 慢性心力衰竭患者血清MR-ProADM、Gal-3、GDF-15表达及临床意义[J]. 检验医学与临床, 2022, 19(10): 1390-1394. [19] 甘华侠, 杨前勇, 熊亚丹. 高血压肾病患者维持性血液透析伴甲状腺功能异常与微炎症状态的关系[J]. 实用临床医学: 江西, 2022, 23(2): 22-25, 70. [20] 彰金, 丁治国, 祁烁, 等. 血清甲状腺激素水平与心力衰竭患者住院期间预后的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4125-4129. [21] ZHANG Y, XIONG X Y, WANG J Q, et al. Prognostic value of serum IGF-1, Gal-3, and PTX-3 levels in elderly patients with chronic heart failure[J]. Am J Transl Res, 2024, 16(4): 1393-1400.
[22] 何新平, 金岚, 杨非柯, 等. 老年慢性心力衰竭患者血清sST2、CTGF、suPAR与心功能的关系及其联合检测对心血管事件的预测价值[J]. 现代生物医学进展, 2023, 23(12): 2347-2352. [23] SOUFI M K, ALMAHMOUD M F, KADRI A N, et al. Heart failure with stable mildly-reduced ejection fraction: prognosis and predictors of outcomes[J]. Curr Probl Cardiol, 2023, 48(5): 101631.
[24] 上官秋圆, 董璐怡. 沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭患者预后的影响因素分析[J]. 中华老年心脑血管病杂志, 2023, 25(7): 708-711. [25] 焦李楠, 同晓娟, 党亚茹. 老年慢性心衰患者血浆D-二聚体、CK-MB、NT-proBNP水平表达及其同预后的相关性[J]. 贵州医药, 2023, 47(11): 1717-1718.
计量
- 文章访问数: 29
- HTML全文浏览量: 5
- PDF下载量: 4
苏公网安备 32100302010246号
