Application value of C-reactive protein to albumin ratio combined with grip strength and serum prealbumin in patients with esophageal cancer
-
摘要:目的
探讨C反应蛋白与白蛋白比值(CAR)联合握力和血清前白蛋白对食管癌患者生存期及营养不良的预测价值。
方法回顾性选取212例食管癌患者作为研究对象, 收集患者的基本资料和治疗前CAR、握力、血清前白蛋白检测结果，评估患者营养不良情况并随访总生存期。采用受试者工作特征(ROC)曲线评估治疗前CAR、握力和血清前白蛋白水平对患者营养不良的预测价值，采用Kaplan-Meier生存曲线及Cox回归模型分析治疗前CAR、握力和血清前白蛋白水平对患者生存预后的预测价值。
结果ROC曲线分析结果显示，握力预测食管癌患者营养不良的曲线下面积(0.625)最大，其后依次为血清前白蛋白、CAR(分别为0.604、0.594); 根据约登指数确定CAR、握力、血清前白蛋白的最佳截断值分别为0.732、23.1 kg、0.190 g/L, 三者联合预测营养不良的灵敏度高达80.7%。Kaplan-Meier生存曲线分析结果显示, CAR增高(≥0.732)、握力降低(< 23.1 kg)、血清前白蛋白水平降低(< 0.190 g/L)患者的总生存期分别短于CAR < 0.732、握力≥23.1 kg、血清前白蛋白水平≥0.190 g/L的患者，差异有统计学意义(P < 0.01); 多因素Cox回归分析结果显示，治疗前CAR增高(≥0.732)、握力降低(< 23.1 kg)、血清前白蛋白水平降低(< 0.190 g/L)是食管癌患者生存预后不良的独立危险因素(P < 0.05)。
结论治疗前CAR、握力和血清前白蛋白是评估食管癌患者营养状态和生存预后的重要指标，三者联合检测有助于营养不良的早期诊断与及时干预，或可改善食管癌患者的生存预后。
Abstract:ObjectiveTo investigate the predictive value of the C-reactive protein to albumin ratio (CAR) combined with grip strength and serum prealbumin for survival and malnutritionin patients with esophageal cancer.
MethodsA total of 212 patients with esophageal cancer were selected as study objects, and baseline characteristics, pretreatment CAR, grip strength, and serum prealbumin results were collected. Nutritional status was assessed, and overall survival was followed up. Receiver operating characteristic (ROC) curves were used to evaluate the predictive value of pretreatment CAR, grip strength, and serum prealbumin for malnutrition. Kaplan-Meier survival curves and Cox regression models were employed to analyze their predictive value for survival outcomes.
ResultsROC curve analysis revealed that grip strength had the largest area under the curve (0.625) for predicting malnutritionin esophageal cancer patients, followed by serum prealbumin and CAR (0.604, 0.594). Based on the Youden index, the optimal cut-off values for CAR, grip strength, and serum prealbumin were 0.732, 23.1 kg, and 0.190 g/L, respectively. The sensitivity of the combined detection of three indicators was 80.7%. Kaplan-Meier survival curve analysis showed that patients with elevated CAR (≥0.732), reduced grip strength (< 23.1 kg), and decreased serum prealbumin levels (< 0.190 g/L) had shorter overall survival compared to those with CAR < 0.732, grip strength ≥23.1 kg, and serum prealbumin levels ≥0.190 g/L, respectively (P < 0.01). Multivariate Cox regression analysis identified elevated pretreatment CAR (≥0.732), reduced grip strength (< 23.1 kg), and decreased serum prealbumin levels (< 0.190 g/L) as independent risk factors for poor survival prognosis in esophageal cancer patients (P < 0.05).
ConclusionPretreatment CAR, grip strength, and serum prealbumin are important indicators for assessing nutritional status and survival prognosis in esophageal cancer patients. Combined detection of these biomarkers may facilitate early diagnosis and timely intervene malnutrition, potentially improving survival outcomes in esophageal cancer patients.
-
幽门螺杆菌(Hp)是一种呈螺旋形、微厌氧的革兰阴性菌，主要存在于人体胃幽门部位。Hp可以通过诱发炎症、调节癌基因和抑癌基因的表达，诱导黏膜上皮增殖和凋亡异常，同时其代谢产物包括一些酶类、毒素和蛋白，可直接损害黏膜引发疾病[1-2]。近年来, Hp感染与肿瘤的关系成为研究热点，老年患者中结直肠癌的发病率及病死率呈不断上升趋势，而结直肠腺瘤作为结直肠癌重要的癌前病变，与其关系密切。本研究观察老年患者中发生结直肠腺瘤的Hp感染情况，探讨Hp感染与其相关临床参数间的关系，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2016年1月—2020年12月江苏省省级机关医院胃肠黏膜活检及黏膜切除石蜡标本和切片，以及消化内窥镜检查报告等相关临床资料。本研究结直肠腺瘤组共纳入204例，其中Hp感染阳性112例, Hp感染阴性92例，对照组共纳入110例。结直肠腺瘤组年龄60~86岁，平均(65.12±4.38)岁，对照组年龄60~83岁，平均(63.12±5.71)岁, 2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。纳入标准: ①一般资料(包括性别、年龄、身高、体质量、既往史及家族史等)齐全者; ②年龄≥60岁者; ③电子胃镜、电子结肠镜检查报告及病理组织学诊断报告齐全，且同期有Hp感染检查结果者。排除标准: ①消化性溃疡和胃癌等胃部疾病者; ②溃疡性结肠炎，克隆病、非腺瘤性息肉或腺瘤性息肉为家族遗传者; ③有胃切除手术或慢性肠道炎症性疾病病史患者; ④既往有幽门螺杆菌根除治疗史患者。
1.2 方法
分析病理诊断为结直肠腺瘤患者的苏木素精-伊红(HE)染色切片和同期检查Hp感染的胃黏膜吉姆萨(Giemsa)病理染色切片，以及相关消化内窥镜报告及临床信息的收集，包括性别、年龄、体质量、身高、糖尿病史、吸烟史、高血压史等。
结直肠腺瘤特征数据基于肠镜报告和病理报告，结直肠腺瘤病理分型主要为管状腺瘤、绒毛管状腺瘤、绒毛状腺瘤。本研究将含有绒毛成分的绒毛管状腺瘤和绒毛状腺瘤合并为一组。息肉所在部位分为远端(肛门至结肠脾曲)和近端(盲肠至结肠脾曲)。
1.3 观察指标
Giemsa染色结果判断和分析: 根据悉尼系统和《中国慢性胃炎共识意见》[3], 400倍光学显微镜下观察胃黏膜黏液层、表面上皮、小凹上皮和腺管上皮表面的Hp, 当镜下见典型细菌呈小的短杆状，稍弯曲的蓝色或者紫蓝色时为Hp阳性，特殊染色片上未见Hp为阴性。偶见或小于标本全长1/3有少数Hp为(+)。Hp分布超过标本全长1/3而未达2/3, 或连续性、薄而稀疏地存在于上皮表面为(
1.4 统计学方法
采用SPSS 19.0软件进行统计学分析，计量资料用(x±s)表示，组间比较采用t检验; 计数资料数据用百分比表示，组间比较用χ2检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 结直肠腺瘤组与对照组Hp感染阳性率比较
光镜下显示，结直肠管状腺瘤由紧密的腺体构成，腺体背靠背，腺上皮有异型性(图 1, 放大倍数为10×20倍); 绒毛状腺瘤可见指状突起的绒毛状结构，腺上皮有异型性(图 2，放大倍数为10×20倍)。对照组肠腺体结构和细胞均缺乏异型性(图 3，放大倍数为10×20倍)。Hp呈蓝色短杆状(图 4, 放大倍数为10×40倍)。结直肠腺瘤组Hp感染阳性率为54.9%，高于对照组的42.7%，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 1。
表 1 结直肠腺瘤组与对照组Hp感染率比较[n(%)]组别 n Hp阴性及阳性强度 阳性合计 - + 结直肠腺瘤组 204 92 43 38 31 112(54.9)* 对照组 110 63 18 20 9 47(42.7) 与对照组比较, *P < 0.05。 2.2 Hp感染与结直肠腺瘤一般临床特征间的关系
结直肠腺瘤组中，男性Hp感染阳性率高于女性)，差异无统计学意义(P>0.05)。BMI≥25 kg/m2患者Hp感染阳性率高于BMI < 25 kg/m2患者，差异有统计学意义(P < 0.05); 有糖尿病史患者Hp感染阳性率高于无糖尿病史患者，差异有统计学意义(P < 0.05); 有吸烟史患者Hp感染阳性率高于无吸烟史患者，差异有统计学意义(P < 0.05)。有高血压史患者Hp感染阳性率高于无高血压史患者，但差异无统计学意义(P>0.05)。见表 2。
表 2 Hp感染与结直肠腺瘤一般临床特征间的关系[n(%)]临床特征 n Hp阴性及阳性强度 阳性合计 χ2 P - + 性别 男 121 49 24 33 15 72(59.5) 2.544 0.111 女 83 43 19 13 8 40(48.2) BMI/(kg/m2) ≥25 133 52 31 38 12 81(60.9) 5.557 0.018 < 25 71 40 11 17 3 31(43.7) 糖尿病史 有 96 36 28 19 13 60(62.5) 4.228 0.040 无 108 56 24 17 11 52(48.1) 吸烟史 有 89 32 21 34 2 57(64.0) 5.330 0.021 无 115 60 30 10 15 55(47.8) 高血压史 有 56 23 10 19 4 33(58.9) 0.505 0.477 无 148 69 29 26 24 79(53.4) 2.3 Hp感染与结直肠腺瘤临床病理参数间的关系
统计分析结直肠腺瘤的部位、数量、大小、病理类型以及上皮内瘤变程度，发现远端部位Hp感染率高于近端部位，差异有统计学意义(P < 0.05)。伴有高级别上皮内瘤变Hp感染率高于伴有低级别上皮内瘤，差异有统计学意义(P < 0.05)。腺瘤单发与多发、腺瘤直径 < 1.0 cm与≥1.0 cm、管状腺瘤与绒毛及绒毛管状腺瘤比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。见表 3。
表 3 Hp感染与结直肠腺瘤临床病理参数间的关系[n(%)]临床病理参数 n Hp阴性及阳性强度 阳性合计 χ2 P - + 腺瘤部位 近端 67 37 15 14 1 30(44.8) 4.131 0.042 远端 137 55 32 38 12 82(59.9) 腺瘤数量 单发 101 41 21 22 17 60(59.4) 1.639 0.200 多发 103 51 24 16 12 52(50.5) 腺瘤大小 直径 < 1.0 cm 135 64 34 17 20 71(52.6) 0.860 0.354 直径≥1.0 cm 69 28 12 18 11 41(59.4) 病理类型 管状 128 60 19 35 14 68(53.1) 0.438 0.508 绒毛及绒毛管状 76 32 9 23 12 44(57.9) 上皮内瘤变程度 低级别 160 78 36 21 25 82(51.3) 3.996 0.046 高级别 44 14 13 9 8 30(68.2) 3. 讨论
结直肠腺瘤是结直肠癌的癌前病变，其经历“腺瘤-腺癌”的发展序列后进展为结直肠癌。Hp为一种常见的致病菌及致癌因子, INOUE I等[4]通过对日本人群血清Hp抗体检测研究发现, Hp感染患者结直肠腺瘤发病风险显著高于Hp阴性患者。LIN Y L等[5]采用呼气试验研究人群Hp感染情况得出类似结果。但ABBASS K等[6]通过病例-对照研究认为Hp感染与发生结直肠腺瘤之间没有相关性。在老年患者人群中，关于Hp感染与结直肠息肉发生关系的研究较少。本研究在老年患者人群中，通过Giemsa染色病理学观察发现，结直肠腺瘤组Hp感染率显著高于对照组(P < 0.05), 提示老年患者中Hp感染可能与结直肠腺瘤的发生有一定的关联。同时发现，结直肠腺瘤组中伴有高级别上皮内瘤变者Hp感染率显著高于伴有低级别上皮内瘤者(P < 0.05), 提示老年患者Hp感染可能与结直肠腺瘤的进展有一定的相关性。此外，本研究结果显示，老年患者结直肠远端发生的腺瘤Hp感染率显著高于近端组(P < 0.05), 表明Hp感染在结直肠远端部位可能诱发更多的致癌物质，因而风险可能更高，这与ZHANG Y等[7]的研究结果相似。但也有研究[8]认为Hp感染不仅能增高近端结肠肿瘤的风险，也能增高远端结直肠肿瘤的风险。在一般临床参数中，本研究发现BMI≥25 kg/m2以及有糖尿病史、吸烟史的老年结直肠腺瘤患者Hp感染率相对较高，分析其原因为上述患者的生活习惯、个人依从性差可能易导致Hp感染。高血糖在结直肠腺瘤发生发展中的作用机制可能为2型糖尿病胰岛素抵抗，及高血糖所致的高胰岛素血症刺激机体合成胰岛素样生长因1(IGF-1), 从而促进结直肠腺瘤的发生发展[9]。
目前研究[10]认为, Hp感染能增高结直肠腺瘤的发生风险，可能是由于Hp刺激胃泌素-17[11]，同时诱导体内COX-2的表达，进一步抑制细胞凋亡，促进肿瘤细胞增殖[12-13]。长期Hp感染会导致胃酸分泌减少，肠道pH改变后引起肠道菌群失调，肠源性的氨吸收增加也可促进肿瘤的发生发展[12]。同时Hp具有多种抗原蛋白，定植胃黏膜后可持续释放抗原，引起全身免疫反应，促使蛋白功能紊乱，进而引起细胞增殖与凋亡失衡，并抑制上皮细胞的损伤修复[14-16]。此外, Hp表面的脂多糖刺激机体IL-17和IL-6的水平升高，激活信号转导因子与转录激活因子3信号(STAT3)通路，进而促进结直肠腺瘤的发生发展[17-18]。
综上所述，本研究通过观察老年结直肠腺瘤患者临床病理学参数，发现Hp感染可能与BMI、糖尿病史、吸烟史、腺瘤的发生部位以及上皮内瘤变的程度有一定的关联性。但基于本研究纳入的标准、样本量、检测方法以及不同分组等因素，其结果有待进一步研究证实。
-
表 1 不同指标对食管癌患者营养不良的预测效能
指标 最佳截断值 准确度/% 特异度/% 灵敏度/% 阳性预测值/% 阴性预测值/% CAR 0.732 67.5 87.2 22.7 32.4 64.4 握力 23.1 kg 64.6 75.8 48.9 58.9 67.6 血清前白蛋白 0.190 g/L 60.8 37.9 59.1 52.5 68.1 三者联合 — 68.2 46.0 80.7 60.4 77.0 CAR: C反应蛋白与白蛋白比值。 
下载: 导出CSV
表 2 212例食管癌患者生存预后的多因素Cox回归分析结果
因素 分类 n HR(95%CI) P 病理分期 Ⅰ期 6 1.64 (1.02~2.63) 0.040 Ⅱ期 32 Ⅲ期 80 Ⅳ期 94 治疗方法 同步放化疗加手术 4 1.98(1.48~2.66) < 0.001 单纯化疗加手术 62 同步放化疗 34 单纯化疗 112 CAR、握力、血清前白蛋白 均无异常 74 — — 任意1种异常 51 2.07(1.57~3.11) 0.004 任意2种异常 58 1.87(1.21~3.16) 0.007 3种均异常 29 2.41(1.32~3.59) 0.002
下载: 导出CSV
-
[1] LAGERGREN J, SMYTH E, CUNNINGHAM D, et al. Oesophageal cancer[J]. Lancet, 2017, 390(10110): 2383-2396. doi: 10.1016/S0140-6736(17)31462-9
[2] OHASHI S, MIYAMOTO S, KIKUCHI O, et al. Recent advances from basic and clinical studies of esophageal squamous cell carcinoma[J]. Gastroenterology, 2015, 149(7): 1700-1715. doi: 10.1053/j.gastro.2015.08.054
[3] BRAY F, FERLAY J, SOERJOMATARAM I, et al. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2018, 68(6): 394-424. doi: 10.3322/caac.21492
[4] 戴婷婷, 王志墙, 胡雯. 食管癌患者营养治疗对临床结局的影响[J]. 肿瘤代谢与营养电子杂志, 2021, 8(4): 343-348. [5] CHIANG H C, LIN M Y, LIN F C, et al. Transferrin and prealbumin identify esophageal cancer patients with malnutrition and poor prognosis in patients with normal albuminemia: a cohort study[J]. Nutr Cancer, 2022, 74(10): 3546-3555. doi: 10.1080/01635581.2022.2079687
[6] XU H J, MA Y, DENG F, et al. The prognostic value of C-reactive protein/albumin ratio in human malignancies: an updated meta-analysis[J]. Onco Targets Ther, 2017, 10: 3059-3070. doi: 10.2147/OTT.S137002
[7] WU J Y, TAN W K, CHEN L, et al. Clinicopathologic and prognostic significance of C-reactive protein/albumin ratio in patients with solid tumors: an updated systemic review and meta-analysis[J]. Oncotarget, 2018, 9(17): 13934-13947. doi: 10.18632/oncotarget.24172
[8] YANG Q X, SHEN A G, CHEN X D, et al. Clinical significance of nutrition and inflammation in esophageal cancer patients with surgery: a meta-analysis[J]. Nutr Cancer, 2022, 74(9): 3128-3139. doi: 10.1080/01635581.2022.2056620
[9] CEDERHOLM T, BOSAEUS I, BARAZZONI R, et al. Diagnostic criteria for malnutrition - An ESPEN Consensus Statement[J]. Clin Nutr, 2015, 34(3): 335-340. doi: 10.1016/j.clnu.2015.03.001
[10] CHEN W Q, ZHENG R S, BAADE P D, et al. Cancer statistics in China, 2015[J]. CA Cancer J Clin, 2016, 66(2): 115-132. doi: 10.3322/caac.21338
[11] MENDES N P, BARROS T A, FARIA B S, et al. Hand grip strength as predictor of undernutrition in hospitalized patients with cancer and a proposal of cut-off[J]. Clin Nutr ESPEN, 2020, 39: 210-214. doi: 10.1016/j.clnesp.2020.06.011
[12] BRETSCHER C, BUERGIN M, GURZELER G, et al. Association between prealbumin, all-cause mortality, and response to nutrition treatment in patients at nutrition risk: secondary analysis of a randomized controlled trial[J]. JPEN J Parenter Enteral Nutr, 2023, 47(3): 408-419. doi: 10.1002/jpen.2470
[13] MARUYAMA S, OKAMURA A, KANIE Y, et al. C-reactive protein to prealbumin ratio: a useful inflammatory and nutritional index for predicting prognosis after curative resection in esophageal squamous cell carcinoma patients[J]. Langenbeck's Arch Surg, 2022, 407(5): 1901-1909. doi: 10.1007/s00423-022-02508-6
[14] WANG Y, HU X, HUANG Y, et al. Prognostic value of the C-reactive protein to albumin ratio in esophageal cancer: a systematic review and meta-analysis[J]. Kaohsiung J Med Sci, 2020, 36(1): 54-61. doi: 10.1002/kjm2.12129
[15] JOMRICH G, PAIREDER M, GLEISS A, et al. Comparison of inflammation-based prognostic scores in a cohort of patients with resectable esophageal cancer[J]. Gastroenterol Res Pract, 2017, 2017: 1678584.
[16] PEREIRA A A C, ZAIA R D, SOUZA G H G, et al. The correlation between hand grip strength and nutritional variables in ambulatory cancer patients[J]. Nutr Cancer, 2021, 73(2): 221-229. doi: 10.1080/01635581.2020.1750662
[17] ARENDS J, BODOKY G, BOZZETTI F, et al. ESPEN guidelines on enteral nutrition: non-surgical oncology[J]. Clin Nutr, 2006, 25(2): 245-259. doi: 10.1016/j.clnu.2006.01.020
[18] ZINELLU A, MANGONI A A. Serum prealbumin concentrations, COVID-19 severity, and mortality: a systematic review and meta-analysis[J]. Front Med, 2021, 8: 638529. doi: 10.3389/fmed.2021.638529
[19] JIANG Y, XU D, SONG H, et al. Inflammation and nutrition-based biomarkers in the prognosis of oesophageal cancer: a systematic review and meta-analysis[J]. BMJ Open, 2021, 11(9): e048324. doi: 10.1136/bmjopen-2020-048324
[20] MIYAMOTO T, FUJITANI M, FUKUYAMA H, et al. The C-reactive protein/albumin ratio is useful for predicting short-term survival in cancer and noncancer patients[J]. J Palliat Med, 2019, 22(5): 532-537.
[21] HUANG H P, LIU Q, ZHU L X, et al. Prognostic value of preoperative systemic immune-inflammation index in patients with cervical cancer[J]. Sci Rep, 2019, 9(1): 3284. doi: 10.1038/s41598-019-39150-0
[22] MARTIN P, BOTSEN D, BRUGEL M, et al. Association of low handgrip strength with chemotherapy toxicity in digestive cancer patients: a comprehensive observational cohort study (FIGHTDIGOTOX)[J]. Nutrients, 2022, 14(21): 4448. doi: 10.3390/nu14214448
[23] CHEN F, CHI J T, ZHAO B, et al. Impact of preoperative sarcopenia on postoperative complications and survival outcomes of patients with esophageal cancer: a meta-analysis of cohort studies[J]. Dis Esophagus, 2022, 35(9): doab100. doi: 10.1093/dote/doab100
[24] KANEMURA T, TAKEOKA T, SUGASE T, et al. Significance of comprehensive analysis of preoperative sarcopenia based on muscle mass, muscle strength, and physical function for the prognosis of patients with esophageal cancer[J]. Ann Surg Oncol, 2024, 31(2): 818-826. doi: 10.1245/s10434-023-14306-5
[25] 王炎, 王东方, 靳红领. 术前预后营养指数、前白蛋白与食管癌患者术后并发症及预后的关系[J]. 现代临床医学, 2023, 49(6): 410-413.
计量
- 文章访问数: 122
- HTML全文浏览量: 33
- PDF下载量: 14
苏公网安备 32100302010246号
