高级检索

老年结直肠癌术后肠造口患者发生病耻感的风险预测列线图模型构建

苏艳霞, 穆晓燕, 方方, 汤东, 王爱华, 李琴, 唐玲, 程月芳

苏艳霞, 穆晓燕, 方方, 汤东, 王爱华, 李琴, 唐玲, 程月芳. 老年结直肠癌术后肠造口患者发生病耻感的风险预测列线图模型构建[J]. 实用临床医药杂志, 2024, 28(14): 128-132. DOI: 10.7619/jcmp.20240788
引用本文: 苏艳霞, 穆晓燕, 方方, 汤东, 王爱华, 李琴, 唐玲, 程月芳. 老年结直肠癌术后肠造口患者发生病耻感的风险预测列线图模型构建[J]. 实用临床医药杂志, 2024, 28(14): 128-132. DOI: 10.7619/jcmp.20240788
shu
SU Yanxia, MU Xiaoyan, FANG Fang, TANG Dong, WANG Aihua, LI Qin, TANG Ling, CHENG Yuefang. Establishment of a Nomogram model for predicting risk of stigma in elderly patients with colostomy after colorectal cancer surgery[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2024, 28(14): 128-132. DOI: 10.7619/jcmp.20240788
Citation: SU Yanxia, MU Xiaoyan, FANG Fang, TANG Dong, WANG Aihua, LI Qin, TANG Ling, CHENG Yuefang. Establishment of a Nomogram model for predicting risk of stigma in elderly patients with colostomy after colorectal cancer surgery[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2024, 28(14): 128-132. DOI: 10.7619/jcmp.20240788
shu

老年结直肠癌术后肠造口患者发生病耻感的风险预测列线图模型构建

  • 1.

    扬州大学附属苏北人民医院 胃肠外科, 江苏 扬州, 225001

  • 2.

    盐城市第三人民医院 肿瘤科, 江苏 盐城, 224001

基金项目: 

江苏省科学技术厅重点研发计划社会发展项目 BE2022773

江苏省研究生实践创新计划项目 SJCX22_1816

详细信息
    通讯作者:

    穆晓燕, E-mail: 82578233@qq.com

  • 中图分类号: R735.3;R473.73;R319

Establishment of a Nomogram model for predicting risk of stigma in elderly patients with colostomy after colorectal cancer surgery

  • 1.

    Department of Gastrointestinal Surgery, Northern Jiangsu People′s Hospital Affiliated to Yangzhou University, Yangzhou, Jiangsu, 225001

  • 2.

    Departmentof Oncology, the Third People′s Hospital of Yancheng City, Yancheng, Jiangsu, 224001

摘要

    摘要
  • 摘要:
    目的 

    构建预测老年结直肠癌(CRC)术后肠造口患者发生病耻感的列线图模型。

    方法 

    选择2022年6月—2023年12月扬州大学附属苏北人民医院收治的123例老年CRC术后肠造口患者为研究对象，根据病耻感发生情况将其分为发生组(n=62)和未发生组(n=61)。采用Logistic回归分析筛选危险因素，绘制列线图并评估其区分度、一致性。

    结果 

    123例老年CRC术后肠造口患者的社会影响量表(SIS)得分34~90分，平均(60.14±12.08)分，中位数得分48分。性别为女性(95%CI: 2.467~20.978, P < 0.001)、有造口并发症(95%CI: 1.766~10.093, P=0.001)、领悟社会支持水平为中低水平(95%CI: 1.654~12.710, P=0.003)、社会心理适应水平为中低水平(95%CI: 1.568~10.869, P=0.004)是老年CRC术后肠造口患者发生病耻感的独立危险因素。受试者工作特征曲线的曲线下面积为0.816(95%CI: 0.744~0.889); 校准曲线斜率接近1, Hosmer-Lemeshow拟合优度检验χ2=7.722, P=0.461。

    结论 

    性别为女性、有造口并发症、领悟社会支持水平为中低水平、社会心理适应水平为中低水平是老年CRC术后肠造口患者发生病耻感的独立危险因素，据此构建的列线图模型有助于筛选病耻感高危人群，从而实现个体精准化干预，降低病耻感的发生率。

    Abstract:
    Objective 

    To establish a Nomogram model for predicting the occurrence of stigma in elderly patients with colostomy after colorectal cancer (CRC) surgery.

    Methods 

    A total of 123 elderly patients with colostomy after CRC surgery in the Northern Jiangsu People's Hospital Affiliated to Yangzhou University from June 2022 to December 2023 were selected as research objects, and they were divided into stigma group (n=62) and non-stigma group (n=61) according to the occurrence of stigma. Logistic regression analysis was used to screen risk factors, and a Nomogram was drawn and evaluated for its discrimination and consistency.

    Results 

    Score of the Social Impact Scale (SIS) in 123 elderly patients with colostomy after CRC surgery ranged from 34 to 90, with an average score of (60.14±12.08) and a median score of 48. Female (95%CI, 2.467 to 20.978, P < 0.001), presence of stoma complications (95%CI, 1.766 to 10.093, P=0.001), moderate to low level of perceived social support (95%CI, 1.654 to 12.710, P=0.003), and moderate to low level of psychosocial adaptation (95%CI, 1.568 to 10.869, P=0.004) were identified as independent risk factors for stigma in elderly patients with colostomy after CRC surgery. The area under the receiver operating characteristic curve was 0.816 (95% CI, 0.744 to 0.889); the calibration curve had a slope close to 1, and the Hosmer-Lemeshow goodness-of-fit test showed better results (χ2=7.722, P=0.461).

    Conclusion 

    Female, presence of stoma complications, moderate to low level of perceived social support, and moderate to low level of psychosocial adaptation are independent risk factors for stigma in elderly patients with colostomy after CRC surgery. Nomogram model established based on these factors can help identify high-risk populations for stigma, so as to obtain individualized precise intervention and reduce the incidence of stigma.

    • HTML全文

  • 支气管肺发育不良(BPD)是新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的并发症之一，且早产儿胎龄越低, BPD发病率越高，给其家庭及社会带来了沉重负担[1-2]。目前, BPD的鉴别诊断依据以动脉血气分析结果为主，但多次动脉采血不仅增加患儿不适感，而且无法连续监测，极易影响诊断准确性[3]。无创经皮血气分析具有无创、持续动态监测、并发症少等特点，可动态反映经皮氧分压[ptc(O2)]、经皮二氧化碳分压[ptc(CO2)]变化情况，为临床诊治提供参考依据[4]。相关研究[5]表明，炎症反应在BPD的发生中发挥重要作用。白细胞介素-6(IL-6)是经典促炎因子之一，可介导机体炎症反应，加剧肺损伤。淀粉样蛋白A(SAA)是一种感染急相蛋白，其水平升高提示机体存在感染，已被用于小儿肺部疾病的鉴别诊断中[6-7]。本研究探讨ptc(O2)、ptc(CO2)及血清SAA、IL-6水平对NRDS患儿并发BPD的预测价值，现报告如下。

    1.   资料与方法

    1.1   一般资料

    选取2021年2月—2023年2月衡水市第二人民医院收治的240例NRDS患儿作为研究对象。纳入标准: ①符合NRDS诊断标准[8](早产儿，出生6 h内出现进行性呼吸困难，胸片可见双侧肺透明膜肺野亮度降低，内部可见网状阴影，支气管见充气征，血气分析示低氧血症)者; ②其监护人知晓本研究并签署同意书者。排除标准: ①先天性呼吸系统发育畸形者; ②神经系统畸形者; ③临床资料缺失，影响判断者; ④合并严重先天性心脏病者; ⑤中途退出(死亡、放弃治疗、转院)者。根据是否并发BPD, 将NRDS患儿分为BPD组108例和非BPD组132例。2组患儿一般资料(性别、胎龄、出生体质量、宫内窘迫、宫内感染、胎膜早破)比较，差异无统计学意义(P>0.05), 见表 1。本研究经医院医学伦理委员会审核批准[批件号：院科伦审(2020)伦审第(000085)号]。

    表  1  2组患儿一般资料比较(x±s)[n(%)]
    组别 n 性别 胎龄/周 出生体质量/g 宫内窘迫 宫内感染 胎膜早破
    男 女
    BPD组 108 62(57.41) 46(42.59) 32.21±1.43 1 522.24±105.51 20(18.52) 14(12.96) 16(14.81)
    非BPD组 132 69(52.27) 63(47.73) 31.95±1.68 1 499.88±110.24 24(18.18) 12(9.09) 14(10.61)
    t/χ2 0.632 1.274 1.594 0.005 0.922 0.962
    P 0.428 0.204 0.112 0.946 0.337 0.327
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    1.2   方法

    ① ptc(O2)、ptc(CO2)监测方法: 分别于出生后第1、7、14天，使用丹麦雷度TINA-TCAM经皮氧分压仪、经皮二氧化碳分压仪于患儿胸前区或脐周进行监测，先将对应处皮肤消毒、干燥，稳定固定环，注入接触液固定电极，待读数稳定后监测结果，持续监测0.5 h。②血清SAA、IL-6水平检测方法: 分别于出生后第1、7、14天采集患儿2 mL空腹外周肘静脉血，以3 000 r/min速度离心15 min, 取上清液，采用酶联免疫吸附法检测SAA、IL-6水平，操作步骤均参照上海科艾博生物技术有限公司试剂盒说明书。③ BPD诊断标准: 任何氧依赖[吸入氧浓度(FiO2)>21%]超过28 d的新生儿。④病情程度评估标准: BPD程度[9]包括轻度(未用氧)、中度(FiO2 < 30%)、重度(FiO2≥30%或需机械通气)3个等级; 肺功能障碍[10]包括轻度堵塞[达峰时间比(TPTEF/TE) 为23%~27%]、中度堵塞(TPTEF/TE为15%~ < 23%)、重度堵塞(TPTEF/TE为 < 15%)3个等级。出院时使用德国康讯公司生产的肺功能仪进行检测，解开被测患儿上衣领口，清理鼻咽分泌物，待其自然入睡或镇静入睡后，将面罩罩于患儿口鼻，连续测试5次，每次测试潮气呼吸不得低于20次，测试完成后，电脑自动记录TPTEF/TE并计算其平均值。

    1.3   统计学分析

    采用SPSS 22.0统计学软件处理数据，符合正态分布的计量资料以(x±s)表示, 2组间比较采用独立样本t检验，等级资料采用卡方检验，相关性分析采用Spearman相关分析法，采用相对危险度(RR)和95%置信区间(CI)评价各指标对疾病的影响，通过受试者工作特征(ROC)曲线的曲线下面积(AUC)分析预测效能，绘制决策曲线分析临床净获益，检验水准α=0.05, P < 0.05为差异有统计学意义。

    2.   结果

    2.1   2组患儿ptc(O2)、ptc(CO2)和血清SAA、IL-6水平比较

    出生后第1天, 2组患儿ptc(O2)、ptc(CO2)和血清SAA、IL-6水平比较，差异均无统计学意义(P>0.05); 出生后第7、14天, BPD组ptc(O2)低于非BPD组, ptc(CO2)和血清SAA、IL-6水平高于非BPD组，差异有统计学意义(P < 0.05)，见表 2。

    表  2  2组患儿ptc(O2)、ptc(CO2)和血清SAA、IL-6水平比较(x±s)
    时点 组别 n ptc(O2)/mmHg ptc(CO2)/mmHg SAA/(mg/L) IL-6/(pg/mL)
    出生后第1天 非BPD组 132 49.12±3.86 50.39±4.51 10.96±3.96 21.18±4.35
    BPD组 108 48.85±4.33 50.24±4.68 12.08±4.91 20.05±5.51
    出生后第7天 非BPD组 132 46.65±4.11 52.21±4.79 15.52±4.48 26.41±5.53
    BPD组 108 44.42±3.78* 55.62±5.13* 58.58±6.63* 66.62±7.46*
    出生后第14天 非BPD组 132 44.89±3.65 54.17±5.10 22.41±4.68 33.34±4.18
    BPD组 108 42.24±3.55* 57.74±5.68* 65.51±7.44* 70.72±8.02*
    ptc(O2): 动脉血氧分压; ptc(CO2): 动脉血二氧化碳分压; SAA: 淀粉样蛋白A; IL-6: 白细胞介素-6。1 mmHg=0.133 kPa。
    与非BPD组比较, * P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.2   不同病情程度患儿ptc(O2)、ptc(CO2)和血清SAA、IL-6水平比较

    出生后第1天，轻度BPD患儿ptc(O2)、ptc(CO2)和血清SAA、IL-6水平与中重度BPD患儿比较，差异无统计学意义(P>0.05); 出生后第7、14天，中重度BPD患儿ptc(O2)低于轻度BPD患儿, ptc(CO2)和血清SAA、IL-6水平高于轻度BPD患儿，差异有统计学意义(P < 0.05)。出生后第1天，不同程度肺功能障碍患儿的ptc(O2)、ptc(CO2)和血清SAA、IL-6水平比较，差异无统计学意义(P>0.05); 出生后第7、14天，重度堵塞、中度堵塞、轻度堵塞患儿ptc(O2)依次降低, ptc(CO2)和血清SAA、IL-6水平依次升高，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 3。

    表  3  不同病情程度患儿ptc(O2)、ptc(CO2)和血清SAA、IL-6水平比较(x±s)
    病情 程度 n 时点 ptc(O2)/mmHg ptc(CO2)/mmHg SAA/(mg/L) IL-6/(pg/mL)
    BPD 轻度 49 出生后第1天 48.69±4.46 49.59±5.51 11.42±4.89 19.86±2.85
    出生后第7天 46.13±4.33 52.38±5.89 48.89±4.43 57.59±5.43
    出生后第14天 44.56±3.95 54.28±6.11 55.36±5.87 62.63±6.95
    中重度 59 出生后第1天 48.98±3.98 50.78±4.46 12.63±4.66 20.21±1.58
    出生后第7天 43.00±5.18* 58.31±6.03* 66.63±5.69* 74.12±6.87*
    出生后第14天 40.31±3.02* 60.61±6.45* 73.94±7.24* 77.44±7.74*
    肺功能障碍 轻度堵塞 40 出生后第1天 48.86±4.65 50.24±4.77 11.85±1.51 19.67±3.04
    出生后第7天 46.95±4.48 52.18±5.53 50.36±5.59 62.55±5.57
    出生后第14天 45.36±3.78 53.68±5.60 59.59±6.02 66.48±6.33
    中度堵塞 55 出生后第1天 47.94±5.12 49.89±5.24 12.11±1.38 20.53±2.59
    出生后第7天 43.51±3.56# 56.94±5.89# 61.64±6.11# 67.74±6.12#
    出生后第14天 41.03±3.44# 58.85±5.99# 67.28±6.74# 71.69±6.68#
    重度堵塞 13 出生后第1天 49.35±4.03 50.74±4.16 12.66±1.05 20.85±2.26
    出生后第7天 40.49±3.12#△ 60.52±6.49#△ 70.93±6.85#△ 74.10±7.53#△
    出生后第14天 37.76±3.05#△ 65.54±6.87#△ 76.24±8.03#△ 79.44±8.12#△
    与同时点轻度比较, * P < 0.05; 与同时点轻度堵塞比较, #P < 0.05; 与同时点中度堵塞比较, △P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    鉴于患儿ptc(O2)、ptc(CO2)和血清SAA、IL-6水平在出生后第7天时变化最明显，本研究选用出生后第7天时ptc(O2)、ptc(CO2)和血清SAA、IL-6水平进行后续研究。相关性分析结果显示，患儿BPD程度与出生后第7天时ptc(O2)呈负相关(r=-0.724, P < 0.05)，与出生后第7天时ptc(CO2)、SAA、IL-6呈正相关(r=0.635、0.830、0.715, P < 0.05); 患儿肺功能障碍程度与出生后第7天时ptc(O2)呈负相关(r=-0.719, P < 0.05), 与出生后第7天时ptc(CO2)、SAA、IL-6呈正相关(r=0.673、0.756、0.696, P < 0.05)。

    2.3   ptc(O2)、ptc(CO2)与SAA、IL-6的相关性分析

    相关性分析结果显示，出生后第7天时, BPD患儿ptc(O2)分别与SAA、IL-6呈负相关(r=-0.605、-0.623, P < 0.05), ptc(CO2)分别与SAA、IL-6呈正相关(r=0.618、0.650, P < 0.05)。

    2.4   ptc(O2)、ptc(CO2)、SAA、IL-6对NRDS患儿并发BPD的预测价值

    以NRDS患儿并发BPD为阳性标本，未并发BPD为阴性标本，绘制ROC曲线。分析结果显示，出生后第7天ptc(O2)、ptc(CO2)、SAA、IL-6联合预测NRDS患儿并发BPD的效能高于四者单独预测, AUC为0.938(95%CI: 0.899~0.965), 敏感度为92.59%, 特异度为82.58%; ptc(O2)、ptc(CO2)、SAA、IL-6单独预测的AUC分别为0.810(95%CI: 0.754~0.857)、0.766(95%CI: 0.708~0.818)、0.825(95%CI: 0.771~0.871)、0.799(95%CI: 0.743~0.848), 当截断值分别为46.13 mmHg、55.96 mmHg、55.92 mg/L、63.83 pg/mL时，敏感度分别为75.00%、75.00%、81.48%、77.78%, 特异度分别为73.48%、69.70%、71.21%、72.73%, 见图 1、表 4。

    图  1  ptc(O2)、ptc(CO2)、SAA、IL-6单独及联合预测NRDS患儿并发BPD的ROC曲线
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    表  4  ptc(O2)、ptc(CO2)、SAA、IL-6单独及联合预测NRDS患儿并发BPD的效能比较
    成对对比 AUC差异 标准误差 95%CI Z P
    ptc(O2)对比联合 0.128 0.031 0.068~0.188 4.187 < 0.001
    ptc(CO2)对比联合 0.189 0.035 0.120~0.258 5.381 < 0.001
    SAA对比联合 0.153 0.035 0.084~0.222 4.354 < 0.001
    IL-6对比联合 0.184 0.034 0.117~0.250 5.438 < 0.001
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.5   ptc(O2)、ptc(CO2)、SAA、IL-6对NRDS患儿并发BPD的影响

    分别根据ptc(O2)、ptc(CO2)、SAA、IL-6的截断值将2组患儿划分为高表达者和低表达者。ptc(CO2)、SAA、IL-6高表达者并发BPD的风险是低表达者的2.256、1.668、1.667倍, ptc(O2)高表达者并发BPD的风险是低表达者的0.568倍，见表 5。

    表  5  ptc(O2)、ptc(CO2)、SAA、IL-6对NRDS患儿并发BPD的影响[n(%)]
    指标 分类 BPD组(n=108) 非BPD组(n=132) RR(95%CI) U P
    ptc(O2) 高表达 33(30.56) 71(53.79) 0.568(0.410~0.786) -2.720 < 0.05
    低表达 75(69.44) 61(46.21)
    ptc(CO2) 高表达 81(75.00) 56(42.42) 2.256(1.585~3.210) 3.761 < 0.05
    低表达 27(25.00) 76(57.58)
    SAA 高表达 86(79.63) 63(47.73) 1.668(1.363~2.043) 3.121 < 0.05
    低表达 22(20.37) 69(52.27)
    IL-6 高表达 90(83.33) 66(50.00) 1.667(1.378~2.016) 3.186 < 0.05
    低表达 18(16.67) 66(50.00)
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.6   决策曲线分析

    当阈值在0.2~0.9时，出生后第7天时ptc(O2)、ptc(CO2)、SAA、IL-6联合模型预测NRDS患儿合并BPD的净获益率优于ptc(O2)、ptc(CO2)、SAA、IL-6单独预测，见图 2。

    图  2  ptc(O2)、ptc(CO2)、SAA、IL-6预测NRDS患儿并发BPD的决策曲线
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    3.   讨论

    NRDS并发BPD是新生儿科重症监护病房中极为棘手的难题，特征为肺纤维化、肺间质水肿及小气道结构改变，随着时间的推移可发展为永久性肺功能异常，影响患儿的生长发育。目前已有大量关于BPD鉴别诊断的临床研究[11-12], 涉及体液生物标志物、影像学特征、肺功能指标等方面，但尚无高度特异性的诊断指标。

    pa(O2)、pa(CO2)是评估BPD患儿肺通气功能的金标准，但其属创伤性操作，多次抽血易引起局部创伤、感染、医源性贫血等并发症，且早产儿体质量低，皮肤薄，采血相对困难[13-14]。经皮血气分析是一种无创性连续血气测定技术，不仅能持续动态监测ptc(O2)、ptc(CO2)，还能减少采血次数，降低疼痛、医源性贫血的发生率[15]。国外研究[16]显示, ptc(O2)、ptc(CO2)分别与pa(O2)、pa(CO2)存在相关性，尤其适用于呼吸功能障碍患儿。本研究发现，出生后第7、14天, BPD组ptc(O2)显著低于非BPD组, ptc(CO2)显著高于非BPD组，这可能是因为BPD患儿气道阻力及呼吸功能发生改变，引起肺泡通气与血流比例失调，气体交换面积减少，进而引起ptc(O2)、ptc(CO2)异常[17]。本研究还发现，随着BPD程度、肺功能障碍严重程度的增加, NRDS并发BPD患儿ptc(O2)逐渐降低，ptc(CO2)逐渐升高，表明ptc(O2)、ptc(CO2)可反映病情严重程度。ROC曲线显示，相较于ptc(CO2), ptc(O2)预测NRDS患儿并发BPD的效能更高，这可能与低出生体质量儿皮肤相对薄弱，气体弥散系数更高有关。

    BPD发病机制复杂，涉及宫内因素、遗传易感性、炎症反应等方面[18]。SAA是一种新型炎性标志物，其水平在炎症刺激下迅速上升，并在炎症缓解后迅速恢复正常，动态监测SAA水平有助于炎症性疾病的鉴别诊断及疾病状态评估[19-20]。既往研究[21]证实, SAA在NRDS患儿血清中呈高表达，但其是否参与BPD的发生发展尚未明确。本研究发现，随着时间的推移和病情的进展, NRDS合并BPD患儿血清SAA水平逐渐升高，提示在多种损伤因素持续存在的情况下, BPD患儿肺泡损伤程度逐渐加重，机体代偿反应持续增强，血清SAA水平代偿性增高，肺部炎症反应加重，形成恶性循环。本研究结果显示，出生后第7天患儿机体血清SAA升高最明显，且与BPD程度、肺功能障碍程度的相关性最强，提示出生后第7天时检测SAA水平有助于早期预测BPD。ROC曲线显示，出生后第7天血清SAA预测BPD的AUC为0.825, 有助于临床诊治。

    IL-6是一种多功能细胞因子，可通过旁分泌、自分泌形式刺激机体组织细胞，增强细胞外基质活性，参与炎症反应过程[22]。既往研究[23-24]表明, BPD患儿血清IL-6水平显著高于非BPD患儿，且IL-6水平与BPD程度、肺功能障碍程度呈正相关，与本研究结论相符。相较于单纯NRDS, NRDS并发BPD引起的肺部炎症反应更严重，可激活体内特异性和非特异性免疫细胞，合成过量IL-6, 抑制肺泡和肺血管正常发育，加速病情进展[25]。本研究基于3个观察时点发现，随着时间的推移, BPD组/非BPD组、轻度BPD者/中重度BPD者、轻度堵塞者/中度堵塞者/重度堵塞者IL-6水平均呈升高趋势，且以出生后第7天时升高最为明显，说明出生后第7天是NRDS并发BPD患儿炎症反应最严重的时期，考虑与高氧环境、机械通气、肺部反复感染的综合作用有关。本研究结果还显示，出生后第7天IL-6预测NRDS患儿并发BPD的AUC为0.799, 且IL-6高表达者并发BPD的风险是低表达者的1.667倍，故IL-6对NRDS并发BPD具有预测价值。

    本研究发现，出生后第7天ptc(O2)、ptc(CO2)、SAA、IL-6单一预测NRDS并发BPD的价值有限，但四者联合预测NRDS并发BPD的AUC达0.938, 说明四者联合检测有助于提高预测效能，为临床有效诊治BPD提供参考依据。本研究决策曲线分析结果显示，四者联合预测的净获益率优于ptc(O2)、ptc(CO2)、SAA、IL-6单一预测，因此，重点关注ptc(O2)、ptc(CO2)、SAA、IL-6水平异常的NRDS患儿，并结合具体情况强化治疗措施，有望预防BPD的发生与发展。

    综上所述, NRDS并发BPD患儿ptc(O2)、ptc(CO2)和血清SAA、IL-6水平异常，ptc(O2)、ptc(CO2)、SAA、IL-6均与病情程度密切相关，四者联合检测有助于提高对NRDS并发BPD的预测效能及净获益率。但本研究纳入的患儿来自同一家医院，缺乏多中心数据支持，亦未对存活的NRDS并发BPD患儿进行远期随访，有待未来开展大样本量多中心研究加以验证。

  • 图  1   预测老年CRC术后肠造口患者发生病耻感的列线图模型

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  2   列线图预测老年CRC术后肠造口患者发生病耻感的ROC曲线

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  3   列线图模型的校准曲线

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    表  1   影响病耻感发生的单因素分析[n(%)]

    因素 分类 发生组(n=62) 未发生组(n=61) χ2 P
    性别 男 36(58.06) 49(80.33) 7.138 0.008
    女 26(41.94) 12(19.67)
    地区 农村 33(53.23) 29(47.54) 0.398 0.528
    城市 29(46.77) 32(52.46)
    在职情况 是 33(53.23) 27(44.26) 0.989 0.320
    否 29(46.77) 34(55.74)
    文化程度 初中及以下 29(46.77) 25(40.98) 0.426 0.808
    高中及中专 15(24.19) 16(26.23)
    大专及以上 18(29.03) 20(32.79)
    婚姻状况 已婚 46(74.19) 42(68.85) 0.455 0.797
    离异 8(12.90) 9(14.75)
    丧偶 8(12.90) 10(16.39)
    家庭人均月收入 < 1 000元人民币 16(25.81) 18(29.51) 0.714 0.870
    1 000~ < 3 000元人民币 20(32.26) 17(27.87)
    3 000~ < 5 000元人民币 19(30.65) 17(27.87)
    ≥5 000元人民币 7(11.29) 9(14.75)
    肿瘤类型 结肠癌 33(53.23) 28(45.90) 0.660 0.417
    直肠癌 29(46.77) 33(54.10)
    造口类型 结肠造口 31(50.00) 26(42.62) 0.673 0.412
    回肠造口 31(50.00) 35(57.38)
    造口术后时间 < 6个月 19(30.65) 21(34.43) 1.204 0.877
    6~ < 12个月 18(29.03) 15(24.59)
    12~ < 18个月 16(25.81) 13(21.31)
    18~ < 24个月 7(11.29) 10(16.39)
    ≥24个月 2(3.23) 2(3.28)
    每月造口用品费用 < 100元人民币 7(11.29) 5(8.20) 1.484 0.686
    100~ < 200元人民币 25(40.32) 28(45.90)
    200~ < 300元人民币 19(30.65) 21(34.43)
    ≥300元人民币 11(17.74) 7(11.48)
    造口并发症 有 39(62.90) 20(32.79) 11.174 0.001
    无 23(37.10) 41(67.21)
    主要照顾者 配偶 40(64.52) 35(57.38) 1.685 0.640
    子女 8(12.90) 6(9.84)
    父母 6(9.68) 9(14.75)
    保姆 8(12.90) 11(18.03)
    领悟社会支持水平 中低水平 52(83.87) 24(39.34) 25.820 < 0.001
    高水平 10(16.13) 37(60.66)
    社会心理适应水平 中低水平 37(59.68) 20(32.79) 8.941 0.003
    高水平 25(40.32) 41(67.21)
    下载: 导出CSV

    表  2   影响病耻感发生的多因素Logistic分析

    因素 赋值说明 B S. E Wald P OR 95%CI
    下限 上限
    性别(1) 男=0，女=1 1.973 0.546 13.059 < 0.001 7.194 2.467 20.978
    有无造口并发症(1) 无=0，有=1 1.440 0.445 10.489 0.001 4.222 1.766 10.093
    领悟社会支持水平(1) 高水平=0，中低水平=1 1.523 0.520 8.567 0.003 4.585 1.654 12.710
    社会心理适应水平(1) 高水平=0，中低水平=1 1.418 0.494 8.240 0.004 4.128 1.568 10.869
    常量 — -2.983 0.613 23.690 < 0.001 0.051 — —
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(22)
  • [1] 郑阔, 高显华, 白辰光, 等. 早发性与晚发性结直肠癌的发病趋势、临床病理特征、治疗及预后的对比研究: 一项单中心2000—2021年间34067例患者的回顾性队列研究[J]. 中华胃肠外科杂志, 2023, 9(1): 93-101. doi: 10.3760/cma.j.cn441530-20220809-00341
    [2]

    GROSEK J, ALES KOSIR J, SEVER P, et al. Robotic versus laparoscopic surgery for colorectal cancer: a case-control study[J]. Radiol Oncol, 2021, 55(4): 433-438. doi: 10.2478/raon-2021-0026
    [3] 邱小原, 李昀昊, 林国乐, 等. 直肠癌新辅助放化疗后根治术行保护性横结肠造口与回肠造口对吻合口漏预防的相关研究[J]. 中华胃肠外科杂志, 2021, 24(6): 523-529. doi: 10.3760/cma.j.cn.441530-20210304-00100
    [4] 程方方, 张欢, 李嘉宁, 等. 结直肠癌造口术后患者病耻感对心理弹性和生活质量及造口并发症的影响[J]. 中华肿瘤防治杂志, 2021, 28(11): 852-857. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QLZL202111009.htm
    [5] 王恒旭, 陈希, 刘丽华, 等. 基于CiteSpace国际病耻感领域的热点分析[J]. 湖南师范大学学报: 医学版, 2023, 20(3): 174-180. doi: 10.3969/j.issn.1673-016X.2023.03.036
    [6]

    HAZE T. The potential of a new nomogram for the diagnosis of primary aldosteronism[J]. Hypertens Res, 2023, 46(12): 2648-2650. doi: 10.1038/s41440-023-01406-8
    [7] 李科瑾, 周建梅, 孟爱凤, 等. 淋巴瘤患者病耻感临床预测模型的构建与评估[J]. 中华现代护理杂志, 2020, 26(28): 3862-3868. doi: 10.3760/cma.j.cn115682-20200228-01164
    [8] 卫生部医政司. 结直肠癌诊疗规范(2010年版)[J]. 中国医学前沿杂志: 电子版, 2011, 3(6): 130-146. doi: 10.3969/j.issn.1674-7372.2011.06.019
    [9] 张帆, 朱树贞, 邓平基. 领悟社会支持量表在国内住院病人社会支持研究中的应用评价[J]. 护理研究, 2018, 32(13): 2048-2052. doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2018.13.015
    [10] 许勤, 程芳, 戴晓冬. 中文版造口者社会心理适应量表的修订及信效度评价[J]. 江苏医药, 2010, 36(14): 1647-1649. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YIYA201014016.htm
    [11]

    FIFE B L, WRIGHT E R. The dimensionality of stigma: a comparison of its impact on the self of persons with HIV/AIDS and cancer[J]. J Health Soc Behav, 2000, 41(1): 50-67. doi: 10.2307/2676360
    [12]

    PAN A W, CHUNG L, FIFE B L, et al. Evaluation of the psychometrics of the Social Impact Scale: a measure of stigmatization[J]. Int J Rehabil Res, 2007, 30(3): 235-238. doi: 10.1097/MRR.0b013e32829fb3db
    [13] 成海蓉, 周敏露, 单蓉蓉. 老年结直肠癌患者行永久性造口术后病耻感与心理弹性、社会支持度的相关性分析[J]. 老年医学与保健, 2023, 29(6): 1155-1159. doi: 10.3969/j.issn.1008-8296.2023.06.011
    [14] 张铭, 方方, 李琴, 等. 全程赋能教育模式在永久性结肠造口患者整合护理中的应用效果[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(22): 113-116. doi: 10.7619/jcmp.201922038
    [15] 王勉, 孙豪, 李一丁, 等. 类Altemeier术治疗肠造口脱垂6例的初步疗效观察[J]. 空军军医大学学报, 2024, 45(3): 337-340. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DSJY202403016.htm
    [16] 葛一凡, 杨红生, 梅广红, 等. 结直肠癌永久性肠造口患者自我接受度、病耻感及负性情绪调查分析[J]. 中国医药导报, 2023, 20(21): 62-66. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYCY202321012.htm
    [17] 丁媛媛, 王银娥, 周丙梅, 等. 结直肠癌术后肠造口病人病耻感影响因素分析[J]. 蚌埠医学院学报, 2022, 8(6): 828-834. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BANG202206030.htm
    [18] 符敏, 胡少华, 王维利, 等. 消化系统肿瘤患者术后病耻感现状及影响因素研究[J]. 中国医药导报, 2020, 17(10): 98-101. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYCY202010026.htm
    [19] 朱灵芝, 刘建花, 代姗姗, 等. 结直肠癌患者住院期间造口并发症预警模型的建立与评估[J]. 现代临床护理, 2021, 20(3): 1-7. doi: 10.3969/j.issn.1671-8283.2021.03.001
    [20] 陈雯妮, 陈蓉蓉, 王晓彤, 等. 5E模式下个案护理管理在结直肠癌造口患者中的应用效果[J]. 中国当代医药, 2023, 30(31): 193-196. doi: 10.3969/j.issn.1674-4721.2023.31.046
    [21] 赵瑞, 刘婷. 基于循证理论的精细化干预结合造口袋更换口诀卡对结直肠癌根治术后肠造口患者病耻感及炎症因子水平的影响[J]. 临床医学研究与实践, 2023, 8(12): 138-140. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YLYS202312039.htm
    [22] 车梦婷, 刘海佳. 直肠癌术后永久性结肠造口患者病耻感现状及其相关危险因素分析[J]. 牡丹江医学院学报, 2023, 44(2): 50-52, 56. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MDJB202302012.htm
    • 相关文章
    • 施引文献
    • 资源附件(0)
图(3)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  0
  • HTML全文浏览量:  0
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2024-02-26
  • 修回日期:  2024-05-14
  • 网络出版日期:  2024-07-19
  • 刊出日期:  2024-07-27

目录

摘要
HTML全文

  • 1.   资料与方法

  • 1.1   一般资料

  • 1.2   方法

  • 1.3   统计学分析

  • 2.   结果

  • 2.1   2组患儿ptc(O2)、ptc(CO2)和血清SAA、IL-6水平比较

  • 2.2   不同病情程度患儿ptc(O2)、ptc(CO2)和血清SAA、IL-6水平比较

  • 2.3   ptc(O2)、ptc(CO2)与SAA、IL-6的相关性分析

  • 2.4   ptc(O2)、ptc(CO2)、SAA、IL-6对NRDS患儿并发BPD的预测价值

  • 2.5   ptc(O2)、ptc(CO2)、SAA、IL-6对NRDS患儿并发BPD的影响

  • 2.6   决策曲线分析

  • 3.   讨论

参考文献(22)
相关文章
施引文献
资源附件(0)

/

返回文章
返回

© 2020 《实用临床医药杂志》编辑部

地址：江苏省扬州市江阳中路136号，扬州大学江阳路北校区14号楼201室邮编：225009电话：0514-87978917、87978989、87978807

苏公网安备 32100302010246号

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发  百度统计

x 关闭 永久关闭