Correlation of serum asprosin with atrial fibrillation
-
摘要:目的
探讨血清白脂素水平与心房颤动的相关性。
方法选取2021年10月—2023年10月在青岛市市立医院心内科住院治疗的心房颤动患者85例为房颤组, 同时选取同期住院的正常窦性心律患者86例为非房颤组。收集并比较患者的临床资料和血清白脂素水平。采用Logistic回归分析，根据潜在混杂因素建立线性逐步回归模型，探讨心房颤动的独立危险因素。采用受试者工作特征(ROC)曲线评估血清白脂素对心房颤动的诊断价值。
结果房颤组血清白脂素水平高于非房颤组，差异有统计学意义(P < 0.001)。线性逐步回归模型显示，高水平白脂素是心房颤动发生的独立危险因素(OR=1.020, 95%CI: 1.005~1.036, P=0.01)。受试者工作特征(ROC)曲线显示，血清白脂素预测心房颤动发生的曲线下面积为0.745(95%CI: 0.670~0.819)。
结论血清白脂素水平升高是心房颤动的独立危险因素，且血清白脂素水平对心房颤动具有良好的诊断价值。
Abstract:ObjectiveTo investigate the correlation between serum asprosin level and atrial fibrillation.
MethodsA total of 85 hospitalized patients with atrial fibrillation in the Department of Cardiology of Qingdao Municipal Hospital from October 2021 to October 2023 were selected as atrial fibrillation group, and 86 hospitalized patients with normal sinus rhythm in the same period were selected as non-atrial fibrillation group. Clinical materials and serum asprosin level of patients were collected and compared. Logistic regression analysis was performed to establish a linear stepwise regression model based on potential confounding factors for exploration in the independent risk factors for atrial fibrillation. Receiver operating characteristic (ROC) curve was used to evaluate the diagnostic value of asprosin for atrial fibrillation.
ResultsSerum asprosin level in the atrial fibrillation group, was significantly higher than that in the non-atrial fibrillation group (P < 0.001). The linear stepwise regression model showed that asprosin was an independent risk factor for atrial fibrillation (OR=1.020, 95%CI, 1.005 to 1.036, P=0.01). The ROC curve showed that the area under the curve of serum asprosin in predicting atrial fibrillation was 0.745 (95%CI, 0.670 to 0.819).
ConclusionsSerum asprosin level is significantly elevated in patients with atrial fibrillation, and asprosin is an independent risk factor for atrial fibrillation. Serum asprosin level has good diagnostic value for atrial fibrillation.
-
Keywords:
- asprosin /
- atrial fibrillation /
- adipokine /
- inflammatory response /
- left atrial diameter
-
急性心肌梗死(AMI)是心内科常见病、多发病，由冠状动脉粥样硬化引起的心脏疾病，临床表现以心前区疼痛、憋闷为主[1]。心力衰竭(简称心衰)是急性心肌梗死的常见并发症，临床表现为水肿、呼吸急促、活动受限等，是导致AMI患者死亡的主要因素之一[2]。人体心脏细胞分泌的内源性脑利钠肽具有利尿、排钠，舒张血管，抑制交感神兴奋性等作用，冻干重组人脑利钠肽是由人工合成的脑利钠肽，具有与人体内源性脑利钠肽相同的生物作用[3]。呋塞米(又称速尿)是临床治疗急性心力衰竭的常用利尿剂药物，具有利尿、消肿的作用，作用机制类似内源性利钠肽，能够纠正心力衰竭，保护心肌细胞[4]。本院在AMI合并心力衰竭的临床治疗中联用新活素和速尿获得了较好的成效，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2022年1月—2023年12月在扬州大学附属苏北人民医院接受治疗的AMI合并心力衰竭患者。纳入标准: 根据AMI及心力衰竭诊断标准[5-6]明确诊断为AMI合并心力衰竭; 心脏彩超提示左心室增大，左心射血分数(LVEF) < 50%; 冠状动脉造影检查显示≥1支主要冠脉及分支狭窄率超过50%; 患者均在发病12 h内入院; 患者或家属签署知情同意书。排除标准: 入院前应用过他汀类药物治疗者; 对新活素或速尿成分过敏者; 心源性休克或收缩压(SBP) < 90 mmHg (1 mmHg=0.133 kPa); 低心脏充盈压者; 严重肾功能或肺功能异常者; 合并冠心病或其他心脏疾病者; 水电解质紊乱者。
纳入研究152例患者，采用随机抽签法分为对照组和观察组，每组76例。观察组男43例，女33例，年龄55~81岁，平均(65.81±7.43)岁, 纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级Ⅰ级15例、Ⅱ级44例、Ⅲ级17例；基础用药包括抗血小板药物53例、抗凝药物62例、抗血栓药物40例、抑制心室重构药物46例、营养心肌药物50例。对照组男45例，女31例，年龄53~80岁，平均(66.14±6.82)岁, NYHA心功能分级Ⅰ级18例、Ⅱ级40例、Ⅲ级18例；基础用药包括抗血小板药物49例、抗凝药物60例、抗血栓药物48例、抑制心室重构药物49例、营养心肌药物47例。2组一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。本研究获得了医院伦理委员会的审核批准(伦理号: 2022ky353)。
1.2 方法
患者入院后均立即予以心电监护、血氧饱和度监测、血压检测等，在确认患者的各项生命体征均符合正常标准后，再制定治疗方案。对照组应用呋塞米注射液(芜湖康奇制药有限公司，国药准字H34021984)进行治疗，静脉推注给药，剂量40 mg/d, 持续用药3 d。观察组联合应用冻干重组人脑利钠肽(商品名: 新活素，成都诺迪康生物制药有限公司，国药准字S20050033)和速尿，速尿的用法、用量与对照组相同，新活素通过静脉推注和静脉滴注给药，先静脉推注(剂量1.5 μg/kg, 2~3 min推注完)，再以每分钟0.01 μg/kg的速度滴注给药，持续用药3 d。
所有患者均在上述治疗基础上，同时予以吸氧、镇静镇痛、营养心肌、抗血小板、抗凝、抗血栓、降脂稳斑、改善心脏重构等常规对症治疗。
1.3 观察指标
所有患者治疗前后各进行1次超声心动图检查，测定LVEF、左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)。比较2组的心功能指标变化。治疗前后分别采集患者的空腹静脉血，分离保留血清后测定心肌损伤标志物如血肌酐(SCr)、肌红蛋白(Mb)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)水平。测量并比较2组治疗前后的动脉血气指标，包括血氧饱和度(SaO2)、动脉血氧分压[pa(O2)]、动脉血二氧化碳分压[pa(CO2)]。观察患者治疗期间的药物不良反应(如头痛、恶心、低血压、心源性休克、低钠血症、低钾血症等)发生情况。
1.4 疗效评估
治疗结束时进行疗效评估: 治疗后的症状完全消失或明显减轻，心功能下降≥2级为显效; 治疗后的症状缓解，心功能下降1级为有效; 症状及心功能均无改善甚至有加重为无效。
1.5 统计学方法
统计学软件选用SPSS 25.0, 计数资料[n(%)]、计量资料(x±s)比较分别采用χ2检验和t检验, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 心功能变化
与治疗前比较, 2组治疗后LVEF水平升高, LVEDV、LVESV水平下降，观察组LVEF水平高于对照组, LVEDV、LVESV水平低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。
表 1 2组心功能指标变化比较(x±s)组别 时点 LVEF/% LVEDV/mL LVESV/mL 对照组(n=76) 治疗前 40.20±4.88 218.97±40.30 173.30±41.35 治疗后 44.11±7.33* 178.85±41.54* 141.65±46.76* 观察组(n=76) 治疗前 39.33±5.03 220.38±36.11 172.13±35.26 治疗后 53.81±6.70*# 160.87±50.43*# 120.35±34.71*# LVEF: 左心射血分数; LVEDV: 左室舒张末期容积; LVESV: 左室收缩末期容积。与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.2 血清心肌损伤标志物变化
观察组治疗后的血清SCr、CK-MB水平下降, Mb水平升高，且观察组优于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 2。
表 2 2组血清心肌损伤标志物水平比较(x±s)组别 时点 SCr/(mmol/L) Mb/(ng/mL) CK-MB/(ng/mL) 对照组(n=76) 治疗前 99.70±9.22 44.03±2.64 0.87±0.19 治疗后 98.49±8.80 46.82±4.33 0.85±0.22 观察组(n=76) 治疗前 98.87±8.31 44.14±2.58 0.88±0.21 治疗后 94.37±7.01*# 48.96±3.72*# 0.71±0.14*# SCr: 血肌酐; Mb: 肌红蛋白; CK-MB: 肌酸激酶同工酶。与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.3 动脉血气指标变化
治疗后2组的SaO2、pa(O2)水平升高, pa(CO2)水平下降，且观察组优于对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05), 见表 3。
表 3 2组动脉血气指标变化比较(x±s)组别 时点 SaO2/% pa(O2)/mmHg pa(CO2)/mmHg 对照组(n=76) 治疗前 85.87±3.31 65.09±8.21 43.49±5.41 治疗后 89.60±4.35* 75.88±7.13* 39.86±4.22* 观察组(n=76) 治疗前 86.30±3.28 64.54±7.88 44.35±4.87 治疗后 93.21±3.17*# 86.14±6.24*# 35.65±3.70*# SaO2: 血氧饱和度; pa(O2): 动脉血氧分压; pa(CO2): 动脉血二氧化碳分压。与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.4 疗效比较
观察组的治疗总有效率为90.79%, 高于对照组的60.53%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。
2.5 不良反应情况
2组用药治疗期间的不良反应总发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05), 见表 4。
表 4 2组不良反应情况比较[n(%)]组别 恶心呕吐 头痛 低血压 低钠血症 低钾血症 心源性休克 总发生率/% 对照组(n=76) 2(2.63) 1(1.32) 2(2.63) 2(2.63) 1(1.32) 0 10.53 观察组(n=76) 1(1.32) 2(2.63) 2(2.63) 2(2.63) 0 0 9.21 3. 讨论
AMI多由冠状动脉内血栓完全堵塞血管导致心肌细胞缺氧、缺血甚至坏死。心肌细胞长时间缺乏血氧供应，就会发生坏死，而心肌细胞的坏死会直接影响到心脏的收缩及舒张功能，进而影响到全身器官的供血[7]。因此, AMI发生后需要尽早去除血栓，开通血管，以恢复心肌细胞的血氧供应，加快受损心肌细胞的修复。AMI患者在发病后若长时间得不到救治，心肌细胞的损伤将不可逆转，坏死心肌细胞越来越多就容易导致心力衰竭、心源性休克等严重后果[8]。心力衰竭是AMI患者较常发生的并发症之一，心力衰竭即心脏泵血功能衰退，人体各器官的血液供应都有赖于心脏的泵血，而泵血主要通过心肌的有力收缩来实现。心力衰竭的发生表明心肌的收缩能力下降，心脏射血减少，同时也可能存在心肌收缩不同步，血液无法从心室顺利流出而形成湍流，进而出现心脏节律衰竭[9]。伴有心力衰竭的AMI患者由于机体心脏泵血不足无法顺利到达各器官，各器官也容易发生衰竭，所以患者的病情较为危重。
对于AMI合并心力衰竭患者，临床需及时采取治疗措施以控制病情进展，降低患者的死亡风险。心力衰竭的发生及进展与液体潴留密切相关，改善液体潴留有助于缓解患者的病情进展。利尿剂在AMI合并心力衰竭治疗中的应用广泛，速尿是临床常用的利尿药物，其通过发挥利尿作用来缓解机体的液体潴留，从而减轻水肿[10]。研究[11]指出, 30%的心力衰竭患者病情会反复，而反复、大剂量应用利尿剂可能使机体产生耐药性和药物抵抗，从而降低疗效。因此，临床有必要将其与其他药物联用，在降低速尿用量的同时，提高治疗效果。新活素是基于基因重组技术制备的人工人脑利钠肽，在氨基酸序列、生物作用机制方面均与内源性脑钠肽相同，可有效抑制交感神经兴奋、减轻心肌重构、扩张血管[12]。对于传统治疗效果不佳的急性心力衰竭，应用新活素具有较好的效果。陈婷婷等[13]报道显示，新活素治疗绝经后心力衰竭患者后，患者的LVEF、心脏指数(CI)、心排血量(CO)升高，左室舒张末期内径(LVEDD)下降，心功能得到显著改善。本研究中，观察组联合应用新活素和小剂量速尿治疗后，其心功能指标及血清心肌损伤标志物均得到了显著改善，且各指标的改善幅度均比单用速尿的对照组更大，疗效评估也显示观察组的治疗总有效率显著高于对照组。该结果与前述报道一致，证实了其在改善心力衰竭患者心功能方面有确切效果。这一方面是因为新活素可利钠利尿，增加尿量，减轻水肿，降低血容量; 另一方面，新活素能通过多种途径拮抗神经内分泌系统过度兴奋造成的心脏毒性，保护心肌细胞; 另外，新活素还能阻止心肌重塑，抑制心肌增生、间质纤维化，从而降低患者的死亡风险[14-15]。本研究结果还显示，观察组治疗后的血气分析指标改善程度比对照组更显著。该结果表明新活素的联用有助于改善患者的低氧血症，这可能是因为新活素能够改善血流动力学，扩张体肺循环，从而迅速缓解一系列缺氧症状。新活素作为一种新型的抗心力衰竭药物，能够迅速缓解心力衰竭症状，延缓心脏重塑，且该药物无正性肌力作用，不会增加心肌耗氧量，副作用少[16]。本研究也显示, 2组治疗期间的不良反应总发生率接近，可见新活素的加用并未增加不良反应发生风险，这与相关报道相符，证实了新活素用于治疗AMI合并心力衰竭具有较高的安全性。
综上所述, AMI合并心力衰竭患者联用新活素和速尿对心功能、血气指标均有较好的改善作用，其疗效确切且不会增加不良反应，安全性好。值得注意的是，对于合并阻塞性心肌病、限制性心肌病、严重瓣膜狭窄、心包填塞等疾病的患者，并不适宜应用新活素。
-
![]()
图 1 血清白脂素与其他相关变量的散点图
A: BMI与血清白脂素的相关性; B: TG与血清白脂素的相关性; C: BNP与血清白脂素的相关性;
D: WBC与血清白脂素的相关性; E: UA与血清白脂素的相关性; F: LAD与血清白脂素的相关性;
G: LVEDd与血清白脂素的相关性; H: LVPW与血清白脂素的相关性; I: LVEF与血清白脂素的相关性。![]()
图 2 根据白脂素水平对房颤的逐步Logistic回归分析
模型1: 单因素Logistic回归分析; 模型2: 调整潜在混杂因素(年龄、性别、BMI)后建立; 模型3: 根据模型2继续调整其他相关因素(HDL-C、BNP、UA、UA与HDL-C比值、LAD、LVEDd、LVEF、ISW和LVPW)后建立。
表 1 非房颤组组与房颤组临床资料及各项生化指标比较(x±s)[n(%)][M(P25, P75)]
指标 非房颤组(n=86) 房颤组(n=85) χ2/t/Z P 年龄/岁 65.33±14.63 68.69±11.78 2.745 0.099 男性 41(47.67) 45(52.94) 0.474 0.491 吸烟史 23(26.74) 28(32.94) 0.784 0.376 饮酒史 14(16.28) 17(20.00) 0.399 0.528 高血压史 40(46.51) 58(68.23) 8.246 0.004 体质量指数/(kg/m2) 24.85±3.97 25.75±3.30 2.557 0.112 总胆固醇/(mmol/L) 4.28±1.03 4.02±1.07 2.644 0.106 甘油三酯/(mmol/L) 1.20(0.89, 1.62) 1.11(0.87, 1.61) -0.721 0.471 低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 2.52±0.78 2.42±0.67 0.739 0.391 高密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 1.13(0.94, 1.33) 0.98(0.89, 1.17) -2.848 0.004 B型钠尿肽/(pg/mL) 33.45(20.30, 10.50) 123.00(68.70, 345.55) -6.633 ＜0.001 高敏肌钙蛋白I/(ng/mL) 0.004(0.002, 0.009) 0.007(0.003, 0.240) -2.740 0.006 白细胞计数/(×109/L) 5.99±1.78 6.33±1.84 1.458 0.229 血红蛋白/(g/L) 130.08±15.58 134.32±21.82 2.139 0.145 血小板/(×109/L) 200.50(177.75, 233.00) 191.00(155.00, 221.00) -1.905 0.057 C反应蛋白/(mg/L) 0.79(0.50, 3.43) 1.14(0.50, 3.06) -0.163 0.870 肌酐/(μmol/L) 64.68±11.61 73.94±18.30 15.683 ＜0.001 估算肾小球滤过率/[mL/(min·1.73 m2)] 90.65±12.77 86.95±15.13 2.986 0.086 尿素氮/(mmol/L) 6.45±8.55 6.55±2.10 0.011 0.918 尿酸/(μmol/L) 352.18±70.24 399.58±87.09 15.367 ＜0.001 尿酸与高密度脂蛋白胆固醇比值/(×10-3) 338.91±103.85 373.50±110.81 4.438 0.037 天冬氨酸氨基转移酶/(U/L) 22.84±16.74 22.16±7.56 0.118 0.732 丙氨酸氨基转移酶/(U/L) 21.27±10.80 20.20±10.45 0.426 0.515 纤维蛋白原/(g/L) 2.84±0.51 2.96±0.77 1.545 0.216 左心房内径/mm 35.81±3.55 42.66±4.95 108.068 ＜0.001 左心室舒张末期直径/mm 45.86±3.46 48.64±5.59 15.273 ＜0.001 左心室射血分数/% 60.40±3.99 55.74±8.41 21.464 ＜0.001 室间隔厚度/mm 9.42±1.48 10.00±2.06 4.372 0.038 左心室后壁厚度/mm 8.46±1.08 9.11±1.11 15.048 ＜0.001 白脂素/(pg/mL) 313.85±39.15 351.82±41.80 37.598 ＜0.001 
下载: 导出CSV
表 2 血清白脂素与其他临床指标的相关性分析
变量 r P 年龄 0.078 0.308 体质量指数 0.345 ＜0.001 总胆固醇 0.036 0.640 甘油三酯 0.183 0.017 低密度脂蛋白胆固醇 0.064 0.409 高密度脂蛋白胆固醇 -0.620 0.417 B型钠尿肽 0.283 ＜0.001 高敏肌钙蛋白Ⅰ 0.129 0.093 白细胞计数 0.208 0.006 血红蛋白 0.007 0.928 血小板 -0.008 0.922 C反应蛋白 -0.072 0.348 肌酐 0.072 0.350 估算肾小球滤过率 -0.025 0.744 尿素氮 0.138 0.073 尿酸 0.300 ＜0.001 尿酸与高密度脂蛋白胆固醇比值 0.088 0.250 天冬氨酸氨基转移酶 0.087 0.260 丙氨酸氨基转移酶 -0.049 0.523 纤维蛋白原 0.016 0.837 左心房内径 0.340 ＜0.001 左心室舒张末期直径 0.272 ＜0.001 左心室射血分数 -0.319 ＜0.001 室间隔厚度 0.009 0.911 左心室后壁厚度 0.154 0.044
下载: 导出CSV
表 3 房颤的单因素Logistic回归分析
变量 B Wald P OR(95%CI) 白脂素 0.025 25.040 ＜0.001 1.025(1.015~1.035) 高密度脂蛋白胆固醇 -1.773 6.639 0.010 0.170(0.044~0.654) B型钠尿肽 0.009 18.498 ＜0.001 1.009(1.005~1.013) 尿酸 0.008 12.947 ＜0.001 1.008(1.004~1.012) 尿酸与高密度脂蛋白胆固醇比值 0.003 4.272 0.039 1.003(1.000~1.006) 左心房内径 0.368 44.803 ＜0.001 1.445(1.297~1.609) 左心室舒张末期直径 0.164 12.428 ＜0.001 1.179(1.078~1.292) 左心室射血分数 -0.236 16.676 ＜0.001 0.790(0.705~0.885) 室间隔厚度 0.191 4.040 0.044 1.210(1.005~1.457) 左心室后壁厚度 0.545 12.955 ＜0.001 1.725(1.282~2.321)
下载: 导出CSV
-
[1] SAGRIS M, VARDAS E P, THEOFILIS P, et al. Atrial fibrillation: pathogenesis, predisposing factors, and genetics[J]. Int J Mol Sci, 2021, 23(1): 6-10. doi: 10.3390/ijms23010006
[2] 中国高血压防治指南修订委员会, 高血压联盟(中国), 中国医疗保健国际交流促进会高血压病学分会, 等. 中国高血压防治指南(2024年修订版)[J]. 中华高血压杂志(中英文), 2024, 32(7): 603-700. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGZ202407002.htm [3] KORNEJ J, BÖRSCHEL C S, BENJAMIN E J, et al. Epidemiology of atrial fibrillation in the 21st century: novel methods and new insights[J]. Circ Res, 2020, 127(1): 4-20. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.120.316340
[4] JOGLAR J A, CHUNG M K, ARMBRUSTER A L, et al. 2023 ACC/AHA/ACCP/HRS guideline for the diagnosis and management of atrial fibrillation: a report of the American college of cardiology/American heart association joint committee on clinical practice guidelines[J]. Circulation, 2024, 149(1): e1-e156. doi: 10.1161/CIR.0000000000001208
[5] 吴小妹, 于俊民, 赵园园, 等. 老年心力衰竭与心房颤动共存机制的研究综述[J]. 实用临床医药杂志, 2022, 8(24): 138-142. doi: 10.7619/jcmp.20221892 [6] ROMERE C, DUERRSCHMID C, BOURNAT J, et al. Asprosin, a fasting-induced glucogenic protein hormone[J]. Cell, 2016, 165(3): 566-579. doi: 10.1016/j.cell.2016.02.063
[7] UGUR K, AYDIN S. Saliva and blood asprosin hormone concentration associated with obesity[J]. Int J Endocrinol, 2019, 2019: 2521096.
[8] ACARA A C, BOLATKALE M, K1Z1LOGLU Í, et al. A novel biochemical marker for predicting the severity of ACS with unstable angina pectoris: Asprosin[J]. Am J Emerg Med, 2018, 36(8): 1504-1505. doi: 10.1016/j.ajem.2017.12.032
[9] WEN M S, WANG C Y, YEH J K, et al. The role of Asprosin in patients with dilated cardiomyopathy[J]. BMC Cardiovasc Disord, 2020, 20(1): 402. doi: 10.1186/s12872-020-01680-1
[10] LEE T, YUN S B, JEONG J H, et al. Asprosin impairs insulin secretion in response to glucose and viability through TLR4/JNK-mediated inflammation[J]. Mol Cell Endocrinol, 2019, 486: 96-104. doi: 10.1016/j.mce.2019.03.001
[11] ZHANG Z B, TAN Y Z, ZHU L W, et al. Asprosin improves the survival of mesenchymal stromal cells in myocardial infarction by inhibiting apoptosis via the activated ERK1/2-SOD2 pathway[J]. Life Sci, 2019, 231: 116554. doi: 10.1016/j.lfs.2019.116554
[12] 何健, 张璐, 李晓刚. 血清半乳糖凝集素-3、心房颤动血栓危险度评分及超声心动图与阵发性房颤患者冷冻球囊导管消融术后复发的关系[J]. 中国临床医生杂志, 2023, 51(04): 418-421. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLYS202304013.htm [13] 何愿强, 高文君, 徐肇元, 等. 心房颤动左心房血栓生物标记物的研究进展[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(19): 128-132. doi: 10.7619/jcmp.20211764 [14] 史亮, 焦丕奇, 蔡晓庆, 等. 脑钠肽、血小板/淋巴细胞比值、内皮素、N末端B型脑钠肽前体在急性心肌梗死患者并发心房颤动中的表达[J]. 中国临床医生杂志, 2021, 49(8): 936-938. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLYS202108019.htm [15] JUNG T W, KIM H C, KIM H U, et al. Asprosin attenuates insulin signaling pathway through PKCδ-activated ER stress and inflammation in skeletal muscle[J]. J Cell Physiol, 2019, 234(11): 20888-20899. doi: 10.1002/jcp.28694
[16] CHAN Y H, CHANG G J, LAI Y J, et al. Atrial fibrillation and its arrhythmogenesis associated with insulin resistance[J]. Cardiovasc Diabetol, 2019, 18(1): 125. doi: 10.1186/s12933-019-0928-8
[17] SELCOKI Y, AYDIN H Í, CELIK T H, et al. Galectin-3: a biochemical marker to detect paroxysmal atrial fibrillation?[J]. Clin Invest Med, 2016, 39(6): 27528.
[18] RUDRA P, KRISHNA KRISHNAMANENI V, CHANDAN P, et al. Determinants of atrial fibrillation progression and its influence on overall mortality in a cohort of patients from South India[J]. Cureus, 2023, 15(9): e45082.
[19] 朱丽雯, 谭延振, 罗文平, 等. Asprosin的表达纯化及其对小鼠在体心脏功能的作用[J]. 中国实验动物学报, 2017, 25(4): 368-372, 379. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSD201704005.htm [20] ZOU J, XU C, ZHAO Z W, et al. Asprosin inhibits macrophage lipid accumulation and reduces atherosclerotic burden by up-regulating ABCA1 and ABCG1 expression via the p38/Elk-1 pathway[J]. J Transl Med, 2022, 20(1): 337. doi: 10.1186/s12967-022-03542-0
[21] CHO H, PARK K H, JANG Y, et al. Identification and characterization of a Toll-like receptor gene from Macrobrachium nipponense[J]. Fish Shellfish Immunol, 2021, 108: 109-115. doi: 10.1016/j.fsi.2020.12.003
[22] XU Y M, SHARMA D, DU F W, et al. The role of Toll-like receptor 2 and hypoxia-induced transcription factor-1α in the atrial structural remodeling of non-valvular atrial fibrillation[J]. Int J Cardiol, 2013, 168(3): 2940-2941. doi: 10.1016/j.ijcard.2013.03.174
[23] MAURY E, BRICHARD S M. Adipokine dysregulation, adipose tissue inflammation and metabolic syndrome[J]. Mol Cell Endocrinol, 2010, 314(1): 1-16. doi: 10.1016/j.mce.2009.07.031
[24] CHEN Q, CHEN X Z, WANG J F, et al. Redistribution of adipose tissue is associated with left atrial remodeling and dysfunction in patients with atrial fibrillation[J]. Front Cardiovasc Med, 2022, 9: 969513. doi: 10.3389/fcvm.2022.969513
[25] ANTONOPOULOS A S, TOUSOULIS D. Adipose tissue browning in cardiometabolic health and disease[J]. Hellenic J Cardiol, 2019, 60(5): 294-295. doi: 10.1016/j.hjc.2019.12.005
[26] VAN DE VOORDE J, PAUWELS B, BOYDENS C, et al. Adipocytokines in relation to cardiovascular disease[J]. Metabolism, 2013, 62(11): 1513-1521. doi: 10.1016/j.metabol.2013.06.004
[27] LAVIE C J, PANDEY A, LAU D H, et al. Obesity and atrial fibrillation prevalence, pathogenesis, and prognosis: effects of weight loss and exercise[J]. J Am Coll Cardiol, 2017, 70(16): 2022-2035. doi: 10.1016/j.jacc.2017.09.002
[28] FUKUI A, TAKAHASHI N, NAKADA C, et al. Role of leptin signaling in the pathogenesis of angiotensin Ⅱ-mediated atrial fibrosis and fibrillation[J]. Circ Arrhythm Electrophysiol, 2013, 6(2): 402-409. doi: 10.1161/CIRCEP.111.000104
[29] CHOI B J, HEO J H, CHOI I S, et al. Hypoadiponectinemia in patients with paroxysmal atrial fibrillation[J]. Korean Circ J, 2012, 42(10): 668-673. doi: 10.4070/kcj.2012.42.10.668
[30] LIN Y K, CHEN Y C, CHEN J H, et al. Adipocytes modulate the electrophysiology of atrial myocytes: implications in obesity-induced atrial fibrillation[J]. Basic Res Cardiol, 2012, 107(5): 293. doi: 10.1007/s00395-012-0293-1
[31] TOMAIKO-CLARK E, HUSAIN F, SU W. Weight loss and atrial fibrillation: a review[J]. Curr Opin Cardiol, 2023, 38(1): 6-10. doi: 10.1097/HCO.0000000000001004
[32] NAIEMIAN S, NAEEMIPOUR M, ZAREI M, et al. Serum concentration of asprosin in new-onset type 2 diabetes[J]. Diabetol Metab Syndr, 2020, 12: 65. doi: 10.1186/s13098-020-00564-w
[33] LONG W J, XIE X M, DU C Q, et al. Decreased circulating levels of asprosin in obese children[J]. Horm Res Paediatr, 2019, 91(4): 271-277. doi: 10.1159/000500523
[34] CHANG C L, HUANG S Y, HSU Y C, et al. The serum level of irisin, but not asprosin, is abnormal in polycystic ovary syndrome patients[J]. Sci Rep, 2019, 9(1): 6447. doi: 10.1038/s41598-019-42061-9
[35] 杜艳梅, 田展松, 李红, 等. ApoE基因多态性、Hcy与2型糖尿病患者发生冠状动脉粥样硬化性心脏病的相关性研究[J]. 空军军医大学学报, 2023, 44(8): 717-720. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DSJY202308006.htm [36] 丛琳强. 冠状动脉粥样硬化性心脏病患者血浆微小RNA-34a水平对冠状动脉病变程度的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2022, 26(12): 102-106. doi: 10.7619/jcmp.20215098 [37] LI E W, SHAN H L, CHEN L Q, et al. OLFR734 mediates glucose metabolism as a receptor of asprosin[J]. Cell Metab, 2019, 30(2): 319-328, e8. doi: 10.1016/j.cmet.2019.05.022
[38] FARRAG M, AIT ELDJOUDI D, GONZÁLEZ-RODRÍGUEZ M, et al. Asprosin in health and disease, a new glucose sensor with central and peripheral metabolic effects[J]. Front Endocrinol, 2022, 13: 1101091.
[39] ZHANG H Y, HU W Q, ZHANG G. Circulating asprosin levels are increased in patients with type 2 diabetes and associated with early-stage diabetic kidney disease[J]. Int Urol Nephrol, 2020, 52(8): 1517-1522. doi: 10.1007/s11255-020-02509-8
[40] MORADI N, FOUANI F Z, VATANNEJAD A, et al. Serum levels of Asprosin in patients diagnosed with coronary artery disease (CAD): a case-control study[J]. Lipids Health Dis, 2021, 20(1): 88. doi: 10.1186/s12944-021-01514-9
[41] GUO Y T, LIP G Y H, APOSTOLAKIS S. Inflammatory biomarkers and atrial fibrillation: potential role of inflammatory pathways in the pathogenesis of atrial fibrillation-induced thromboembolism[J]. Curr Vasc Pharmacol, 2015, 13(2): 192-201. doi: 10.2174/15701611113116660165
[42] ROTH FLACH R J, SKOURA A, MATEVOSSIAN A, et al. Endothelial protein kinase MAP4K4 promotes vascular inflammation and atherosclerosis[J]. Nat Commun, 2015, 6: 8995. doi: 10.1038/ncomms9995
-
期刊类型引用(1)
1. 何晓胜，沈佳佳，王顺利，许振，刘淼. 冻干重组人脑利钠肽联合呋塞米治疗急性心力衰竭伴肾功能不全的临床效果. 天津药学. 2025(03): 274-277+281 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 147
- HTML全文浏览量: 29
- PDF下载量: 8
- 被引次数: 1
苏公网安备 32100302010246号
