Value of enhanced recovery after surgery in percutaneous endoscopic interlaminar discectomy based on three-dimensional visualized virtual surgical system
-
摘要:目的
探讨加速康复外科理念(ERAS)在基于三维可视化虚拟手术系统的经皮椎间孔镜治疗患者围术期护理中的应用价值。
方法采用随机数字表法将86例腰椎管狭窄症患者分为试验组(采用基于ERAS的围术期护理)和对照组(采用常规围术期护理)，每组43例。比较2组患者术后恢复情况、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]、腰椎功能[日本骨科协会(JOA)腰痛疾患评定表评分]、康复积极性[匹兹堡康复参与量表(PRPS)评分]、配合度[治疗依从性评分量表(ARS)评分]、生活质量[世界卫生组织生存质量测定简表(WHOQOL-BREF)评分]、并发症情况和满意度。
结果试验组术后首次下床时间、术后首次进食时间、住院时间均短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05); 试验组并发症总发生率为9.30%, 低于对照组的27.91%, 差异有统计学意义(P<0.05); 术后3 d, 试验组VAS评分为(1.77±0.58)分，低于对照组的(2.54±0.72)分，差异有统计学意义(P<0.05); 干预后，试验组JOA腰痛疾患评定表评分、PRPS评分、WHOQOL-BREF评分、满意度评分均高于对照组, ARS评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。
结论将ERAS应用于基于三维可视化虚拟手术系统的经皮椎间孔镜治疗患者的围术期护理中，不仅能够缩短腰椎管狭窄症患者术后首次下床时间、术后首次进食时间和住院时间，提高康复积极性和配合度，显著减轻疼痛，还能促进腰椎功能恢复，减少并发症的发生，有效提升生活质量和患者满意度。
-
关键词:
- 腰椎管狭窄症 /
- 三维可视化虚拟手术系统 /
- 经皮椎间孔镜 /
- 围术期护理 /
- 加速康复外科理念
Abstract:ObjectiveTo observe the application value of enhanced recovery after surgery (ERAS) in perioperative nursing for patients undergoing percutaneous endoscopic interlaminar discectomy based on three-dimensional visualized virtual surgical system.
MethodsEighty-six patients with lumbar spinal stenosis were randomly divided into experimental group (receiving perioperative nursing based on ERAS) and control group (receiving conventional perioperative nursing) using a random number table method, with 43 patients in each group. The postoperative recovery, pain intensity [Visual Analogue Scale (VAS) score], lumbar function [Japanese Orthopaedic Association (JOA) scoring system for lumbar disorders], rehabilitation motivation [Pittsburgh Rehabilitation Participation Scale (PRPS) score], compliance[Adherence Rating Scale (ARS) score], quality of life [World Health Organization Quality of Life BREF (WHOQOL-BREF) score], complications, and satisfaction were compared between the two groups.
ResultsThe first ambulation time, first meal time, and hospital stay after surgery in the experimental group were shorter than those in the control group (P<0.05). The total incidence of complications in the experimental group was 9.30%, which was lower than 27.91% in the control group (P<0.05). Three days after surgery, the VAS score of the experimental group was (1.77±0.58), which was lower than (2.54±0.72) in the control group (P<0.05).After intervention, the JOA scoring system for lumbar disorders, PRPS score, WHOQOL-BREF score, and satisfaction score in the experimental group were higher than those in the control group, while the ARS score was lower(P<0.05).
ConclusionThe application of ERAS in perioperative nursing for patients undergoing percutaneous endoscopic interlaminar discectomy based on three-dimensional visualized virtual surgical system can not only shorten the first ambulation time, first meal time, and hospital stay after surgery for patients with lumbar spinal stenosis, improve rehabilitation motivation and compliance, significantly relieve pain, but also promote the recovery of lumbar function, reduce occurrence of complications, and effectively enhance quality of life and patients′ satisfaction.
-
直肠癌是常见的消化系统恶性肿瘤，具有较高的发病率，患病人群主要集中在中老年人群[1]。近年来，中国直肠癌的发病情况呈逐年上升化、年轻化的趋势，这可能是由脂肪摄入量不断上升造成的[2]。研究[3]表明不良的饮食习惯和错误的饮食结构是导致直肠癌发生的重要原因。腹腔镜手术因具有创伤小、术后疼痛轻、术后恢复快等优点而被广泛应用于临床治疗，腹腔镜直肠癌全系膜切除术结合了微创手术的优越性，因此被定义为直肠癌手术治疗的金标准[4-5]。然而，患者术后排尿功能障碍等相关并发症会给手术的治疗效果及术后恢复造成不良影响[6]。本研究分析腹腔镜直肠癌全系膜切除术后排尿功能障碍的危险因素，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2018年10月—2022年10月收治的92例直肠癌患者的临床资料，其中男49例，女43例，年龄33~71岁，平均(56.73 ±7.68)岁，平均体质量指数(BMI)为(24.74±3.35) kg/m2。采用随机数字法将患者以3∶1的比例分为训练集69例和验证集23例，分别用于构建术后排尿功能障碍的预测模型和模型验证。训练集患者平均年龄(56.34±7.25)岁，平均BMI为(24.98±3.51) kg/m2, 根据术后膀胱残余尿量情况又分为排尿功能障碍组22例和排尿功能正常组47例。验证集患者平均年龄(57.12±7.81)岁，平均BMI为(24.50±3.11) kg/m2。训练集与验证集患者一般资料比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。纳入标准: ①符合直肠癌诊断标准者[7]; ②采用腹腔镜直肠癌全系膜切除术治疗者; ③术前排尿功能正常者。排除标准: ①中转开腹的患者; ②合并其他恶性肿瘤的患者; ③肿瘤远端转移并侵犯临近脏器的患者。
1.2 方法
1.2.1 手术方法:
手术采取传统5孔法进行，即脐上(观察孔)，左、右腹直肌外(操作孔)，左侧麦氏点(牵引结肠)以及右侧麦氏点处(主操作孔); 建立人工气腹，根据直肠癌全系膜切除术原则分离肠系膜，期间注意保护神经丛和输尿管，将Denonvilliers筋膜与肿瘤病灶全部切除，切除范围不低于肿瘤远端直肠系膜5 cm。
1.2.2 观察指标:
收集患者的一般资料，包括性别、年龄、BMI、病程、是否患有高血压及糖尿病，术前是否进行放疗、是否存在淋巴结转移、直肠前壁分离，同时记录肿瘤位置、肿瘤直径、病理类型、病理分期、淋巴结切除数量、盆腔自主神经受损情况、手术方式、术中视野、出血量、手术时间、术后拔尿管时间以及是否发生吻合口瘘。
1.2.3 排尿功能评价:
术后2周时，依据膀胱残余尿量评估患者排尿功能[8]。残余尿量 < 50 mL为排尿功能正常，残余尿量≥50 mL为排尿功能障碍。
1.3 统计学分析
采用SPSS 23.0统计软件进行数据分析，计量资料以均数±标准差表示，组间比较采用t检验; 计数资料采用[n(%)]表示，组间比较采用χ2检验。采用多因素Logistic回归模型确定患者术后排尿功能障碍的独立风险预测因子。构建列线图模型，采用受试者工作特征(ROC)曲线和校准曲线对列线图预测模型进行检验。采用递归分割分析(RPA)法建立危险分层系统，并通过不同手术方式进行亚组分析。在不同手术方式内，采用Kaplan-Meier法绘制排尿功能障碍发生率曲线，并采用Log-rank检验对排尿功能障碍发生率曲线进行比较。检验水准α=0.05, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 临床资料比较
训练集69例患者中, 22例(31.88%)术后排尿功能障碍; 分析结果显示，术后排尿功能障碍与性别、年龄、糖尿病、术前放疗、肿瘤位置、淋巴结切除数量、盆腔自主神经受损情况、手术方式有相关性(P < 0.05)。见表 1。
表 1 训练集中排尿功能障碍与正常患者的临床资料的单因素分析(x±s)[n(%)]临床资料 分类 排尿功能障碍组(n=22) 排尿功能正常组(n=47) t/χ2 P 性别 男 18(81.82) 20(42.55) 9.338 0.002 女 4(18.18) 27(57.45) 年龄 > 55岁 17(77.27) 21(44.68) 6.433 0.011 ≤55岁 5(22.73) 26(55.32) 体质量指数/(kg/m2) 24.79±3.09 25.17±3.24 0.668 0.505 病程/月 2.47±1.24 2.62±1.33 0.647 0.519 高血压 是 6(27.27) 18(38.30) 0.803 0.370 否 16(72.73) 29(61.70) 糖尿病 是 18(81.82) 22(46.81) 7.539 0.006 否 4(18.18) 25(53.19) 术前放疗 是 12(54.55) 11(23.40) 6.540 0.011 否 10(45.45) 36(76.60) 淋巴结转移 是 3(13.64) 6(12.77) 0.010 0.920 否 19(86.36) 41(87.23) 直肠前壁分离 是 7(31.82) 14(29.79) 0.029 0.864 否 15(68.18) 33(70.21) 肿瘤位置 高位 8(36.36) 35(74.47) 9.266 0.002 中低位 14(63.64) 12(25.53) 肿瘤直径 > 5 cm 5(22.73) 9(19.15) 0.119 0.731 ≤5 cm 17(77.27) 38(80.85) 病理类型 高分化腺癌 4(18.18) 10(21.28) 0.091 0.956 中低分化腺癌 15(68.18) 31(65.95) 黏液腺癌 3(13.64) 6(12.77) 病理分期 Ⅰ期 4(18.18) 9(19.15) 0.656 0.883 Ⅱ期 9(40.91) 15(31.91) Ⅲ期 7(31.82) 19(40.43) Ⅳ期 2(9.09) 4(8.51) 淋巴结切除数量/个 12.07±2.13 9.24±1.54 8.891 < 0.001 盆腔自主神经受损 是 19(86.36) 19(40.43) 12.781 < 0.001 否 3(13.64) 28(59.57) 手术时间/min 180.86±6.67 182.49±6.83 1.348 0.180 手术方式 Dixon术 8(36.36) 37(78.72) 11.854 0.001 Miles术 14(63.64) 10(21.28) 出血量/mL 284.46±6.55 282.73±6.49 1.487 0.139 术中视野 模糊 9(40.91) 21(44.68) 0.087 0.768 良好 13(59.09) 26(55.32) 术后拔尿管时间 > 5 d 11(50.00) 13(27.66) 3.297 0.069 ≤5 d 11(50.00) 34(72.34) 吻合口瘘 发生 2(9.09) 9(19.15) 1.131 0.288 未发生 20(90.91) 38(80.85) 2.2 多因素分析
将单因素分析中有统计学意义的指标纳入多因素分析，结果显示性别、年龄、糖尿病、术前放疗、肿瘤位置、淋巴结切除数量、盆腔自主神经受损情况、手术方式均是患者术后排尿功能障碍的独立影响因素(P < 0.05), 见表 2。
表 2 多因素Logistic回归分析变量 β SE Wald χ2 OR(95%CI) P 性别 0.197 0.627 1.923 6.075(1.779~20.744) 0.004 年龄 0.199 0.587 1.729 4.210(1.331~13.309) 0.014 糖尿病 0.185 0.625 1.748 5.114(1.501~17.418) 0.009 术前放疗 0.328 0.550 2.331 3.927(1.338~11.531) 0.013 肿瘤位置 0.297 0.555 2.492 5.104(1.719~15.156) 0.003 淋巴结切除数量 0.183 0.687 1.933 7.841(2.040~30.145) 0.003 盆腔自主神经受损 0.196 0.689 2.136 9.333(2.420~35.997) 0.001 手术方式 0.324 0.569 2.991 6.475(2.124~19.740) 0.001 2.3 模型构建
将多因素Logistic回归分析中有统计学意义的变量纳入列线图预测模型，通过每个变量对应得分，计算个体风险评分总分，并预测个体患者术后排尿功能障碍发生概率，见图 1。例如，某例患者为男性、年龄>55岁、未合并糖尿病、术前未接受放疗、肿瘤位置为低位、淋巴结切除数量较少、盆腔自主神经受损、手术方式为Dixon术，对应的总分为18+15+0+0+52+0+79+0=164分，列线图风险预测值约为78%。
2.4 模型评价
2.4.1 区分度评价:
训练集和验证集的曲线下面积(AUC)分别为0.843(95%CI: 0.788~0.898, P < 0.001)和0.801(95%CI: 0.740~0.862, P < 0.001), 曲线的特异度分别为92.94%、92.56%, 敏感度分别为92.37%、91.86%, 表明本模型的区分度良好，见图 2。
2.4.2 校准度评价:
绘制校正曲线，结果显示训练集和验证集的一致性指数(C-index)分别为0.896(95%CI: 0.841~0.944, P < 0.001)和0.874(95%CI: 0.819~0.923, P < 0.001), 见图 3。
2.5 危险分层系统
采用RPA以产生树型结构模型，树形算法在建模队列中展开，将所有患者分为4个危险分组: 极低风险组(总分 < 138分)、低风险组(总分138~ < 216分)、中风险组(总分216~ < 274分)和高风险组(总分≥274分)，见图 4。在不同手术方式中验证该危险分层系统，结果显示在2种手术方式内，该危险分层系统均能对患者术后排尿功能障碍概率进行区分(P < 0.05), 见图 5。
3. 讨论
直肠癌的发生发展与不健康的生活方式、不良饮食习惯、肥胖及遗传等因素密切相关[9], 其早期临床症状不明显，当发生肿瘤感染或破裂时，会出现便血等临床表现[10]。若不及时接受手术治疗，会严重威胁患者的身体健康和生命安全。腹腔镜直肠癌全系膜切除术是目前临床上治疗直肠癌的首选方案[11], 但术后极易引发排尿功能障碍等并发症，而长期排尿功能障碍则会引起患者肾脏病变，不利于患者术后康复[12]。
本研究结果显示，性别、年龄、是否患有糖尿病、术前是否进行放疗、肿瘤位置、淋巴结切除数量、盆腔自主神经受损情况、手术方式均是影响患者术后排尿功能障碍的独立危险因素。与女性盆腔相比，男性盆腔更狭窄，且盆丛神经更接近直肠，手术操作难度更大，术中造成盆丛神经损伤的风险更高，因而术后排尿功能障碍的发生率高于女性[13-14]。随着患者年龄的增长，机体排尿功能发生退行性改变，从而导致术后排尿功能障碍的发生率上升，同时高龄患者免疫力减弱，术后发生并发症的概率更高[15]。有研究[16-19]指出，合并糖尿病的直肠癌患者术后发生排尿功能障碍的风险明显升高，其原因可能是糖尿病造成的机体高血糖状态容易对盆腔神经组织造成损伤，降低盆腔自主神经敏感性，而盆腔自主神经受损又会造成患者排尿感知减退，是导致患者术后排尿功能障碍的主要原因。研究[20-22]表明，放疗会导致膀胱、前列腺、尿道括约肌等组织纤维化，对患者排尿功能产生不良影响。术中淋巴结清扫数量多、范围大也是导致盆腔自主神经损伤的重要原因[23]。肿瘤位置也是影响患者术后排尿功能的重要因素，肿瘤位置越低，手术切除范围越靠近盆底，对盆丛神经造成损伤的可能性越大，同时肿瘤位置也是决定手术方式的重要因素，肿瘤位置距离肛缘较远的患者一般可以采用Dixon术进行保肛治疗，以减轻对盆腔自主神经的损伤[24-25]。与Miles术相比, Dixon术可较好地保留完整肛管、会阴，对患者排尿反射系统影响较小，尽可能减少对盆腔自主神经功能的损伤，以降低排尿功能障碍的发生率[26-28]。
本研究在单因素、多因素分析的基础上，针对上述危险因素建立列线图预测模型。ROC曲线以及校准曲线分析结果显示，该预测模型的区分度和准确度均较高，可为临床预测患者术后排尿功能障碍情况提供帮助。危险分层系统将所有患者分为4个危险分组，即极低风险组(总分 < 138分)、低风险组(总分138~ < 216分)、中风险组(总分216~ < 274分)和高风险组(总分≥274分)。不同手术方式对危险分层系统区分度的验证结果显示，该危险分层系统区分度良好，对预测患者术后排尿功能障碍有积极作用，并且对临床上采取相应措施保护患者正常的排尿功能具有一定的指导作用。
本研究也有不足之处，例如影响直肠癌全系膜切除患者术后排尿功能障碍的因素较多，本研究纳入的影响因素尚不全面，得到的结果也可能因为样本量不足而产生偏差，还需扩大样本量并纳入更多的可能影响因素以进行更为全面的分析。
综上所述，性别、年龄、是否患有糖尿病、术前是否进行放疗、肿瘤位置、淋巴结切除数量、盆腔自主神经受损情况、手术方式是腹腔镜直肠癌全系膜切除术后排尿功能障碍的影响因素。本研究建立的列线图预测模型能有效预测直肠癌全系膜切除患者术后排尿功能障碍的情况，且基于该模型的危险分层系统对区分患者术后排尿功能障碍情况具有一定的临床价值。
-
表 1 2组患者一般资料比较(x±s)[n(%)]
指标 分类 试验组(n=43) 对照组(n=43) χ2/t P 性别 男 19(44.19) 21(48.84) 0.187 0.666 女 24(55.81) 22(51.16) 年龄/岁 45.59±5.12 46.03±5.07 0.400 0.690 病程/月 11.78±2.14 12.13±2.56 0.688 0.493 体质量指数/(kg/m2) 23.85±1.25 23.40±1.09 1.779 0.079 合并疾病 糖尿病 5(11.63) 8(18.60) 1.292 0.256 原发性高血压 9(20.93) 6(13.95) 文化程度 初中及以下 17(39.53) 15(34.88) 0.199 0.656 高中及以上 26(60.47) 28(65.12) 病灶位置 L4~L5 23(53.49) 21(48.84) 0.186 0.666 L5~S1 20(46.51) 22(51.16) 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者术后恢复情况比较(x±s)
组别 n 术后
首次下床时间/h术后
首次进食时间/h住院时间/d 对照组 43 20.36±3.02 4.26±1.35 6.05±1.73 试验组 43 9.85±2.14* 3.52±1.07* 5.37±1.38* 与对照组比较, * P<0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组患者VAS评分比较(x±s)
分 组别 n 术前 术后3 d 对照组 43 5.37±1.69 2.54±0.72* 试验组 43 5.48±1.72 1.77±0.58*# VAS: 视觉模拟评分法。
与术前比较, * P<0.05; 与对照组比较, #P<0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组患者并发症发生情况比较[n(%)]
组别 n 下肢深静脉血栓 泌尿系感染 便秘 合计 对照组 43 2(4.65) 2(4.65) 8(18.61) 12(27.91) 试验组 43 0 1(2.32) 3(6.98) 4( 9.30)* 与对照组比较, * P<0.05。
下载: 导出CSV
表 5 2组患者腰椎功能、康复积极性、配合度比较(x±s)
分 组别 n JOA腰痛疾患评定表评分 PRPS评分 ARS评分 干预前 干预后 干预前 干预后 干预前 干预后 对照组 43 16.79±2.68 20.29±1.13* 63.24±7.19 74.11±3.98* 11.05±2.57 8.32±2.01* 试验组 43 16.38±2.51 23.51±1.44*# 62.81±7.34 83.76±4.52*# 10.84±2.36 6.91±1.57*# JOA: 日本骨科协会; PRPS: 匹兹堡康复参与量表; ARS: 治疗依从性评分量表。
与干预前比较, * P<0.05; 与对照组比较, #P<0.05。
下载: 导出CSV
表 6 2组患者WHOQOL-BREF评分比较(x±s)
分 项目 时点 对照组(n=43) 试验组(n=43) 环境领域 干预前 22.21±3.07 22.65±3.14 干预后 26.98±2.03* 31.74±1.50*# 心理领域 干预前 16.88±2.47 16.35±2.20 干预后 19.47±1.80* 22.15±1.34*# 社会领域 干预前 6.11±1.93 6.34±2.01 干预后 10.27±1.30* 11.09±1.17*# 综合领域 干预前 4.31±1.33 4.52±1.46 干预后 7.29±1.02* 8.06±0.79*# 躯体领域 干预前 20.03±2.27 19.41±2.35 干预后 25.44±1.66* 27.63±1.24*# 总分 干预前 69.55±5.71 69.27±5.38 干预后 89.45±6.96* 100.68±8.25*# WHOQOL-BREF: 世界卫生组织生存质量测定简表。
与干预前比较, * P<0.05; 与对照组比较, #P<0.05。
下载: 导出CSV
表 7 2组患者满意度比较(x±s)
分 组别 n 宣传教育 服务态度 护理操作 对照组 43 81.77±3.90 90.69±1.33 89.56±1.75 试验组 43 86.35±4.27* 93.55±1.02* 91.78±1.35* 与对照组比较, * P<0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 杨志强, 曾建成, 李涛, 等. 加速康复外科在OLIF结合前路内固定治疗腰椎管狭窄症合并退变性不稳中的应用[J]. 中国骨与关节杂志, 2020, 9(1): 33-38. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GZGL202001011.htm [2] 丁燕, 丁楠. 快速康复护理对经皮椎间孔镜下治疗腰椎管狭窄症后疼痛与疗效的影响[J]. 颈腰痛杂志, 2020, 41(5): 637-638. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYTZ202005037.htm [3] MANNI T, FERRI N, VANTI C, et al. Rehabilitation after lumbar spine surgery in adults: a systematic review with meta-analysis[J]. Arch Physiother, 2023, 13(1): 21. doi: 10.1186/s40945-023-00175-4
[4] 宋月, 张春虹, 许海委. 加速康复外科理念在极外侧入路腰椎间融合术围手术期护理中的应用研究[J]. 山西医药杂志, 2020, 49(15): 1942-1945. doi: 10.3969/j.issn.0253-9926.2020.15.002 [5] WANG P, WANG Q, KONG C, et al. Enhanced recovery after surgery (ERAS) program for elderly patients with short-level lumbar fusion[J]. J Orthop Surg Res, 2020, 15(1): 299. doi: 10.1186/s13018-020-01814-3
[6] WANG W, WANG P, KONG C, et al. Retrospective data analysis for enhanced recovery after surgery (ERAS) protocol for elderly patients with long-level lumbar fusion[J]. World Neurosurg, 2022, 164: e397-e403. doi: 10.1016/j.wneu.2022.04.109
[7] 解娇, 李锦平, 张伟. 基于加速康复外科理念的围手术期护理对重型颅脑损伤患者术后恢复的影响[J]. 临床与病理杂志, 2023, 43(4): 810-818. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WYSB202304026.htm [8] 腰椎管狭窄症手术治疗规范中国专家共识组. 腰椎管狭窄症手术治疗规范中国专家共识(2014年)[J]. 中华医学杂志, 2014, 94(35): 2724-2725. [9] 孙兵, 车晓明. 视觉模拟评分法(VAS)[J]. 中华神经外科杂志, 2012, 28(6): 645-645. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGUD202326020.htm [10] 何丽英, 魏洁, 刘俊英. JOA评分量化诊断系统在腰椎术后个性化护理方案制定中的意义[J]. 河北医药, 2010, 32(12): 1640-1641. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBYZ201012080.htm [11] 方积乾. 生存质量测定方法及应用[M]. 北京: 北京医科大学出版社, 2000: 22-22. [12] ADHIKARI S P, ADHIKARI S, RANA C, et al. Level of exercise participation in individuals with traumatic spinal cord injury during inpatient rehabilitation: a cross-sectional study[J]. J Nepal Health Res Counc, 2021, 19(1): 32-38. doi: 10.33314/jnhrc.v19i1.2912
[13] FLEISHER J E, DAHODWALA N A, XIE S X, et al. Development and validation of the Parkinson′s disease medication beliefs scale (PD-rx)[J]. J Parkinsons Dis, 2016, 6(2): 383-392. doi: 10.3233/JPD-150765
[14] MA Z Z, HAN Y X, WANG W Z, et al. The use of a homemade rate adjustment card in patients with continuous bladder irrigation after transurethral resection of the prostate[J]. Transl Androl Urol, 2020, 9(5): 2227-2234. doi: 10.21037/tau-20-1288
[15] 王惠婷, 黄洁, 蒋继乐, 等. 快速康复为中心的围术期优化护理在腰椎微创手术患者中的应用[J]. 河北医药, 2022, 44(11): 1747-1750. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBYZ202211036.htm [16] 吴新宝, 孙志坚. 加速康复外科在创伤骨科的推广及展望[J]. 骨科临床与研究杂志, 2022, 7(1): 1-3. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GKLC202201001.htm [17] 张彬, 张一, 佘荣峰, 等. 加速康复外科理念下应用股骨颈系统和空心螺钉治疗股骨颈骨折的近期疗效比较[J]. 骨科临床与研究杂志, 2022, 7(1): 15-21. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GKLC202201004.htm [18] 陈胜燕, 韩秀英, 李月荣. 精准护理理论引导下的快速康复护理对经皮椎间孔镜髓核摘除术患者的影响[J]. 齐鲁护理杂志, 2021, 27(22): 156-159. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QLHL202122062.htm [19] 李玲, 黄容, 周玉梅. 加速康复外科在微创经椎间孔腰椎椎体间融合术围术期的应用价值[J]. 实用临床医药杂志, 2022, 26(4): 42-45. doi: 10.7619/jcmp.20212685 [20] XIE P G, FENG F, CHEN Z H, et al. Percutaneous transforaminal full endoscopic decompression for the treatment of lumbar spinal stenosis[J]. BMC Musculoskelet Disord, 2020, 21(1): 546. doi: 10.1186/s12891-020-03566-x
[21] 张杨西贝, 柏彬, 马杰, 等. 基于加速康复外科理念的术前护理干预模式在老年腰椎管狭窄症手术患者中的应用研究[J]. 中华全科医学, 2021, 19(12): 2146-2148, 2157. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYQY202112043.htm [22] 孙晔, 尤武林, 唐月琴, 等. 围术期加速康复外科模式对超高龄患者股骨颈骨折预后的效果[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(24): 109-112. doi: 10.7619/jcmp.20212502 [23] 马翔宇, 刘兵, 元红, 等. 加速康复外科措施在髓内钉治疗老年股骨转子间骨折围手术期的临床应用效果[J]. 骨科临床与研究杂志, 2022, 7(1): 22-27. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GKLC202201005.htm
计量
- 文章访问数: 117
- HTML全文浏览量: 45
- PDF下载量: 11
苏公网安备 32100302010246号
