A case report of Waldenstrom's macroglobulinemia complicated with chronic renal failure
-
摘要:
华氏巨球蛋白血症(WM)是一种与免疫球蛋白M(IgM)相关的淋巴浆细胞性淋巴瘤,由于国内外报道较少见,临床治疗中易被忽视,并逐渐发展为终末期肾病,影响患者预后。近年来针对WM的治疗方案增多,本研究回顾1例WM并发慢性肾功能衰竭患者的诊疗经过,并复习国内外相关文献分析该疾病的诊治进展。
Abstract:Waldenstrom's macroglobulinemia (WM) is a lymphoplasmacytic lymphoma associated with immunoglobulin M (IgM), due to its rarity in domestic and international reports, it is often overlooked in clinical treatment, and gradually progressing to end-stage renal disease and affecting patient's prognosis. In recent years, there has been an increase in treatment options for WM. This study reviewed the diagnosis and treatment of a patient with WM complicated by chronic renal failure, and analyzed the progress in diagnosis and treatment of this disease by reviewing relevant literatures from both domestic and international sources.
-
1. 临床资料
患者, 男, 77岁,因“发现血肌酐升高3年余”于2023年8月17日入院。患者2020年9月25日因头昏乏力,伴有活动后心慌、气短住院。血常规: 白细胞3.87×109/L, 红细胞2.00×1012/L, 血红蛋白61 g/L; 肾功能: 肌酐245.7 μmol/L; 尿常规: 尿蛋白
; 24 h尿蛋白定量: 4.944 g; β2-微球蛋白: 10.87 mg/L; 免疫球蛋白测定全套: IgA 0.62 g/L、IgE 432 IU/mL、补体C3 0.464 g/L、IgG 6.46 g/L、补体C4 0.238 g/L、IgM 7.24 g/L; 血清游离轻链κ 184.25 mg/L、游离轻链λ 58.4 mg/L、游离轻链κ/λ 3.155; 血免疫固定电泳: 在y区可见一条单克隆IgMκ成分; 骨髓活检: C5-CD10-小淋巴细胞淋巴瘤侵犯骨髓; 骨髓镜检: ①粒系、红系增生受抑; ②巨球蛋白血症可能,浆细胞样淋巴细胞占21.0%。流式细胞学检查: 单克隆B淋巴细胞占有核细胞17.62%。免疫分型: CD20(+), CD5(-)、CD10(-)、CD23(-)。符合C5-CD10-小淋巴细胞淋巴瘤表型。基因 MYD88L265P 突变阳性。肾脏B型超声: 双肾大小、形态正常,双侧肾段动脉阻力指数增高,双肾实质回声稍增强。肠镜示: (横结肠)管状腺瘤伴部分腺体低级别上皮内瘤变。患者肌酐升高,建议行肾穿刺活检,患者及家属拒绝。2020年10月10日腹壁活检示上皮下见成熟脂肪组织。华氏巨球蛋白血症(WM)诊断明确。于2020年10月8日、11月13日予以DRC方案化疗: 地塞米松片20 mg(第1天口服)+ 利妥昔单抗800 mg(第1天静脉滴注)+环磷酰胺片200 mg(第1~5天口服)。因患者出现化疗后相关胃肠道不良反应, 11月13日化疗予环磷酰胺片减量至150 mg。2021年2月23日因乏力、水肿再次入院,复查血肌酐374 μmol/L, 血红蛋白71 g/L, 尿蛋白 , 24 h尿蛋白定量2.45 g, IgM 10.9 g/L; 免疫分型: CD138(+)、CD20(+)、CD5(-)、CD10(-)、CD23(-), CD138+细胞胞浆内轻链: κ: 60.7%、λ: 32.1%。浆细胞约占0.03%, 淋巴细胞比例无偏高, B细胞表达未见明显异常; 骨髓镜检: 粒系增生为主,红系巨核细胞偏低; 未见异常淋巴细胞,成熟浆细胞占2%。肾活检: 光镜下全片见10个肾小球球性硬化(45.5%), 未见节段硬化、球囊粘连、新月体形成。未硬化肾小球中-重度系膜细胞增生及系膜基质增多,个别肾小球节段系膜溶解,毛细血管袢开放受压,外周袢可见弥漫双轨形成,弥漫内皮下、节段毛细血管腔PAS阳性物质沉积,部分毛细血管腔闭塞。PASM、Masson染色: 系膜区、内皮下、节段毛细血管腔见大量嗜复红物沉积,基底膜增厚,弥漫双轨形成。刚果红染色: 阴性。免疫荧光见4个肾小球; lgM( )、C3( )沿系膜区、节段血管腔块状沉积。电镜见肾小球节段袢基底膜内疏松层增宽,系膜区、毛细血管袢基底膜内皮下、部分袢腔内可见电子致密物沉积,高倍镜下为管状结晶样特殊结构的物质。结论: 膜增生性肾小球肾炎样改变(冷球蛋白性肾小球肾炎可能)。2022—2023年患者因皮下软组织感染、肺部感染多次入院,查血肌酐呈进行性升高趋势,血肌酐最高达1 036.4 μmol/L, 临时行连续性肾脏替代治疗(CRRT), 建议患者长期肾脏替代治疗,患者及家属拒绝,后续予保肾等对症治疗。2023年3月17日因乏力、水肿再次入院。复查血肌酐557.9 μmol/L, 血红蛋白50 g/L, 尿蛋白 , IgM 6.79 g/L; 免疫分型: 淋巴细胞比例无偏高, B细胞比例大致正常范围,轻链以κ为主; 骨髓活检: 红系增生为主,粒系巨核细胞可见; 镜检: ①粒红巨三系增生; ②未见异常淋巴细胞,成熟浆细胞占3%。全身骨类PET: 全身弥散成像示多发肋骨、颈、胸、腰椎及骨盆骨质多发弥散受限信号。予对症治疗后出院,针对巨球蛋白血症予奥布替尼口服。2023年8月17日患者因血肌酐持续升高3年余入院,入院时患者有全身乏力,活动后胸闷气促,食纳睡眠不佳,小便量少。既往有“高血压”病史10年余; 既往3年前胃肠镜+病理提示有“中度慢性浅表性胃炎(Hp阳性)、横结肠管状腺瘤”,予抗Hp治疗,未行手术治疗。入院体检: 心肺未见异常,腹软,全腹无压痛、无反跳痛, Murphy征阴性,肝肾区无叩痛,双下肢轻度水肿。辅助检查: 血常规: 红细胞1.64×1012/L, 血红蛋白53 g/L; 尿常规: 尿蛋白
; 血生化: 尿素28.63 mmol/L, 肌酐656.0 μmol/L, 白蛋白30.1 g/L, 钙1.73 mmol/L, 磷1.93 mmol/L; 24 h尿蛋白定量1.70 g; 血清电泳发现IgM-κ型单克隆M蛋白条带; 抗链球菌溶血素O、类风湿因子、抗中性粒细胞抗体、抗肾小球基底膜抗体未见明显异常。痰细菌培养: 皮氏不动杆菌4+; 肾脏彩超: 双肾实质回声增强,左肾囊肿。胸部CT提示右肺炎症、少量积液; 纵隔及双侧腋窝多枚淋巴结影。予临时深静脉置管后血液透析、抗感染等治疗,待病情稳定后行左上肢动静脉造瘘术,待内瘘成熟后至当地医院规律血液透析。2. 讨论
WM是一种与IgM相关的淋巴浆细胞性淋巴瘤,约占非霍奇金淋巴瘤的2%, 常见于老年白种人。WM是一种罕见的、无法治愈的癌症,其发病特点具有遗传易感性和家族聚集性,其病程特点具有异质性[1-2]。
骨髓中存在与克隆淋巴浆细胞相关的IgM单克隆蛋白≥10%即可诊断,超过90%的患者可检测到MYD88中的L265P突变, 30%患者可检测到CXCR4突变,且表达CD20[3]。利用MYD88突变与否可将WM患者区分为2种群体,缺乏MYD88突变的患者在组织学上与MYD88突变的患者相似,但骨髓受累程度和血清IgM水平明显降低。与MYD88类似, CXCR4中体细胞突变的存在影响WM的疾病发展,携带CXCR4突变的患者淋巴病变发生率明显降低,而未携带CXCR4突变的患者骨髓受累程度和血清IgM水平升高,伴或不伴有高黏质血症风险的升高。有研究[3-4]发现MYD88和CXCR4双突变患者骨髓肿瘤负荷最高,血清IgM水平最高,发病时症状最多; 无MYD88突变的患者死亡风险较高, CXCR4 WHIM突变与生存预后无关; 因此, MYD88和CXCR4联合突变可以更准确地提示临床预后。本例患者初次就诊时检测到MYD88中的L265P基因突变阳性,血清IgM 7.24 g/L, 骨髓中见小淋巴细胞淋巴瘤侵犯; 浆细胞样淋巴细胞占21.0%; 流式细胞学检查: 单克隆B淋巴细胞占有核细胞17.62%。免疫分型CD20(+), CD5(-)、CD10(-)、CD23(-)。符合C5-CD10-小淋巴细胞淋巴瘤表型,且以除外其他已知类型的淋巴瘤,WM诊断明确。
通常无症状的WM患者无需治疗,但需要终身检测,其进展为症状性疾病的独立预测因子包括IgM水平大于4 500 mg/dL, 骨髓浸润70%或以上淋巴浆细胞性淋巴瘤, β2微球蛋白>4 mg/L或更高,白蛋白<3.5 g/dL[5]。若出现并发症如中重度周围神经病变、淀粉样蛋白沉积、冷凝集素溶血性贫血和Ⅱ型混合冷球蛋白血症等,则需治疗。治疗方案主要是基于利妥昔单抗的联合化疗,如利妥昔单抗联合环磷酰胺和地塞米松。年龄、血红蛋白水平、血小板计数、β2微球蛋白、乳酸脱氢酶和IgM浓度等因素都会影响患者的预后[6]。此外,最新的研究[7]发现,基线18F-FDG PET/CT中病灶糖酵解总量(TLG)和代谢肿瘤体积(MTV) 2个代谢指标是预测WM患者无进展生存期和下一次治疗时间的独立预后因素。根据修订后的WM国际预后评分系统,本例患者处于极高风险,中位生存期2.9年[8]。
WM可以多年保持惰性,且很少影响肾脏,与多发性骨髓瘤相比, WM相关肾脏损害中肾小球内损伤占主导地位,临床上可表现为轻度蛋白尿和镜下血尿[9-10]。WM可能通过以下几种机制影响肾脏: 恶性淋巴样浆细胞对肾间质的直接浸润致肾小管病变; 单克隆IgM和轻链沉积致肾小球的相关病变; 免疫介导的细胞反应; 大量的单克隆IgM增加血液黏度,致使肾小球毛细血管袢形成微血栓等。一项大型回顾性肾活检研究表明,WM相关肾脏疾病15年累积发病率为5.1%, 进展为终末期肾病的患者不到3%。但WM患者的肾脏病变种类繁多, VOS J M等[11]研究了1 391例WM患者,其中44例有肾脏疾病,活检证实与WM相关。其分析的WM肾脏病理类型中, 25%为肾脏淀粉样变性, 23%为单克隆IgM沉积病/冷球蛋白血症,18%淋巴瘤细胞浸润,轻链沉积病和轻链管型肾病各占9%, 2%为结晶贮积性肾病,其他少见的可能与WM有关包括血栓性微血管病(7%)、微小病变性肾病(5%)和膜性肾病(2%)。VOS J M等还发现44例患者的中位总生存期为11.5年,短于其余未累及肾脏的WM患者16年以上的中位生存期,治疗后肾功能稳定或改善的患者生存期更长。因此建议在WM患者的病程中监测肾脏疾病,对于不明原因的肾功能下降的患者考虑肾活检,以便有针对性的调整患者的治疗方案[12]。第10届华氏巨球蛋白血症国际研讨会的共识治疗建议,烷化药物(苯达莫司汀、环磷酰胺)和蛋白酶体抑制剂(硼替佐米、卡非佐米、伊唑唑米),无论是与利妥昔单抗联合,还是BTK抑制剂(伊鲁替尼),单独或与利妥昔单抗联合,都是有症状的WM患者一线治疗选择[13]。
本例患者早期确诊WM时已存在肾功能异常,针对原发病WM给予2个周期的DRC方案化疗。患者化疗后贫血较前改善,复查IgM较前升高,后逐渐降低,最低至6.79 g/L, 第1次复查骨髓镜检提示: 粒系增生为主,红系巨核细胞偏低; 未见异常淋巴细胞,成熟浆细胞占2%; 第2次骨髓镜检提示粒红巨三系增生,未见异常淋巴细胞,成熟浆细胞占3%; 根据第6届WM国际研讨会制定的标准[14], 患者化疗后得到部分血液学缓解。有数据[15]表明血清IgM和骨髓反应之间可能存在差异,嘌呤类似物和单克隆抗体治疗的IgM反应通常很慢,因为这些药物可能选择性地消耗CD20+B细胞成分,而保留CD138+浆细胞成分,这可能是本例患者治疗后血清中持续检测出IgM的原因。但是患者经过2个周期化疗后,复查肾功能未见明显改善,建议其早期行肾活检以确定肾功能下降的原因,但患方拒绝,于2021年2月肾活检示冷球蛋白血症相关膜增生性肾小球肾炎。冷冻蛋白血症性肾小球肾炎是单克隆丙种球蛋白病,特别是WM的一种少见的并发症。冷球蛋白是一种免疫球蛋白,可在低于37 ℃的温度下沉淀并在重新加热时溶解,由免疫复合物介导可诱发肾脏受累的小血管炎。其分为3种亚型: Ⅰ型由分离的单克隆IgM组成,通常与浆细胞恶液质有关; Ⅱ型包括具有类风湿因子阳性的单克隆IgM和多克隆IgG; Ⅲ型包括类风湿因子阳性的多克隆IgG和IgM[16], 而本例患者属于Ⅰ型。一项针对45例患者的单中心研究发现,在Ⅰ型CG患者中,皮肤损伤是最常见的症状(57.8%), 其次是周围神经病变(22.2%)和肾脏受累(15.6%)。29例患者(64.4%)开始治疗, 13例患者(44.8%)选择利妥昔单抗方案, 11例患者(37.9%)选择硼替佐米方案。治疗后临床症状明显改善,临床缓解率为86.2%, 其中临床完全缓解率为34.5%, 实验室缓解率为88.9%, 其中完全缓解率为33.3%, 部分缓解率为55.6%。预期1年总生存率为97.8%[17]。有研究[18]发现,感染是WM患者死亡的主要原因之一。患者2022年11月、2023年1月分别因丹毒、肺部感染入院,均出现了慢性肾衰竭急性加重,患者拒绝了长期肾脏替代治疗,在后续的诊疗过程中,患者肾功能未见明显改善,考虑患者肾功能的进行性下降与反复感染也有关联。
近2年有报道[19]称, BTK抑制剂对利妥昔单抗难治性WM相关肾损伤有显著疗效。最近有研究发现,奥布替尼作为高选择性第2代BTK抑制剂,安全性良好,用于治疗惰性和侵袭性B细胞淋巴样恶性肿瘤具有良好的疗效[20-21]。本例患者后期的维持治疗方案改为口服奥布替尼,但由于患者自身原因一段时间后停用。此次入院复查肾功能未见明显改善,最终因肾功能衰竭进入长期肾脏替代治疗阶段,考虑奥布替尼对本例肾衰竭患者肾功能逆转疗效不显著。但不可否认的是,曾有利妥昔单抗难治性WM合并冷球蛋白血症相关性肾损害的患者,在接受了伊鲁替尼治疗后摆脱了透析。因此,使用依鲁替尼可能是利妥昔单抗难治性WM伴严重肾损害的替代方案之一。
目前, WM相关肾损伤的治疗预后仍不是很清楚,没有症状的WM患者通常不需要治疗。出现症状时需要及时治疗,尤其是出现肾脏损害,在积极治疗原发病的同时,定期评估肾功能及早期肾活检非常有必要,评估是否需要肾脏替代治疗,改善患者预后,从而为患者争取更多的生存时间。
-
[1] KAPOOR P, ANSELL S M, FONSECA R, et al. Diagnosis and management of waldenström macroglobulinemia: mayo stratification of macroglobulinemia and risk-adapted therapy (mSMART) guidelines 2016[J]. JAMA Oncol, 2017, 3(9): 1257-1265. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.5763
[2] YIN X J, CHEN L, FAN F J, et al. Trends in incidence and mortality of waldenström macroglobulinemia: a population-based study[J]. Front Oncol, 2020, 10: 1712. doi: 10.3389/fonc.2020.01712
[3] TREON S P, CAO Y, XU L, et al. Somatic mutations in MYD88 and CXCR4 are determinants of clinical presentation and overall survival in Waldenstrom macroglobulinemia[J]. Blood, 2014, 123(18): 2791-2796. doi: 10.1182/blood-2014-01-550905
[4] SCHMIDT J, FEDERMANN B, SCHINDLER N, et al. MYD88 L265P and CXCR4 mutations in lymphoplasmacytic lymphoma identify cases with high disease activity[J]. Br J Haematol, 2015, 169(6): 795-803. doi: 10.1111/bjh.13361
[5] ZANWAR S, ABEYKOON J P, ANSELL S M, et al. Disease outcomes and biomarkers of progression in smouldering Waldenstrom macroglobulinaemia[J]. Br J Haematol, 2021, 195(2): 210-216. doi: 10.1111/bjh.17691
[6] GERTZ M A. Waldenström macroglobulinemia: 2023 update on diagnosis, risk stratification, and management[J]. Am J Hematol, 2023, 98(2): 348-358. doi: 10.1002/ajh.26796
[7] PAN Q Q, CAO X X, LUO Y P, et al. Baseline 18F-FDG PET/CT may portend the prognosis of patients with waldenström macroglobulinemia/lymphoplasmacytic lymphoma after first-line treatment[J]. Clin Nucl Med, 2022, 47(11): 954-960. doi: 10.1097/RLU.0000000000004362
[8] KASTRITIS E, MOREL P, DUHAMEL A, et al. A revised international prognostic score system for Waldenström's macroglobulinemia[J]. Leukemia, 2019, 33(11): 2654-2661. doi: 10.1038/s41375-019-0431-y
[9] SALVIANI C, GUIDO G, SERRIELLO I, et al. Renal involvement in Waldenström's macroglobulinemia: case report and review of literature[J]. Ren Fail, 2014, 36(1): 114-118. doi: 10.3109/0886022X.2013.832859
[10] RODRÍGUEZ-DOYÁGÜEZ P, MOTORNAYA-MOROZOVA, MARTÍNEZ-MIGUEL P, et al. Monoclonal gammopathy of renal significance: an atypical presentation of Waldenström's disease[J]. Clin Nephrol Case Stud, 2024, 12: 17-21. doi: 10.5414/CNCS111200
[11] VOS J M, GUSTINE J, RENNKE H G, et al. Renal disease related to Waldenström macroglobulinaemia: incidence, pathology and clinical outcomes[J]. Br J Haematol, 2016, 175(4): 623-630. doi: 10.1111/bjh.14279
[12] UPPAL N N, MONGA D, VERNACE M A, et al. Kidney diseases associated with Waldenström macroglobulinemia[J]. Nephrol Dial Transplant, 2019, 34(10): 1644-1652. doi: 10.1093/ndt/gfy320
[13] CASTILLO J J, ADVANI R H, BRANAGAN A R, et al. Consensus treatment recommendations from the tenth International Workshop for Waldenström Macroglobulinaemia[J]. Lancet Haematol, 2020, 7(11): e827-e837. doi: 10.1016/S2352-3026(20)30224-6
[14] OWEN R G, KYLE R A, STONE M J, et al. Response assessment in Waldenström macroglobulinaemia: update from the VIth International Workshop[J]. Br J Haematol, 2013, 160(2): 171-176. doi: 10.1111/bjh.12102
[15] BARAKAT F H, MEDEIROS L J, WEI E X, et al. Residual monotypic plasma cells in patients with waldenstrom macroglobulinemia after therapy[J]. Am J Clin Pathol, 2011, 135(3): 365-373. doi: 10.1309/AJCP15YFULCZHZVH
[16] DE LA FLOR J C, SULCA J M, RODRÍGUEZ P, et al. Waldenström's macroglobulinemia and cryoglobulinemic glomerulonephritis: an unusual case of monoclonal gammopathy of renal significance[J]. Med Sci: Basel, 2023, 11(4): 77.
[17] ZHANG L L, CAO X X, SHEN K N, et al. Clinical characteristics and treatment outcome of type Ⅰ cryoglobulinemia in Chinese patients: a single-center study of 45 patients[J]. Ann Hematol, 2020, 99(8): 1735-1740. doi: 10.1007/s00277-020-04123-1
[18] CHO J H, SHIM J H, YOON S E, et al. Real-world data on the survival outcome of patients with newly diagnosed Waldenström macroglobulinemia[J]. Korean J Intern Med, 2021, 36(3): 668-678. doi: 10.3904/kjim.2019.367
[19] NIE G Y, SUN L Q, SUN B, et al. Successful treatment of rituximab-refractory waldenstrom macroglobulinemia-related kidney damage with bruton tyrosine kinase inhibitor[J]. Kidney Int Rep, 2021, 6(7): 1996-1997. doi: 10.1016/j.ekir.2021.04.024
[20] ROBAK P, WITKOWSKA M, WOLSKA-WASHER A, et al. The preclinical discovery and development of orelabrutinib as a novel treatment option for B-cell lymphoid malignancies[J]. Expert Opin Drug Discov, 2023, 18(10): 1065-10766. doi: 10.1080/17460441.2023.2236547
[21] BUSKE C, CASTILLO J J, ABEYKOON J P, et al. Report of consensus panel 1 from the 11th International Workshop on Waldenstrom's Macroglobulinemia on management of symptomatic, treatment-naïve patients[J]. Semin Hematol, 2023, 60(2): 73-79. doi: 10.1053/j.seminhematol.2023.03.005
计量
- 文章访问数: 150
- HTML全文浏览量: 83
- PDF下载量: 11