经皮肾微造瘘取石术联合输尿管软镜碎石术治疗上尿路结石患者的疗效观察

李群秀, 张胜利, 邢伟只, 李磊

李群秀, 张胜利, 邢伟只, 李磊. 经皮肾微造瘘取石术联合输尿管软镜碎石术治疗上尿路结石患者的疗效观察[J]. 实用临床医药杂志, 2024, 28(10): 42-45. DOI: 10.7619/jcmp.20240065
引用本文: 李群秀, 张胜利, 邢伟只, 李磊. 经皮肾微造瘘取石术联合输尿管软镜碎石术治疗上尿路结石患者的疗效观察[J]. 实用临床医药杂志, 2024, 28(10): 42-45. DOI: 10.7619/jcmp.20240065
LI Qunxiu, ZHANG Shengli, XING Weizhi, LI Lei. Effect of minimally invasive percutaneous nephrolithotomy combined with flexible ureteroscopic lithotripsy in treatment of patients with upper urinary tract calculi[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2024, 28(10): 42-45. DOI: 10.7619/jcmp.20240065
Citation: LI Qunxiu, ZHANG Shengli, XING Weizhi, LI Lei. Effect of minimally invasive percutaneous nephrolithotomy combined with flexible ureteroscopic lithotripsy in treatment of patients with upper urinary tract calculi[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2024, 28(10): 42-45. DOI: 10.7619/jcmp.20240065

经皮肾微造瘘取石术联合输尿管软镜碎石术治疗上尿路结石患者的疗效观察

详细信息
    通讯作者:

    李磊, E-mail: gaiug58616@163.com

  • 中图分类号: R699.2;R614;R459.7

Effect of minimally invasive percutaneous nephrolithotomy combined with flexible ureteroscopic lithotripsy in treatment of patients with upper urinary tract calculi

  • 摘要:
    目的 

    观察经皮肾微造瘘取石术(MPCNL)联合输尿管软镜碎石术(FURSL)治疗上尿路结石的疗效。

    方法 

    将92例上尿路结石患者随机分为2组,每组46例。对照组采用MPCNL治疗,研究组采用MPCNL联合FURSL治疗。比较2组结石清除率、手术时间、住院时间、治疗费用、肾功能指标、血流动力学指标、氧化应激因子水平及并发症发生情况。

    结果 

    研究组结石清除率、治疗费用、手术时间高于、长于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后24 h, 2组血尿素氮、血肌酐、β2-微球蛋白水平均高于同组术前,差异有统计学意义(P<0.05)。术毕时, 2组中心静脉压、平均动脉压、心率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后24 h, 2组血红素氧合酶-1、内皮素-1、皮质醇、促血管生成素Ⅱ水平均高于同组术前,但研究组血红素氧合酶-1、内皮素-1、皮质醇、促血管生成素Ⅱ水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症总发生率为28.26%, 对照组为23.91%, 差异无统计学意义(P>0.05)。

    结论 

    MPCNL联合FURSL会延长手术时间,增加治疗费用,但能提高上尿路结石的结石清除率,缩短住院时间,对血流动力学、氧化应激因子的影响较小,且未加重肾功能损伤及增高术后并发症发生率。

    Abstract:
    Objective 

    To observe the effect of minimally invasive percutaneous nephrolithotomy (MPCNL) combined with flexible ureteroscopic lithotripsy (FURSL) in treating upper urinary tract calculi.

    Methods 

    A total of 92 patients with upper urinary tract calculi were randomly divided into two groups, with 46 cases in each group. Control group was treated with MPCNL, while study group was treated with MPCNL and FURSL. Stone clearance rate, operation time, hospital stay, therapeutic costs, renal function indexes, hemodynamics, levels of oxidative stress factors, and incidence of complications were compared between two groups.

    Results 

    The stone clearance rate, operation time and therapeutic costs of the study group were significantly higher and longer than those of the control group, while the hospital stay was significantly shorter than that of the control group (P < 0.05). At 24 hours after operation, the levels of blood urea nitrogen, serum creatinine and β2-microglobulin in both groups were significantly higher than those before surgery (P < 0.05). There were no significant differences in central venous pressure, mean arterial pressure and heart rate at the end of operation between the two groups (P > 0.05). At 24 hours after operation, the levels of hemeoxygenase-1, endothelin-1, cortisol and angiopoietin Ⅱ in both groups were significantly higher than those before surgery, while the levels of hemeoxygenase-1, endothelin-1, cortisol and angiopoietin Ⅱ in the study group were significantly lower than those in the control group (P < 0.05). The total incidence of complications was 28.26% in the study group, which showed no significant difference compared to 23.91% in the control group (P > 0.05).

    Conclusion 

    MPCNL combined with FURSL can prolong the operation time and increase therapeutic costs, but also can increase the stone clearance rate of upper urinary tract calculi, shorten hospital stay, exert little impacts on hemodynamics and oxidative stress factors, and do not exacerbate renal function damage or increase postoperative incidence of complications.

  • 类风湿关节炎(RA)是以侵蚀性关节炎为主要表现的慢性、系统性、自身免疫性疾病,治疗不及时可导致关节损伤、肢体残疾和(或)功能丧失[1]。早期诊断RA并积极给予有效治疗是延缓或阻止关节破坏、改善预后的有效措施。目前临床主要依靠影像学资料和类风湿因子、抗环瓜氨酸肽抗体、抗核周因子等血清标志物进行RA诊断,但诊断效能较低,有必要寻找新型标志物[2]。研究[3]表明,炎性反应参与RA发生发展。血管紧张素原(AGT)是肾素-血管紧张素系统(RAS)的一种特异性底物,能通过过度激活RAS来激活炎症反应[4]。血清淀粉样蛋白4(SAA4)是一种急性时相反应蛋白,能被肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)等多种炎性因子激活,并具有促炎作用[5]。有研究[6]通过液相色谱串联质谱技术分析RA患者血清生物标志物发现, AGT、SAA4在RA患者血清中表达上调。本研究探讨RA患者血清AGT、SAA4与疾病活动度和炎性因子的关系,并进一步分析二者对RA的诊断价值,现将结果报告如下。

    选取2019年1月—2022年1月本院收治的43例活动期RA患者为活动期组, 37例缓解期RA患者为缓解期组。活动期组男16例,女27例; 年龄37~75岁,平均(58.62±5.68)岁; 病程1~6年,平均(3.62±1.11)年。缓解期组男14例,女23例; 年龄32~72岁,平均(59.11±5.72)岁; 病程1~6年,平均(3.52±1.03)年。选取40例以关节疼痛、肿痛为主诉入院的非RA患者为非RA组,男17例,女23例; 年龄22~74岁,平均(60.22±5.71)岁。选取同期43名体检健康者为对照组,男18例,女25例; 年龄27~73岁,平均(60.14±5.83)岁。4组性别、年龄以及活动期组与缓解期组病程比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。本研究经医院伦理委员会批准(批号: 201811074)。纳入标准: ① RA符合《2018中国类风湿关节炎诊疗指南》[7]诊断标准; ②年龄≥18岁者; ③临床资料完整者; ④患者及家属知情并签署同意书。排除标准: ①严重关节外伤史者; ②合并其他自身免疫性疾病者; ③合并造血、神经系统损害者; ④合并骨质疏松、痛风、糖尿病等代谢性疾病者; ⑤因内分泌疾病、高血压疾病引起AGT增高或肝炎、肝硬化等引起血清淀粉样蛋白增高者; ⑥妊娠期及哺乳期女性患者。

    收集RA患者入院次日和对照组体检时5 mL静脉血, 3 000转/min离心10 min, 采用深圳迈瑞BS-2800M全自动生化分析仪检测血清炎性因子C反应蛋白(CRP)、TNF-α, IL-6水平,采用酶联免疫吸附法(武汉琼格生物科技有限公司,编号为EH0550、EH1155)检测血清AGT、SAA4水平。

    RA患者入院后12 h内采用28项疾病活动度评分(DAS28)评估病情活动度,包括压痛关节数、关节肿胀数、急性期反应物水平、疼痛视觉模拟评分、总体健康5个项目共28个关节,总分>2.6分表示RA处于活动期[8]

    采用SPSS 28.0统计学软件进行数据分析。计数资料以[n(%)]表示,组间比较行χ2检验; 计量资料呈正态分布的以(x±s)表示,组间比较行F检验,组间两两比较行SNK-q检验; 呈偏态分布的以[M(P25, P75)]表示,组间两两比较行U检验; 采用Pearson相关检验分析RA患者血清AGT、SAA4与DAS28评分和炎性因子的相关性; 采用多因素Logistic回归分析探讨血清AGT、SAA4水平与RA发生的关系,并据此构建多因素回归风险评估模型(Log P模型); 采用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清AGT、SAA4水平对RA的诊断价值。P < 0.05为差异有统计学意义。

    活动期组、缓解期组血清AGT、SAA4水平高于非RA组和对照组,活动期组血清AGT、SAA4水平又高于缓解期组,差异均有统计学意义(P < 0.05)。见表 1

    表  1  4组血清AGT、SAA4水平比较(x±s) [M(P25, P75)] ng/mL
    组别 n AGT SAA4
    活动期组 43 3.89±0.94*# 9.20(7.08, 11.21)*#
    缓解期组 37 2.80±0.89* 5.82(3.45, 8.98)*
    非RA组 40 2.48±0.29 4.85(4.30, 5.48)
    对照组 43 2.43±0.37 4.89(4.24, 5.33)
    AGT: 血管紧张素原; SAA4: 血清淀粉样蛋白4。
    与对照组、非RA组比较, *P < 0.05;
    与缓解期组比较, #P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    活动期组、缓解期组血清CRP、TNF-α、IL-6水平、DAS28评分高于非RA组和对照组,活动期组血清CRP、TNF-α、IL-6水平、DAS28评分又高于缓解期组,差异均有统计学意义(P < 0.05)。见表 2

    表  2  4组炎性因子水平比较(x±s)[M(P25, P75)]
    组别 n CRP/(mg/L) TNF-α/(pg/mL) IL-6/(pg/mL) DAS28评分/分
    活动期组 43 26.47(16.66, 54.25)*# 127.56±28.62*# 34.52±9.55*# 4.13±0.83*#
    缓解期组 37 10.02(3.40, 28.17)* 89.43±27.29* 23.80±7.77* 1.67±0.54*
    非RA组 40 3.06(2.16, 4.32) 59.93±16.67 6.79±2.17 0.78±0.26
    对照组 43 3.22(2.20, 4.20) 59.47±14.27 6.25±2.15
    CRP: C反应蛋白; TNF-α: 肿瘤坏死因子-α; IL-6: 白细胞介素-6。
    与对照组、非RA组比较, *P < 0.05; 与缓解期组比较, #P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    Pearson相关检验结果显示, RA患者血清AGT、SAA4与DAS28评分、CRP、TNF-α、IL-6呈显著正相关(P < 0.05)。见表 3

    表  3  RA患者血清AGT、SAA4与DAS28评分和炎性因子的相关性
    因素 AGT SAA4
    r P r P
    DAS28评分 0.517 < 0.001 0.509 < 0.001
    CRP 0.462 < 0.001 0.457 < 0.001
    TNF-α 0.403 < 0.001 0.512 < 0.001
    IL-6 0.387 0.002 0.501 < 0.001
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    建立非条件Logistic回归模型,以RA发生为因变量(赋值: 发生=1, 否=0), 以上述单因素分析中P < 0.10的指标/因素为自变量(5个指标全部入选,均以连续数值原型输入)。采用逐步后退法,设定α剔除=0.10, α入选=0.05。回归结果显示, AGT、SAA4升高及CRP、TNF-α、IL-6升高均与RA发生有显著相关性(P < 0.05)。见表 4

    表  4  血清AGT、SAA4水平与RA发生的多因素Logistic回归分析
    指标/因素 β SE Wald χ2 P OR(95%CI)
    常数 -0.065 0.029 5.001 0.025
    CRP升高 0.329 0.121 7.432 0.006 1.390 (1.097~1.760)
    TNF-α升高 0.026 0.009 9.304 0.002 1.026 (1.009~1.044)
    IL-6升高 0.085 0.024 12.188 < 0.001 1.089 (1.038~1.142)
    AGT升高 0.221 0.061 13.301 < 0.001 1.247 (1.108~1.405)
    SAA4升高 0.123 0.042 8.672 0.003 1.131 (1.042~1.227)
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    以RA患者(活动期组和缓解期组)为阳性样本,共80例; 以非RA患者为阴性样本,共40例。进行ROC曲线分析时,单独应用时的各指标以实值输入软件,以拟合之ROC曲线计算曲线下面积(AUC)及95%CI, 并按实测样本计算敏感度、特异度、准确度; 联合应用(Log P模式)时,以上述Logistic回归结果建立风险评估/预测模型,以其Ln(P/1-P)=0.221×AGT+0.123×SAA4为联合应用的虚拟概率量指标,再行ROC曲线分析。结果显示,血清AGT、SAA4水平对RA均有一定的诊断价值; AGT、SAA4单独及联合应用时, ROC曲线的AUC(95%CI)分别为0.724(0.501~0.953)、0.778(0.600~0.932)、0.862(0.773~0.925), 其中联合应用诊断效能很高, AUC及灵敏度、特异度、准确度均较单独应用的指标显著提升。见表 5图 1

    表  5  血清AGT、SAA4水平单独与联合诊断RA的价值
    指标 AUC(95%CI) 阈值 灵敏度 特异度 约登指数 准确度
    AGT 0.724(0.501~0.953) 3.0 ng/mL 0.700 0.750 0.450 0.717
    SAA4 0.778(0.600~0.932) 6.1 ng/mL 0.725 0.775 0.500 0.742
    二者联合 0.862(0.773~0.925) 1.4 0.825 0.850 0.675 0.833
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  1  血清AGT、SAA4水平单独与联合诊断RA的ROC曲线

    RA是临床常见的自身免疫性疾病,以滑膜炎、血管翳形成为基本病理表现,可逐渐引起关节软骨和骨破坏,最终导致关节畸形甚至功能丧失,严重降低患者生活质量[9-10]。目前RA发生发展机制仍未完全明确,尚无有效根治方法,以最大限度地阻止或减缓关节滑膜及软骨病变为主要目标,改善患者临床症状和关节损害[11]。免疫异常引起的炎性反应贯穿RA始终,疾病初期时的炎性反应通过引起滑膜炎导致滑膜间质大量炎性细胞浸润,随后侵犯软骨和骨组织形成侵袭性血管翳,导致软骨和骨破坏,随着炎性反应进展还能引起关节外病理改变,导致多脏器功能损害[12]

    CRP、TNF-α、IL-6是RA常见的炎性指标,均与RA疾病活动度和组织细胞损伤密切相关,同时TNF-α、IL-6还能通过激活核因子κB信号通路放大炎性反应,是RA过程中2个关键的炎性因子[13-14]。本研究结果显示,活动期组、缓解期组血清CRP、TNF-α、IL-6水平显著高于非RA组和对照组,活动期组血清CRP、TNF-α、IL-6水平又显著高于缓解期组,符合RA病理变化。RAS是人体重要的体液调节系统,由2个以血管紧张素(Ang)为最终产物的轴组成,其中经典血管紧张素转换酶以AngⅡ为最终产物,具有促炎性反应、氧化应激、血管结构和功能损伤等作用,而血管紧张素转换酶2能通过介导AngⅡ水解为Ang-(1-7), 发挥抗炎、抗纤维化、抗细胞增殖和促进血管舒张等作用,当RAS过度激活可导致两轴失衡,产生大量AngⅡ参与病理过程[15]

    AGT是肝脏合成和分泌的RAS的一种重要成分,也是所有Ang的唯一前体,能在RAS中经连续酶裂解生成多种具备活性的Ang, 结合Ang受体发挥相应的生物学效应[4]。研究[16]发现, AngⅡ能通过刺激免疫细胞介导RA炎性反应过程,抑制AngⅡ能有效抑制RA炎性反应。AGT作为AngⅡ的前体,能诱导下游AngⅡ合成增加[4], 亦参与RA的进展。本研究结果显示,活动期组、缓解期组血清AGT水平高于非RA组和对照组,是RA发生的独立危险因素,说明AGT参与RA发生,符合MUN S等[6]研究结果。进一步分析显示,活动期组血清AGT水平高于缓解期组,且AGT水平与DAS28评分呈正相关,说明RA患者血清AGT水平随着疾病活动性增加而升高。本研究结果还显示, RA患者血清AGT水平与CRP、TNF-α、IL-6呈正相关,提示RA患者血清AGT水平升高可能通过炎性反应参与RA进展,其机制可能是血清AGT水平升高会诱导AngⅡ大量合成, AngⅡ通过激活炎性反应参与RA发展[17]

    SAA是组织淀粉样蛋白A的前体物质,在机体发生急性时相反应时肝脏会合成和分泌, SAA也能快速激活和诱导趋化因子,促进T淋巴细胞、肥大细胞、中性粒细胞、单核细胞等炎性细胞迁移,加速机体炎性反应[18]。SAA存在SAA1、SAA2、SAA3和SAA4共4个异构体,其中SAA1和SAA2已被证实是各类炎性反应中的重要活性因子[19-20]; SAA3由于基因存在碱基插入被认为是假基因; 关于SAA4的作用报道较少。有研究[21-22]证实, SAA在RA过程中大量表达,对RA有一定的诊断价值。本研究结果显示,活动期组、缓解期组血清SAA4水平高于非RA组和对照组,为RA发生的独立危险因素,说明SAA4参与RA发生,也符合MUN S等[6]研究结果。进一步分析显示,活动期组血清SAA4水平高于缓解期组,且SAA4水平与DAS28评分呈正相关,说明RA患者血清SAA4水平随着疾病活动性增加而升高。研究[23-24]发现, SAA4在TNF-α、IL-6作用下被大量转录,参与炎性反应。本研究结果也显示, RA患者血清SAA4水平与CRP、TNF-α、IL-6呈正相关,提示RA患者血清SAA4水平升高可能通过炎性反应参与RA进展。

    本研究以RA组为阳性样本(合并了活动期组和缓解期组),以非RA组为阴性样本,进行了ROC曲线分析,结果显示血清AGT、SAA4对诊断RA有一定的评估价值,尤其是二者联合应用的Log P模型的诊断价值较高, AUC(95%CI)为0.862(0.773~0.925), 提示其可能成为RA辅助诊断手段,而联合检测血清AGT、SAA4水平将有助于提升对RA的诊断价值。

    综上所述, RA患者血清AGT、SAA4水平明显升高,与疾病活动性和炎性因子密切相关,且联合检测血清AGT、SAA4水平对RA的诊断价值较高,可能成为RA的辅助诊断指标。

  • 表  1   2组患者一般资料比较(x±s)[n(%)]

    组别 n 性别 年龄/岁 结石类型
    左侧肾结石 右侧肾结石 左侧肾盏多发结石 右侧肾盏多发结石
    对照组 46 30(65.22) 16(34.78) 46.78±5.32 13(28.26) 16(34.78) 8(17.39) 9(19.57)
    研究组 46 27(58.70) 19(41.30) 47.23±5.18 15(32.61) 13(28.26) 10(21.74) 8(17.39)
    下载: 导出CSV

    表  2   2组手术相关指标比较(x±s)[n(%)]

    组别 n 结石清除 手术时间/min 住院时间/d 治疗费用/万元人民币
    对照组 46 40(86.96) 116.56±11.73 8.24±1.13 1.84±0.43
    研究组 46 46(100.00)* 125.11±12.46* 7.09±1.01* 2.49±0.51*
    与对照组比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3   2组肾功能指标比较(x±s)

    组别 n 血尿素氮/(μmol/L) 血肌酐/(μmol/L) β2-微球蛋白/(mg/L)
    术前 术后24 h 术前 术后24 h 术前 术后24 h
    对照组 46 5.34±0.45 6.58±0.69* 91.32±9.61 104.91±11.13* 3.92±0.38 4.28±0.51*
    研究组 46 5.39±0.41 6.66±0.72* 92.53±9.72 102.48±11.04* 3.96±0.34 4.32±0.48*
    与同组术前比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  4   2组血流动力学指标比较(x±s)

    组别 n 中心静脉压/cmH2O 平均动脉压/mmHg 心率/min-1
    术前 术毕 术前 术毕 术前 术毕
    对照组 46 6.24±0.61 6.14±0.52 83.47±8.52 84.05±8.39 73.91±7.42 73.42±7.33
    研究组 46 6.19±0.63 6.06±0.48 82.62±8.61 83.11±8.34 72.89±7.37 74.18±7.26
    下载: 导出CSV

    表  5   2组氧化应激因子比较(x±s)

    氧化应激因子 时点 对照组(n=46) 研究组(n=46)
    血红素氧合酶-1/(ng/mL) 术前 7.23±1.81 7.42±1.86
    术后24 h 17.42±4.28* 13.74±4.21*#
    内皮素-1/(pg/mL) 术前 75.28±14.32 76.53±15.07
    术后24 h 135.43±21.38* 119.56±19.82*#
    皮质醇/(ng/mL) 术前 120.48±24.27 124.06±25.54
    术后24 h 191.74±25.86* 156.13±23.72*#
    促血管生成素Ⅱ/(ng/L) 术前 42.23±10.54 41.68±10.02
    术后24 h 61.05±15.67* 52.54±12.33*#
    与同组术前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  6   2组并发症发生情况比较[n(%)]

    组别 n 肾绞痛 感染 发热 血尿 合计
    对照组 46 3(6.52) 5(10.87) 0 3(6.52) 11(23.91)
    研究组 46 5(10.87) 4(8.70) 2(4.35) 2(4.35) 13(28.26)
    下载: 导出CSV
  • [1] 杨海东, 周文博, 罗景, 等. 上尿路结石感染的病原学特征及即刻引流效果分析[J]. 实用临床医药杂志, 2022, 8(5): 71-74. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYZL202205016.htm
    [2]

    ASALI M. Sheathed flexible retrograde intrarenal surgery without safety guide wire for upper urinary tract stones[J]. Arch Ital Urol Androl, 2022, 94(2): 186-189. doi: 10.4081/aiua.2022.2.186

    [3]

    TORRICELLI F C M. Editorial Comment: Upper urinary tract stone compositions: the role of age and gender[J]. Int Braz J Urol, 2020, 46(1): 81-82. doi: 10.1590/s1677-5538.ibju.2019.0278.1

    [4]

    HOLST D D, BECHIS S K, ZUPKAS P, et al. Minimally invasive percutaneous nephrolithotomy: initial North American experience[J]. J Endourol, 2021, 35(5): 596-600. doi: 10.1089/end.2020.0574

    [5]

    DUTTA R, MITHAL P, KLEIN I, et al. Outcomes and costs following mini-percutaneous nephrolithotomy or flexible ureteroscopic lithotripsy for 1-2-cm renal stones: data from a prospective, randomized clinical trial[J]. J Urol, 2023, 209(6): 1151-1158. doi: 10.1097/JU.0000000000003397

    [6] 王世先, 杨水法, 杨恩明, 等. 超微经皮肾镜与微造瘘经皮肾镜治疗2~3 cm肾下盏结石的前瞻性随机对照研究[J]. 中国微创外科杂志, 2021, 21(10): 865-869. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWWK202110001.htm
    [7] 朱澄村, 程帆, 余伟民, 等. 输尿管软镜碎石术与微通道经皮肾镜取石术治疗 < 1.5 cm肾下盏结石的有效性和安全性比较[J]. 中华泌尿外科杂志, 2023, 44(1): 32-36.
    [8] 邹蓓, 邝慧玲, 冯钊赞. 血清胱抑素C、肌酐、尿素氮、尿微量白蛋白联合检测在早期肾功能损害诊断中的应用价值[J]. 黑龙江医药, 2022, 8(4): 948-950. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJYY202204076.htm
    [9]

    GUL H F, DOLANBAY T, SIMSEK A T, et al. Evaluation of blood urea, creatinine, and glucose levels as biochemical indicators of the type and severity of traumatic brain injury[J]. Turk Neurosurg, 2021, 31(3): 333-338.

    [10] 龚豪, 黄丽, 张庆红, 等. 应用尿微量白蛋白、β2-微球蛋白和N-乙酰-β-D氨基葡萄糖苷酶评估失代偿期肝硬化患者肾损伤效能研究[J]. 实用肝脏病杂志, 2022, 8(5): 681-684. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GBSY202205019.htm
    [11] 刘津念, 郑剑, 殷永健, 等. 标准通道经皮肾镜取石术联合输尿管软镜钬激光碎石术治疗上尿路结石的疗效观察[J]. 实用医院临床杂志, 2019, 16(1): 164-167. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYLC201901055.htm
    [12] 葛长龙, 刘毅, 刘闯. 标准通道经皮肾镜取石术联合输尿管软镜钬激光碎石术对上尿路结石患者的结石清除率、肾功能指标及血流动力学的影响[J]. 国际泌尿系统杂志, 2020, 40(5): 769-772. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJZY202334009.htm
    [13] 杨晓辉. 输尿管软镜钬激光碎石术联合标准通道经皮肾镜取石术对上尿路结石患者的治疗效果分析[J]. 实用中西医结合临床, 2021, 7(22): 27-28, 102. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SZXL202122013.htm
    [14] 郭瑞俊, 郭佩俊, 韩云彪, 等. 基于氧化应激探讨Nrf2/HO-1信号通路与临床疾病关系研究进展[J]. 河北医药, 2022, 8(20): 3157-3162. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBYZ202220030.htm
    [15] 罗穆玲, 区岛良, 陈少花, 等. 自拟益肾降糖方联合西药治疗糖尿病肾病疗效及对氧化应激指标、血管内皮活性的影响[J]. 现代中西医结合杂志, 2022, 31(11): 1530-1533, 1537. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDJH202211014.htm
    [16] 刘杰, 李虎年, 赵旭, 等. 创伤后应激障碍大鼠血清细胞因子与血浆皮质醇水平的关系[J]. 中华实验外科杂志, 2020, 37(5): 887-889.
    [17] 李铁, 刘平, 刘迪. ESWL与mPCNL治疗上尿路结石的疗效、应激反应及血流动力学对比研究[J]. 重庆医学, 2021, 50(11): 1830-1833, 1838. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CQYX202111007.htm
  • 期刊类型引用(3)

    1. 李占武,邢玲,李桃英,李敏. 血清MMP-3和LYVE1与CCL19水平在阿达木单抗治疗类风湿性关节炎患者疗程中的变化及临床意义. 医药论坛杂志. 2025(05): 539-543 . 百度学术
    2. 傅慧,胡林飞. 健脾活血补肾汤治疗脾肾亏虚、痰瘀阻络型老年类风湿关节炎临床观察. 河南中医. 2024(11): 1740-1744 . 百度学术
    3. 陈琛,李玉福,孔令爽,安晓蓓. 芪术痹湿颗粒联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的效果研究. 实用临床医药杂志. 2024(24): 88-92 . 本站查看

    其他类型引用(0)

表(6)
计量
  • 文章访问数:  0
  • HTML全文浏览量:  0
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 3
出版历程
  • 收稿日期:  2024-01-03
  • 修回日期:  2024-04-07
  • 网络出版日期:  2024-05-31
  • 刊出日期:  2024-05-27

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭