Clinical study on the repair of complex wounds in the lower leg using free lateral femoral flap with blood supply from the medial gastrocnemius artery
-
摘要:目的
探讨以腓肠肌内侧头动脉为受区供血动脉的游离股前外侧皮瓣修复小腿复杂创面的手术方法及临床疗效。
方法回顾性分析2020年10月—2022年9月苏州瑞华骨科医院收治的11例小腿复杂创面患者的临床资料。患者均存在小腿大面积皮肤及皮下软组织缺损, 均接受游离对侧大腿股前外侧皮瓣修复，受区以腓肠肌内侧头动脉为供血动脉，供区皮肤直接缝合。
结果11例患者11块游离皮瓣均成活，供区、受区创面均Ⅰ期愈合。出院后患者均获随访，随访时间12~35个月。术后12个月随访结果显示，所有患者创面愈合良好，皮瓣外观、弹性良好; 所有患者恢复正常膝、踝关节功能，具有自主生活能力; 供区伤口愈合良好，无明显瘢痕增生。末次随访时，皮瓣感觉功能评定为S3级者2例、S2级者9例; 患肢功能评分达优者5例、良者6例，优良率高达100%。
结论腓肠肌内侧头动脉血管口径适于吻合、位置恒定，以该动脉供血的游离股前外侧皮瓣修复小腿严重创面，可有效覆盖软组织缺损，并避免损伤小腿残留主干血管，疗效满意。
Abstract:ObjectiveTo investigate the surgical method and clinical outcome using the free anterolateral thigh flap with the medial gastrocnemius artery as the recipient artery for the repair of complex wounds in the lower leg.
MethodsA retrospective analysis was conducted on the clinical data of 11 patients with complex wounds in the lower leg admitted to Suzhou Ruihua Orthopedic Hospital from October 2020 to September 2022. All patients had extensive skin and subcutaneous soft tissue defects in the lower leg and received free anterolateral thigh flap repair with the medial gastrocnemius artery as the recipient artery. The skin of donor site was directly sutured.
ResultsAll 11 free skin flap survived in 11 patients, and both the donor and recipient sites healed in stage I. All patients were followed up after discharge, with a follow-up time of 12 to 35 months. The follow-up results at 12 months postoperatively showed good wound healing, good flap appearance and elasticity, restoration of normal knee and ankle joint function, and independent living ability. The donor site wounds healed well without significant scar hyperplasia. At the last follow-up, the flap sensory function was graded as S3 in 2 patients and S2 in 9 patients. The functional score of the affected limb was excellent in 5 patients and good in 6 patients, with an excellent and good rate of 100%.
ConclusionThe medial gastrocnemius artery has a suitable vessel caliber for anastomosis and a constant location. The use of the free anterolateral thigh flap with this artery as the recipient artery for the repair of severe wounds in the lower leg can effectively cover soft tissue defects and avoid injuring the residual main vessels in the lower leg, resulting in satisfactory outcomes.
-
食管胃底静脉曲张破裂出血(EGVB)是肝硬化合并门脉高压的严重并发症，发病率和致死率极高[1]。经颈静脉肝内门体分流术(TIPS)作为EGVB的重要治疗手段，是通过建立肝内门静脉系统分流，将门静脉右支或主支与肝静脉连接起来，不仅可降低门静脉压力梯度，还可保持充足的肝脏灌注[2]。然而, TIPS患者术后可能出现肝衰竭、肝性脑病、心脏失代偿等并发症[3], 其中显性肝性脑病(OHE)的1年累积发病率为10%~50%[4], 不仅影响患者的生活质量及心理健康，还会严重影响预后，因此早期识别OHE并及时干预尤为重要。相关研究[5-6]显示，年龄可能是肝硬化伴EGVB患者TIPS治疗后发生OHE的独立影响因素。白蛋白-胆红素(ALBI)评分最初被用于评价肝细胞癌患者的肝功能[7], 此后多项研究[8-10]发现其与多种病因导致的肝硬化患者预后密切相关。本研究探讨年龄联合ALBI评分对TIPS患者术后OHE发生风险的预测价值，现报告如下。
1. 对象与方法
1.1 研究对象
选取2017年8月—2022年8月于苏州大学附属第一医院接受TIPS治疗的87例肝硬化伴EGVB患者作为研究对象。87例患者中，女32例，男55例; 肝硬化类型为乙肝肝硬化42例，丙肝肝硬化8例，血吸虫性肝硬化8例，酒精性肝硬化9例，自身免疫性肝硬化15例，不明原因肝硬化5例; Child-Pugh分级为A级21例, B级56例, C级10例。纳入标准: ①符合2023年《肝硬化门静脉高压食管胃静脉曲张出血的防治指南》[11]中的肝硬化EGVB诊断标准者; ②符合TIPS治疗适应证者[12]; ③年龄18~80岁者。排除标准: ①病例资料缺失者; ②既往有TIPS史患者; ③此次入院前发生OHE者; ④合并肝癌或其他恶性肿瘤病史患者; ⑤严重感染者; ⑥合并严重心肺功能衰竭、肝肾功能衰竭者; ⑦消化道出血由非肝硬化门脉高压引起者; ⑧ TIPS治疗后行肝移植手术者。本研究方案经苏州大学附属第一医院伦理委员会审核批准，批号为(2023)伦研批第303号。
1.2 方法
术前准备: 完善腹部增强CT检查，评估肝脏、门静脉及肝静脉血管解剖关系和门体侧支循环情况; 完善血常规、肝肾功能、电解质、血凝、术前血氨检查，检测生命体征主要指标，评估患者全身情况，签署手术知情同意书。
手术方式: 选择右侧颈内静脉为穿刺点，消毒铺巾，局部麻醉后，穿刺并置入导丝，经导丝将经颈静脉肝内穿刺系统(美国库克医疗，型号RUPS-100)送入至下腔静脉肝段，监测压力值，再将穿刺鞘内芯置入门静脉，引入导丝，沿导丝送入5F Pigtail导管。若Pigtail造影显示目标静脉增粗扭曲，撤至门静脉主干测压，交换Cobra导管置入目标静脉，行弹簧圈栓塞或组织胶栓塞治疗，造影显示目标静脉闭塞后，使用8 mm×60 mm球囊导管扩张分流道直至“切迹”消失，再沿导丝引入TIPS覆膜支架系统，透视下精确放置VIATORR支架(美国戈尔公司，规格8 mm), 造影后显示目标静脉未再显影，同时支架内血流通畅。手术治疗目标为术后门静脉压力梯度＜12 mmHg或较基线值下降50%[12]。
术后治疗: 术后实施心电监护，给予门冬氨酸鸟氨酸降血氨，依据术中情况制订抗感染方案; 出院后患者均未接受预防肝性脑病的药物治疗。
1.3 观察指标
1.3.1 临床资料
通过电子病例系统检索并收集患者的临床资料。①一般资料，包括姓名、性别、年龄、肝硬化类型; ②术前实验室指标，包括生化指标[丙氨酸转氨酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、白蛋白、总胆红素、肌酐、血钠、血钾]、血常规指标[血小板、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、血小板与淋巴细胞比值(PLR)]、血凝指标[凝血酶原时间(PT)、国际标准化比值(INR)]; ③术前影像学资料，包括B超、CT检查结果; ④术后随访资料，并根据实验室检测指标及一般资料计算患者入院时Child-Pugh评分、终末期肝病模型(MELD)评分。
1.3.2 ALBI评分
ALBI评分=0.66×log10总胆红素(μmol/L)+(-0.085)×白蛋白(g/L)。ALBI评分≤-2.60分为1级, ALB评分>-2.60~-1.39分为2级, ALBI评分>-1.39分为3级[7]。
1.3.3 OHE发生情况及分组
术后随访6个月，依据《肝硬化肝性脑病诊疗指南(2018年，北京)》[13]中的OHE诊断标准，将87例患者分为OHE组27例和非OHE组60例。
1.4 统计学分析
应用SPSS 25.0软件对数据进行统计学处理，连续变量的2组间比较采用t检验或Mann-Whitney U检验，分类变量的2组间或多组间比较采用χ2检验或Fisher确切概率法。将单因素分析筛选出的差异有统计学意义的变量纳入二元Logistic回归分析，明确OHE发生的独立危险因素; 绘制受试者工作特征(ROC)曲线，评估年龄联合ALBI评分对OHE的预测效能，并应用MedCalc软件比较不同曲线下面积(AUC)间的差异。P＜0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 肝硬化伴EGVB患者TIPS治疗后发生OHE的单因素分析
单因素分析结果显示，OHE组性别、肝硬化类型、合并症、ALT、AST、总胆红素、肌酐、血钾、NLR、PLR、血小板、PT、INR、MELD评分、Child-Pugh评分与非OHE组比较，差异均无统计学意义(P>0.05); OHE组年龄、白蛋白、血钠、ALBI评分与非OHE组比较，差异均有统计学意义(P＜0.05), 见表 1。
表 1 肝硬化伴EGVB患者TIPS治疗后发生OHE的单因素分析结果(x±s)[n(%)][M(P25, P75)]变量 分类 非OHE组(n=60) OHE组(n=27) t/χ2/Z P 年龄/岁 53.50±11.61 59.81±9.56 2.47 0.02 性别 男 37(61.67) 18(66.67) 0.20 0.66 女 23(38.33) 9(33.33) 肝硬化类型 乙肝肝硬化 28(46.67) 14(51.85) — 0.46 丙肝肝硬化 7(11.67) 1(3.70) 血吸虫性肝硬化 4(6.67) 4(14.81) 酒精性肝硬化 6(10.00) 3(11.11) 自身免疫性肝硬化 10(16.67) 5(18.52) 不明原因肝硬化 5(8.33) 0 合并症 高血压 7(11.67) 3(11.11) ＜0.01 ＞0.99 糖尿病 9(15.00) 7(25.93) 0.84 0.36 实验室指标 ALT/(U/L) 25.90(17.75, 40.95) 23.00(16.60, 43.30) 0.79 0.43 AST/(U/L) 32.90(25.78, 45.48) 30.00(24.00, 44.00) 0.72 0.47 总胆红素/(μmol/L) 19.70(13.28, 27.63) 23.40(16.80, 43.00) 1.17 0.24 白蛋白/(g/L) 33.42±4.16 29.60±4.93 -3.74 ＜0.01 肌酐/(μmol/L) 63.86±17.16 65.41±19.35 0.37 0.71 血钠/(mmol/L) 139.15(137.65, 140.68) 141.00(138.10, 143.20) 2.01 0.04 血钾/(mmol/L) 3.89(3.61, 4.18) 3.91(3.68, 4.16) 0.57 0.57 PT/s 15.55(14.30, 17.08) 15.20(14.00, 16.00) 1.01 0.32 INR 1.31(1.20, 1.48) 1.25(1.16, 1.40) 0.74 0.46 血小板/(×109/L) 70.00(50.00, 112.50) 70.00(48.00, 92.00) 0.05 0.96 NLR 3.76(2.45, 8.19) 5.43(1.62, 11.29) 0.37 0.71 PLR 98.81(67.35, 144.88) 88.89(71.67, 130.00) 0.87 0.39 Child-Pugh评分/分 7.00(6.00, 8.00) 8.00(7.00, 9.00) 1.42 0.16 MELD评分/分 9.75(7.67, 11.79) 9.70(7.83, 12.14) 0.24 0.81 ALBI评分/分 -1.98±0.37 -1.61±0.47 3.99 ＜0.01 ALT: 丙氨酸转氨酶; AST: 天门冬氨酸氨基转移酶; PT: 凝血酶原时间; INR: 国际标准化比值; NLR: 中性粒细胞与淋巴细胞比值; PLR: 血小板与淋巴细胞比值; MELD: 终末期肝病模型; ALBI: 白蛋白-胆红素。 2.2 肝硬化EGVB患者TIPS治疗后发生OHE的二元Logistic回归分析
将单因素分析中差异有统计学意义的指标作为协变量(为避免变量间共线性，未纳入白蛋白)，将是否发生OHE作为因变量，进行二元Logistic回归分析。分析结果显示，年龄(OR=1.08, 95%CI: 1.02~1.14, P=0.01)、ALBI评分(OR=13.68, 95%CI: 3.00~62.44, P＜0.01)均为肝硬化伴EGVB患者TIPS治疗后发生OHE的独立影响因素，见表 2。
表 2 肝硬化伴EGVB患者TIPS治疗后发生OHE的二元Logistic回归分析结果变量 β SE Wald χ2 P OR 95%CI 血钠 0.08 0.08 1.02 0.31 1.08 0.93~1.26 年龄 0.07 0.03 6.30 0.01 1.08 1.02~1.14 ALBI评分 2.62 0.78 11.41 ＜0.01 13.68 3.00~62.44 2.3 ROC曲线分析
ROC曲线分析结果显示，年龄、ALBI评分预测肝硬化伴EGVB患者TIPS治疗后发生OHE的AUC分别为0.67(95%CI: 0.55~0.79, P=0.01)、0.72(95%CI: 0.60~0.85，P＜0.01), 年龄联合ALBI评分预测OHE的AUC为0.80(95%CI: 0.70~0.91, P＜0.01), 敏感度为77.8%, 特异度为75.0%, 见图 1、表 3。应用MedCalc软件比较不同AUC后发现，年龄、ALBI评分单独预测的AUC比较，差异无统计学意义(P>0.05); 年龄联合ALBI评分预测的AUC大于年龄、ALBI评分单独预测的AUC, 差异有统计学意义(P＜0.05), 见表 4。
表 3 年龄、ALBI评分单独及联合预测肝硬化伴EGVB患者TIPS治疗后OHE的效能指标 临界值 AUC(95%CI) 敏感度/% 特异度/% P 年龄/岁 53.50 0.67(0.55~0.79) 74.1 56.7 0.01 ALBI评分/分 -1.49 0.72(0.60~0.85) 48.1 95.0 ＜0.01 年龄+ALBI评分 — 0.80(0.70~0.91) 77.8 75.0 ＜0.01 表 4 基于MedCalc软件的AUC比较结果成组变量 Z SE 95%CI P 年龄AUC、ALBI评分AUC 0.59 0.09 -0.13~0.24 0.56 年龄AUC、年龄+ALBI评分AUC 2.11 0.06 0.01~0.26 0.04 ALBI评分AUC、年龄+ALBI评分AUC 2.08 0.04 0.01~0.16 0.04 3. 讨论
OHE是肝硬化患者TIPS术后常见并发症之一，一旦发生，即使及时治疗，复发率仍然很高[14]。相关研究[15]表明，肝性脑病发作与住院率升高、医疗负担加重、预后差和死亡风险增加均相关，因此早期识别TIPS术后肝性脑病对提高肝硬化患者生活质量和减轻疾病负担格外重要。既往研究[6, 16-17]报道，年龄、术前肝功能状态、术前肝性脑病史、糖尿病史、门静脉系统压力梯度、肌肉减少症、质子泵抑制剂使用情况、自发性门静脉分流总面积、支架类型及直径在预测TIPS术后肝性脑病发生方面均具有重要作用。肝功能状态是必要的术前评估指标，临床常采用综合性评分指标(如Child-Pugh评分、MELD评分)评估患者的肝功能及预后。既往研究[5-6, 18]显示，较高的Child-Pugh评分、MELD评分是TIPS治疗后发生OHE的危险因素。但这2种评分系统均存在一定缺陷[19-20], 其中Child-Pugh评分包含腹水、肝性脑病这2个主观变量，容易受到利尿剂等药物的影响，准确性较差，而MELD评分计算相对繁琐，且INR实验室检测结果差异较大，具有局限性。
ALBI评分基于白蛋白、总胆红素计算，可评价患者的肝脏储备功能，相较于Child-Pugh评分、MELD评分，其具有客观、不受药物影响、计算简便等优点[19-20]。ZOU D L等[21]研究显示，与Child-Pugh评分、MELD评分相比, ALBI评分对肝硬化患者急性上消化道出血住院病死率具有较好的预测性能。RONALD J等[22]研究显示, TIPS治疗后生存的预测因子有ALBI评分、MELD评分，其中ALBI评分的预测效能低于MELD评分。LIN X R等[23]研究显示, ALBI评分是肝硬化伴EGVB患者TIPS治疗后发生OHE的独立影响因素，其预测术后1年发生OHE的AUC为0.74。李朝先[24]发现, ALBI评分预测肝硬化伴EGVB患者TIPS术后1年发生OHE的AUC为0.689。本研究结果显示, ALBI评分是肝硬化伴EGVB患者TIPS治疗后6个月内发生OHE的独立危险因素，与既往研究[23-24]结论一致。本研究还发现, ALBI评分预测肝硬化EGVB患者TIPS治疗后6个月内发生OHE的AUC为0.72, 提示其预测能力相对较低，需与其他危险因素联合应用。
研究[4-6, 25]表明，年龄是肝硬化患者TIPS治疗后发生OHE的独立影响因素。分析可能原因[24]: ①随着年龄的增长，患者肝脏解毒功能减退，血脑屏障通透性改变，血氨更易进入大脑干扰能量代谢; ②老年患者胃肠道功能较弱，易发生便秘，导致血氨的来源增加。CORONADO W M等[5]回顾性分析376例接受TIPS治疗的肝硬化患者的资料，发现年龄每增加1岁，肝硬化患者术后OHE发生风险增加1.04倍。FONIO P等[25]研究结果显示，年龄预测肝硬化患者TIPS术后1年发生OHE的AUC为0.70。本研究二元Logistic回归分析结果显示，年龄增长是肝硬化伴EGVB患者TIPS治疗后6个月内发生OHE的独立危险因素，预测OHE的AUC为0.67, 预测能力较低; 但年龄联合ALBI评分预测OHE的AUC为0.80(预测能力中等)，敏感度和特异度均较高，提示两者联用具有较高的临床应用价值。
综上所述，年龄、ALBI评分均为肝硬化伴EGVB患者TIPS治疗后发生OHE的独立影响因素，两者联用对TIPS治疗后短期(6个月)OHE发生情况具有较高的预测价值。但本研究存在一定局限性: ①本研究为小样本量回顾性研究，还需进一步开展大样本量的多中心前瞻性实验进一步验证; ②本研究纳入患者中, Child-Pugh分级为A级、B级者占比很高(88.5%), 临床应用范围较窄，未来的研究中还需进一步增加不同肝功能分级的样本加以验证。
-
[1] 贺林伸. 显微外科修复术在创伤性小腿软组织缺损治疗中的应用[J]. 中国现代医药杂志, 2019, 21(5): 75-76. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHTY201905024.htm [2] 黄永涛, 杨林, 巨积辉. 以旋股外侧动脉各分支为蒂的股前外侧皮瓣临床应用研究进展[J]. 中国美容整形外科杂志, 2023, 34(7): 412-415. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SMZW202307009.htm [3] 李雷, 周正虎, 鞠文, 等. 以膝降动脉为蒂的游离股前外侧穿支皮瓣修复小腿保肢术后创面的临床效果[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2023, 39(5): 450-455. [4] NIKI H, AOKI H, INOKUCHI S, et al. Development and reliability of a standard rating system for outcome measurement of foot and ankle disorders I: development of standard rating system[J]. J Orthop Sci, 2005, 10(5): 457-465. doi: 10.1007/s00776-005-0936-2
[5] 张韬, 柳志锦, 刘胜哲, 等. 游离腓浅动脉穿支皮瓣修复拇趾皮肤软组织缺损的临床效果[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2022, 38(8): 753-758. [6] 程二林, 阿不来提·阿不拉, 王鑫, 等. 不同组织瓣修复小腿皮肤软组织缺损伴骨外露[J]. 临床骨科杂志, 2022, 25(3): 393-397. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCGK202203030.htm [7] LESE I, GROBBELAAR A O, SABAU D, et al. The propeller flap for traumatic distal lower-limb reconstruction: risk factors, pitfalls, and recommendations[J]. J Bone Joint Surg Am, 2020, 102(6): 510-518. doi: 10.2106/JBJS.19.00648
[8] 乔建阳, 翟伟. 皮瓣转移术联合Iizarov外固定术治疗Gustilo Ⅲ型胫腓骨骨折的疗效观察[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(22): 100-102. doi: 10.7619/jcmp.202022029 [9] ZEIDERMAN M R, PU L L Q. Free-style free perforator flaps in lower extremity reconstruction[J]. Clin Plast Surg, 2021, 48(2): 215-223. doi: 10.1016/j.cps.2020.12.001
[10] 刘重, 郭永明, 马宁, 等. 游离股前外侧皮瓣移植治疗合并近端主干血管损伤的下肢软组织缺损[J]. 中国骨与关节损伤杂志, 2022, 37(4): 373-377. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGJS202204009.htm [11] 任群峰, 邹永根, 宋达疆, 等. 原位保留股外侧皮神经修薄游离股前外侧穿支皮瓣修复下肢软组织缺损[J]. 中国美容整形外科杂志, 2021, 32(6): 362-364, 368. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SMZW202106016.htm [12] 刘军, 黎逢峰, 吴永伟, 等. 以膝降动脉为受区血管的股前外侧皮瓣在膝关节周围创面的临床应用[J]. 中华显微外科杂志, 2018, 41(4): 324-328. [13] 周洪翔, 钟林, 何亮, 等. Flow-through桥式股前外侧皮瓣修复复杂小腿软组织缺损[J]. 中国修复重建外科杂志, 2023, 37(4): 482-487. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXCW202304017.htm [14] 杨照, 祝勇刚, 李军, 等. 健侧供血Flow-through串联双股前外侧皮瓣修复下肢超大面积软组织缺损[J]. 中国急救复苏与灾害医学杂志, 2022, 17(9): 1220-1224, 1237. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTFS202209025.htm [15] 胡宏宇, 高顺红, 于俊, 等. 膝降动脉顺行或逆行供血的游离组织瓣移植修复小腿大面积皮肤软组织缺损[J]. 中国骨与关节损伤杂志, 2022, 37(10): 1092-1094. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGJS202210025.htm [16] 高顺红, 赵刚, 于志亮, 等. 以膝降动脉逆行供血的游离组织瓣修复小腿软组织缺损[J]. 中华整形外科杂志, 2016, 32(5): 384-386. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGJS202210025.htm [17] 冉小叶, 刘元波, 杨若梦, 等. 穿支螺旋桨皮瓣连续转移技术在下肢远端软组织缺损修复中的临床应用[J]. 中国修复重建外科杂志, 2022, 36(4): 451-455. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXCW202204011.htm [18] 林传甫, 林加豪, 吕建敏, 等. 游离移植腓肠内侧动脉穿支皮瓣修复拇甲瓣供区缺损[J]. 临床骨科杂志, 2022, 25(2): 215-218. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCGK202202022.htm [19] BEUMER J D, KAROO R, CAPLASH Y, et al. The medial sural artery as recipient vessel and the impact on the medial gastrocnemius[J]. Ann Plast Surg, 2011, 67(4): 382-386. doi: 10.1097/SAP.0b013e318209a761
[20] 崔秋菊, 毛驰, 彭歆, 等. 腓肠内侧动脉穿支皮瓣解剖学研究[J]. 中国实用口腔科杂志, 2017, 10(11): 662-665. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSKQ201711008.htm [21] 卿黎明, 胡懿郃, 唐举玉, 等. 基于数字化技术的腓肠内侧动脉穿支皮瓣血供的三维可视化重建研究[J]. 中国修复重建外科杂志, 2014, 28(6): 697-700. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXCW201406013.htm [22] 朱跃良, 殷作明, 范新宇, 等. 小腿受区血管缺乏时重建梯的研究[J]. 中华显微外科杂志, 2017, 40(4): 328-332. [23] 王强, 巨积辉, 王臻, 等. 数字减影血管造影技术在股前外侧皮瓣修复上肢创面时判断受区血管损伤中的应用[J]. 中国美容整形外科杂志, 2022, 33(3): 143-146. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SMZW202203005.htm [24] 吴育煜, 胡朝波, 陈绵川, 等. 股前内侧穿支内增压技术在股前外侧穿支皮瓣修复大面积缺损中的应用[J]. 组织工程与重建外科, 2023, 19(2): 141-145. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZCW202302007.htm
下载:
计量
- 文章访问数: 130
- HTML全文浏览量: 17
- PDF下载量: 5
苏公网安备 32100302010246号
