Correlation of disinfection quality of digestive endoscopes with residual tissue glue in forceps channels
-
摘要:目的
探讨钳子管道组织胶残留对消化内镜消毒质量的影响。
方法随机选取2022年3月—2023年6月本院消化内镜中心使用后的消化内镜103条钳子管道，清洗、消毒后观察内镜钳子管道组织胶残留情况。根据钳子管道组织胶残留情况分为残留组和无残留组，检测2组消化内镜消毒质量及微生物情况，分析影响消化内镜消毒质量的因素。
结果103条钳子管道中, 70条(67.96%)有组织胶残留; 无残留组消化内镜消毒合格率及细菌学检查合格率均高于残留组，差异有统计学意义(P<0.05); 合格组消毒人员数为4人者占比、消毒用水质量合格者占比高于不良组，差异有统计学意义(P<0.05)。
结论钳子管道组织胶残留率越高，细菌检出率越高，消化内镜消毒质量越低。消毒用水质量及消毒人员数可影响消化内镜消毒质量。
Abstract:ObjectiveTo explore the effect of residual tissue glue in forceps channels on the disinfection quality of digestive endoscopes.
MethodsA total of 103 forceps channels of digestive endoscopes in the Digestive Endoscopy Center of the hospital from March 2022 to June 2023 were randomly selected, and the residual situation of tissue glue in the forceps channels of the endoscopes was observed after cleaning and disinfection. The endoscopes were divided into residual group and non-residual group based on the residual situation of tissue glue in the forceps channels, the disinfection quality and microbial conditions of digestive endoscopes in both groups were detected, and the factors affecting the disinfection quality of digestive endoscopes were analyzed.
ResultsAmong the 103 forceps channels, 70 channels (67.96%) had residual tissue glue; the disinfection qualification rate and bacteriological qualification rate of the non-residual group were significantly higher than those of the residual group (P<0.05). There were four personnel carrying out disinfection, and the proportion of qualified disinfection water quality was higher than that of poor group (P<0.05).
ConclusionThe higher the residual rate of tissue glue in forceps channels and the bacterial detection rate are, and the lower the disinfection quality of digestive endoscopes is. The quality of disinfection water and the number of disinfection personnel can affect the disinfection quality of digestive endoscopes.
-
Keywords:
- digestive endoscopes /
- forceps channels /
- disinfection quality /
- tissue glue /
- correlation /
- influencing factors
-
脓毒症是一种由感染引起的生理、病理和生化指标异常改变的综合征，患者常存在免疫失调以及多脏器功能障碍[1-2], 具有较高的发病率和病死率，进展快且预后差。因此，寻找与脓毒症患者预后相关的生物标志物有助于尽早进行临床治疗[3]。干扰素-γ(IFN-γ)是一种具有抗病毒、抗肿瘤和免疫调节功能的多效细胞因子，不仅能够激活细胞免疫，还可以防止免疫系统过度激活和组织损伤，在协调先天和适应性免疫反应中发挥着重要作用[4-5]。CD47能够参与免疫调节、维持机体免疫稳态，保护细胞免受免疫细胞吞噬，是一种重要的免疫检查点[6-7]。淋巴细胞亚群是人体重要的免疫细胞，主要由T淋巴细胞、B淋巴细胞和自然杀伤细胞组成，可参与细胞免疫以及免疫调节反应，在自身免疫性疾病中发挥重要作用[8-9]。但CD47和淋巴细胞亚群的血清水平改变对脓毒症患者预后的影响尚不明确。本研究检测脓毒症患者血清IFN-γ、CD47及淋巴细胞亚群水平，分析其预测患者预后的价值，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2021年1月—2022年12月180例脓毒症患者为观察组，其中男105例，女75例，平均(47.40±5.40)岁。同时选择同期健康体检的志愿者180例为对照组，其中男102例，女78例，平均(47.65±5.45)岁。2组性别、年龄等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。纳入标准: ①符合脓毒症诊断标准[10]者; ②年龄≥18岁者; ③患者或家属自愿签署同意书。排除标准: ①合并肿瘤和免疫性疾病者; ②近期使用过糖皮质激素、免疫抑制剂等药物者; ③妊娠期或哺乳期女性; ④临床资料不完整者。本研究经医院医学伦理委员会审核通过(伦审2021第28号)。
1.2 方法
1.2.1 临床资料及样本收集
查阅患者病历，收集患者入院时的性别、年龄、感染部位、序贯器官衰竭(SOFA)评分、急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHE Ⅱ)评分、生化指标(包括C反应蛋白、降钙素原和内毒素)等临床资料; 收集所有患者入ICU治疗24 h内(对照组为体检当日)静脉血3~4 mL分别置于促凝管、EDTA抗凝管中，待促凝管中样本自然冷却至室温后分离血清，并将血清置于-80 ℃冰箱中保存以备检测。以Ficoll梯度离心EDTA抗凝管中样本分离单核细胞，以进行淋巴细胞亚群水平检测。
1.2.2 酶联免疫吸附法(ELISA)检测血清IFN-γ、CD47水平
严格按照人IFN-γ(货号JH-H10294, 上海继和生物科技公司)、CD47(货号HBP34030R, 上海化邦生物科技公司)ELISA试剂盒说明书进行梯度标准品配制，利用酶标仪(型号Multiskan FC，美国Thermo公司)对不同浓度标准品的吸光度进行测定，建立受试者工作特征(ROC)曲线。于-20 ℃冰箱中取适量血清样本解冻，测定各样本的吸光度，根据ROC曲线计算各样本血清IFN-γ、CD47水平。
1.2.3 淋巴细胞亚群水平检测
采用流式细胞仪(型号CytoFLEX，美国Beckman公司)测定T淋巴细胞、B淋巴细胞和自然杀伤细胞水平。
1.2.4 预后
脓毒症患者住院期间均给予规范化治疗，根据患者入院28 d的生存情况，将患者分为生存组120例和死亡组60例。
1.3 统计学分析
以SPSS 25.0软件处理数据，计量资料均符合正态分布，采用均数±标准差表示，组间比较采用独立样本t检验，多组数据比较采用单因素方差分析，进一步两两比较采用SNK-q检验; 计数资料采用[n(%)]表示，行χ2检验进行比较; 使用Pearson相关性分析探讨血清IFN-γ、CD47、淋巴细胞亚群水平与SOFA评分的相关性; 对影响脓毒症患者预后的因素进行Logistic回归分析; 以ROC曲线分析血清IFN-γ、CD47、淋巴细胞亚群水平预测脓毒症患者预后的临床价值，曲线下面积(AUC)比较采用Z检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 受试者血清IFN-γ、CD47、淋巴细胞亚群水平比较
与对照组比较，观察组血清IFN-γ、T淋巴细胞、B淋巴细胞、自然杀伤细胞水平降低, CD47水平升高，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。
表 1 受试者血清IFN-γ、CD47、淋巴细胞亚群水平比较(x±s)指标 对照组(n=180) 观察组(n=180) 干扰素-γ/(ng/L) 334.57±60.12 219.79±45.47* CD47/(ng/L) 15.33±4.05 30.59±6.88* T淋巴细胞/% 58.33±3.48 45.22±2.47* B淋巴细胞/% 25.21±3.19 15.90±2.90* 自然杀伤细胞/% 20.17±2.14 13.60±1.91* 与对照组比较, *P < 0.05。 2.2 生存组与死亡组脓毒症患者临床资料比较
生存组与死亡组脓毒症患者性别、年龄、感染部位比较，差异无统计学意义(P>0.05); 与生存组比较，死亡组血清IFN-γ、T淋巴细胞、B淋巴细胞、自然杀伤细胞水平降低, APACHE Ⅱ评分、SOFA评分、C反应蛋白、降钙素原、内毒素、CD47水平升高，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 2。
表 2 生存组与死亡组脓毒症患者临床资料及实验室指标比较(x±s)指标 生存组(n=120) 死亡组(n=60) t/χ2 P 性别 男 72 33 0.411 0.521 女 48 27 年龄/岁 47.45±5.55 47.30±5.10 0.176 0.861 感染部位 肺 58 30 0.121 0.998 腹腔 36 17 泌尿系统 11 6 血液 11 5 皮肤 4 2 序贯器官衰竭评分/分 5.40±1.35 7.75±2.13 9.008 < 0.001 急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ评分/分 15.65±4.10 22.60±5.45 9.573 < 0.001 C反应蛋白/(mg/L) 36.98±10.03 119.51±19.87 37.083 < 0.001 降钙素原/(μg/L) 0.95±0.21 1.82±0.51 16.177 < 0.001 内毒素/(EU/mL) 0.26±0.08 0.37±0.11 7.641 < 0.001 干扰素-γ/(ng/L) 241.14±48.89 177.10±38.64 8.853 < 0.001 CD47/(ng/L) 28.11±6.73 35.54±7.18 6.828 < 0.001 T淋巴细胞/% 46.84±2.51 41.97±2.38 12.635 < 0.001 B淋巴细胞/% 17.71±2.96 12.27±2.77 11.871 < 0.001 自然杀伤细胞/% 15.02±1.98 10.75±1.76 14.140 < 0.001 2.3 血清IFN-γ、CD47、淋巴细胞亚群水平与SOFA评分相关性分析
SOFA评分与血清IFN-γ、T淋巴细胞、B淋巴细胞、自然杀伤细胞水平呈负相关(r=-0.469、-0.572、-0.521、-0.505, P < 0.05), 与血清CD47水平呈正相关(r=0.539, P < 0.05)。
2.4 脓毒症患者预后影响因素的Logistic回归分析
以脓毒症患者预后为因变量, APACHE Ⅱ评分、SOFA评分、C反应蛋白、降钙素原、内毒素、IFN-γ、CD47、T淋巴细胞、B淋巴细胞、自然杀伤细胞为自变量进行Logistic回归分析，结果显示, APACHE Ⅱ评分、SOFA评分、C反应蛋白、降钙素原、内毒素和CD47水平升高是脓毒症患者预后的危险因素, IFN-γ水平、T淋巴细胞、B淋巴细胞和自然杀伤细胞增高是患者预后的保护因素(P < 0.05), 见表 3。
表 3 脓毒症患者预后影响因素的Logistic回归分析变量 β SE Wald χ2 P OR 95%CI 急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ评分 1.544 0.713 4.688 0.030 4.682 1.157~18.939 序贯器官衰竭评分 2.018 0.805 6.287 0.012 7.527 1.554~36.463 C反应蛋白 0.712 0.258 7.615 0.006 2.038 1.229~3.379 降钙素原 0.505 0.170 8.825 0.003 1.657 1.187~2.312 内毒素 1.464 0.601 5.937 0.015 4.325 1.332~14.046 干扰素-γ -0.016 0.007 6.016 0.014 0.984 0.972~0.997 CD47 0.189 0.061 9.685 0.002 1.208 1.072~1.361 T淋巴细胞 -0.379 0.119 10.156 0.001 0.685 0.542~0.864 B淋巴细胞 -0.354 0.129 7.490 0.006 0.702 0.545~0.904 自然杀伤细胞 -0.566 0.142 15.952 < 0.001 0.568 0.430~0.750 2.5 IFN-γ、CD47、淋巴细胞亚群对脓毒症患者预后的预测价值
ROC曲线显示，IFN-γ、CD47、T淋巴细胞、B淋巴细胞、自然杀伤细胞单独检测和联合检测预测脓毒症患者预后的AUC分别为0.805、0.808、0.888、0.846、0.854、0.984，联合检测的AUC优于单独预测(P < 0.001), 见表 4和图 1。
表 4 IFN-γ、CD47、淋巴细胞亚群对脓毒症患者预后的预测价值变量 曲线下面积 截断值 95%CI 灵敏度/% 特异度/% 约登指数 干扰素-γ 0.805 219.6 ng/L 0.738~0.871 78.30 69.20 0.475 CD47 0.808 32.44 ng/L 0.741~0.875 75.00 70.00 0.450 T淋巴细胞 0.888 43.18% 0.840~0.936 70.00 92.50 0.625 B淋巴细胞 0.846 14.64% 0.788~0.905 73.30 79.20 0.525 自然杀伤细胞 0.854 11.78% 0.791~0.916 71.70 89.20 0.609 联合检测 0.984 — 0.969~0.998 98.30 68.30 0.666 3. 讨论
脓毒症治疗后存活的患者具有较高的再住院和死亡风险[11]。研究[12-15]发现，脓毒症患者同时出现炎症反应、免疫功能失衡，尽管1-磷酸鞘氨醇、高迁移率族蛋白1、白细胞介素-35等生物标志物与炎症反应、免疫功能有关，可用于脓毒症患者预后评估，但其评估效能不佳。因此，寻找有助于评估脓毒症患者预后的新型生物标志物无疑具有十分重要的现实意义。
IFN-γ是Ⅱ型干扰素家族的唯一成员，由T细胞和杀伤细胞分泌，能够下调病毒复制，激活T细胞产生细胞因子，增强细胞毒性T淋巴细胞杀伤活性，参与免疫反应的各个阶段[16]。研究[11]发现，脓毒症患者血清IFN-γ水平下降，且其生存率较低，说明患者机体免疫功能抑制与其预后较低的生存率有关。KIM E Y等[17]研究发现，脓毒症后若出现免疫抑制，临床治疗中通过增高IFN-γ水平可强化巨噬细胞吞噬作用，加快继发性念珠菌的清除，降低感染率，改善患者预后。CD47是一种跨膜糖蛋白，可以屏蔽吞噬细胞系统识别，导致免疫逃逸[18]。BECKMANN N等[19]研究发现，烧伤患者CD47水平升高，从而诱导淀粉样b前体蛋白的产生，触发免疫抑制，导致患者感染易感性增加，引发脓毒症。QU S等[20]研究发现，CD47可与吞噬细胞表面启动信号调节蛋白α结合，启动抑制信号，其高表达能够帮助肿瘤细胞逃避吞噬细胞的攻击。淋巴细胞能够分泌多种因子，在感染性疾病诊断和预后预测中具有重要作用[21]。ZHAO X等[22]研究发现，脓毒症患者T细胞和自然杀伤细胞数量减少，免疫功能下降，严重影响患者预后。本研究发现，脓毒症患者血清IFN-γ、T淋巴细胞、B淋巴细胞、自然杀伤细胞水平降低，CD47水平升高，且与生存组比较，死亡组脓毒症患者血清IFN-γ、T淋巴细胞、B淋巴细胞、自然杀伤细胞水平降低，CD47水平升高，提示IFN-γ、CD47、淋巴细胞亚群与脓毒症密切相关，并与脓毒症患者预后相关。
SOFA评分作为脓毒症患者预后评估指标，其与脓毒症病死率密切相关。本研究结果显示，血清IFN-γ、T淋巴细胞、B淋巴细胞、自然杀伤细胞水平与SOFA评分呈负相关, CD47水平与SOFA评分呈正相关。Logistic回归分析发现, APACHE Ⅱ评分、SOFA评分、C反应蛋白、降钙素原、内毒素、CD47是影响脓毒症患者预后的危险因素, IFN-γ、T淋巴细胞、B淋巴细胞、自然杀伤细胞是影响患者预后的保护因素，推测高水平CD47以及低水平的IFN-γ、T淋巴细胞、B淋巴细胞、自然杀伤细胞与免疫抑制以及死亡风险升高有关。ROC曲线分析发现, IFN-γ、CD47、T淋巴细胞、B淋巴细胞、自然杀伤细胞联合检测预测脓毒症患者预后的AUC为0.984, 均优于其各自单独预测，说明IFN-γ、CD47、T淋巴细胞、B淋巴细胞、自然杀伤细胞联合预测对脓毒症患者预后具有较高的预测价值，有助于脓毒症患者的临床治疗并降低病死率。
综上所述，脓毒症患者血清IFN-γ、T淋巴细胞、B淋巴细胞、自然杀伤细胞水平降低，CD47水平升高，其水平变化对脓毒症患者预后具有一定的预测价值。但因本研究样本数量相对较少，所得结论可能存在一定偏倚，仍需纳入大样本对IFN-γ、CD47及淋巴细胞亚群与脓毒症患者预后的关系进一步探究。
-
表 1 2组消化内镜消毒质量比较[n(%)]
组别 n 消毒合格 细菌学检查合格 无残留组 33 29(87.88)* 30(90.91)* 残留组 70 48(68.57) 51(72.86) 与残留组比较, *P<0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组消化内镜菌落数分布[n(%)]
组别 n 每件0 CFU 每件1~19 CFU 每件≥20 CFU 无残留组 33 12(36.36)* 18(54.55) 3(9.09)* 残留组 70 12(17.14) 39(55.71) 19(27.14) 与残留组比较, *P<0.05。
下载: 导出CSV
表 3 消化内镜消毒质量的影响因素[n(%)]
因素 分类 合格组(n=77) 不良组(n=26) χ2 P 种类 胃镜 53(68.83) 16(61.54) 0.467 0.494 肠镜 24(31.17) 10(38.46) 清洗次数 ≤3次 64(83.12) 20(76.92) 0.496 0.481 >3次 13(16.88) 6(23.08) 消毒人员数 2人 38(49.35) 19(73.08) 4.427 0.035 4人 39(50.65) 7(26.92) 清洗刷更换频率 每月≤20条 41(53.25) 15(57.69) 0.155 0.694 每月>20条 36(46.75) 11(42.31) 消毒用水质量 合格 59(76.62) 14(53.85) 4.885 0.027 不合格 18(23.38) 12(46.15)
下载: 导出CSV
-
[1] 刘阳, 魏方, 朱子犁, 等. 深圳市医疗机构消化内镜室消毒质量现状调查[J]. 中国消毒学杂志, 2021, 38(8): 574-577. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGXD202108005.htm [2] 黄星, 李相林, 商建, 等. 全自动软式内镜清洗消毒机和手工清洗在消化内镜清洗消毒中的对比研究[J]. 现代消化及介入诊疗, 2022, 8(5): 576-579. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDXH202205010.htm [3] 王虹, 张朝纯, 孙洁浩, 等. α-氰基丙烯酸酯胶黏剂的应用与发展[J]. 精细与专用化学品, 2020, 28(12): 46-49. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXHX202012019.htm [4] OFSTEAD C L, HOPKINS K M, EILAND J E, et al. Widespread clinical use of simethicone, insoluble lubricants, and tissue glue during endoscopy: a call to action for infection preventionists[J]. Am J Infect Control, 2019, 47(6): 666-670. doi: 10.1016/j.ajic.2019.02.012
[5] 刘运喜, 邢玉斌, 巩玉秀. 软式内镜清洗消毒技术规范WS 507—2016[J]. 中国感染控制杂志, 2017, 16(6): 587-592. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GRKZ201706024.htm [6] 中华人民共和国卫生部. 医疗机构消毒技术规范: WS/T 367—2012[S]. 北京: 中国标准出版社, 2012: 1-10. [7] 金慧, 王慧敏, 沈林海, 等. 杭州市医疗机构消化内镜清洗消毒现况及影响因素分析[J]. 中国消毒学杂志, 2021, 38(3): 214-217. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGXD202103020.htm [8] 苏彬, 娄丽华, 姬云飞, 等. 消化内镜清洗刷刷洗内镜活检管道次数对管道清洗质量的影响[J]. 河北医学, 2018, 24(4): 680-682. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HCYX201804041.htm [9] 翟静妤. 质量管理对消化内镜清洗消毒效果的影响[J]. 中国医刊, 2018, 53(6): 669-671. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYI201806027.htm [10] 饶健, 杨荣兴, 朱子犁, 等. 深圳市2015—2019年医疗机构消毒效果质量监测分析[J]. 中国热带医学, 2020, 20(12): 1202-1206. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RDYX202012019.htm [11] 许秋泳, 陈和清, 许耀斌, 等. 内镜下钛夹辅助组织胶联合聚桂醇治疗合并胃肾或脾肾分流道的胃底静脉曲张[J]. 中国内镜杂志, 2019, 25(10): 78-83. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGNJ201910015.htm [12] 安彦军, 张佑蕊, 乔钰. 晚期消化道恶性肿瘤出血患者内镜下硬化剂及组织胶止血效果观察[J]. 肿瘤研究与临床, 2022, 8(4): 295-297. [13] 马久红, 毕正琴, 张云, 等. 钳子管道残留组织胶对内镜清洗消毒质量的影响[J]. 中国感染控制杂志, 2022, 21(6): 562-566. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GRKZ202206007.htm [14] OFSTEAD C L, HOPKINS K M, BURO B L, et al. Challenges in achieving effective high-level disinfection in endoscope reprocessing[J]. Am J Infect Control, 2020, 48(3): 309-315.
[15] 史庆丰, 胡必杰, 崔扬文, 等. 上海市30所三级医疗机构软式内镜终末漂洗水现状调查[J]. 中华医院感染学杂志, 2020, 30(6): 923-926. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHYY202006027.htm
计量
- 文章访问数: 0
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 0
苏公网安备 32100302010246号
