Effect of Jianpi Zhidong Decoction combined with aripiprazole in improving muscle function and behavioral abnormality in children with pediatric multiple tics
-
摘要:目的
探讨健脾止动汤联合阿立哌唑对小儿多发性抽动症患儿肌肉功能及行为异常的效果。
方法选取90例小儿多发性抽动症患儿为研究对象，随机分为阿立哌唑组和止动汤组，每组45例。比较2组疗效、肌肉功能评分、行为抽动评分、神经功能评分及不良反应发生情况。
结果治疗后，止动汤组治疗总有效率为82.22%, 高于阿立哌唑组的44.44%, 差异有统计学意义(P＜0.05)。治疗后，2组抽动强度评分、抽动次数评分及抽动频率评分均降低，且止动汤组上述评分低于阿立哌唑组，差异均有统计学意义(P＜0.05)。治疗后, 2组发声性抽动评分、运动性抽动评分均降低，且止动汤组上述评分低于阿立哌唑组，差异均有统计学意义(P＜0.05)。治疗后, 2组5-羟色胺(5-HT)、多巴胺(DA)水平降低，且止动汤组5-HT、DA水平低于阿立哌唑组，差异均有统计学意义(P＜0.05); 治疗后，2组甲肾上腺素(NE)、γ-氨基丁酸(GABA)水平升高，且止动汤组NE、GABA水平高于阿立哌唑组，差异均有统计学意义(P＜0.05)。止动汤组不良反应发生率为6.67%, 低于阿立哌唑组的26.67%, 差异有统计学意义(P＜0.05)。
结论健脾止动汤联合阿立哌唑治疗小儿多发性抽动症疗效显著，可有效改善患儿肌肉功能、异常行为、神经功能，降低不良反应发生率，且安全性较好。
Abstract:ObjectiveTo investigate the effects of Jianpi Zhidong Decoction combined with aripiprazole on muscle function and behavioral abnormality in children with pediatric multiple tics.
MethodsA total of 90 children with pediatric multiple tics were selected as research objects, and they were randomly divided into aripiprazole group and Zhidong Decoction group, with 45 cases in each group. The efficacy, score of muscle function, score of behavioral tics, score of neurological function and incidence of adverse reactions were compared between the two groups.
ResultsAfter treatment, the total effective rate was 82.22% in the Zhidong Decoction group, which was significantly higher than 44.44% in the aripiprazole group (P < 0.05). After treatment, the score of tics intensity, score of number of tics and score of tics frequency in both groups decreased significantly, and scores of these indexes in the Zhidong Decoction group were significantly lower than those in the aripiprazole group (P < 0.05). After treatment, the score of vocal tic and score of motor tic in both groups decreased significantly, and the scores of these indexes in the Zhidong Decoction group were significantly lower than those in the aripiprazole group (P < 0.05). After treatment, the levels of 5-hydroxytryptamine (5-HT) and dopamine (DA) in both groups decreased significantly, and the levels of 5-HT and DA in the Zhidong Decoction group were significantly lower than those in the aripiprazole group (P < 0.05); after treatment, the levels of norepinephrine (NE) and γ-aminobutyric acid (GABA) in both groups increased significantly, and the levels of NE and GABA in the Zhidong Decoction group were significantly higher than those in the aripiprazole group (P < 0.05). The incidence rate of adverse reactions was 6.67% in the Zhidong Decoction group, which was significantly lower than 26.67% in the aripiprazole group (P < 0.05).
ConclusionThe combination of Jianpi Zhidong Decoction and aripiprazole has a significant therapeutic effect in treating children with pediatric multiple tics, which can effectively improve muscle function, abnormal behaviors and neurological function, reduce the incidence rate of adverse reactions, and has higher safety.
-
乳腺癌侵袭性强、转移率较高、预后较差, 一般方法难以治疗。常用的治疗方法包括手术、化疗、放射治疗、内分泌治疗和分子靶向治疗等，所以寻找抗肿瘤药物的靶点和生物标志物仍然至关重要[1]。α1, 6-岩藻糖基转移酶由岩藻糖基转移酶8(FUT8)基因编码, FUT8可以将岩藻糖基转移到N-糖链上天冬酰胺连接的N-乙酰氨基葡萄糖残基的第6位，参与糖蛋白中N-连接的低聚糖的生物合成[2]。FUT8也与疾病密切相关, FUT8与乳腺癌的不良预后密切关联，具体原因仍有待探究[3]。
1. 材料与方法
1.1 TIMER平台和Oncomine平台分析FUT8在各类肿瘤中的表达情况
肿瘤免疫分析数据库(TIMER, https://cistrome.shinyapps.io/timer; TIMER2.0, http://timer.comp-genomics.org和Oncomine( https://www.oncomine.org
1.2 Kaplan-Meier Plotter平台分析生存情况
Kaplan-Meier Plotter( http://kmplot. com/analysis/
1.3 TIMER平台分析免疫细胞浸润情况
依托TIMER的Gene模块分析FUT8与乳腺癌各个分型中B细胞、CD4+T细胞、CD8+T细胞、巨噬细胞和DC细胞浸润的关系，并根据Cor值评价其相关性; 依托TIMER2.0平台的Immune Gene模块分析FUT8与Treg细胞和NK细胞浸润的关系，并根据Rho值来评价相关性。Cor或Rho值的绝对值> 0且P < 0.05被视为有相关性且差异有统计学意义。
1.4 FUT8与其他因子的相关性分析
利用TIMER2.0和bc-GenExMiner( http://bcgenex.ico.unicancer.fr/
1.5 免疫组织化学验证
取内蒙古医科大学附属医院2018—2020年就诊的经病理确诊的乳腺癌和腺病(良性对照)石蜡切片共40例进行FUT8的免疫组织化学染色，FUT8兔单克隆抗体购于英国Abcam公司(货号ab191571, 工作浓度1∶500); EDTA修复液(货号MVS-0099)、动物非免疫血清(货号SP KIT-B3)、即用型免疫组化试剂盒(货号KIT-9921)、DAB显色试剂盒(货号DAB-0031)均购于福建迈新公司。实验步骤按照各试剂说明书操作，并以扁桃体组织染色作为阳性对照, PBS替代一抗作为阴性对照。癌细胞和乳腺细胞胞质棕黄色染色且染色细胞数 > 10%被判定为阳性。
2. 结果
2.1 FUT8在乳腺癌以及其他癌症中的表达情况
FUT8的免疫组织化学染色结果显示, FUT8大多数定位于胞质, FUT8在20例乳腺癌组织中17例为阳性，表达率为85%, 在20例腺病组织中均为阳性，表达率为100%, 见图 1。
TIMER平台和Oncomine平台显示，与正常组织相比，FUT8在乳腺癌以及多种类型癌组织在转录组水平上均有上调，差异有统计学意义(P < 0.01), 说明FUT8可能在乳腺癌中发挥一定的作用，有望成为乳腺癌的标志物之一，见图 2。
![]()
图 2 FUT8在乳腺癌以及各类肿瘤组织的表达情况A: Oncomine平台中FUT8在各类肿瘤组织的表达; B: TIMER平台中FUT8在各类肿瘤组织的表达。**P < 0.01, ***P < 0.001。另外，在Oncomine平台以“Breast Cancer”和“Triple Negative Status”为关键词进行筛选，探讨三阴乳腺癌和非三阴乳腺癌中的FUT8表达。Farmer数据库中FUT8表达的分组依据Basal样和Luminal样乳腺癌, TCGA数据库中的表达的分组依据为是否为ERBB2/ER/PR阴性状态。FUT8的表达在三阴和非三阴乳腺癌间的差异有统计学意义(P < 0.05), 见图 3。
2.2 FUT8对于生存预后的影响
在乳腺癌的研究中，通常将总生存时间(OS)和无复发生存时间(RFS)作为评价治疗效果的指标。本研究在Kaplan-Meier Plotter平台中发现, FUT8水平的变化与乳腺癌的预后效果存在相关性，乳腺癌患者中, FUT8呈低表达的患者OS和RFS较差，说明乳腺癌患者中FUT8的低表达可能对患者的生存以及肿瘤转移有不利影响，见图 4。
同时，本研究对乳腺癌的各类临床特征进行分组并进行OS和RFS的分析，分别统计分期、淋巴结转移、TP53突变情况、ER状态、PR状态、HER2状态以及乳腺癌内在亚型中不同条件下FUT8水平的变化对于生存和预后的影响。结果显示, FUT8的高表达会根据分期、淋巴结转移、TP53状态、ER水平、HER2水平改善乳腺癌患者的生存和预后(HR < 1)。同时, TP53突变型和PR阳性患者中, FUT8的高表达是患者生存和预后的危险因素(HR > 1)。在luminal A亚型以及HER2亚型的患者中, FUT8水平对于预测预后具有较高的价值，见表 1。
表 1 FUT8在乳腺癌不同临床特征中的生存预后情况临床特征 总生存时间 无复发生存时间 n HR P n HR P 分期 1期 175 0.61(0.24~1.58) 0.300 397 1.33(0.80~2.20) 0.270 2期 443 0.65(0.42~0.99) 0.043 1 177 0.57(0.45~0.72) < 0.001 3期 586 0.71(0.53~0.96) 0.026 1 300 0.86(0.70~1.06) 0.150 淋巴结转移 阳性 452 0.56(0.40~0.80) 0.001 1 656 0.72(0.60~0.87) < 0.001 阴性 726 0.60(0.42~0.84) 0.003 2 368 0.81(0.69~0.95) 0.011 TP53突变 野生型 197 0.49(0.26~0.93) 0.026 273 0.75(0.49~1.170 0.210 突变型 130 0.57(0.27~1.21) 0.140 188 1.72(1.07~2.76) 0.024 ER状态 阳性 754 0.75(0.54~1.05) 0.098 2 633 1.15(0.98~1.34) 0.080 阴性 520 0.62(0.44~0.88) 0.007 1 190 0.78(0.32~0.98) 0.029 PR状态 阳性 156 2.15(1.02~4.53) 0.039 926 1.30(0.98~1.73) 0.072 阴性 148 0.75(0.46~1.22) 0.240 925 0.74(0.57~0.96) 0.022 HER2状态 阳性 420 0.67(0.46~0.97) 0.032 882 0.88(0.69~1.11) 0.270 阴性 1459 0.56(0.45~0.69) < 0.001 4 047 0.67(0.59~0.75) < 0.001 内在亚型 Basal亚型 404 0.69(0.45~1.06) 0.090 846 1.13(0.90~1.42) 0.290 luminal A亚型 794 0.58(0.42~0.81) 0.001 2 277 0.80(0.67~0.96) 0.014 luminal B亚型 177 1.16(0.80~1.67) 0.440 1 491 0.86(0.71~1.03) 0.100 HER2+亚型 111 0.50(0.27~0.91) 0.021 315 1.35(0.94~1.93) 0.110 2.3 FUT8与乳腺癌的免疫细胞浸润水平相关性
采用TIMER和TIMER2.0平台的免疫细胞浸润分析模块，在乳腺癌的3个内在亚型(basal亚型、HER2+亚型和luminal亚型)分别探讨了FUT8表达与各类免疫细胞(B细胞、CD4+T细胞、CD8+T细胞、巨噬细胞、DC细胞、Treg细胞、NK细胞)浸润水平的关系，见图 5。在basal亚型中, FUT8的水平与CD8+T细胞、Treg细胞、NK细胞和巨噬细胞的浸润呈正相关; 在HER2+亚型中, FUT8的水平与CD4+T细胞和Treg细胞的浸润呈正相关; 在luminal亚型中，除Treg细胞外, FUT8表达水平与各类免疫细胞浸润无显著相关性(P > 0.05)。
由于巨噬细胞在肿瘤进展过程中的特殊作用，本研究额外在TIMER2.0平台上分析了不同亚型乳腺癌中FUT8与各个分型巨噬细胞浸润之间的相关性，见图 6。在basal、HER2、luminal A 3个亚型中, FUT8的表达水平与M2型巨噬细胞的浸润呈正相关。
2.4 FUT8与免疫检查点以及免疫细胞标志物的相关性
本研究通过TIMER2.0和bc-GenExMiner平台分析了FUT8与一些常见的免疫检查点以及免疫细胞(B细胞、Treg细胞、DC细胞、MDSC细胞、巨噬细胞)相关标志物之间的相关性，见图 7。在乳腺癌basal亚型和HER2亚型中, FUT8的表达与大多数标志物的表达呈正相关(P < 0.05), 在luminal亚型中呈负相关(P < 0.05)或无显著相关性(P > 0.05)。
3. 讨论
乳腺癌是女性最常见肿瘤，发病率高，治疗棘手，且预后不理想。手术、化疗、放射治疗、内分泌治疗等均为乳腺癌的主要治疗方法，但是对于缺少ER、PR和HER2表达的三阴乳腺癌患者，现有治疗方法不能减缓肿瘤进展，而且也不利于提高患者生活质量。乳腺癌的诊断和治疗策略逐渐成为近年来的研究热点，肿瘤分子标志物检测以及基于标志物的免疫疗法逐渐兴起，对于乳腺癌的诊断和治疗至关重要。
N-连接糖基化是内质网和高尔基体中的对新合成蛋白的修饰过程。N-连接的糖基化过程是由寡糖转移酶在内质网中启动的，在进入内质网腔的新合成的新生蛋白中，寡糖转移酶将多糖醇中的一个14糖核心多糖转移到N-X-T/S基序的天冬酰胺残基(其中N是天冬酰胺, X是除脯氨酸之外的任何氨基酸, S是丝氨酸，T是苏氨酸)。然后，在糖基化蛋白被转移到细胞膜前，其在内质网和高尔基体中修剪并进一步处理核心多糖[6]。一旦糖基化失调，蛋白质就被转运到胞浆，并迅速被降解。例如，在恶性肝病的发生和发展过程中, FUT8的活性显著升高，从而导致某些血清糖蛋白的α-1, 6-岩藻糖含量升高[7]。本研究通过生物信息学工具发现，乳腺癌和正常组织中，FUT8的表达差异有统计学意义(P < 0.05), 表明FUT8具有作为乳腺癌发生和发展的诊断基因的潜力。
研究[3]发现, FUT8可以在TGF-β诱导的上皮间质转化(EMT)过程中上调，从而增强肿瘤的侵袭和迁移能力。肿瘤的侵袭能力在一定程度上可以预示患者的预后情况，而本研究通过生物信息学工具却发现, FUT8水平的上调在大多数临床癌症类型中都有利于患者生存和预后，只对TP53的突变和PR阳性的患者不利，由于TP53与肿瘤细胞的增殖有着密切关系，推测FUT8和TP53的突变存在某种联系，有待于实验进一步验证。
肿瘤细胞和肿瘤免疫微环境(TME)之间的双向交流对正常组织稳态和肿瘤生长都是至关重要的，与肿瘤发生、进展和患者预后密切相关[8]。免疫细胞是肿瘤免疫微环境的组分之一，其中肿瘤相关巨噬细胞(TAMs)是肿瘤发生和进展的重要调节因素。大量研究[9]表明, TAMs在肿瘤进展的多个方面发挥着重要作用。本研究探讨了在乳腺癌中FUT8的水平与免疫细胞的浸润关系，结果发现M2型巨噬细胞的浸润与FUT8表达水平相关，同时M2型巨噬细胞的标志物CD163的表达也与FUT8呈正相关，说明FUT8在乳腺癌中可能参与了由M2型巨噬细胞主导的免疫抑制过程。同时，本研究也发现，在乳腺癌Treg细胞的浸润也与FUT8的表达水平相关。Treg细胞对不同环境刺激的反应具有复杂调节作用，研究[10-11]表明，不同类型的肿瘤中Treg细胞的增加对患者总生存率的影响也是不同的，与上文中FUT8对于生存和预后的影响结果也有一定的吻合，具体机制有待于进一步研究。
本研究还发现，在basal亚型中，各类免疫检查点的表达水平和FUT8呈正相关，但是TIGIT的配体PVR(又称CD155)水平与FUT8呈负相关, PVR在肿瘤组织中过度表达，与肿瘤的侵袭和迁移有密切联系[12]。NK细胞是先天免疫反应的淋巴细胞，其特征是在破坏肿瘤细胞中发挥作用，其激活受到多种因素调控[13]。研究[14]表明, PVR和NK细胞表面的TIGIT结合后会抑制NK细胞的功能。basal亚型中FUT8与NK细胞浸润和NK细胞标志物水平的正相关关系也验证了这一点。
本研究通过生物信息学工具研究了FUT8在乳腺癌以及其他肿瘤中的表达情况，以及其与乳腺癌免疫细胞浸润的关系和在不同临床特征下患者的预后情况，最后利用免疫组织化学实验进行初步验证。可见乳腺癌中有FUT8的表达; 乳腺癌中FUT8水平的升高和降低可能预示着更好的预后以及更长的生存时间，而且与患者不同的临床状态有密切关系; 与T细胞、Treg细胞、巨噬细胞、NK细胞等免疫细胞的浸润有一定相关性，说明FUT8可能是一个评价预后和免疫细胞浸润水平的标志物。
-
表 1 2组患儿临床资料比较(x±s)[n(%)]
组别 n 年龄/岁 体质量指数/(kg/m2) 性别 病程/月 男 女 阿立哌唑组 45 4.36±1.28 8.94±2.43 15(33.33) 30(66.67) 3.72±1.15 止动汤组 45 4.17±1.32 8.65±2.26 17(37.78) 28(62.22) 3.89±0.57 
下载: 导出CSV
表 2 2组临床疗效比较[n(%)]
组别 n 显效 有效 无效 总有效 阿立哌唑组 45 8(17.78) 12(26.67) 25(55.56) 20(44.44) 止动汤组 45 17(37.78) 20(44.44) 8(17.78) 37(82.22)* 与阿立哌唑组比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组肌肉功能评分比较(x±s)
分 组别 n 抽动强度评分 抽动次数评分 抽动频率评分 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 阿立哌唑组 45 5.24±0.68 3.19±0.47* 4.35±0.81 2.24±0.62* 3.87±0.46 1.75±0.42* 止动汤组 45 5.17±0.56 0.43±0.05*# 4.28±0.93 0.85±0.09*# 3.98±0.69 0.37±0.06*# 与治疗前比较, * P < 0.05; 与阿立哌唑组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组行为抽动评分比较(x±s)
分 组别 n 发声性抽动评分 运动性抽动评分 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 阿立哌唑组 45 7.35±1.67 3.29±1.13* 6.73±1.82 4.57±1.24* 止动汤组 45 7.54±1.48 0.86±0.21*# 6.61±1.98 1.26±0.35*# 与治疗前比较, * P < 0.05; 与阿立哌唑组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 2组神经功能指标水平比较(x±s)
ng/mL 组别 5-羟色胺 多巴胺 去甲肾上腺素 γ-氨基丁酸 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 阿立哌唑组(n=45) 83.54±9.42 62.35±8.73* 8.37±2.16 5.89±1.42* 25.83±6.17 38.25±8.31* 2.01±0.54 3.85±0.92* 止动汤组(n=45) 84.17±9.81 43.24±8.65*# 8.42±2.25 3.18±0.73*# 25.64±5.53 51.19±8.74*# 2.13±0.62 5.26±1.31*# 与治疗前比较, * P < 0.05; 与阿立哌唑组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 6 2组不良反应比较
组别 n 嗜睡 心律失常 腹泻 皮疹 合计 阿立哌唑组 45 3 4 2 3 12 止动汤组 45 0 0 1 2 3* 与阿立哌唑组比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] XIN X Y, FENG Y X, LOU Y T, et al. Abnormal dynamics of brain functional networks in children with Tourette syndrome[J]. J Psychiatr Res, 2023, 159: 249-257. doi: 10.1016/j.jpsychires.2023.01.046
[2] TSETSOS F, TOPALOUDI A, JAIN P, et al. Genome-wide association study points to novel locus for gilles de la tourette syndrome[J]. Biol Psychiatry, 2023: S0006-S3223(23)00051-3.
[3] SOERENSEN C B, LANGE T, JENSEN S N, et al. Exposure and response prevention: evaluation of tic severity over time for children and adolescents with tourette syndrome and chronic tic disorders[J]. Neuropediatrics, 2023, 54(2): 89-98. doi: 10.1055/a-1993-3783
[4] RICKETTS E J, WOLICKI S B, HOLBROOK J R, et al. Clinical characteristics of children with tourette syndrome with and without sleep disorder[J]. Pediatr Neurol, 2023, 141: 18-24. doi: 10.1016/j.pediatrneurol.2022.12.011
[5] 辛莹莹, 石亮, 梅艳, 等. 阿立哌唑治疗抽动障碍的药动学研究进展[J]. 药物流行病学杂志, 2023, 32(2): 221-226. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YWLX202302012.htm [6] 白雪, 张宏贤, 周倩倩, 等. 健脾止动汤对慢性束缚应激抽动障碍大鼠前额叶皮质神经元及神经营养因子的影响[J]. 环球中医药, 2022, 15(6): 991-995. doi: 10.3969/j.issn.1674-1749.2022.06.012 [7] 卢青, 孙丹, 刘智胜. 中国抽动障碍诊断和治疗专家共识解读[J]. 中华实用儿科临床杂志, 2021, 36(9): 647-653. doi: 10.3760/cma.j.cn101070-20201229-01967 [8] 李霞. 中医药治疗小儿多发性抽动症的研究[J]. 中医药学报, 2020, 41(13): 8-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDZD202317012.htm [9] WEN F, GU Y, YAN J J, et al. Revisiting the structure of the Yale Global Tic Severity Scale (YGTSS) in a sample of Chinese children with tic disorders[J]. BMC Psychiatry, 2021, 21(1): 394. doi: 10.1186/s12888-021-03399-5
[10] HAAS M, JAKUBOVSKI E, FREMER C, et al. Yale global tic severity scale (YGTSS): psychometric quality of the gold standard for tic assessment based on the large-scale EMTICS study[J]. Front Psychiatry, 2021, 12: 626459. doi: 10.3389/fpsyt.2021.626459
[11] HO C S, HUANG J Y, YANG C H, et al. Is the Yale Global Tic Severity Scale a valid tool for parent-reported assessment in the paediatric population A prospective observational study in Taiwan[J]. BMJ Open, 2020, 10(8): e034634.
[12] WU C X, SI Q, SU B, et al. Tic disorder of children analyzed and diagnosed by magnetic resonance imaging features under convolutional neural network[J]. Contrast Media Mol Imaging, 2021, 2021: 8997105.
[13] XIA X W, LIN Y Q, LANG B X, et al. Characteristics of diffusion tensor imaging of central nervous system in children with Tourette's disease[J]. Medicine, 2020, 99(22): e20492. doi: 10.1097/MD.0000000000020492
[14] EYRE M, LIM M. Check your immune privilege: is there a role for the maternal immune system in the pathogenesis of childhood tics and obsessive-compulsive disorder[J]. Brain Behav Immun, 2021, 95: 19-20. doi: 10.1016/j.bbi.2021.03.026
[15] 黄健, 袁小敏. 落藏腹针疗法联合阿立哌唑治疗小儿多发性抽动症效果及对肌肉功能、神经递质的影响[J]. 辽宁中医杂志, 2023, 50(2): 174-177, 225. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LNZY202302046.htm [16] 程红娟, 周威, 查白, 等. 个体化营养干预对维持性血液透析患者肌少症及生存质量的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2023, 27(15): 62-67. doi: 10.7619/jcmp.20231695 [17] 孙春敏. 中医药治疗小儿多发性抽动症的研究进展[J]. 内蒙古中医药, 2020, 39(10): 165-166. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NZYY202010099.htm [18] 苏桂玲. 缓肝理脾汤加减治疗脾虚肝亢型小儿多发性抽动症临床观察[J]. 新疆中医药, 2022, 40(3): 29-31. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJZY202203011.htm [19] 李华. 菖蒲郁金汤加减辅治小儿多发性抽动症疗效分析[J]. 实用中医药杂志, 2022, 38(2): 244-246. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYAO202202044.htm [20] 朱宏伟. 健脾止动汤联合耳穴贴压治疗儿童多发性抽动症的临床疗效[J]. 内蒙古中医药, 2022, 41(2): 73-75. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NZYY202202043.htm [21] 缪长新, 魏旭华, 胡克秋, 等. 健脾止动汤联合西药治疗多发性抽动症伴脑电图异常临床研究[J]. 四川中医, 2021, 39(1): 137-140. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCZY202101044.htm [22] 孙晓静. 健脾止动汤结合针刺治疗小儿多发性抽动症疗效观察[J]. 实用中医药杂志, 2020, 36(9): 1127-1128. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYAO202009015.htm [23] 竺青华, 姚伟光, 李成国. 中药联合健脾疏肝息风针法治疗脾虚肝旺型小儿多发性抽动症临床观察[J]. 浙江中医杂志, 2022, 57(8): 587-588. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJZZ202208017.htm [24] 艾田梅, 吴飒. 自拟中药汤治疗肝亢风动型小儿多发性抽动症的效果分析[J]. 中国当代医药, 2021, 28(25): 178-180. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGUD202125047.htm
计量
- 文章访问数: 124
- HTML全文浏览量: 20
- PDF下载量: 15
苏公网安备 32100302010246号
