The relationships of the levels of receptor-interacting protein kinase 3 and mixed lineage kinase domain-like protein in peripheral blood with the severity of necrotizing enterocolitis in newborns
-
摘要:目的
分析新生儿坏死性小肠结肠炎(NEC)患儿外周血受体相互作用蛋白激酶3(RIPK3)、混合系列蛋白激酶样结构域(MLKL)的表达情况及其与病情严重程度的关系。
方法选取92例NEC患儿纳入NEC组，并根据病情严重程度进一步分为轻度NEC组(Ⅰ级)60例和重度NEC组(Ⅱ~Ⅲ级)32例，另选取同期诊治的60例腹股沟斜疝患儿纳入对照组。采用实时荧光定量聚合酶链反应检测外周血RIPK3 mRNA、MLKL mRNA表达; 采用Pearson相关分析法明确NEC组外周血RIPK3 mRNA与MLKL mRNA表达的相关性; 采用免疫印迹法检测NEC回肠组织和正常回肠组织中RIPK3、MLKL蛋白表达; 采用多因素Logistic回归分析明确重度NEC发生的独立危险因素。绘制受试者工作特征曲线，分析外周血RIPK3 mRNA、MLKL mRNA单独及联合预测重度NEC的价值。
结果NEC组外周血RIPK3 mRNA、MLKL mRNA相对表达量分别为(2.41±0.52)、(3.03±0.64), 高于对照组的(1.02±0.21)、(0.93±0.20), 差异有统计学意义(P < 0.001)。NEC回肠组织中RIPK3、MLKL蛋白相对灰度值分别为(1.20±0.21)、(1.13±0.24), 高于正常回肠组织的(0.34±0.12)、(0.32±0.11), 差异有统计学意义(P < 0.05)。NEC组患儿外周血RIPK3 mRNA与MLKL mRNA相对表达量呈正相关(r=0.623, P < 0.001)。重度NEC组合并气腹征、多器官功能障碍综合征、败血症者占比和RIPK3 mRNA、MLKL mRNA相对表达量均高于轻度NEC组，差异有统计学意义(P < 0.05); RIPK3 mRNA、MLKL mRNA相对表达量升高是重度NEC发生的独立危险因素(P < 0.05)。外周血RIPK3 mRNA、MLKL mRNA联合预测重度NEC的曲线下面积大于RIPK3 mRNA、MLKL mRNA单独预测(Z=4.127、4.261, P < 0.05)。
结论RIPK3 mRNA、MLKL mRNA在NEC患儿外周血中表达升高，两者均与NEC病情严重程度有关，且两者联合检测对重度NEC具有较高的预测价值。
-
关键词:
- 新生儿坏死性小肠结肠炎 /
- 受体相互作用蛋白激酶3 /
- 混合系列蛋白激酶样结构域 /
- 多器官功能障碍综合征 /
- 败血症
Abstract:ObjectiveTo analyze the expressions of receptor-interacting protein kinase 3 (RIPK3) and mixed lineage kinase domain-like protein (MLKL) in peripheral blood of neonates with necrotizing enterocolitis (NEC) and their relationships with the severity of the disease.
MethodsNinety-two children with NEC were selected and divided into NEC group, and further divided into mild group (grade Ⅰ, n=60) and severe group (gradeⅡ to Ⅲ, n=32) according to the severity of the disease. Another 60 children with inguinal hernia were selected as control group. Real-time fluorescence quantitative polymerase chain reaction was used to detect the expressions of RIPK3 mRNA and MLKL mRNA in peripheral blood. Pearson correlation analysis was used to determine the correlation between RIPK3 mRNA and MLKL mRNA expression in peripheral blood of the NEC group. Western blot was used to detect the expression of RIPK3 and MLKL proteins in ileal tissues of NEC and normal ileal tissues. Multivariate Logistic regression analysis was used to identify independent risk factors for severe NEC. The receiver operating characteristic curve was plotted to analyze the value of peripheral blood RIPK3 mRNA and MLKL mRNA alone and their combination for predicting severe NEC.
ResultsThe relative expression levels of RIPK3 mRNA and MLKL mRNA in peripheral blood of the NEC group were significantly higher than those in the control group[(2.41±0.52) versus (1.02±0.21), (3.03±0.64) versus (0.93±0.20), P < 0.001]. The relative gray values of RIPK3 and MLKL proteins in ileal tissues of NEC were significantly higher than those in normal ileal tissues[(1.20±0.21) versus (0.34±0.12), (1.13±0.24) versus (0.32±0.11), P < 0.05]. There was a positive correlation between the relative expression level of RIPK3 mRNA and MLKL mRNA in peripheral blood of children with NEC (r=0.623, P < 0.001). The proportion of children with severe NEC complicated by pneumoperitoneum, multiple organ dysfunction syndrome, and sepsis, as well as the relative expression levels of RIPK3 mRNA and MLKL mRNA were significantly higher in the severe NEC group than in the mild NEC group (P < 0.05). The relative expression levels of RIPK3 mRNA and MLKL mRNA were independent risk factors for severe NEC (P < 0.05). The area under the curve for combined prediction of severe NEC by RIPK3 mRNA and MLKL mRNA in peripheral blood was larger than that for individual prediction (Z=4.127, 4.261, P < 0.05).
ConclusionThe expression levels of RIPK3 mRNA and MLKL mRNA in peripheral blood are elevated in neonates with NEC, and both are associated with the severity of NEC. The combined detection of RIPK3 mRNA and MLKL mRNA has a higher predictive value for severe NEC.
-
慢性心力衰竭是各种心脏疾病的终末阶段，其发病率、病死率及再住院率较高，严重影响患者的生存质量[1]。射血分数降低的心力衰竭(HFrEF)患者的心功能及预后更差[2]。应用血管紧张素转换酶(ACE)抑制剂治疗HFrEF已被临床公认，而血管紧张素受体阻滞剂(ARBs)是一种安全可靠的替代药物[3]。血管紧张素受体脑啡肽酶抑制剂(ARNI)[4-6]可作用于肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS)和中性内肽酶系统。MCMURRAY J J等[7]研究发现，沙库巴曲缬沙坦组HFrEF患者心力衰竭住院率和死亡率低于依那普利组。利钠肽可抑制肾素和醛固酮的分泌，选择性阻断血管紧张素Ⅱ的1型(AT1)受体，进而减少血管收缩、水钠潴留，延缓心肌肥厚[8]。目前，关于沙库巴曲缬沙坦对超声心动图参数及左室重构的影响的数据很少[9-10]。本研究评估沙库巴曲缬沙坦对HFrEF患者超声参数及左室重构的影响，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年7月—2020年12月在苏州市第九人民医院心内科住院治疗的50例慢性HFrEF患者为研究对象。纳入标准: ①年龄≥18岁者; ②纽约心脏病协会(NYHA)分级Ⅱ~Ⅳ级者; ③射血分数 < 40%者; ④患者在入组前12个月内因心力衰竭住院; ⑤未服用任何ACE抑制剂或ARB的患者; ⑥服用稳定剂量β-受体阻滞剂、ACE抑制剂或ARB至少4周的患者; ⑦签署知情同意书者。排除标准: ①症状性低血压、收缩压 < 100.0 mmHg者; ②估计肾小球滤过率(eGFR) < 30.0 mL/(min·1.73 m2)者; ③筛查时血清钾水平>5.2 mmol/L者; ④血管性水肿病史者; ⑤ ACE抑制剂或ARB治疗下出现副作用者; ⑥可纠正的瓣膜病者; ⑦ 3个月内急性冠状动脉综合征者; ⑧ 3个月内冠状动脉血管重建术者。基于既往研究[10-12]结果，左室射血分数(LVEF)改善>5%定义为对沙库巴曲缬沙坦有显著反应。
1.2 研究步骤
为了将ACE和脑啡肽酶抑制作用引起的血管性水肿的风险降至最低，在开始使用沙库巴曲缬沙坦之前，停用ACE抑制剂至少36 h。禁止使用ACE抑制剂或ARB与沙库巴曲缬沙坦联合治疗，患者在开始使用沙库巴曲缬沙坦前需接受临床检查以及超声心动图和彩色多普勒超声评估，在3个月时重复相同的检查，采用NYHA分级进行心功能评价。
1.3 超声心动图评估
超声心动图检查由1名对患者状态设盲的超声科医师实施，常规超声心动图检查在患者使用沙库巴曲缬沙坦治疗前24~72 h进行，并在沙库巴曲缬沙坦治疗后3个月时重复评估[13]。
1.3.1 左心室彩色多普勒超声评估
在左心室二维超声心动图成像上评价左室收缩功能，使用M模式在乳头肌水平测量胸骨旁长轴视图下左室舒张末期内径(LVEDD)以及左室收缩末期内径(LVESD), 然后用双平面法测量左室收缩末期容积(LVESV)、左室舒张末期容积(LVEDV)。评估E波和A波的峰值，计算E/A比值和E波减速时间。离线彩色编码组织多普勒成像使用心尖四腔视图，将样本置于二尖瓣间隔和外侧二尖瓣环上，计算舒张早期速度(E′)和舒张末期速度(A′)。计算二尖瓣间隔和二尖瓣外侧环的平均E′速度，计算E/E′比值。根据指南对每个患者的左室舒张功能不全进行分级，在心尖四腔和二腔测量LA最大容积指数(mL/m2), 用传统的超声心动图标记评估二尖瓣反流。
1.3.2 右心室彩色多普勒超声评估
应用二维心尖四腔视图观察右心室的容积和收缩力，计算右心室面积变化百分比。从三尖瓣瓣环沿游离壁描记心内膜心肌轮廓至心尖部，然后沿室间隔描记回瓣环。采用M型图像获得三尖瓣环平面收缩偏移(TAPSE)。将M型光标定位在三尖瓣平面与右室游离壁的交界处，计算三尖瓣环从舒张末期到收缩末期的总位移。评价右心室功能指数(MPI), 检测三尖瓣关闭开放时间(TCO), 包括等容收缩时间、射血时间(ET)和等容舒张时间。评估纵向偏移速度(S′), S′ < 10 cm/s是定义RV功能异常的临界值，使用简化的Bernoulli方程[11]测量收缩期间右心室与右心房之间的压力梯度。
1.4 统计学分析
采用SPSS 21.0软件进行数据分析，所有临床变量在纳入时进行评估，在沙库巴曲缬沙坦开始使用前，由1名对患者状态设盲的高年资超声科医师评估超声参数，并在治疗3个月后重复进行。连续变量用平均值(标准差或四分位数表示，使用非配对Student′s t检验或Mann-Whitney检验对患者组之间的连续变量进行比较，分类变量用卡方检验或Fisher精确检验进行比较, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 患者人口学资料
本研究最初纳入50例患者，研究期间7例不耐受沙库巴曲缬沙坦治疗而被剔除，最终完成研究的患者43例。43例患者年龄(70.0±10.0)岁，女12例，男31例; 合并高血压25例，合并糖尿病15例; 有吸烟史8例，高胆固醇血症21例; 特发性心力衰竭18例，缺血性心力衰竭25例; NYHA分级Ⅱ级15例, Ⅲ级28例; 32例沙库巴曲缬沙坦最大剂量200 mg/d, 11例沙库巴曲缬沙坦平均剂量100 mg/d。
2.2 沙库巴曲缬沙坦治疗前后的超声参数比较
43例患者治疗前后的LVEF、LVESV、LVEDD、速度时间分积(IVT)、右室收缩压比较，差异均有统计学意义(P < 0.01)。见表 1。
表 1 43例患者沙库巴曲缬沙坦治疗前后超声参数比较(x±s)指标 治疗前 治疗后 LVEF/% 32.6±5.3 36.2±6.5** LVEDV/mL 172.7±50.0 166.0±58.8 LVESV/mL 117.6±41.5 108.9±46.1** LVEDD/mm 60.3±5.4 57.1±5.7** LVESD/mm 49.1±7.4 48.5±6.5 IVT/cm2 16.5±0.3 17.8±0.8** E/A 1.1±0.6 1.0±0.5 心脏指数/[L/(min·m2)] 2.3±0.3 2.4±0.4 右室收缩压/mmHg 39.1±10.4 32.5±8.4** RVEDD/mm 31.3±4.5 31.0±4.6 BDRV直径/mm 41.2±6.5 41.6±6.2 TAPSE/mm 18.0±4.0 18.4±4.5 RVFS/% 36.6±6.2 38.0±6.2 LVEF: 左室射血分数; LVEDV: 左室舒张末期容积;
LVESV: 左室收缩末期容积; LVEDD: 左室舒张末期内径;
LVESD: 左室收缩末期内径; IVT: 速度时间分积;
E/A: E峰与A峰比值; RVEDD: 右室舒张末期内径;
BDRV: 基础右室内径; TAPSE: 三尖瓣环平面收缩偏移;
RVFS: 右室缩短分数。与治疗前比较, **P < 0.01。2.3 不同超声反应患者资料比较
沙库巴曲缬沙坦治疗后超声有反应者19例，表现为较轻的左室重构，超声无反应者24例。有反应组与无反应组LVEDV、LVESV、LVEDD、二尖瓣反流比率比较，差异均有统计学意义(P < 0.05或P < 0.01)。沙库巴曲缬沙坦反应对左室舒张功能或右室参数无影响。见表 2。
表 2 沙库巴曲缬沙坦超声有反应组与无反应组相关参数比较(x±s)[n(%)]指标 有反应组(n=19) 无反应组(n=24) 年龄/岁 72.0±11.0 69.0±10.0 女性 7(36.8) 5(20.8) LVEF/% 34.6±4.7 36.0±2.7 LVEDV/mL 144.0±37.9 193.3±48.7** LVESV/mL 96.6±28.0 133.1±42.8** LVEDD/mm 57.5±5.0 61.4±4.2** LVESD/mm 48.8±5.6 50.2±9.6 IVT/cm2 16.2±4.2 17.4±3.5 E/A 1.2±0.7 1.0±0.6 心脏指数/[L/(min·m2)] 2.4±0.5 2.3±0.4 右室收缩压/mmHg 36.6±8.5 41.5±11.4 RVEDD/mm 30.5±4.0 31.1±4.5 BDRV直径/mm 41.5±6.0 41.1±5.6 TAPSE/mm 19.3±3.6 17.5±4.0 二尖瓣反流 6(31.6) 17(70.8)* 与有反应组比较, *P < 0.05, **P < 0.01。 2.4 沙库巴曲缬沙坦不耐受原因
本研究剔除的7例不耐受沙库巴曲缬沙坦治疗患者的血清肌酐水平为(136.0±99.0) μmol/L, 高于43例正常接受沙库巴曲缬沙坦治疗患者的(103.0±25.0) μmol/L, 差异有统计学意义(P=0.03)。右室超声参数、心力衰竭病因不影响沙库巴曲缬沙坦的反应或耐受性。
3. 讨论
2015年，美国食品药品监督管理局(FDA)批准沙库巴曲缬沙坦可用于慢性心力衰竭患者的治疗。随着循证医学数据的积累, 2017年美国心力衰竭指南[14]推荐LVEF < 40%的心力衰竭患者可使用LCZ696[单一物质中结合缬沙坦(ARB)和沙库巴曲(脑啡肽酶抑制剂)的分子]治疗，推荐心功能Ⅱ~Ⅲ级、可以耐受ACEI/ARB治疗的HFrEF患者采用LCZ696治疗。尽管沙库巴曲缬沙坦可显著降低HFrEF患者的发病率和死亡率，但有关其影响左室重塑及相应心脏超声心动图变化的研究仍较少见。本研究表明，沙库巴曲缬沙坦对曾接受ACE抑制剂治疗的HFrEF患者的左室重构和右室收缩压有额外的作用，沙库巴曲缬沙坦有反应者表现出较轻的左室重构和较低的二尖瓣反流发生率。
血管紧张素受体-脑啡肽酶抑制剂复合物是治疗HFrEF患者的一类新型药物。脑啡肽酶是一种膜结合内肽酶，可水解心房利钠肽、脑利钠肽和C型利钠肽以及其他内源性血管舒张肽[15], 抑制脑啡肽酶能够升高利钠肽水平，从而获得利钠肽效应和血管扩张等潜在益处[16]。沙库巴曲缬沙坦双重抑制RAAS和脑啡肽酶系统，能减轻血管紧张素Ⅱ介导的心肌细胞纤维化，发挥抗增殖和抗肥厚的作用[15-16]。既往研究[17]曾对ACE和脑啡肽酶抑制剂联合用药进行了试验，但由于缓激肽水平异常增加导致的血管性水肿的发生风险升高，所以药物试验被中止。目前，沙库巴曲缬沙坦对结构重塑的作用尚未得到充分证实，而事实上左室重构是HFrEF患者疾病进展的潜在主要机制[18]。最近一项前瞻性随机研究[9]表明，血管紧张素受体脑啡肽酶抑制剂比ARBs可更有效地改善心力衰竭相关的二尖瓣反流。作者发现，与缬沙坦相比，沙库巴曲缬沙坦可进一步缩小有效反流口面积，降低左室舒张末期容积指数、左房容积指数和二尖瓣血流速度与二尖瓣环舒张速度比值(E/E′)。一项回顾性研究[10]也发现，接受沙库巴曲缬沙坦3个月中位治疗时间的患者的LVEF、左室收缩末期内径、左室舒张末期内径及左室质量指数有明显改善。本研究采用前瞻性设计评估沙库巴曲缬沙坦对左室重构的影响，结果表明，沙库巴曲缬沙坦能够对左室结构重塑带来获益。
沙库巴曲缬沙坦起初被特定用于HFrEF患者治疗，预期研究成果及效应的评估可基于临床指标和超声心动图标准。虽然研究纳入了临床基本资料，如年龄、种族、合并症以及较低剂量用药，但这些因素对沙库巴曲缬沙坦的总体效果没有产生影响[19]。本研究尝试进一步确定影响左室射血分数改善的临床或超声因素。基于既往研究[10-12], LVEF绝对改善>5%被认为有临床意义，定义为沙库巴曲缬沙坦有反应。本研究发现，与无反应者相比，沙库巴曲缬沙坦超声有反应者表现出较低的LVEDV、LVESV, 反映出较轻的左室重构; 与无反应者相比，沙库巴曲缬沙坦有反应者二尖瓣反流比率更低，未发现左室舒张功能或右室参数影响沙库巴曲缬沙坦反应。目前，沙库巴曲缬沙坦对超声左室重塑影响的研究仅有一项前瞻性研究[20]。本研究发现，使用LCZ696时，即使已经使用ACE抑制剂治疗的患者, LVEF也有望得到显著改善。因此，沙库巴曲缬沙坦对左室重构的改善可能是由于抑制脑啡肽酶的额外作用，抑制脑啡肽酶升高利钠肽的这种补充作用改善了左心室功能。
综上所述，在HFrEF患者中，沙库巴曲缬沙坦可显著改善左室收缩重构，对左室舒张功能或右室超声参数无显著影响。沙库巴曲缬沙坦有反应者表现出较轻的左室重构和较低的二尖瓣反流比率。因此，沙库巴曲缬沙坦可在早期用于HFrEF患者的治疗，以进一步限制左室重构。
-
表 1 NEC病情严重程度的单因素分析结果(x±s)[n(%)]
指标 轻度NEC组(n=60) 重度NEC组(n=32) t/χ2 P 性别 男 35(58.33) 20(62.50) 0.151 0.698 女 25(41.67) 12(37.50) 出生体质量/kg 1.83±0.57 1.72±0.53 0.903 0.369 日龄/d 13.44±2.66 12.60±2.98 1.383 0.170 胎龄/周 31.40±3.69 30.51±2.95 1.177 0.242 早产史 7(11.67) 6(18.75) 0.863 0.353 窒息史 13(21.67) 7(21.88) 0.001 0.982 宫内窘迫史 6(10.00) 7(21.88) 2.425 0.119 产前感染史 7(11.67) 8(25.00) 2.719 0.099 白细胞/(×109/L) 12.11±5.70 12.32±4.86 0.177 0.860 C反应蛋白/(mg/L) 16.18±3.64 17.64±3.96 1.777 0.079 凝血功能障碍 13(21.67) 9(28.13) 0.478 0.489 代谢酸中毒 27(45.00) 17(53.13) 0.552 0.457 气腹征 0 5(15.63) 7.107 0.002 呼吸窘迫综合征 10(16.67) 8(25.00) 0.921 0.337 多器官功能障碍综合征 0 7(21.88) 14.206 < 0.001 败血症 16(26.67) 17(53.13) 6.351 0.012 RIPK3 mRNA相对表达量 2.02±0.44 3.14±0.58 10.384 < 0.001 MLKL mRNA相对表达量 2.65±0.57 3.74±0.72 7.958 < 0.001 RIPK3: 受体相互作用蛋白激酶3; MLKL: 混合系列蛋白激酶样结构域。 
下载: 导出CSV
表 2 重度NEC发生的多因素Logistic回归分析结果
变量 赋值 回归系数 标准误 Wald χ2 OR 95%CI P RIPK3 mRNA 原值输入 0.564 0.204 7.644 1.758 1.178~2.622 < 0.001 MLKL mRNA 原值输入 0.510 0.172 8.792 1.665 1.189~2.333 < 0.001
下载: 导出CSV
表 3 RIPK3 mRNA、MLKL mRNA单独及联合应用对重度NEC的预测效能
指标 曲线下面积 95%CI P 约登指数 最佳截断值 敏感度 特异度 RIPK3 mRNA 0.770 0.744~0.825 < 0.001 0.455 3.21 0.654 0.801 MLKL mRNA 0.784 0.751~0.837 < 0.001 0.450 3.83 0.701 0.749 联合诊断 0.858 0.812~0.895 < 0.001 0.578 — 0.894 0.684
下载: 导出CSV
-
[1] NEU J. Necrotizing enterocolitis: the future[J]. Neonatology, 2020, 117(2): 240-244. doi: 10.1159/000506866
[2] 颉相君, 曲书强. S100A12蛋白、挥发性有机物等在新生儿坏死性小肠结肠炎早期诊断中的研究进展[J]. 中国优生与遗传杂志, 2023, 31(3): 660-664. [3] LIU S H, JOSHI K, DENNING M F, et al. RIPK3 signaling and its role in the pathogenesis of cancers[J]. Cell Mol Life Sci, 2021, 78(23): 7199-7217. doi: 10.1007/s00018-021-03947-y
[4] WERTS A D, FULTON W B, LADD M R, et al. A novel role for necroptosis in the pathogenesis of necrotizing enterocolitis[J]. Cell Mol Gastroenterol Hepatol, 2020, 9(3): 403-423. doi: 10.1016/j.jcmgh.2019.11.002
[5] XIE Y D, ZHAO Y F, SHI L, et al. Gut epithelial TSC1/mTOR controls RIPK3-dependent necroptosis in intestinal inflammation and cancer[J]. J Clin Invest, 2020, 130(4): 2111-2128. doi: 10.1172/JCI133264
[6] LIU Z K, DAGLEY L F, SHIELD-ARTIN K, et al. Oligomerization-driven MLKL ubiquitylation antagonizes necroptosis[J]. EMBO J, 2021, 40(23): e103718. doi: 10.15252/embj.2019103718
[7] NEGRONI A, COLANTONI E, PIERDOMENICO M, et al. RIP3 AND pMLKL promote necroptosis-induced inflammation and alter membrane permeability in intestinal epithelial cells[J]. Dig Liver Dis, 2017, 49(11): 1201-1210. doi: 10.1016/j.dld.2017.08.017
[8] WALSH M C, KLIEGMAN R M. Necrotizing enterocolitis: treatment based on staging criteria[J]. Pediatr Clin North Am, 1986, 33(1): 179-201. doi: 10.1016/S0031-3955(16)34975-6
[9] 王立丹, 黄穗, 陈瑜, 等. 135例新生儿坏死性小肠结肠炎的早期腹部X线诊断分析[J]. 实用临床医药杂志, 2018, 22(17): 119-121. doi: 10.7619/jcmp.201817036 [10] 赵晓霞, 陈锐, 钭金法. 新生儿坏死性小肠结肠炎导致短肠综合征的营养支持[J]. 发育医学电子杂志, 2020, 8(3): 272-276. [11] XU J Q, LI S H, JIN W, et al. Epithelial Gab1 calibrates RIPK3-dependent necroptosis to prevent intestinal inflammation[J]. JCI Insight, 2023, 8(6): e162701. doi: 10.1172/jci.insight.162701
[12] ZHOU M X, HE J, SHI Y Y, et al. ABIN3 negatively regulates necroptosis-induced intestinal inflammation through recruiting A20 and restricting the ubiquitination of RIPK3 in inflammatory bowel disease[J]. J Crohns Colitis, 2021, 15(1): 99-114. doi: 10.1093/ecco-jcc/jjaa131
[13] SPEIR M, LAWLOR K E. RIP-roaring inflammation: RIPK1 and RIPK3 driven NLRP3 inflammasome activation and autoinflammatory disease[J]. Semin Cell Dev Biol, 2021, 109: 114-124. doi: 10.1016/j.semcdb.2020.07.011
[14] LEI L, MU J, ZHENG Y C, et al. Selenium deficiency causes oxidative stress and activates inflammation, apoptosis, and necroptosis in the intestine of weaned calves[J]. Metallomics, 2023, 15(6): mfad028. doi: 10.1093/mtomcs/mfad028
[15] ZHAN C N, HUANG M C, YANG X J, et al. MLKL: functions beyond serving as the executioner of necroptosis[J]. Theranostics, 2021, 11(10): 4759-4769. doi: 10.7150/thno.54072
[16] WEN S H, LING Y H, YANG W J, et al. Necroptosis is a key mediator of enterocytes loss in intestinal ischaemia/reperfusion injury[J]. J Cell Mol Med, 2017, 21(3): 432-443. doi: 10.1111/jcmm.12987
[17] LIU M Y, LI H B, YANG R L, et al. GSK872 and necrostatin-1 protect retinal ganglion cells against necroptosis through inhibition of RIP1/RIP3/MLKL pathway in glutamate-induced retinal excitotoxic model of glaucoma[J]. J Neuroinflammation, 2022, 19(1): 262. doi: 10.1186/s12974-022-02626-4
[18] FAN Y, LU J, YU Z L, et al. 1, 3-dichloro-2-propanol-induced renal tubular cell necroptosis through the ROS/RIPK3/MLKL pathway[J]. J Agric Food Chem, 2022, 70(35): 10847-10857. doi: 10.1021/acs.jafc.2c02619
[19] CHEN J L, CHEN T, ZHOU J, et al. miR-146a-5p mimic inhibits NLRP3 inflammasome downstream inflammatory factors and CLIC4 in neonatal necrotizing enterocolitis[J]. Front Cell Dev Biol, 2020, 8: 594143.
[20] CONOS S A, CHEN K W, NARDO D D, et al. Active MLKL triggers the NLRP3 inflammasome in a cell-intrinsic manner[J]. Proc Natl Acad Sci USA, 2017, 114(6): E961-E969.
[21] ZHANG W B, FAN W L, GUO J, et al. Osmotic stress activates RIPK3/MLKL-mediated necroptosis by increasing cytosolic pH through a plasma membrane Na+/H+ exchanger[J]. Sci Signal, 2022, 15(734): eabn5881. doi: 10.1126/scisignal.abn5881
计量
- 文章访问数: 0
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 0
苏公网安备 32100302010246号