肱踝脉搏波传导速度、踝臂指数、动态动脉僵硬度指数与冠心病左心室舒张的关系

马铮, 张国勇, 刘佩林, 连政, 郭彩霞

马铮, 张国勇, 刘佩林, 连政, 郭彩霞. 肱踝脉搏波传导速度、踝臂指数、动态动脉僵硬度指数与冠心病左心室舒张的关系[J]. 实用临床医药杂志, 2023, 27(16): 57-62. DOI: 10.7619/jcmp.20231850
引用本文: 马铮, 张国勇, 刘佩林, 连政, 郭彩霞. 肱踝脉搏波传导速度、踝臂指数、动态动脉僵硬度指数与冠心病左心室舒张的关系[J]. 实用临床医药杂志, 2023, 27(16): 57-62. DOI: 10.7619/jcmp.20231850
MA Zheng, ZHANG Guoyong, LIU Peilin, LIAN Zheng, GUO Caixia. Correlations of brachial-ankle pulse wave conduction velocity, ankle-brachial index and dynamic arterial stiffness index with left ventricular diastole in coronary heart disease[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2023, 27(16): 57-62. DOI: 10.7619/jcmp.20231850
Citation: MA Zheng, ZHANG Guoyong, LIU Peilin, LIAN Zheng, GUO Caixia. Correlations of brachial-ankle pulse wave conduction velocity, ankle-brachial index and dynamic arterial stiffness index with left ventricular diastole in coronary heart disease[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2023, 27(16): 57-62. DOI: 10.7619/jcmp.20231850

肱踝脉搏波传导速度、踝臂指数、动态动脉僵硬度指数与冠心病左心室舒张的关系

基金项目: 

中国中青年临床研究基金项目 2017-CCA-VG-045

详细信息
    通讯作者:

    郭彩霞, E-mail: cxgbb@163.com

  • 中图分类号: R541.4;R443

Correlations of brachial-ankle pulse wave conduction velocity, ankle-brachial index and dynamic arterial stiffness index with left ventricular diastole in coronary heart disease

  • 摘要:
    目的 

    探讨老年冠心病患者肱踝脉搏波传导速度(baPWV)、踝臂指数(ABI)和动态动脉僵硬度指数(AASI)与左心室舒张功能的相关性。

    方法 

    回顾性分析87例老年冠心病患者的临床资料,将其设为研究组,另选取50例同期冠状动脉造影正常的老年人设为对照组。将87例患者根据是否存在左心室舒张功能不全分为A组47例和B组40例,并根据是否存在高血压分为C组41例和D组46例。比较各组baPWV、ABI、AASI水平差异,采用Pearson相关分析法分析baPWV、ABI、AASI与左心室舒张功能的关系。绘制受试者工作特征(ROC)曲线,分析baPWV、ABI、AASI对左心室舒张功能不全的诊断价值。

    结果 

    研究组baPWV、AASI水平高于对照组, ABI水平低于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05); A组baPWV、AASI水平高于B组, ABI水平低于B组,差异有统计学意义(P < 0.05); C组baPWV、ABI、AAS水平与D组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Pearson相关分析显示,左心室舒张功能与baPWV、AASI呈负相关(r=-0.835、-0.381, P < 0.05), 与ABI呈正相关(r=0.617, P < 0.05); ROC曲线显示, baPWV、ABI、AASI诊断左心室舒张功能不全的曲线下面积分别为0.983、0.861、0.711, 灵敏度为95.7%、87.2%、44.7%, 特异度为97.5%、77.5%、100.0%。

    结论 

    老年冠心病患者表现为baPWV、AASI水平上升与ABI下降,且左心室舒张功能不全者表现更明显。baPWV、ABI、AASI均与左心室舒张功能显著相关,能够有效预测老年冠心病患者的左心室功能。

    Abstract:
    Objective 

    To investigate the correlations of brachial-ankle pulse wave velocity (baPWV), ankle brachial index (ABI), dynamic arterial stiffness index (AASI) with left ventricular diastolic function in elderly patients with coronary heart disease.

    Methods 

    The clinical data of 87 elderly patients with coronary heart disease were analyzed retrospectively, and were selected as study group, and 50 elderly patients with coronary angiography were selected as control group. A total of 87 patients were divided into group A(47 cases) and group B(40 cases) according to whether they had left ventricular diastolic dysfunction, and they were divided into group C (41 cases) and group D (46 cases) according to the presence of hypertension. The difference of baPWV, ABI, AASI indicators in different groups of patients were compared. Pearson correlation analysis was used to analyze the relationships of baPWV, ABI, AASI indicators with left ventricular diastolic function. The receiver operator characteristic (ROC) curve was used to analyze the diagnostic value of baPWV, ABI, AASI for left ventricular diastolic dysfunction.

    Results 

    The levels of baPWV and AASI in the study group were significantly higher than those in the control group, and the level of ABI was significantly lower than those in the control group(P < 0.05); the level of baPWV and AASI in group A was significantly higher than that in group B, and the level of ABI was significantly lower than that in group B(P < 0.05). The baPWV, ABI and AASI in group C showed no difference compared with group D (P>0.05). Pearson correlation analysis showed that left ventricular diastolic function was negatively correlated with baPWV and AASI (r=-0.835, r=-0.381, P < 0.05), and positively correlated with ABI (r=0.617, P < 0.05). ROC curve showed that the area under the cerve of baPWV, ABI and AASI in diagnosing left ventricular diastolic dysfunction was 0.983, 0.861 and 0.711, respectively, with sensitivity of 95.7%, 87.2% and 44.7%, specificity of 97.5%, 77.5% and 100.0%.

    Conclusion 

    The elderly patients with coronary heart disease show increased levels of baPWV and AASI and decreased ABI, and are more obvious in left ventricular diastolic dysfunction. The baPWV, ABI and AASI are correlated with left ventricular diastolic function, which can effectively predict left ventricular function in elderly patients with coronary heart disease.

  • 女性良好的初次妊娠结局对未来的分娩至关重要。与剖宫产相比,自然分娩固然对母婴健康更为有利,但生产时间较长、分娩疼痛剧烈,分娩镇痛应运而生,然而分娩镇痛后产程进度缓慢,第一产程明显延长[1]。随着妇产工作者的不断探索,诞生了气囊仿生助产术,其采用非药物性助产,模拟胎儿胎头的作用,扩张阴道及宫颈,促进分娩[2]。江苏省苏北人民医院引进了KCB-Ⅱ全自动仿生助产仪,并观察气囊仿生助产术的临床应用效果,现报告如下。

    选取2020年1月—2022年11月在江苏省苏北人民医院分娩的初产妇1 020例。纳入标准: ①单胎头位,初产妇,年龄为20~35岁,孕周为37~41周者; ②分娩的胎儿体质量为2 500~4 000 g者; ③宫颈Bishop评分≥8分者; ④无明显头盆不称、无骨产道及软产道异常者; ⑤无严重内外科合并症及并发症者。

    根据是否选用分娩镇痛分为2组: ① A组为分娩镇痛产妇共690例,随机分为观察A组、对照A组,每组345例。观察A组采用气囊仿生助产术,对照A组不使用,以上2组产妇的年龄、孕周等各项指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。②B组为未选用分娩镇痛产妇共330例,随机分为观察B组、对照B组,每组165例。观察B组应用气囊仿生助产术,对照B组不使用, 2组产妇的年龄、孕周等各项指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

    观察A组、观察B组均在签署知情同意书后,使用KCB-Ⅱ全自动仿生助产仪(淄博科创医疗仪器有限公司)。在宫口开大4.0~5.0 cm, 胎先露部位达到坐骨棘水平下1.0 cm时,协助其取膀胱结石位,导尿,将气囊棒与气囊仿生助产仪连接,将气囊放置于阴道上段,紧贴着胎先露部位,气囊直径以8.0 cm为宜,在6 min内操作完成气囊充气,保持4 min, 扩张阴道上段2次; 对于胎膜未破者,于宫缩间歇期实施人工破膜,采用单扩法,并且加强羊水性状和胎心音、胎方位的监测; 待宫口开大至7.0~8.0 cm后,将气囊置于阴道下段,然后扩张阴道下段1~2次。产程中应保持同步有效宫缩,并加强胎心监护和记录,指导产妇合理屏气用力,如有异常应及时采取措施,必要时急诊行剖宫产术。

    对照A组、对照B组除不采用气囊仿生助产术外,其他处理措施均与其对应的观察组相同。

    观察并记录产妇的分娩方式(剖宫产、生理助娩术、会阴侧切助娩术)、产程时间(包括第一产程、第二产程、总产程)、产时出血量、产时情况(羊水情况、胎儿窘迫、新生儿窒息)、软产道情况(会阴裂伤、会阴血肿、会阴切口延撕、阴道壁裂伤、阴道血肿、宫颈裂伤)、产褥期感染等。

    采用SPSS 26.0统计学软件处理数据,计量资料采用tt′检验,以(x±s)表示; 计数资料采用χ2检验,以[n(%)]表示。检验水准α=0.05, P < 0.05为差异有统计学意义。

    观察A组的剖宫产率低于对照A组,生理助娩率高于对照A组,差异有统计学意义(P < 0.05); 2组会阴侧切率相比,差异无统计学意义(P>0.05),见表 1。观察B组的剖宫产率低于对照B组,生理助娩率高于对照B组,差异有统计学意义(P < 0.05); 2组会阴侧切率相比,差异无统计学意义(P>0.05), 见表 2

    表  1  A组分娩镇痛产妇的分娩方式比较[n(%)]
    组别 n 剖宫产 生理助娩术 会阴侧切助娩术
    观察A组 345 6(1.74)* 189(54.78)* 150(43.48)
    对照A组 345 20(5.80) 154(44.64) 171(49.57)
    与对照A组比较, * P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  2  B组未选用分娩镇痛产妇的分娩方式比较[n(%)]
    组别 n 剖宫产 生理助娩术 会阴侧切助娩术
    观察B组 165 5(3.03)* 108(65.45)* 52(31.52)
    对照B组 165 21(12.73) 90(54.55) 56(33.94)
    与对照B组比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    观察A组第一产程、第二产程时间及总产程时间短于对照A组,差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 3。观察B组的第一产程、第二产程时间及总产程时间短于对照B组,差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 4

    表  3  A组分娩镇痛产妇的产程时间比较(x±s)  min
    组别 n 总产程 第一产程 第二产程
    观察A组 339 492.32±203.12* 446.19±202.11* 34.73±20.71*
    对照A组 325 620.61±188.25 570.59±184.73 38.32±24.02
    与对照A组比较, * P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  4  B组未选用分娩镇痛产妇的产程时间比较(x±s)  min
    组别 n 总产程 第一产程 第二产程
    观察B组 160 318.74±162.09* 273.13±148.19* 33.84±25.99*
    对照B组 144 474.47±186.70 425.60±185.76 40.96±29.97
    与对照B组比较, * P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    观察A组的产时出血量与对照A组比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表 5。观察B组的产时出血量与对照B组比较,差异无统计学意义(P>0.05), 见表 6

    表  5  A组分娩镇痛产妇的产时出血量比较(x±s)  mL
    组别 n 阴道分娩产时出血量 剖宫产产时出血量
    观察A组 345 341.89±160.42 313.33±194.59
    对照A组 345 322.52±136.54 272.50±120.83
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  6  B组未选用分娩镇痛产妇的产时出血量比较(x±s)  mL
    组别 n 阴道分娩产时出血量 剖宫产产时出血量
    观察组 165 335.56±176.52 360.00±219.09
    对照组 165 325.21±152.83 269.05±143.59
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    观察A组的羊水Ⅰ度者10例,Ⅱ度者8例, Ⅲ度者2例; 对照A组羊水Ⅰ度者13例, Ⅱ度者15例, Ⅲ度者3例, 2组比较差异无统计学意义(P>0.05), 见表 7。观察B组的羊水Ⅰ度者6例,Ⅱ度者6例, Ⅲ度者2例; 对照B组羊水Ⅰ度者10例,Ⅱ度者9例, Ⅲ度者2例, 2组比较差异无统计学意义(P>0.05), 见表 8

    表  7  A组分娩镇痛产妇的产时情况比较[n(%)]
    组别 n 羊水污染 胎儿宫内窘迫 新生儿窒息
    观察A组 345 20(5.80) 3(0.87) 1(0.29)
    对照A组 345 31(8.99) 9(2.61) 0
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  8  B组未选用分娩镇痛产妇的产时情况比较[n(%)]
    组别 n 羊水污染 胎儿宫内窘迫 新生儿窒息
    观察B组 165 14(8.48) 4(2.42) 0
    对照B组 165 21(12.73) 11(6.67) 3(1.82)
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    观察A组的胎儿宫内窘迫情况与对照A组比较,差异无统计学意义(P>0.05), 见表 7。观察B组的胎儿宫内窘迫情况与对照B组比较,差异无统计学意义(P>0.05), 见表 8

    观察A组的1 min Apgar评分0~3分(重度窒息)者0例, 4~7分(轻度窒息)者1例, 8~10分(正常)者344例; 对照A组1 min Apgar评分0~3分者0例, 4~7分者0例, 8~10分者345例, 2组新生儿窒息率比较,差异无统计学意义(P>0.05), 见表 7。观察B组的1 min Apgar评分0~3分者0例, 4~7分者0例, 8~10分者165例; 对照B组1 min Apgar评分0~3分者0例, 4~7分者3例, 8~10分者342例,2组新生儿窒息率比较,差异无统计学意义(P>0.05), 见表 8。各组均无新生儿死亡。

    观察A组的会阴损伤(裂伤、血肿、切口延撕)少于对照A组,差异有统计学意义(P < 0.05); 2组阴道损伤(血肿、裂伤)及宫颈裂伤比较,差异无统计学意义(P>0.05), 见表 9。观察B组的会阴损伤(裂伤、血肿、切口延撕)少于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05); 2组阴道损伤(血肿、裂伤)及宫颈裂伤比较,差异无统计学意义(P>0.05), 见表 10

    表  9  A组分娩镇痛产妇的软产道情况比较[n(%)]
    组别 n 会阴损伤(裂伤、血肿、切口延撕) 阴道损伤(血肿、裂伤) 宫颈裂伤
    观察A组 345 191(55.36)* 11(3.19) 3(0.87)
    对照A组 345 217(62.90) 11(3.19) 7(2.03)
    与对照A组比较, * P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  10  B组未选用分娩镇痛产妇的软产道情况比较[n(%)]
    组别 n 会阴损伤(裂伤、血肿、切口延撕) 阴道损伤(血肿、裂伤) 宫颈裂伤
    观察B组 165 80(48.48)* 4(2.42) 2(1.21)
    对照B组 165 98(59.39) 6(3.64) 1(0.61)
    与对照B组比较, * P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    观察A组的尿潴留和尿失禁发生率低于对照A组(1.4%、5.0%), 观察B组的尿潴留和尿失禁发生率低于对照B组(1.4%、5.0%), 差异有统计学意义(P < 0.05)。各组产妇均未发生产褥期感染。

    气囊仿生助产的作用机制[2]: ①对宫颈进行机械性刺激,进而促进宫颈扩张及成熟; ②通过子宫-阴道反射引起内源性缩宫素及前列腺素的合成与释放,使宫颈软化、缩短及扩张,从而加强宫缩以缩短产程[3]; ③气囊扩张后施行的人工破膜使得先露部下降直接压迫子宫下段、宫颈及阴道上段,进一步引起反射性子宫收缩; ④人工破膜后,血清及羊水中Ca2+和前列腺素浓度增加,促进Ca2+内流,子宫平滑肌细胞内Ca2+浓度随之增加促使子宫平滑肌收缩; ⑤在机械性扩张阴道的同时也压迫直肠前壁,引起产妇非随意地向下屏气,从而迫使胎先露下降。

    本研究发现,使用气囊仿生助产的孕产妇会阴损伤(裂伤、血肿、切口延撕)较未使用者明显减少,说明此法对于会阴保护有积极效果。但有研究[4]表明,由于气囊仿生助产加速宫颈扩张,加强宫缩缩短产程,在某些情况下会导致孕妇产程中出现宫颈裂伤、阴道裂伤、出血等。本研究宫颈裂伤及阴道损伤的病例数较少,因此需进一步扩大研究。在临床工作中,做好术前评估,把握运用气囊仿生助产术的最佳时机十分重要。

    近年来,随着中国经济发展以及分娩镇痛技术的成熟,越来越多的孕妇选择无痛分娩,减少了其临产的恐惧,并极大地缓解疼痛,给准妈妈们带来了福音[5]。相关研究[6]也表明,分娩镇痛可明显降低自然分娩初产妇的疼痛程度和应激水平,但其在第一产程对子宫收缩具有暂时性抑制作用,会导致第一产程和第二产程时间延长。对于产妇来说,产程停滞,尤其是第二产程延长,会导致产后出血、产褥感染、新生儿窒息等母婴并发症[7-8]。而气囊仿生助产术恰好弥补了这一不足,显著缩短了产程[9], 减少了由宫缩乏力所致的产后出血; 并且严格的无菌操作以及减少内诊次数,降低了产褥感染率[10]。因此无痛分娩联合气囊仿生助产将是极佳的分娩方式[11]

    气囊仿生助产联合分娩镇痛可降低产后尿失禁等并发症的发生率,改善产妇的盆底功能[12]。盆底功能一直是产后康复研究的重点,不同的分娩方式会对女性盆底肌肉、纤维、神经等造成不同程度的损伤,进而在产后及老年期导致盆底肌肌力下降、压力性尿失禁、盆腔脏器脱垂和大便失禁等盆底功能障碍性疾病,严重影响女性生活质量[13]。究其原因为:分娩过程中,当胎头遇到盆底肌阻力,随着胎先露下降,胎头对盆底肌和神经产生机械压迫和扩张,此时肛提肌作为产道的一部分,将受到极大的压迫及膨胀牵拉[14]。而气囊仿生助产模拟胎头下降,给予少量而多次的刺激,充分适应分娩期变化,能降低对盆底肌的损伤,从而降低孕产妇对其产后恢复的担忧,提高了产后生活质量,而且对其未来的分娩极为重要。除此之外,气囊仿生助产对降低臀位剖宫产率具有积极意义,因为气囊扩张替代了传统的胎先露对产道进行缓慢扩张,使得胎儿能够安稳顺利地通过产道,从而实现臀位助产[15]

  • 图  1   baPWV、ABI、AASI诊断左心室舒张功能不全的ROC曲线

    表  1   2组一般资料比较(x±s) [n(%)]

    指标 分类 对照组(n=50) 研究组(n=87) χ2/t P
    年龄/岁 55.02±10.33 54.87±12.78 0.073 0.942
    性别 45(90.00) 78(89.66) 0.052 0.819
    5(10.00) 9(10.34)
    身高/cm 170.01±7.03 169.91±6.29 0.083 0.934
    体质量/kg 76.10±10.39 76.86±12.21 -0.387 0.700
    体质量指数/(kg/m2) 26.00±3.29 26.56±3.47 -0.939 0.350
    空腹血糖/(mmol/L) 8.28±3.31 9.55±6.63 -1.487 0.140
    总胆固醇/(mmol/L) 4.69±1.03 4.81±1.09 -0.643 0.522
    甘油三酯/(mmol/L) 1.55±0.26 1.70±1.03 -1.304 0.195
    高密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 1.10±0.21 1.11±0.25 -0.248 0.805
    低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 3.00±0.75 3.10±0.91 -0.698 0.487
    外周血中性粒细胞/淋巴细胞 5.71±1.21 6.19±3.93 -1.058 0.292
    单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇 0.43±0.12 0.46±0.22 -1.007 0.316
    舒张末期内径/mm 48.10±5.02 51.34±4.16 -3.865 < 0.001
    收缩末期内径/mm 30.16±4.18 39.58±4.70 -12.126 < 0.001
    射血分数/% 55.00±4.13 44.65±8.27 9.747 < 0.001
    吸烟 40(80.00) 66(75.86) 0.119 0.730
    饮酒 6(12.00) 9(10.34) < 0.001 0.988
    高血压 25(50.00) 41(47.13) 0.021 0.884
    糖尿病 21(42.00) 36(41.38) 0.012 0.913
    高脂血症 43(86.00) 73(83.91) 0.007 0.936
    下载: 导出CSV

    表  2   研究组与对照组baPWV、ABI、AASI水平比较(x±s)

    组别 n baPWV/(cm/s) ABI AASI
    研究组 87 1 788.34±150.49 0.99±0.23 0.63±0.14
    对照组 50 1 270.11±135.52 1.98±0.28 0.48±0.13
    t 20.106 22.376 6.194
    P < 0.001 < 0.001 < 0.001
    baPWV: 肱踝脉搏波传导速度; ABI: 踝臂指数;
    AASI: 动态动脉僵硬度指数。
    下载: 导出CSV

    表  3   A组与B组患者基线资料和baPWV、ABI、AASI水平比较(x±s)[n(%)]

    指标 分类 A组(n=47) B组(n=40) χ2/t P
    年龄/岁 54.23±12.95 55.62±12.69 -0.505 0.615
    性别 43(91.49) 35(87.50) 1.536 0.727
    4(8.51) 5(12.50)
    身高/cm 170.54±7.15 169.17±5.08 1.038 0.302
    体质量/kg 75.25±10.97 78.75±13.42 -1.316 0.192
    BMI/(kg/m2) 26.70±3.73 26.39±3.18 0.414 0.680
    空腹血糖/(mmol/L) 9.60±5.67 9.48±7.68 0.079 0.938
    总胆固醇/(mmol/L) 4.77±1.00 4.86±1.20 -0.407 0.685
    甘油三酯/(mmol/L) 1.79±1.08 1.60±0.97 0.846 0.400
    高密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 1.11±0.22 1.11±0.28 -0.130 0.897
    低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 3.04±0.90 3.17±0.93 -0.644 0.521
    外周血中性粒细胞/淋巴细胞 6.60±3.84 5.71±4.03 1.054 0.295
    单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇 0.50±0.21 0.41±0.22 1.870 0.065
    舒张末期内径/mm 51.12±3.83 51.59±4.55 -0.515 0.608
    收缩末期内径/mm 40.12±4.87 38.95±4.47 1.170 0.245
    射血分数/% 45.20±7.87 44.01±8.78 0.660 0.511
    baPWV/(cm/s) 1 962.15±157.54 1 499.78±148.33 14.082 < 0.001
    ABI 0.80±0.15 1.08±0.21 -7.041 < 0.001
    AASI 0.69±0.16 0.57±0.13 3.867 < 0.001
    吸烟 40(85.11) 26(65.00) 3.736 0.053
    饮酒 3(6.38) 6(15.00) 0.386 0.291
    高血压 18(38.30) 23(57.50) 2.473 0.116
    糖尿病 20(42.55) 16(40.00) 0.001 0.982
    高脂血症 39(82.98) 34(85.00) 0.001 0.970
    下载: 导出CSV

    表  4   C组与D组患者基线资料和baPWV、ABI、AASI水平比较(x±s) [n(%)]

    指标 分类 C组(n=41) D组(n=46) χ2/t P
    年龄/岁 56.63±12.42 53.30±13.02 1.220 0.226
    性别 38(92.68) 40(86.96) 1.900 0.491
    3(7.32) 6(13.04)
    身高/cm 169.95±6.69 169.88±5.98 0.050 0.960
    体质量/kg 76.35±12.50 77.31±12.07 -0.364 0.717
    BMI/(kg/m2) 26.19±3.56 26.89±3.40 -0.940 0.350
    空腹血糖/(mmol/L) 8.66±6.63 10.33±6.61 -1.176 0.243
    总胆固醇/(mmol/L) 4.77±1.16 4.84±1.04 -0.289 0.773
    甘油三酯/(mmol/L) 1.74±0.94 1.66±1.12 0.358 0.721
    高密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 1.15±0.27 1.07±0.22 1.424 0.158
    低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 3.27±0.89 2.95±0.91 1.614 0.110
    外周血中性粒细胞/淋巴细胞 5.65±3.49 6.68±4.27 -1.240 0.218
    单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇 0.43±0.22 0.48±0.22 -1.126 0.263
    舒张末期内径/mm 51.42±4.16 51.27±4.21 0.176 0.861
    收缩末期内径/mm 39.48±4.83 39.67±4.64 -0.183 0.855
    射血分数/% 45.31±8.95 44.06±7.67 0.693 0.491
    baPWV/(cm/s) 1 701.64±268.70 1 792.28±281.01 -1.537 0.128
    ABI 0.95±0.21 0.91±0.24 0.809 0.421
    AASI 0.61±0.16 0.66±0.15 -1.334 0.186
    吸烟 28(68.29) 38(82.61) 1.707 0.191
    饮酒 4(9.76) 5(10.87) 0.886 >0.999
    高血压 12(29.27) 24(52.17) 3.792 0.051
    糖尿病 36(87.80) 37(80.43) 0.412 0.521
    高脂血症 18(43.90) 29(63.04) 2.473 0.116
    下载: 导出CSV

    表  6   baPWV、ABI、AASI对左心室舒张功能不全的诊断价值

    指标 AUC 95%CI SE P cut-off值 约登指数 灵敏度/% 特异度/%
    baPWV 0.983 0.962~1.000 0.011 < 0.001 1 794.900 0.932 95.7 97.5
    ABI 0.861 0.779~0.944 0.042 < 0.001 0.935 0.647 87.2 77.5
    AASI 0.711 0.603~0.820 0.055 0.001 0.785 0.447 44.7 100.0
    下载: 导出CSV
  • [1] 周娇鸣, 金静. 老年高血压合并冠心病患者肱踝脉搏波传导速度、踝臂指数及HCY与左室舒张功能的相关性[J]. 川北医学院学报, 2022, 37(3): 312-316. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NOTH202203009.htm
    [2] 刘韦华, 马敏涛. 超声斑点追踪技术评价冠心病患者经皮冠状动脉介入术后左室的收缩功能[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(5): 87-90, 95. doi: 10.7619/jcmp.20200907
    [3] 许禄华, 黄小靖, 宋银枝, 等. 丹芪心脉散对气虚血瘀型冠心病慢性心衰患者心室重构的干预效果及机制探讨[J]. 西部中医药, 2021, 34(8): 1-5. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSZY202108001.htm
    [4] 王慧卿, 王桂英, 王迎宾, 等. 糖尿病肾病患者内脏脂肪面积与臂踝脉搏波传导速度的相关性分析[J]. 中国基层医药, 2020, 27(19): 2305-2310. doi: 10.3760/cma.j.issn.1008-6706.2020.19.001
    [5] 林杨, 杨伟光, 张滨, 等. 不同严重程度糖尿病足细菌感染特征与下肢血管病变及病情结局的关系[J]. 河北医科大学学报, 2021, 42(7): 784-788. doi: 10.3969/j.issn.1007-3205.2021.07.008
    [6] 朱明娜, 张丽华. 心房颤动伴高血压患者动态动脉硬化指数与缺血性脑卒中的相关性[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2021, 13(12): 1460-1463, 1467. doi: 10.3969/j.issn.1674-4055.2021.12.12
    [7] 李慧莹, 黄守莲, 薛毓琦, 等. 左心房功能评估在糖尿病左心室舒张功能不全诊断中的价值[J]. 中国心血管杂志, 2022, 27(3): 235-241. doi: 10.3969/j.issn.1007-5410.2022.03.007
    [8] 许贤彬, 卢旭升, 陈尔周, 等. 不同INR对冠心病合并房颤患者血栓栓塞事件以及主要不良心血管事件的影响[J]. 河北医学, 2020, 26(4): 644-649. doi: 10.3969/j.issn.1006-6233.2020.04.027
    [9] 廖付军, 鲍海龙, 谢登海, 等. 冠心病患者胆红素血脂综合指数与冠状动脉狭窄程度的相关性[J]. 贵州医科大学学报, 2021, 46(8): 925-930. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GYYB202108009.htm
    [10] 谭静, 高敬, 张迎花, 等. 非阻塞性冠状动脉粥样硬化患者血管内皮功能与左心室舒张功能的关系[J]. 中国心血管病研究, 2020, 18(12): 1088-1092. doi: 10.3969/j.issn.1672-5301.2020.12.007
    [11] 蓝绿琴, 钟丹玲, 金花, 等. 社区无动脉粥样硬化性心血管病史人群血清尿酸浓度与肱-踝脉搏波传导速度的关系[J]. 岭南心血管病杂志, 2020, 26(6): 671-675. doi: 10.3969/j.issn.1007-9688.2020.06.11
    [12] 刘安祥, 王钰碧, 徐晨曦, 等. 血浆致动脉硬化指数联合臂踝脉搏波传导速度对冠心病的预测价值[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2022, 20(20): 3777-3781. doi: 10.12102/j.issn.1672-1349.2022.20.028
    [13] 王娜, 陈玉善, 刘蕾, 等. 冠脉综合征病人肱-踝脉搏波传导速度、踝臂指数、血清鸢尾素及D-二聚体水平的变化特点[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2021, 19(11): 1867-1870. doi: 10.12102/j.issn.1672-1349.2021.11.019
    [14]

    MARUHASHI T, KAJIKAWA M, KISHIMOTO S, et al. Upstroke time is a useful vascular marker for detecting patients with coronary artery disease among subjects with normal ankle-brachial index[J]. J Am Heart Assoc, 2020, 9(23): e017139.

    [15] 信彩凤, 张强, 杨丽红, 等. 脂蛋白相关磷脂酶A2水平和动态动脉僵硬指数对原发性高血压患者左心功能的预测价值[J]. 中国全科医学, 2021, 24(29): 3684-3691. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QKYX202129006.htm
  • 期刊类型引用(2)

    1. 敖安平. 气囊仿生助产在初产妇自然分娩中的应用效果. 中国民康医学. 2024(11): 61-63 . 百度学术
    2. 乐永青,徐婷,张开,吴花梅,王胜华. 探讨宫颈球囊放置后联合人工破膜对晚期妊娠产妇分娩产程的影响. 中国医药指南. 2024(31): 8-11 . 百度学术

    其他类型引用(0)

图(1)  /  表(5)
计量
  • 文章访问数:  153
  • HTML全文浏览量:  93
  • PDF下载量:  14
  • 被引次数: 2
出版历程
  • 收稿日期:  2023-06-07
  • 修回日期:  2023-07-24
  • 网络出版日期:  2023-09-05
  • 刊出日期:  2023-08-27

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭