Investigation of core symptoms during hemodialysis period in maintenance hemodialysis patients: a network analysis
-
摘要:目的
调查维持性血液透析(MHD)患者透析期间症状发生率及严重程度, 构建症状网络探索核心症状及桥梁症状。
方法采用便利抽样法选取541例MHD患者作为研究对象，采用透析症状指数调查MHD患者30个症状的发生率及严重程度，并基于R语言和Fruchterman-Reingold算法构建症状网络模型，分析中心性指标，确定核心症状及桥梁症状。
结果541例MHD患者发生率排名前5位的症状依次为乏力(83.92%)、皮肤干燥(80.96%)、口干(78.37%)、易惊醒(77.82%)和入睡困难(76.16%); MHD患者最严重的症状是皮肤干燥，其后依次为瘙痒、乏力、口干和易惊醒。症状网络分析结果显示，生理症状中以皮肤干燥与瘙痒(weight=0.73)关联性最强，情绪症状中以烦躁与焦虑(weight=0.35)关联性最强。中心性指标显示，悲伤的强度中心性最强(rS=1.61), 被确定为核心症状; 乏力的中介中心性最高(rB=2.90), 烦躁的紧密中心性最高(rC=1.61)。烦躁、悲伤、注意力不集中是桥梁症状，桥梁强度分别为0.36、0.22、0.21。
结论皮肤干燥和悲伤分别是MHD患者的最严重症状和核心症状，烦躁、悲伤和注意力不集中是桥梁症状。医护人员可基于核心症状和桥梁症状制订精准化的干预措施，提高MHD患者症状管理水平。
Abstract:ObjectiveTo explore the prevalence and severity of symptoms during hemodialysis period in maintenance hemodialysis(MHD) patients, and to construct symptom network to identify core symptoms and bridge symptoms.
MethodsUsing the convenience sampling method, a total of 541 MHD patients were admitted as study objects. Dialysis symptom index was used to investigate the prevalence and severity of 30 symptoms in MHD patients, and a symptom network model based on Fruchterman-Reingold algorithm was constructed to analyze the central indicators and determine the core symptoms and bridge symptoms.
ResultsThe top five commonly occurring symptoms were fatigue (83.92%), dry skin (80.96%), dry mouth (78.37%), waking up easily(77.82%) and difficulty in falling asleep (76.16%). The most severe symptoms were dry skin, followed by pruritus, fatigue, dry mouth and waking up easily. The symptom network analysis showed that dry skin was most strongly associated with pruritus (weight=0.73)among physiological symptoms, irritability was most strongly associated with anxiety (weight=0.35) among mood symptoms. The centrality index showed that the intensity of sadness was the most centrality (rS= 1.61) and was identified as the core symptom; fatigue had the highest mediation centrality (rB=2.90) and irritability had the highest close centrality (rC=1.61). Irritability, sadness, and inattention were identified as bridge symptoms, and their bridge centrality was 0.36, 0.22, and 0.21.
ConclusionDry skin and sadness are respectively the most severe symptom and core symptom in MHD patients, while irritability, sadness and inattention are the bridge symptoms. Medical staff can formulate precise interventions based on core symptoms and bridge symptoms to improve the level of symptom management.
-
Keywords:
- maintenance hemodialysis /
- core symptom /
- bridge symptom /
- symptom management /
- symptom network /
- network analysis
-
阿尔茨海默病(AD)是一种以β-淀粉样蛋白沉积和微管相关蛋白tau异常为特征的进行性神经退行性疾病，临床上表现为记忆和认知功能障碍、语言和行为能力缺失，患者后期表现出严重的失忆症和运动功能减弱，最终导致死亡[1]。尽管AD的特征性病理改变已明确，但靶向这些病理蛋白的药物疗效欠佳，因此进一步筛查有效靶点非常必要。本研究基于生物信息学分析筛选影响AD发生的核心基因和相关信号通路，现报告如下。
阿尔茨海默病(AD)是一种以β-淀粉样蛋白沉积和微管相关蛋白tau异常为特征的进行性神经退行性疾病，临床上表现为记忆和认知功能障碍、语言和行为能力缺失，患者后期表现出严重的失忆症和运动功能减弱，最终导致死亡[1]。尽管AD的特征性病理改变已明确，但靶向这些病理蛋白的药物疗效欠佳，因此进一步筛查有效靶点非常必要。本研究基于生物信息学分析筛选影响AD发生的核心基因和相关信号通路，现报告如下。
1. 数据与方法
1. 数据与方法
1.1 数据来源
以“Alzheimer′s disease”为关键词搜索基因表达综合(GEO)数据库，并下载GSE227221[2]和GSE162873[3]这2个RNA-seq原始数据集。其中, GSE227221数据集包含217个AD组织样本和226个对照神经组织样本, GSE162873数据集则包含8个AD组织样本。所有样本均从原始资料库下载，且病理资料完整。
1.1 数据来源
以“Alzheimer′s disease”为关键词搜索基因表达综合(GEO)数据库，并下载GSE227221[2]和GSE162873[3]这2个RNA-seq原始数据集。其中, GSE227221数据集包含217个AD组织样本和226个对照神经组织样本, GSE162873数据集则包含8个AD组织样本。所有样本均从原始资料库下载，且病理资料完整。
1.2 生物信息学分析方法
1.2 生物信息学分析方法
1.2.1 差异表达基因(DEGs)的筛选与分析
将GSE227221和GSE162873数据集导入GEO2R在线分析软件(该软件为交互式在线工具，能够比较2组或多组GEO序列数据，明确实验条件下哪些基因发生了显著变化)中，筛选出AD组织样本和正常脑组织样本之间的DEGs, 筛选标准为log2(FC)>1(FC为差异倍数)和P＜0.05。
1.2.1 差异表达基因(DEGs)的筛选与分析
将GSE227221和GSE162873数据集导入GEO2R在线分析软件(该软件为交互式在线工具，能够比较2组或多组GEO序列数据，明确实验条件下哪些基因发生了显著变化)中，筛选出AD组织样本和正常脑组织样本之间的DEGs, 筛选标准为log2(FC)>1(FC为差异倍数)和P＜0.05。
1.2.2 DEGs的疾病本体论(DO)、基因本体论(GO)和京都基因与基因组百科全书(KEGG)富集分析
使用R软件DOSE包对DEGs进行DO基因富集分析。利用在线数据分析工具DAVID对筛选后的DEGs进行GO功能分析，包括生物学过程、细胞成分和分子功能共3个方面的内容，这有助于理解这些DEGs的生物学功能及其在细胞中的定位。利用在线分析工具DAVID进行KEGG通路富集分析，明确这些DEGs在生物学过程中的角色及其参与的生物学通路。分析结果以柱状图和气泡图形式展示, P＜0.05表示差异有统计学意义。
1.2.2 DEGs的疾病本体论(DO)、基因本体论(GO)和京都基因与基因组百科全书(KEGG)富集分析
使用R软件DOSE包对DEGs进行DO基因富集分析。利用在线数据分析工具DAVID对筛选后的DEGs进行GO功能分析，包括生物学过程、细胞成分和分子功能共3个方面的内容，这有助于理解这些DEGs的生物学功能及其在细胞中的定位。利用在线分析工具DAVID进行KEGG通路富集分析，明确这些DEGs在生物学过程中的角色及其参与的生物学通路。分析结果以柱状图和气泡图形式展示, P＜0.05表示差异有统计学意义。
1.2.3 枢纽基因的筛选与分析
将筛选出的DEGs导入STRING在线数据库，进行蛋白质交互作用分析。STRING数据库提供了蛋白质之间已知和预测的相互作用信息，这些信息来源于共轭、实验室测试、共表达以及文献记录。本研究利用Cytoscape(版本3.7.2)软件构建蛋白质-蛋白质相互作用(PPI)网络。通过MCODE插件进行枢纽基因筛选，设置参数为关联程度阈值(Degree Cutoff)=2, 节点评分阈值(Node Score Cutoff)=0.2, 最小核心阈值(K-Core)=2, 最大深度(Max Depth)=100。这些参数有助于确定网络内高度相互连接的区域。
1.2.3 枢纽基因的筛选与分析
将筛选出的DEGs导入STRING在线数据库，进行蛋白质交互作用分析。STRING数据库提供了蛋白质之间已知和预测的相互作用信息，这些信息来源于共轭、实验室测试、共表达以及文献记录。本研究利用Cytoscape(版本3.7.2)软件构建蛋白质-蛋白质相互作用(PPI)网络。通过MCODE插件进行枢纽基因筛选，设置参数为关联程度阈值(Degree Cutoff)=2, 节点评分阈值(Node Score Cutoff)=0.2, 最小核心阈值(K-Core)=2, 最大深度(Max Depth)=100。这些参数有助于确定网络内高度相互连接的区域。
1.2.4 核心基因的筛选
根据MCODE评分，对枢纽基因进一步分析并筛选出核心基因。筛选条件为MCODE评分>10, 且评分由高到低排序。选取排名前6位的基因作为核心基因，推测其可能在AD的发生、进展及细胞凋亡过程中发挥关键作用。
1.2.4 核心基因的筛选
根据MCODE评分，对枢纽基因进一步分析并筛选出核心基因。筛选条件为MCODE评分>10, 且评分由高到低排序。选取排名前6位的基因作为核心基因，推测其可能在AD的发生、进展及细胞凋亡过程中发挥关键作用。
2. 结果
2. 结果
2.1 DEGs的筛选与分析
本研究从GSE227221和GSE162873数据集中共筛选出9 705个相关基因，其中GSE227221数据集筛选出7 293个相关基因, GSE162873数据集筛选出3 785个相关基因。将这2个数据集筛选出的基因取交集，共筛选出1 373个DEGs, 这些基因具有相同变化趋势，见图 1。
2.1 DEGs的筛选与分析
本研究从GSE227221和GSE162873数据集中共筛选出9 705个相关基因，其中GSE227221数据集筛选出7 293个相关基因, GSE162873数据集筛选出3 785个相关基因。将这2个数据集筛选出的基因取交集，共筛选出1 373个DEGs, 这些基因具有相同变化趋势，见图 1。
2.2 DO基因富集分析、GO基因富集分析和KEGG通路富集分析结果
DO基因富集分析结果显示，这些DEGs与系统性红斑狼疮、红斑狼疮和动脉硬化这3种疾病最为相关，见图 2。GO功能富集分析结果显示，这些DEGs主要富集于3条信号通路，即经典Wnt信号通路、磷脂酶C-活化G蛋白质-耦合受体通路和等离子体外侧膜通路，见图 3。KEGG信号通路富集分析结果显示，这些DEGs主要富集于以下通路，包括细胞因子-细胞因子受体相互作用、神经元活性配体-受体相互作用、癌症相关的转录失调，见图 4。
2.2 DO基因富集分析、GO基因富集分析和KEGG通路富集分析结果
DO基因富集分析结果显示，这些DEGs与系统性红斑狼疮、红斑狼疮和动脉硬化这3种疾病最为相关，见图 2。GO功能富集分析结果显示，这些DEGs主要富集于3条信号通路，即经典Wnt信号通路、磷脂酶C-活化G蛋白质-耦合受体通路和等离子体外侧膜通路，见图 3。KEGG信号通路富集分析结果显示，这些DEGs主要富集于以下通路，包括细胞因子-细胞因子受体相互作用、神经元活性配体-受体相互作用、癌症相关的转录失调，见图 4。
2.3 枢纽基因的筛选与分析
将DEGs导入STRING数据库，并利用Cytoscape软件构建PPI网络，该网络包含114个节点蛋白和76条边，见图 5。采用MCODE插件分析并挖掘网络中与AD诊断相关的基因，筛选出显著的相互作用模块，称为枢纽基因。本研究筛选出的枢纽基因网络包含61条边及20个节点蛋白，进一步筛选出的共同枢纽基因为 GIMAP1、GIMAP4、GIMAP5、GIMAP6、GIMAP7 及 GIMAP1-GIMAP5 。
2.3 枢纽基因的筛选与分析
将DEGs导入STRING数据库，并利用Cytoscape软件构建PPI网络，该网络包含114个节点蛋白和76条边，见图 5。采用MCODE插件分析并挖掘网络中与AD诊断相关的基因，筛选出显著的相互作用模块，称为枢纽基因。本研究筛选出的枢纽基因网络包含61条边及20个节点蛋白，进一步筛选出的共同枢纽基因为 GIMAP1、GIMAP4、GIMAP5、GIMAP6、GIMAP7 及 GIMAP1-GIMAP5 。
2.4 核心基因的筛选
应用Cytoscape软件中的MCODE插件，筛选条件设定为MCODE评分>10, 并按评分由高至低排序，选取前6个基因作为本研究的核心基因，即 GIMAP1、GIMAP4、GIMAP5、GIMAP6、GIMAP7 及 GIMAP1-GIMAP5 , 见图 6。
2.4 核心基因的筛选
应用Cytoscape软件中的MCODE插件，筛选条件设定为MCODE评分>10, 并按评分由高至低排序，选取前6个基因作为本研究的核心基因，即 GIMAP1、GIMAP4、GIMAP5、GIMAP6、GIMAP7 及 GIMAP1-GIMAP5 , 见图 6。
3. 讨论
痴呆是一种以记忆力、语言能力、执行能力和空间视觉能力进行性下降为特征的临床综合征，最终可导致个性和行为改变，丧失生活自理能力。目前, AD是痴呆的主要病因(占60%~80%)[4]，这一现象部分归因于人口老龄化。据估计，全球范围内AD每年影响超过5 000万老年人，同时间接影响数千万AD患者配偶的生活，造成沉重的家庭负担和社会负担[5]。AD的发病机制尚未完全阐明。一小部分AD患者发病与3个基因的显性突变有关，分别为淀粉样前体蛋白(APP)、早老素1(PSEN1)和早老素2(PSEN2), 这些患者通常在65岁前发病[6]。大多数患者呈现散发趋势，发病年龄超过65岁。尽管AD没有明显的遗传性，但已有证据支持存在多种遗传风险因素，例如载脂蛋白E的E4等位基因存在于约16%的AD患者中。针对β-淀粉样蛋白开发的药物仅能缓解症状[7], 因此寻找新的治疗靶点至关重要。
本研究基于生物信息学分析对2个数据集的基因进行比对，共筛选出参与AD发生和进展的1 373个相同趋势的DEGs, 并筛选验证出核心基因GIMAP。人GIMAP基因全称GTP酶免疫相关蛋白，定位于第7号染色体，大小约为500 kb，包含7个功能性基因(GIMAP1、GIMAP2、GIMAP4、GIMAP5、GIMAP6、GIMAP7、GIMAP8)和1个假基因[8]。该基因此前被称为免疫相关核苷酸结合蛋白(IANs), 是一种小的GTP结合分子，具有共同的“AIG”GTP结合域，存在于高等植物和多细胞动物[9]。哺乳动物GIMAP基因(小鼠存在8个亚型，人类存在7个亚型[10])紧密聚集在一个单染色体位置上，这些基因优先表达于造血细胞和淋巴细胞，但近年来有研究[10]提示这些基因亦可表达于非血液细胞。本研究生物信息学分析也发现, GIMAP5 基因在AD神经组织中异常表达，提示AD与血液细胞或免疫细胞之间可能存在某种联系。
早在上世纪50年代，人们就观察到免疫功能异常与痴呆之间可能存在某种联系。1953年, GROSCH H[11]报道1名9岁女孩在接种咳嗽疫苗后，出现皮质下痴呆伴运动功能障碍。然而，随后的70年间，学者们并未发现痴呆或AD与免疫功能之间的确切关联。虽然免疫细胞对神经细胞有吞噬现象，可能对神经细胞造成免疫损伤[12-13]，但并未发现这种损伤与AD病理改变如神经纤维缠结及Tau蛋白异常之间的直接联系。
GIMAP蛋白与GTPase在氨基末端序列相似，均包含鸟嘌呤核苷酸结合域[14-15]。这些蛋白大多参与了淋巴细胞的维持与发展。在小鼠模型中, GIMAP5的缺陷导致外周T细胞、B细胞和自然杀伤细胞(NK细胞)的数量减少[16-17]。GIMAP1对T细胞增殖的维持和B细胞功能的成熟至关重要[18-19]。GIMAP4可能促进T细胞的凋亡[20]。敲除GIMAP6使得Jurkat细胞系对凋亡诱导剂变得敏感[21]。鉴于GIMAP基因家族对维持免疫细胞功能的重要性[22], GIMAP基因的异常会导致免疫细胞功能障碍，从而减少免疫细胞对老化及异常神经元的清除和吞噬，增加痴呆或AD的发病风险。
本研究对筛选出的DEGs进行3种类型的富集分析，包括DO基因富集分析、GO功能富集分析和KEGG信号通路富集分析。DO基因富集分析结果显示，这些DEGs主要富集于系统性红斑狼疮、红斑狼疮和动脉硬化这3种疾病，而这3种疾病均与免疫功能异常有关[23-25]。系统性红斑狼疮和红斑狼疮均为自身免疫性疾病，与免疫功能异常关系密切，尽管动脉硬化与免疫功能异常无直接关系，但近年来的研究显示免疫功能异常参与动脉硬化的病理过程。GO功能富集分析结果显示, DEGs主要富集于经典Wnt信号通路、磷脂酶C-活化G蛋白质-耦合受体通路和等离子体外侧膜通路。值得注意的是，这3条信号通路均与GIMAP基因有关，存在一定的调控关系。KEGG信号通路富集分析结果显示，排名前3位的疾病通路分别为细胞因子-细胞因子受体相互作用、神经元活性配体-受体相互作用、癌症相关的转录失调。由此提示, AD与GIMAP基因及这些通路之间存在某种联系。
综上所述, GIMAP基因是AD发病的核心基因，其可能处于AD其他病理改变的上游。鉴于GIMAP基因与免疫功能维持的紧密关系，本研究推测AD是一种由免疫功能紊乱导致的疾病。
3. 讨论
痴呆是一种以记忆力、语言能力、执行能力和空间视觉能力进行性下降为特征的临床综合征，最终可导致个性和行为改变，丧失生活自理能力。目前, AD是痴呆的主要病因(占60%~80%)[4]，这一现象部分归因于人口老龄化。据估计，全球范围内AD每年影响超过5 000万老年人，同时间接影响数千万AD患者配偶的生活，造成沉重的家庭负担和社会负担[5]。AD的发病机制尚未完全阐明。一小部分AD患者发病与3个基因的显性突变有关，分别为淀粉样前体蛋白(APP)、早老素1(PSEN1)和早老素2(PSEN2), 这些患者通常在65岁前发病[6]。大多数患者呈现散发趋势，发病年龄超过65岁。尽管AD没有明显的遗传性，但已有证据支持存在多种遗传风险因素，例如载脂蛋白E的E4等位基因存在于约16%的AD患者中。针对β-淀粉样蛋白开发的药物仅能缓解症状[7], 因此寻找新的治疗靶点至关重要。
本研究基于生物信息学分析对2个数据集的基因进行比对，共筛选出参与AD发生和进展的1 373个相同趋势的DEGs, 并筛选验证出核心基因GIMAP。人GIMAP基因全称GTP酶免疫相关蛋白，定位于第7号染色体，大小约为500 kb，包含7个功能性基因(GIMAP1、GIMAP2、GIMAP4、GIMAP5、GIMAP6、GIMAP7、GIMAP8)和1个假基因[8]。该基因此前被称为免疫相关核苷酸结合蛋白(IANs), 是一种小的GTP结合分子，具有共同的“AIG”GTP结合域，存在于高等植物和多细胞动物[9]。哺乳动物GIMAP基因(小鼠存在8个亚型，人类存在7个亚型[10])紧密聚集在一个单染色体位置上，这些基因优先表达于造血细胞和淋巴细胞，但近年来有研究[10]提示这些基因亦可表达于非血液细胞。本研究生物信息学分析也发现, GIMAP5 基因在AD神经组织中异常表达，提示AD与血液细胞或免疫细胞之间可能存在某种联系。
早在上世纪50年代，人们就观察到免疫功能异常与痴呆之间可能存在某种联系。1953年, GROSCH H[11]报道1名9岁女孩在接种咳嗽疫苗后，出现皮质下痴呆伴运动功能障碍。然而，随后的70年间，学者们并未发现痴呆或AD与免疫功能之间的确切关联。虽然免疫细胞对神经细胞有吞噬现象，可能对神经细胞造成免疫损伤[12-13]，但并未发现这种损伤与AD病理改变如神经纤维缠结及Tau蛋白异常之间的直接联系。
GIMAP蛋白与GTPase在氨基末端序列相似，均包含鸟嘌呤核苷酸结合域[14-15]。这些蛋白大多参与了淋巴细胞的维持与发展。在小鼠模型中, GIMAP5的缺陷导致外周T细胞、B细胞和自然杀伤细胞(NK细胞)的数量减少[16-17]。GIMAP1对T细胞增殖的维持和B细胞功能的成熟至关重要[18-19]。GIMAP4可能促进T细胞的凋亡[20]。敲除GIMAP6使得Jurkat细胞系对凋亡诱导剂变得敏感[21]。鉴于GIMAP基因家族对维持免疫细胞功能的重要性[22], GIMAP基因的异常会导致免疫细胞功能障碍，从而减少免疫细胞对老化及异常神经元的清除和吞噬，增加痴呆或AD的发病风险。
本研究对筛选出的DEGs进行3种类型的富集分析，包括DO基因富集分析、GO功能富集分析和KEGG信号通路富集分析。DO基因富集分析结果显示，这些DEGs主要富集于系统性红斑狼疮、红斑狼疮和动脉硬化这3种疾病，而这3种疾病均与免疫功能异常有关[23-25]。系统性红斑狼疮和红斑狼疮均为自身免疫性疾病，与免疫功能异常关系密切，尽管动脉硬化与免疫功能异常无直接关系，但近年来的研究显示免疫功能异常参与动脉硬化的病理过程。GO功能富集分析结果显示, DEGs主要富集于经典Wnt信号通路、磷脂酶C-活化G蛋白质-耦合受体通路和等离子体外侧膜通路。值得注意的是，这3条信号通路均与GIMAP基因有关，存在一定的调控关系。KEGG信号通路富集分析结果显示，排名前3位的疾病通路分别为细胞因子-细胞因子受体相互作用、神经元活性配体-受体相互作用、癌症相关的转录失调。由此提示, AD与GIMAP基因及这些通路之间存在某种联系。
综上所述, GIMAP基因是AD发病的核心基因，其可能处于AD其他病理改变的上游。鉴于GIMAP基因与免疫功能维持的紧密关系，本研究推测AD是一种由免疫功能紊乱导致的疾病。
-
表 1 541例MHD患者一般资料分析[n(%)]
一般资料 分类 构成 一般资料 分类 构成 性别 男 347(64.14) 在职 是 94(17.38) 女 194(35.86) 否 447(82.62) 职业 农民 133(24.58) 家庭人均月收入 无固定收入 166(30.68) 职工 321(59.34) 1 000~ < 2 000元人民币 62(11.46) 干部 16(2.96) 2 000~ < 3 000元人民币 79(14.60) 无业 71(13.12) ≥3 000元人民币 234(43.26) 文化程度 小学及以下 108(19.96) 婚姻状况 未婚 36(6.65) 初中 210(38.82) 已婚 420(77.63) 高中或中专 134(24.77) 离异 30(5.55) 大专 52(9.61) 丧偶 55(10.17) 本科及以上 37(6.84) 居住地 城镇 358(66.17) 医疗费用支付方式 自费 16(2.96) 农村 183(33.83) 城镇职工医保 372(68.76) 居住情况 独居 59(10.91) 城乡居民医保 151(27.91) 与配偶同住 252(46.58) 商业保险 2(0.37) 与父母同住 45(8.32) 合并慢性病数量 0种 66(12.20) 与子女同住 46(8.50) 1种 256(47.32) 与配偶及父母同住 15(2.77) 2种 160(29.58) 与配偶及子女同住 124(22.92) 3种 46(8.50) 透析龄 1~3个月 52(9.61) 4种及以上 13(2.40) 3~ < 12个月 71(13.12) 原发病因 肾脏疾病 163(30.13) 1~ < 5年 225(41.59) 高血压肾病 195(36.05) 5~ < 10年 75(13.87) 糖尿病肾病 133(24.58) 10~ < 15年 60(11.09) 其他 50(9.24) ≥15年 58(10.72) 
下载: 导出CSV
表 2 541例MHD患者症状发生率及严重程度分析[n(%)][M(P25, P75)]
条目序号 症状 发生情况 严重程度/分 条目序号 症状 发生情况 严重程度/分 评分 均数 评分 均数 A2 担心 362(66.91) 1(0, 1) 1.01 A15 便秘 222(41.04) 0(0, 2) 0.91 A7 悲伤 270(49.91) 0(0, 1) 0.69 A16 下肢水肿 236(43.62) 0(0, 1) 0.74 A8 烦躁 376(69.50) 1(0, 2) 1.06 A17 不宁腿综合征 288(53.23) 1(0, 1) 0.66 A12 焦虑 335(61.92) 1(0, 1) 0.87 A19 头痛 188(34.75) 0(0, 1) 0.50 A18 紧张 340(62.85) 1(0, 1) 0.68 A20 腹泻 116(21.44) 0(0, 0) 0.28 A1 乏力 454(83.92) 1(1, 3) 1.78 A21 食欲降低 281(51.94) 1(0, 1) 0.90 A3 皮肤干燥 438(80.96) 2(1, 3) 1.97 A22 咳嗽 190(35.12) 0(0, 1) 0.56 A4 瘙痒 411(75.97) 2(1, 3) 1.83 A23 肌肉酸痛 346(63.96) 1(0, 2) 1.13 A5 易惊醒 421(77.82) 1(1, 3) 1.73 A24 恶心 179(33.09) 0(0, 1) 0.48 A6 入睡困难 412(76.16) 1(1, 3) 1.71 A25 头晕 235(43.44) 0(0, 1) 0.65 A9 性兴奋困难 254(46.95) 0(0, 1) 0.70 A26 气促 276(51.02) 1(0, 1) 0.68 A10 关节或骨疼痛 288(53.23) 1(0, 2) 1.08 A27 注意力不集中 409(75.60) 1(1, 2) 1.18 A11 肌肉痉挛 358(66.17) 1(0, 2) 1.18 A28 足部麻木刺痛 205(37.89) 0(0, 1) 0.66 A13 性欲减退 260(48.06) 0(0, 1) 0.80 A29 呕吐 135(24.95) 0(0, 1) 0.37 A14 口干 424(78.37) 2(1, 3) 1.78 A30 胸痛 137(25.32) 0(0, 1) 0.30 A2、A7、A8、A12、A18条目为情绪症状，其余条目为生理症状。
下载: 导出CSV
-
[1] 陈香美. 中国肾脏病学发展的现状与未来[J]. 中华医学信息导报, 2021, 36(5): 19-19. [2] GEBRIE M H, ASFAW H M, BILCHUT W H, et al. Health-related quality of life among patients with end-stage renal disease undergoing hemodialysis in Ethiopia: a cross-sectional survey[J]. Health Qual Life Outcomes, 2023, 21(1): 36. doi: 10.1186/s12955-023-02117-x
[3] 费慧美. 血液透析患者不同症状群与生存情况的关系分析[J]. 浙江医学, 2019, 41(11): 1225-1226. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJYE201911039.htm [4] 胡倩, 程文芸, 贺静, 等. 症状管理顾问在维持性血液透析患者症状群管理中的应用研究[J]. 中国血液净化, 2019, 18(6): 431-434. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGJH201906017.htm [5] YOU A S, KALANTAR S S, NORRIS K C, et al. Dialysis symptom index burden and symptom clusters in a prospective cohort of dialysis patients[J]. J Nephrol, 2022, 35(5): 1427-1436. doi: 10.1007/s40620-022-01313-0
[6] SUN Y Y, CHEN Q Y, LI Y Y, et al. Prenatal symptom cluster of psychopathology and associations with mindfulness and rumination: a network analysis[J]. J Nerv Ment Dis, 2022, 210(7): 515-524. doi: 10.1097/NMD.0000000000001485
[7] 叶艳欣, 秦岚, 曾凯, 等. 癌症患者治疗间歇期核心症状及症状群的识别[J]. 护理学杂志, 2022, 37(1): 20-24. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HLXZ202201006.htm [8] CAI H, BAI W, SHA S, et al. Identification of central symptoms in Internet addictions and depression among adolescents in Macau: a network analysis[J]. J Affect Disord, 2022, 302: 415-423. doi: 10.1016/j.jad.2022.01.068
[9] PAN H M, LIU Q. Difference of depression between widowed and non-widowed older people in China: a network analysis approach[J]. J Affect Disord, 2021, 280(Pt B): 68-76.
[10] WANG N, CHUNG M C, ZHANG J T, et al. Network analysis on the relationship between posttraumatic stress disorder, psychiatric co-morbidity and posttraumatic growth among Chinese adolescents[J]. J Affect Disord, 2022, 309: 461-470. doi: 10.1016/j.jad.2022.04.148
[11] ZHU Z, HU Y, XING W J, et al. Identifying symptom clusters among people living with HIV on antiretroviral therapy in China: a network analysis[J]. J Pain Symptom Manage, 2019, 57(3): 617-626. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2018.11.011
[12] 高翔, 梅长林. 《慢性肾脏病早期筛查、诊断及防治指南(2022年版)》解读[J]. 中国实用内科杂志, 2022, 42(9): 735-739. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYNK202209008.htm [13] EPSKAMP S, BORSBOOM D, FRIED E I. Estimating psychological networks and their accuracy: a tutorial paper[J]. Behav Res Methods, 2018, 50(1): 195-212. doi: 10.3758/s13428-017-0862-1
[14] WEISBORD S D, FRIED L F, ARNOLD R M, et al. Development of a symptom assessment instrument for chronic hemodialysis patients: the dialysis symptom index[J]. J Pain Symptom Manag, 2004, 27(3): 226-240. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2003.07.004
[15] 周晓娟. 维持性血液透析患者症状群及症状负担与生活质量相关性研究[D]. 重庆: 重庆医科大学, 2013. [16] CAI H, XI H T, AN F R, et al. The association between Internet addiction and anxiety in nursing students: a network analysis[J]. Front Psychiatry, 2021, 12: 723355. doi: 10.3389/fpsyt.2021.723355
[17] 石梅, 杨伟, 李晔, 等. 青少年核心自我评价的网络分析[J]. 职业与健康, 2022, 38(4): 538-542. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYJK202204024.htm [18] 杨晨, 刘风侠. 网络分析在癌症病人症状管理中的应用研究进展[J]. 护理研究, 2022, 36(19): 3494-3498. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXHZ202219022.htm [19] YANG Y, SUN H W, LUO X, et al. Network connectivity between fear of cancer recurrence, anxiety, and depression in breast cancer patients[J]. J Affect Disord, 2022, 309: 358-367. doi: 10.1016/j.jad.2022.04.119
[20] 张杰兰, 赖先婷, 柯燕, 等. 中老年维持性血液透析患者症状困扰与生命质量的调查分析[J]. 中国血液净化, 2022, 21(4): 296-299. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGJH202204017.htm [21] ZHOU M Y, GU X X, CHENG K Y, et al. Exploration of symptom clusters during hemodialysis and symptom network analysis of older maintenance hemodialysis patients: a cross-sectional study[J]. BMC Nephrol, 2023, 24(1): 115. doi: 10.1186/s12882-023-03176-4
[22] LOPES G B, NOGUEIRA F C, DE SOUZA M R, et al. Assessment of the psychological burden associated with pruritus in hemodialysis patients using the kidney disease quality of life short form[J]. Qual Life Res, 2012, 21(4): 603-612.
[23] WEISSHAAR E, SZEPIETOWSKI J C, DALGARD F J, et al. European S2k guideline on chronic pruritus[J]. Acta Derm Venereol, 2019, 99(5): 469-506.
[24] 杨星, 罗琰琨. 慢性肾脏病相关性皮肤瘙痒的治疗现状及未来展望[J]. 实用临床医药杂志, 2023, 27(6): 141-144, 148. doi: 10.7619/jcmp.20223379 [25] HAN S Y, ZHANG Y Z, YANG X X, et al. Exploring core mental health symptoms among persons living with HIV: a network analysis[J]. Front Psychiatry, 2023, 14: 1081867.
[26] 尹艳茹, 梁发存, 刘梦如, 等. 维持性血液透析患者社会隔离与孤独感、抑郁的关系研究[J]. 军事护理, 2023, 40(3): 79-82. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JFHL202303019.htm [27] HE S S, ZHU J F, JIANG W J, et al. Sleep disturbance, negative affect and health-related quality of life in patients with maintenance hemodialysis[J]. Psychol Health Med, 2019, 24(3): 294-304.
[28] 蔡艳菊, 肖惠敏. 生活方式对维持性血液透析患者预后影响的研究进展[J]. 中国血液净化, 2021, 20(2): 115-117. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGJH202102011.htm [29] HERNANDEZ R, BURROWS B, BROWNING M H E M, et al. Mindfulness-based virtual reality intervention in hemodialysis patients: a pilot study on end-user perceptions and safety[J]. Kidney360, 2021, 2(3): 435-444.
[30] KALANTAR-ZADEH K, LOCKWOOD M B, RHEE C M, et al. Patient-centred approaches for the management of unpleasant symptoms in kidney disease[J]. Nat Rev Nephrol, 2022, 18(3): 185-198.
[31] WEI Z H, REN L, WANG X M, et al. Network of depression and anxiety symptoms in patients with epilepsy[J]. Epilepsy Res, 2021, 175: 106696.
[32] VAISHNAV B S, HIRAPARA J J, SHAH M K. Study of effect of guided meditation on quality of life in patients of end stage renal disease (ESRD) on maintenance hemodialysis-a randomised controlled trial[J]. BMC Complement Med Ther, 2022, 22(1): 238.
[33] FENG J N, LU X X, WANG S X, et al. The assessment of cognitive impairment in maintenance hemodialysis patients and the relationship between cognitive impairment and depressive symptoms[J]. Semin Dial, 2022, 35(6): 504-510.
[34] KANNAN L, BHATT T, AJILORE O. Cerebello-cortical functional connectivity may regulate reactive balance control in older adults with mild cognitive impairment[J]. Front Neurol, 2023, 14: 1041434.
[35] 王冠男, 盛芝仁, 董静, 等. 基于信息化的记忆认知任务训练干预在血液透析并发认知功能障碍患者中的应用研究[J]. 现代实用医学, 2022, 34(8): 1076-1077. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NBYX202208038.htm
计量
- 文章访问数: 171
- HTML全文浏览量: 66
- PDF下载量: 23
苏公网安备 32100302010246号
