Drug use rules in cervical spondylosis of nerve root with qi stagnation and blood stasis syndrome based on data mining
-
摘要:目的
归纳总结中医药治疗神经根型颈椎病气滞血瘀证的用药规律。
方法检索中国知网、万方数据库、PubMed数据库等, 搜集近20年中药复方治疗神经根型颈椎病气滞血瘀证的相关文献, 提取出具有完整中药组成的方药及其具体剂量, 统计其药物频率、药量、性味归经、类别, 并对高频中药进行关联规则、聚类分析。
结果共纳入61篇文献, 包含61个处方, 102味中药。使用频次前5位的中药及其剂量分别是甘草6 g、当归15 g、川芎10 g、白芍15 g、葛根20 g。药物主要归于肝经, 性味以辛温为主, 功效以活血调经, 缓急止痛为主。支持度>0.50、置信度>0.85的关联项集产生的关联度较高的药物组合为白芍-葛根, 当归-川芎, 葛根-甘草。支持度>0.10、置信度>0.60的关联项集产生的关联度较高的药物剂量组合为川芎15 g与当归15 g, 川芎15 g与红花15 g, 葛根30 g与甘草6 g。中药及中药剂量聚类分析显示, 活血化瘀、行气止痛为该聚类中药物组合特点, 其中葛根、伸筋草、丹参、当归、白芍、延胡索、桂枝、黄芪用量较大(≥ 15 g)。方剂及方剂剂量聚类分析显示, 方剂多为以川芎-当归、桃仁-红花、白芍-甘草等为核心的药对组合, 以"桃红四物汤"为代表的活血化瘀类经方应用较多。
结论本研究初步总结了单味中药及中药复方治疗神经根型颈椎病气滞血瘀证的用药规律, 用药重在疏肝气、调气血、化瘀滞, 以活血化瘀为主要治则, 行气止痛为基本大法, 辅以通络、止痛、解筋舒肌, 为临床运用中药治疗颈椎病提供了参考与理论依据。
Abstract:ObjectiveTo summarize the medication rule of traditional Chinese medicine in treating cervical spondylosis of nerve root with qi stagnation and blood stasis syndrome.
MethodsThe literature related to the treatment of qi stasis and blood stasis syndrome of nerve root type cervical spondylosis by TCM compound in the past 20 years were searched from China National Knowledge Infrastructure, Wanfang Database and PubMed database, and so on, and the prescriptions with complete TCM composition and their specific dosage were extracted. The drug frequency, drug dosage, nature and taste, meridian, meridial distribution were recorded, and association rules and cluster analysis were conducted on the high-frequency traditional Chinese medicine (TCM).
ResultsA total of 61 literatures were included, including 61 prescriptions and 102 TCM drugs. The top 5 most frequently used Chinese herbs were Gancao 6 g, Danggui 15 g, Chuanxiong 10 g, Baishao 15 g, Gegen 20 g. The drugs, mainly entering the liver channel, had warm nature and pungent taste, and the main functions of promoting blood and regulating the menstrual cycle, and relieving pain. With support >0.50 and confidence >0.85, the drug combinations with high correlation were Baishao-Gegen, Danggui-Chuanxiong, Gegen-Gancao. With support >0.10 and confidence >0.60, the drug dose combinations with high correlation were Chuanxiong 15 g and Danggui 15 g, Chuanxiong 15 g and Honghua 15 g, Gegen 30 g and Gancao 6 g. The clustering analysis of TCM and TCM dose showed the efficacy was mainly promoting blood circulation and removing blood stasis, activating qi and relieving pain. The dosage of Gegen, Shenjincao, Danshen, Danggui, Baishao, Yanhusuo, Guizhi, Huangqi were higher (≥ 15 g). In the study of prescription and prescription dose cluster analysis, the prescription structure mainly consisted of the combinations of core drug pair, such as Chuanxiong-Danggui, Taoren-Honghua, Biashao-Gancao, and the experienced prescription functioning in activating blood circulation and removing blood stasis was represented by "Taohong Siwu Decoction".
ConclusionThis study initially summarizes the medication rules of single TCM and TCM combination in treating syndrome of qi stagnation and blood stasis of nerve root type cervical spondylosis. The drug use focuses on soothing liver qi, regulating qi and blood, and removing blood stasis. The treatment principle is main based on promoting blood and removing stasis, activating qi and relieving pain, supplemented by dredging collaterals, pain relief, tendon and muscle relaxation, providing reference and theoretical basis for the clinical application of TCM in the treatment of cervical spondylosis.
-
肾性贫血是终末期肾病(ESRD)患者最常见的并发症之一，发生于超过90%的透析患者中，严重影响维持性血液透析(MHD)患者的生活质量和远期预后[1]。铁缺乏和促红细胞生成素缺乏一般被认为是ESRD患者发生贫血的主要原因，亦是有效的治疗靶点[2]。然而越来越多的横断面研究[3-4]表明，矿物质代谢紊乱相关指标与贫血之间可能存在联系。成纤维细胞生长因子23(FGF23)是正常生理过程中最重要的磷脂激素之一，主要由骨细胞和成骨细胞分泌，也可由骨髓分泌[5]。在肾脏中，FGF23主要通过结合FGF23受体(FGFR)-αKlotho共受体抑制肾小管上皮细胞表达钠磷共转运蛋白-Ⅱa(NaPi-Ⅱa)和钠磷共转运蛋白-Ⅱc(NaPi-Ⅱc)，抑制磷酸盐重吸收，刺激尿磷酸盐排泄，调节1, 25-二羟基维生素D的产生和降解[6]。晚期慢性肾脏病(CKD)患者中，磷的蓄积可导致血清FGF23水平不断升高。相关研究[7]发现, FGF23、炎症、铁代谢和红细胞生成之间存在着意想不到的相互作用。本研究探讨了全段FGF23(iFGF23)与MHD患者肾性贫血的相关性，现报告如下。
1. 对象与方法
1.1 研究对象
选择2020年9月—2021年3月在扬州友好医院血液净化中心规律血液透析的成年患者作为研究对象。纳入标准: ①年龄>18岁者; ②每周透析2~3次，每次4 h者; ③透析血流量200~300 mL/min者; ④被诊断为慢性肾衰竭者。排除标准: ①透析龄 <3个月者; ②正在服用免疫抑制剂或其他影响骨髓造血功能的药物者; ③近3个月内有消化道出血史或接受过输血治疗者; ④近1个月内有手术或创伤史、急性心肌梗死、急性脑梗死、主动脉夹层、动脉瘤等患者; ⑤既往有血液系统疾病、恶性肿瘤、肝硬化史者; ⑥临床资料不完整者。
1.2 研究方法
1.2.1 一般资料收集
收集研究对象的性别、年龄、透析龄、体质量指数(BMI)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)等资料，并记录既往高血压、糖尿病等基础疾病情况。计算周促红细胞生成素(EPO)用量=周总剂量(IU)/体质量(kg)。
1.2.2 实验室检查
检测所有研究对象透析前空腹外周血血红蛋白(Hb)、红细胞(RBC)、红细胞比容(HCT)、红细胞平均体积(MCV)、红细胞平均血红蛋白量(MCH)、红细胞分布宽度(RDW)、白细胞(WBC)、血小板(PLT)、血小板分布宽度(PDW)和甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、尿酸(UA)、血肌酐(Scr)、白蛋白(Alb)、钙(Ca)、磷(P)、碱性磷酸酶(ALP)、全段甲状旁腺激素(iPTH)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、铁蛋白(Fer)等指标水平。
1.2.3 血清iFGF23检测
抽取所有研究对象1周内第1次上机前的空腹静脉血，室温放置半小时，待血清析出后低温离心，取上层血清于-80 ℃冰箱冻存。采用夹心酶联免疫吸附法检测透析患者血清iFGF23水平，试剂盒购自安徽巧伊生物技术公司。将待测标本在常温下解冻30 min后严格按照试剂盒说明书要求进行测定。
1.2.4 肾性贫血的评估及分组
依据《中国肾性贫血诊治临床实践指南》[8]，将肾性贫血控制达标定义为Hb≥110 g/L。根据是否肾性贫血控制达标将所有患者分为达标组与未达标组。
1.3 统计学分析
分类变量以[n(%)]表示，组间比较采用卡方检验。对连续性变量行正态性检验，并按照分布情况表示为(x±s)或[M(P25, P75)], 组间比较采用t检验或Wilcoxon秩和检验。使用Spearman或Pearson相关分析法筛选出可能与Hb相关的因素，制作散点图矩阵可视化Hb与各变量间的相关关系。采用多重线性回归分析评估可能影响Hb水平的因素，为满足线性关系，将SBP和iFGF23进行自然对数变换，即Ln(SBP)和Ln(iFGF23)。使用输入法建模，并对线性回归模型行残差独立及方差齐性检验。所有数据采用SPSS 22.0统计学软件进行分析，P <0.05为差异有统计学意义。采用R 4.0.3软件进行统计结果的可视化。
2. 结果
2.1 MHD患者临床资料分析
本研究最终纳入138例MHD患者，其中男82例、女56例，中位透析时间为50.5个月，平均Hb水平为(105.0±19.0) g/L, 其中79例患者Hb≥110 g/L, 肾性贫血控制达标率为57.2%(79/138)。未达标组中，轻度贫血(Hb 90~ <110 g/L)29例(49.2%), 中度贫血(Hb 60~<90 g/L)27例(占45.8%), 重度贫血(Hb<60 g/L)3例(占5.1%)。未达标组外周血RBC、WBC、HCT、Hb、Alb水平低于达标组，iFGF23水平、Ln(iFGF23)高于达标组，差异有统计学意义(P <0.05)。2组周EPO用量及Scr、UA、P水平比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 1。
表 1 MHD患者一般资料及实验室指标比较(x±s)[n(%)][M(P25, P75)]指标 全组(n=138) 达标组(n=79) 未达标组(n=59) χ2/ t/Z P 年龄/岁 57.8±12.9 58.1±12.4 57.1±13.4 -0.004 0.997 性别 男 82(59.4) 50(63.3) 32(54.2) 1.148 0.284 女 56(40.6) 29(36.7) 27(45.8) 血压 SBP/mmHg 145.0(136.0, 148.0) 145.0(135.0, 157.0) 147.0(140.0, 160.0) 1.510 0.131 DBP/mmHg 83.0(78.0, 85.0) 84.0(78.0, 92.0) 81.0(75.0, 89.0) -1.829 0.067 BMI/(kg/m2) 23.6±3.1 23.9±3.2 23.1±2.9 1.640 0.103 基础疾病 高血压 119(86.2) 69(87.3) 50(84.7) 0.192 0.661 2型糖尿病 29(21.0) 16(20.3) 13(22.0) 0.047 0.829 透析龄/月 50.5(27.0, 78.0) 48.0(23.0, 62.0) 54.0(27.0, 73.0) 1.674 0.094 周EPO用量/(U/kg) 138.5(114.8, 157.9) 133.3(109.1, 155.2) 138.5(121.6, 171.4) 1.333 0.183 Hb/(g/L) 105.0±19.0 117.6±9.2 88.1±15.3 13.177 < 0.001 RBC/(×1012/L) 3.4(3.0, 3.7) 3.6(3.4, 3.9) 3.0(2.6, 3.2) -8.341 < 0.001 WBC/(×109/L) 5.8±1.7 6.1±1.7 5.3±1.6 2.807 0.006 MCV/fL 91.8(88.4, 96.5) 92.2(88.6, 96.6) 91.4(87.4, 96.7) -0.706 0.480 MCH/pg 31.1(29.8, 32.1) 31.1(29.8, 32.0) 31.0(29.8, 32.4) -0.142 0.887 HCT 0.32(0.29, 0.36) 0.36(0.33, 0.38) 0.29(0.26, 0.30) -9.755 < 0.001 RDW/% 13.3(12.7, 32.1) 13.2(12.7, 13.9) 13.6(12.8, 14.2) 1.962 0.050 PLT/(×109/L) 174.4±53.9 176.0±53.2 172.2±55.4 0.412 0.681 PDW/% 11.9(10.9, 14.3) 12.2(11.3, 14.1) 11.5(10.4, 14.3) -1.434 0.152 TG/(mmol/L) 1.3(1.0, 2.0) 1.4(1.0, 2.0) 1.2(0.9, 2.0) -1.218 0.223 TC/(mmol/L) 4.2(3.6, 5.0) 4.2(3.6, 5.0) 4.14(3.6, 4.9) -0.265 0.791 Scr/(μmol/L) 917.0±281.0 880.0±292.5 966.6±259.0 -1.804 0.073 UA/(mmol/L) 393.0±77.2 403.4±73.6 379.1±80.3 1.843 0.068 Alb/(g/L) 37.2±4.9 38.6±4.3 35.5±5.1 3.681 0.001 Ca/(mmol/L) 2.13±0.19 2.14±0.17 2.10±0.22 1.405 0.162 P/(mmol/L) 1.5(1.3, 1.6) 1.5(1.3, 1.8) 1.6(1.4, 2.0) 1.775 0.076 hs-CRP/(mg/L) 1.9(0.6, 5.3) 1.9(0.6, 5.4) 1.7(0.8, 5.4) 0.183 0.855 Fer/(ng/mL) 256.5(152.5, 395.4) 239.9(125.9, 392.5) 297.9(134.5, 459.9) 1.108 0.268 ALP/(U/L) 82.4(65.2, 101.1) 85.9(63.8, 111.5) 77.4(65.6, 113.7) -0.693 0.488 iPTH/(ng/L) 363.1(237.7, 582.5) 358.0(235.5, 553.0) 384.4(213.2, 628.7) 0.133 0.894 iFGF23/(ng/mL) 841.2(296.6, 4 281.8) 554.8(223.3, 3 154.3) 1 186.1(525.3, 9 206.6) 2.526 0.012 Ln(iFGF23) 7.1±1.9 6.7±2.0 7.5±1.8 -2.506 0.013 SBP: 收缩压; DBP: 舒张压; BMI: 体质量指数; EPO: 促红细胞生成素; Hb: 血红蛋白; RBC: 红细胞; WBC: 白细胞;
MCV: 红细胞平均体积; MCH: 红细胞平均血红蛋白量; HCT: 红细胞比容; RDW: 红细胞分布宽度; PLT: 血小板;
PDW: 血小板分布宽度; TG: 甘油三酯; TC: 总胆固醇; Scr: 血肌酐; UA: 尿酸; Alb: 白蛋白; Ca: 钙; P: 磷;
hs-CRP: 高敏C反应蛋白; Fer: 铁蛋白; ALP: 碱性磷酸酶; iPTH: 全段甲状旁腺激素; iFGF23: 全段成纤维细胞生长因子23。2.2 MHD患者Hb水平与其他临床指标的相关性分析
相关性分析结果显示，全组MHD患者的Hb与HCT、WBC、血清Alb均呈正相关(P <0.05), 与SBP、Scr、Fer、Ln(iFGF23)均呈负相关(P <0.05), 见表 2、图 1。按照肾性贫血控制情况分组情况进一步行相关性分析发现，未达标组MHD患者的Hb仍与Ln(iFGF23)呈负相关(r=-0.266, P <0.05)。
表 2 全组MHD患者Hb水平与其他临床指标的相关性分析指标 r P SBP -0.170 0.046 HCT 0.861 < 0.001 WBC 0.231 0.006 Scr -0.241 0.004 Alb 0.347 < 0.001 Fer -0.183 0.041 Ln(iFGF23) -0.264 0.002 SBP: 收缩压; HCT: 红细胞比容; WBC: 白细胞;
Scr: 血肌酐; Alb: 白蛋白; Fer: 铁蛋白;
iFGF23: 全段成纤维细胞生长因子23。2.3 MHD患者Hb水平的影响因素分析
散点图矩阵结果显示, Hb与Ln(SBP)、WBC、Alb、Scr、Fer、Ln(iFGF23)存在较强的线性趋势。将这些因素纳入多重线性回归分析，回归模型具有显著性(P <0.001); 共线性诊断提示，自变量之间不存在较强的线性相关关系(方差膨胀因子均 <5)。Alb与Hb呈正相关(P <0.001), 标准化偏回归系数为0.377; Ln(iFGF23)与Hb呈负相关(P=0.027), 标准化偏回归系数为-0.218; Scr与Hb呈负相关(P=0.029), 标准化偏回归系数为-0.222。见表 3。行德宾-沃森检验，德宾-沃森统计量为2.372, 提示残差独立。绘制标准化预测值与标准化残差的散点图，标准化残差的波动范围基本保持稳定，残差具有方差齐性。
表 3 MHD患者Hb水平的影响因素分析变量 β t P 方差膨胀因子 Ln(SBP) -0.001 -0.014 0.989 1.157 WBC -0.025 -0.286 0.775 1.238 Scr -0.222 -2.208 0.029 1.583 Alb 0.377 4.085 < 0.001 1.330 Fer -0.104 -1.277 0.204 1.046 Ln(iFGF23) -0.218 -2.237 0.027 1.483 SBP: 收缩压; WBC: 白细胞计数; Scr: 肌酐; Alb: 白蛋白;
Fer: 铁蛋白; iFGF23: 全段成纤维细胞生长因子23。3. 讨论
肾性贫血是严重影响ESRD患者心血管事件发生及预后的最常见并发症，受到人们的高度关注。本研究中，肾性贫血控制达标率为57.2%。未达标患者中，重度贫血(Hb < 60 g/L)3例，占5.1%。本研究发现, Hb与HCT、WBC、Alb呈正相关，与SBP、Scr、Fer、Ln(iFGF23)呈负相关; 多重线性回归分析显示，低Alb、高Scr、高Ln (iFGF23)是肾性贫血发生的独立预测因子。
FGF23是一种重要的调节P代谢和维生素D水平的成纤维细胞生长因子(FGF)家族成员，其作用超出了维持矿物质代谢稳态的范围，例如FGF23可通过激活心肌细胞FGF受体4诱导左室肥厚[9]。FGF23可分为iFGF23和从179位精氨酸与180位丝氨酸间被切割产生的cFGF23[5]。CKD和ESRD患者Ca、iPTH等水平异常均会使循环中FGF23水平升高[10-11], 且iFGF23裂解受到抑制，故iFGF23升高。本研究亦选择测定了MHD患者的iFGF23。
FGF23影响Hb的可能机制如下: 一方面，FGF23可通过影响EPO的产生、损害骨髓造血、促进红细胞凋亡等负性调控Hb; 敲除FGF23基因可促进红细胞生成，且不依赖于活性维生素D, 说明FGF23水平升高可能对造血系统有直接影响[4, 12]。另一方面, CKD患者多存在绝对缺铁或功能性铁缺乏，铁缺乏可刺激骨髓产生大量FGF23, 从而进入恶性循环。动物实验[13]结果也表明，铁缺乏小鼠的iFGF23水平显著升高。由于血清FGF23水平在CKD早期即开始升高，推测FGF23升高可能是CKD患者发生贫血的新机制。亦有研究[4]表明，抑制FGF23可改善肾性贫血。本研究证实了Ln (iFGF23)与MHD患者肾性贫血的发生风险有关，推测FGF23亦可能成为临床评估及干预肾性贫血的有效靶点。
一项针对53例CKD 3期、4期患者的横断面研究[14]显示, FGF23水平升高与Hb水平降低独立相关。另一项纳入3 869例CKD患者的前瞻性队列研究[15]显示，基线FGF23与肾性贫血发生风险独立相关。本研究也证实血清Ln (iFGF23)与Hb呈显著负相关，且高Ln (iFGF23)是患者发生肾性贫血的独立预测因子。血清Alb可反映MHD患者的整体健康状况，既往研究[16]显示，血清Alb与Hb呈正相关。导致低蛋白血症的营养不良、炎症等事件也可能通过抑制红细胞生成而引起贫血[17]。本研究亦发现，血清Alb与Hb呈正相关，且低血清Alb是患者发生肾性贫血的独立预测因子。本研究还发现，高Scr是患者发生肾性贫血的独立预测因子，这可能与高毒素水平破坏红细胞、骨髓抑制有关，亦有研究[18]指出贫血与中国中老年人肾功能下降相关。
本研究尚存在局限性: ①本研究未纳入转铁蛋白饱和度(TSAT)、铁调素、EPO等肾性贫血相关指标，可能导致结果偏倚; ②本研究为单中心小样本的横断面研究，不能提示iFGF23与肾性贫血的因果关系。2019年，首种低氧诱导因子-脯氨酸羟化酶抑制剂(HIF-PHI)作为治疗肾性贫血的新药在中国上市，其可促进EPO合成、改善铁代谢、直接刺激造血干细胞等[19], 采用HIF-PHI纠正贫血可能调节FGF23的生成。纠正肾性贫血的不同治疗方式会否影响血清FGF23水平，值得临床进一步探讨。
-
表 1 中药分布
序号 中药 频次/次 频率 序号 中药 频次/次 频率 1 川芎 51 0.065 1 16 丹参 17 0.021 7 2 甘草 50 0.063 8 17 秦艽 14 0.017 9 3 当归 46 0.058 7 18 天麻 11 0.014 0 4 葛根 42 0.053 6 19 没药 11 0.014 0 5 白芍 37 0.047 2 20 香附 11 0.014 0 6 桂枝 34 0.043 4 21 防风 10 0.012 8 7 红花 30 0.038 3 22 全蝎 9 0.011 5 8 赤芍 23 0.029 3 23 桑枝 9 0.011 5 9 延胡索 23 0.029 3 24 杜仲 9 0.011 5 10 桃仁 22 0.028 1 25 茯苓 9 0.011 5 11 羌活 21 0.026 8 26 蜈蚣 8 0.010 2 12 地龙 20 0.025 5 27 威灵仙 8 0.010 2 13 黄芪 19 0.024 2 28 伸筋草 8 0.010 2 14 鸡血藤 19 0.024 2 29 三七 7 0.008 9 15 牛膝 17 0.021 7 30 柴胡 7 0.008 9 
下载: 导出CSV
表 2 中药剂量分布
序号 中药 频次/次 频率 序号 中药 频次/次 频率 1 甘草6 g 25 0.031 9 15 红花15 g 9 0.011 5 2 当归15 g 20 0.025 5 16 红花10 g 8 0.010 2 3 川芎10 g 19 0.024 2 17 葛根15 g 8 0.010 2 4 白芍15 g 15 0.019 1 18 延胡索15 g 8 0.010 2 5 葛根20 g 14 0.017 9 19 威灵仙15 g 7 0.008 9 6 地龙10 g 14 0.017 9 20 丹参15 g 7 0.008 9 7 当归10 g 12 0.015 3 21 白芍20 g 7 0.008 9 8 葛根30 g 11 0.014 0 22 当归12 g 7 0.008 9 9 川芎15 g 11 0.014 0 23 秦艽10 g 7 0.008 9 10 桂枝10 g 10 0.012 8 24 羌活15 g 7 0.008 9 11 延胡索10 g 10 0.012 8 25 桃仁10 g 7 0.008 9 12 鸡血藤15 g 10 0.012 8 26 没药10 g 7 0.008 9 13 川芎9 g 9 0.011 5 27 白芍10 g 7 0.008 9 14 赤芍10 g 9 0.011 5
下载: 导出CSV
表 3 中药集内关联规则项集
序号 规则项集 支持度 置信度 提升度 序号 规则项集 支持度 置信度 提升度 1 白芍→甘草 0.492 1 0.837 8 1.055 6 20 鸡血藤→甘草 0.269 8 0.894 7 1.127 3 2 白芍→葛根 0.507 9 0.864 9 1.297 4 21 鸡血藤→葛根 0.285 7 0.947 4 1.421 1 3 川芎→甘草 0.634 9 0.800 0 1.008 0 22 牛膝→甘草 0.238 1 0.882 4 1.111 8 4 川芎→当归 0.634 9 0.800 0 1.095 7 23 牛膝→川芎 0.238 1 0.882 4 1.111 8 5 丹参→川芎 0.222 2 0.823 5 1.037 6 24 牛膝→当归 0.238 1 0.882 4 1.208 5 6 丹参→甘草 0.222 2 0.823 5 1.037 6 25 羌活→甘草 0.269 8 0.809 5 1.020 0 7 当归→川芎 0.634 9 0.869 6 1.095 7 26 羌活→当归 0.269 8 0.809 5 1.108 7 8 地龙→川芎 0.269 8 0.850 0 1.071 0 27 羌活→川芎 0.301 6 0.904 8 1.140 0 9 地龙→当归 0.285 7 0.900 0 1.232 6 28 秦艽→川芎 0.206 3 0.928 6 1.170 0 10 甘草→川芎 0.634 9 0.800 0 1.008 0 29 秦艽→当归 0.206 3 0.928 6 1.271 8 11 葛根→川芎 0.539 7 0.809 5 1.020 0 30 秦艽→甘草 0.222 2 1.000 0 1.260 0 12 葛根→甘草 0.571 4 0.857 1 1.079 9 31 桃仁→甘草 0.285 7 0.818 2 1.030 9 13 桂枝→白芍 0.444 4 0.823 5 1.402 2 32 桃仁→川芎 0.317 5 0.909 1 1.145 5 14 桂枝→葛根 0.460 3 0.852 9 1.279 4 33 桃仁→当归 0.317 5 0.909 1 1.245 1 15 桂枝→甘草 0.476 2 0.882 4 1.111 8 34 桃仁→红花 0.317 5 0.909 1 1.909 1 16 红花→川芎 0.428 6 0.900 0 1.134 0 35 延胡索→川芎 0.301 6 0.826 1 1.040 9 17 黄芪→甘草 0.254 0 0.842 1 1.061 0 36 延胡索→甘草 0.301 6 0.826 1 1.040 9 18 黄芪→川芎 0.254 0 0.842 1 1.061 0 37 延胡索→葛根 0.301 6 0.826 1 1.239 2 19 鸡血藤→川芎 0.269 8 0.894 7 1.127 3
下载: 导出CSV
表 4 中药剂量集内关联规则项集
序号 规则项集 支持度 置信度 提升度 序号 规则项集 支持度 置信度 提升度 1 白芍15 g→甘草6 g 0.095 2 0.400 0 1.008 0 15 地龙10 g→当归15 g 0.095 2 0.428 6 1.350 1 2 白芍15 g→当归15 g 0.111 1 0.466 7 1.470 1 16 甘草6 g→白芍15 g 0.095 2 0.240 0 1.008 0 3 川芎10 g→葛根20 g 0.111 1 0.388 9 1.750 0 17 甘草6 g→地龙10 g 0.095 2 0.240 0 1.080 0 4 川芎10 g→当归10 g 0.111 1 0.388 9 2.041 7 18 甘草6 g→没药10 g 0.095 2 0.240 0 2.160 0 5 川芎10 g→甘草6 g 0.127 0 0.444 4 1.119 9 19 甘草6 g→当归15 g 0.111 1 0.280 0 0.882 0 6 川芎15 g→当归15 g 0.111 1 0.636 4 2.004 7 20 甘草6 g→葛根20 g 0.111 1 0.280 0 1.260 0 7 川芎15 g→红花15 g 0.127 0 0.727 3 5.091 1 21 甘草6 g →葛根30 g 0.111 1 0.280 0 1.603 6 8 当归10 g→川芎10 g 0.111 1 0.583 3 2.041 6 22 甘草6 g→川芎10 g 0.127 0 0.320 0 1.120 0 9 当归15 g→地龙10 g 0.095 2 0.300 0 1.350 0 23 葛根20 g→甘草6 g 0.111 1 0.500 0 1.260 0 10 当归15 g→红花15 g 0.095 2 0.300 0 2.100 0 24 葛根20 g→川芎10 g 0.111 1 0.500 0 1.750 0 11 当归15 g→甘草6 g 0.111 1 0.350 0 0.882 0 25 葛根30 g→甘草6 g 0.111 1 0.636 4 1.603 7 12 当归15 g→白芍15 g 0.111 1 0.350 0 1.470 0 26 红花15 g→当归15 g 0.095 2 0.666 7 2.100 1 13 当归15 g→川芎15 g 0.111 1 0.350 0 2.004 5 27 红花15 g→川芎15 g 0.127 0 0.888 9 5.091 0 14 地龙10 g→甘草6 g 0.095 2 0.428 6 1.080 1 28 没药10 g→甘草6 g 0.095 2 0.857 1 2.159 9
下载: 导出CSV
表 5 中药聚类群集值
群集类 群集数 群集值 1 5 三七、全蝎、天麻、姜黄、蜈蚣 2 4 地龙、枳壳、红花、赤芍 3 5 川芎、当归、牛膝、甘草、羌活 4 8 党参、桑寄生、熟地、独活、白芷、细辛、防风、骨碎补 5 3 丹参、乳香、延胡索 6 7 大枣、川楝子、柴胡、生地、生姜、藏红花、麻黄 7 5 五灵脂、桃仁、没药、秦艽、香附 8 3 伸筋草、泽泻、茯苓 9 5 威灵仙、杜仲、桑枝、续断、苍术 10 5 桂枝、白芍、葛根、鸡血藤、黄芪
下载: 导出CSV
表 6 中药剂量聚类群集值
群集类 群集数 群集值 1 5 伸筋草15 g、川芎9 g、白芍10 g、葛根30 g、鸡血藤15 g 2 4 地龙10 g、当归10 g、红花10 g、羌活10 g 3 5 丹参15 g、五灵脂10 g、牛膝10 g、秦艽10 g、香附10 g 4 6 当归15 g、桂枝10 g、桂枝12 g、白芍15 g、茯苓15 g、赤芍9 g 5 4 当归12 g、桃仁10 g、没药10 g、甘草6 g 6 6 川芎10 g、延胡索15 g、杜仲15 g、甘草5 g、葛根20 g、防风10 g 7 5 延胡索10 g、甘草9 g、白芍12 g、红花5 g、葛根15 g 8 4 桂枝6 g、甘草10 g、赤芍10 g、黄芪30 g 9 3 川芎15 g、桃仁15 g、红花15 g 10 6 威灵仙15 g、桂枝15 g、白芍20 g、羌活15 g、黄芪15 g、黄芪20 g
下载: 导出CSV
表 7 方剂聚类群集值
群集类 位点数 位点值 群集数 群集值 1 6 9、24、42、50、56、63 7 川芎、当归、桃仁、甘草、秦艽、红花、羌活 2 5 29、38、44、45、58 5 川芎、当归、白芍、茯苓、鸡血藤 3 2 31、62 10 地龙、川芎、当归、杜仲、桂枝、红花、羌活、苍术、香附、麻黄 4 3 11、57、59 4 三棱、川芎、甘草、骨碎补 5 4 2、15、16、17 5 大枣、桂枝、生姜、白芍、葛根 6 4 36、37、39、53 4 桃仁、牛膝、红花、赤芍 7 2 43、51 7 天麻、桂枝、甘草、白芷、细辛、葛根、钩藤 8 3 23、49、52 6 当归、甘草、白芍、秦艽、葛根、防风 9 4 6、48、54、55 3 威灵仙、甘草、葛根 10 2 22、41 3 三七、丹参、川芎 11 2 9、48 9 威灵仙、川芎、当归、桃仁、甘草、秦艽、羌活、葛根、赤芍 12 4 6、31、55、62 2 地龙、苍术 13 6 1、24、42、50、56、63 6 地龙、川芎、当归、桃仁、牛膝、红花 14 5 3、13、18、28、30 5 川芎、桂枝、白芍、羌活、葛根
下载: 导出CSV
表 8 方剂剂量聚类群集值
群集类 位点数 位点值 群集数 群集值 1 2 30、39 2 桃仁30 g、红花30 g 2 3 29、44、45 7 伸筋草15 g、川芎9 g、泽泻6 g、甘草6 g、葛根30 g、赤芍10 g、鸡血藤15 g 3 3 3、13、18 6 天麻9 g、川芎9 g、当归15 g、白芍15 g、羌活9 g、葛根18 g 4 3 11、23、59 3 延胡索10 g、葛根15 g、赤芍12 g 5 2 43、51 4 桂枝10 g、甘草6 g、白芷10 g、钩藤12 g 6 4 24、42、50、56 4 五灵脂10 g、地龙10 g、甘草6 g、香附10 g 7 2 1、7 4 川芎9 g、桃仁6 g、牛膝12 g、红花6 g 8 2 9、50 4 当归12 g、桃仁10 g、甘草6 g、秦艽10 g 9 4 24、31、42、56 3 地龙10 g、羌活10 g、香附10 g 10 5 26、33、46、62、63 2 川芎15 g、红花15 g
下载: 导出CSV
-
[1] 王珊珊, 郭理想. 颈椎病治疗的中西医研究进展[J]. 新疆中医药, 2021, 39(2): 115-118. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJZY202102043.htm [2] BAI L, ZHANG L, CHEN Y, et al. Middle cingulate cortex function contributes to response to non-steroidal anti-inflammatory drug in cervical spondylosis patients: a preliminary resting-state fMRI study[J]. Neuroradiology, 2022, 64(7): 1401-1410. doi: 10.1007/s00234-022-02964-3
[3] CUI M L, KONG X L, WANG J G. Clinical efficacy of pishen bingbu recipe in patients with sympathetic cervical spondylosis and its impact on heart rate variability[J]. Zhongguo Zhong Xi Yi Jie Za Zhi Zhongguo Zhongxiyi Jiehe Zazhi, 2008, 28(11): 1034-1037.
[4] YANG Y D, ZHAO H, CHAI Y, et al. A comparison study between hybrid surgery and anterior cervical discectomy and fusion for the treatment of multilevel cervical spondylosis[J]. Bone Joint J, 2020, 102-B(8): 981-996. doi: 10.1302/0301-620X.102B8.BJJ-2019-1666.R1
[5] 眭江涛, 马涌, 马原, 等. 前路多间隙减压植骨融合内固定治疗多节段颈椎病的综合疗效评价[J]. 实用临床医药杂志, 2017, 21(13)132-133, 136. doi: 10.7619/jcmp.201713040 [6] 雷小平, 王星. 桃红四物汤对神经根型颈椎病患者血流动力学的影响[J]. 陕西中医药大学学报, 2021, 44(2): 83-86. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXXY202102017.htm [7] 马金辉, 朱篧, 陆明, 等. 基于K均值聚类算法分析人工流产术后中药干预的群集功效与组方特点[J]. 世界中医药, 2022, 17(4): 537-542, 552. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJZA202204018.htm [8] 孙文豪, 杨扬, 陈天源, 等. 基于数据挖掘心力衰竭中医辨治规律[J]. 河南中医, 2022, 42(7): 1061-1066. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNZY202207018.htm [9] 王羽佳, 朱垚, 陆明, 等. 基于数据挖掘的国医大师周仲瑛运用荠菜花经验研究[J]. 湖南中医药大学学报, 2020, 40(10): 1266-1271. doi: 10.3969/j.issn.1674-070X.2020.10.018 [10] 王资涵, 王爽秋, 朱垚, 等. 基于频次分析的近代医家沉香使用规律研究[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(4): 11-14, 18. doi: 10.7619/jcmp.20200983 [11] 吴承玉, 王天芳. 中医诊断学[M]. 3版. 上海: 上海科学技术出版社, 2018: 23-29. [12] 唐德才, 吴庆光. 中药学[M]. 3版. 北京: 人民卫生出版社, 2016: 16-25. [13] 刘万宝, 刘颖苏. 葛根汤加味治疗对椎动脉型颈椎病患者眩晕症状及血液流变学的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(21): 69-72. doi: 10.7619/jcmp.202021020 [14] 熊杰. 葛根素注射液联合美托洛尔治疗急性心力衰竭的疗效观察[J]. 实用临床医药杂志, 2016, 20(15): 122-123. doi: 10.7619/jcmp.201615042 [15] 谢夏阳. 葛根汤加味配合针刺对椎动脉型颈椎病患者血流动力学的影响[J]. 现代医学与健康研究电子杂志, 2020, 4(21): 83-84. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYJD202021036.htm [16] 郭建平, 宫明利, 陈启蒙, 等. 葛根黄酮滴丸对离体豚鼠心脏冠脉血流量的影响[J]. 中国药业, 2008, 17(5): 5-6. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYGZ200805005.htm [17] 王依玟, 史亚军, 孟倩, 等. 基于数据挖掘研究中医药治疗缺血性脑血管疾病的用药规律[J/OL]. 空军军医大学学报. https://link.cnki.net/urlid/61.1526.R.20230911.1338.012 [18] 董富宏. 葛根素注射液辅助治疗糖尿病周围神经病变的疗效及对血液流变学的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2015, 19(17): 114-115. doi: 10.7619/jcmp.201517040 [19] 杜力军, 徐治国, 於兰, 等. 从葛根黄酮的药理作用探讨其中药药性[J]. 中医杂志, 1998(10): 626-628. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZYZ199810029.htm [20] 周鸿, 黄含含, 张静泽, 等. 川芎-当归药对研究进展[J]. 中成药, 2015, 37(1): 184-188. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZCYA201501039.htm [21] 柴梦宇, 徐剑, 缪艳燕, 等. 不同配伍比例对当归-川芎药对中5个有效成分含量的影响[J]. 广东化工, 2022, 49(15): 181-184, 200. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDHG202215074.htm [22] 尹乐斌, 夏秋良, 赵良忠, 等. 葛根药理作用研究进展[J]. 现代农业科技, 2016(4): 68-69, 75. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ANHE201604039.htm [23] 邓豪, 薛凡, 仇湘中. 仇湘中教授治疗神经根型颈椎病经验[J]. 湖南中医药大学学报, 2018, 38(4): 421-423. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNZX201804014.htm [24] 胡静, 徐嘉路, 韩漫漫, 等. 活血化瘀类中药注射剂在颈椎病非手术治疗中的药物经济学评价分析[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(7): 108-111, 115. doi: 10.7619/jcmp.202007031 [25] 王立童, 陈晞, 吴耀持. 吴耀持治疗颈椎病常用药对举隅[J]. 上海中医药杂志, 2009, 43(11): 13-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHZZ200911008.htm [26] 胡燕. 桃仁红花煎化裁治疗颈椎病心律失常[J]. 四川中医, 2010, 28(1): 65-66. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCZY201001032.htm -
期刊类型引用(8)
1. 万正红，周莉. 慢性肾脏病维持性血液透析患者相关贫血发病机制与治疗研究进展. 疑难病杂志. 2024(12): 1515-1518 . 
百度学术
2. 冯钰，张开贵，朱茂才，邹兆华，卿伟. 终末期肾脏病血液透析患者肾性贫血的危险因素分析及个性化预防策略探讨. 实用临床医药杂志. 2024(24): 103-109 . 本站查看
3. 李育栋，廖文建，罗雍航，陈秋宇，苏勇. 慢性肾脏病患者肾性贫血治疗的研究进展. 新医学. 2023(05): 321-325 . 百度学术
4. 杨洁，边宇，张蕊. 非透析慢性肾脏病患者发生肾性贫血风险预测模型的开发与验证. 实用临床医药杂志. 2023(10): 72-78 . 本站查看
5. 黄倩倩，孙继青，刘军，李景然. 妊娠期糖尿病患者血清葡萄糖依赖性促胰岛素释放肽、成纤维细胞生长因子-23水平与产后糖代谢异常的关系. 实用临床医药杂志. 2023(18): 113-117+122 . 本站查看
6. 李正理. 慢性肾病维持性血液透析与肾性贫血相关性分析. 智慧健康. 2023(29): 52-55 . 百度学术
7. 王新梓，邱溢博，邓雨，于思明. 维持性血液透析患者血管钙化治疗的研究进展. 实用临床医药杂志. 2022(22): 144-148 . 本站查看
8. 生玉平，马晓迎，孙福云，杨星梦，王娜，张浩然，徐海平. 血小板衍生生长因子、Beclin1与血液透析患者血管钙化的关系. 实用临床医药杂志. 2022(21): 60-64 . 本站查看
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 138
- HTML全文浏览量: 37
- PDF下载量: 8
- 被引次数: 10
苏公网安备 32100302010246号