Impacts of Yiqi Yangyin Tongluo Recipe combinedwith calcium dobesilate in patients with diabetes nephropathy differentiated as Qi and Yin deficiency and blood stasis syndrome
-
摘要:目的
探讨益气养阴通络方联合羟苯磺酸钙对糖尿病肾病(气阴两虚血瘀证)疗效的影响。
方法选取120例糖尿病肾病(气阴两虚血瘀证)患者为研究对象, 随机分为对照组(60例)和观察组(60例)，其中对照组给予羟苯磺酸钙治疗，观察组给予益气养阴通络方联合羟苯磺酸钙治疗。比较2组患者治疗前后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PGB)水平; 利用自动生化分析仪检测治疗前后总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)水平; 采用免疫比浊法测定血尿素氮(BUN)和血清肌酐(Scr)水平; 采集患者治疗前后24 h尿液，利用苦味酸法检测24 h尿蛋白定量(24 h Upro)水平; 采用酶联免疫吸附试剂盒检测血清血管内皮生长因子(VEGF)、内皮素(ET-1)及一氧化氮(NO)水平。
结果观察组治疗总有效率为91.67%, 高于对照组的70.00%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。2组治疗后FBG、2 h PGB、TC、TG水平较治疗前下降，且观察组下降幅度大于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。2组治疗后BUN、Scr及24 h Upro水平较治疗前均下降，且观察组下降幅度大于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05);2组治疗后肌酐清除率(Ccr)水平相较于治疗升高，且观察组升高幅度大于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。2组治疗后血液流变学指标水平较治疗前均下降，且观察组下降幅度大于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。2组治疗后ET-1水平较治疗前下降，且观察组下降幅度大于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05);2组治疗后VEGF、NO水平较治疗前升高，且观察组升高幅度大于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论益气养阴通络方联合羟苯磺酸钙治疗糖尿病肾病可有效调节糖脂代谢，改善肾功能、血液流变学指标水平及血管内皮功能。
Abstract:ObjectiveTo explore effect of Yiqi Yangyin Tongluo Recipe combined with calcium dobesilate in patients with diabetes nephropathy differentiated as Qi and Yin deficiency and blood stasis syndrome.
MethodsA total of 120 patients with diabetes nephropathy (Qi and Yin deficiency and blood stasis syndrome) were selected as research objects. They were randomly divided into control group (60 cases) and observation group (60 cases). The control group was treated with calcium dobesilate, and the observation group was treated with Yiqi Yangyin Tongluo Recipe combined with calcium dobesilate. Fasting blood glucose (FBG) and 2 h postprandial blood glucose (2 h PGB) levels of two groups were compared before and after treatment. The levels of total cholesterol (TC) and triglyceride (TG) before and after treatment were measured by automatic biochemical analyzer. The levels of blood urea nitrogen (BUN) and serum creatinine (Scr) were measured by immunoturbidimetry. The 24 h urine was collected before and after treatment, and the 24 h urine protein (24 h Upro) level was detected by picric acid method. Serum levels of vascular endothelial growth factor (VEGF), endothelin (ET-1) and nitric oxide (NO) were detected by ELISA kit.
ResultsThe total effective rate of treatment in the observation group was obviously higher than that in the control group (91.67% versus 70.00%, P < 0.05). After treatment, FBG, 2 h PGB, TC, TG, BUN, Scr, 24 h Upro levels in both groups decreased obviously compared to those before treatment, and the observation group decreased more obviously than those in the control group (P < 0.05); after treatment, the levels of creatinine clearance (Ccr) was obviously increased compared to those before treatment, and the observation group increased more obviously than those in the control group (P < 0.05). The level of hemorheology indexes in both groups decreased after treatment, and the observation group decreased more obviously than that in control group (P < 0.05).The level of ET-1 in two groups after treatment was lower than that before treatment, and the observation group decreased more obviously than that in control group (P < 0.05). The levels of VEGF and NO in two groups were higher after treatment than before treatment, and the observation group increased more obviously than those in the control group (P < 0.05).
ConclusionYiqi Yangyin Tongluo Recipe combined with calcium dobesilate can effectively regulate glucose and lipid metabolism, improve renal function, hemorheology and vascular endothelial function in the treatment of diabetes nephropathy.
-
肺癌是临床常见的呼吸系统恶性肿瘤之一，其发病率和致死率均很高，晚期肺癌患者预后较差[1]。随着医疗技术的进步，早期肺癌的及时诊断与治疗得以实现，其首选治疗策略为根治性切除，旨在避免肿瘤病灶扩散[2]。胸腔镜手术因创伤小、出血少和恢复快等优势，被广泛应用于早期肺癌患者的治疗中，代表术式包括胸腔镜下肺楔形切除术、胸腔镜下肺叶切除术和胸腔镜下肺段切除术[3]。然而，胸腔镜手术易引发围术期应激反应[4], 恰当的麻醉方式对减轻应激反应、降低并发症风险、促进术后康复至关重要[5]。Nrf2/Keap1/ARE信号通路作为重要的抗氧化路径，对维持机体内氧化物与过氧化物的平衡性尤为重要[6]。研究[7]显示, Nrf2/Keap1/ARE信号通路与肺纤维化、肺癌、慢性阻塞性肺疾病等难治性呼吸系统疾病密切相关，且其可能成为治疗此类疾病的潜在靶点。然而，该通路在胸腔镜手术患者体内的动态变化及其与麻醉方式的相关性目前尚未明确[8]。本研究探讨超声引导下胸椎旁神经阻滞(TPVB)复合全身麻醉(简称全麻)对胸腔镜手术患者围术期指标、炎性反应、氧化应激反应及Nrf2/Keap1/ARE通路的影响，现报告如下。
1. 对象与方法
1.1 研究对象
选取2019年1月—2022年12月在保定市第二医院接受胸腔镜手术治疗的122例早期肺癌患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，每组61例。纳入标准: ①符合胸腔镜手术指征者; ②年龄≥18岁者; ③精神状态正常，意识清醒，可正常交流者; ④临床资料完整者; ⑤对本研究知情并签署知情同意书者。排除标准: ①合并血液系统、内分泌系统、免疫系统等疾病者; ②存在严重心、肝、肾等脏器功能障碍者; ③妊娠期、哺乳期妇女; ④既往有药物滥用、依赖、过敏史患者; ⑤有精神障碍、智力障碍者; ⑥有长期酗酒或吸烟史者; ⑦依从性差者。本研究经保定市第二医院伦理委员会审核批准(批准号: 2018000012)。
1.2 主要试剂与仪器
白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)酶联免疫吸附试验(ELISA)检测试剂盒购自上海碧云天有限公司; 实时荧光定量聚合酶链反应(qRT-PCR)检测试剂盒、辣根过氧化物酶(HRP)标记二抗购自上海碧云天有限公司; 麻醉相关药物苯巴比妥钠注射液、硫酸阿托品、1%盐酸利多卡因、0.5%盐酸罗哌卡因、丙泊酚乳状注射液、苯磺顺阿曲库铵注射液购自江苏恩华药液股份有限公司。
流式细胞仪、超净工作台、倒置显微镜购自美国Beckman公司，台式高速离心机、微量可调节仪器等购自美国Beckman公司。
1.3 方法
1.3.1 手术方法
① 胸腔镜下肺叶切除术。患者接受双腔气管插管实施单肺通气，取健侧卧位，全麻下在腋中线第7肋间隙做1.5 cm长的观察孔，同时在第4肋间隙做3~5 cm长的操作孔，腋后线第7肋间隙做1.5 cm长的辅助操作孔。在监视器指导下进行肺叶切除术，并清扫周围区域淋巴。②胸腔镜下肺段切除术。患者接受双腔气管插管实施单肺通气，取健侧卧位，全麻下在腋中线第7肋间隙做1.5 cm长的观察孔，同时在第4肋间隙做3~5 cm长的操作孔。在监视器指导下，使用胸腔镜直线切割缝合器对直径2 cm以上的肿瘤进行切割，随后进行肺楔形切除，标本经操作孔取出，检查并清扫淋巴结。③胸腔镜下肺楔形切除术: 患者接受双腔气管插管实施单肺通气，取健侧卧位。全麻下在腋中线第7肋间隙做1.5 cm长的观察孔，同时在第4肋间隙做4 cm长的操作孔。在监视器指导下，使用胸腔镜直线切割缝合器进行肺楔形切除，标本经操作孔取出，检查并清扫淋巴结。
1.3.2 麻醉方法[9]
对照组采用全麻，研究组采用TPVB复合全麻。麻醉前0.5 h内, 2组患者均接受苯巴比妥钠0.15 g联合硫酸阿托品0.5 mg预处理。进入手术室后，全面监测心率(HR)、心电图、血氧饱和度和脑电双频指数(BIS)等生命体征。建立外周静脉通道，经桡动脉穿刺监测动脉血压。① TPVB。患者取侧卧位(手术侧向上)，常规铺巾、消毒，于超声引导下沿脊椎中线做2.5 cm切口。注射1%(体积分数)盐酸利多卡因进行局部麻醉，基于脊椎旁矢状面超声，沿脊柱内向前推进11 cm、22 G神经阻滞针至壁层胸膜及肋横突韧带处，确认针尖位置后，回抽无血气即可推注0.5%(体积分数)盐酸罗哌卡因。待患者出现术侧阻滞节段后，实施麻醉诱导。②全麻。静脉注射咪达唑仑注射液(剂量0.05 mg/kg), 静脉靶控输入泵输注丙泊酚乳状注射液(剂量2.0 mg/kg), 随后注射苯磺酸阿曲库铵注射液(剂量0.2 mg/kg)。5 min后，置入双腔导气管，利用纤维支气管镜确定位置，确保麻醉机与患者连接妥当。手术过程中，维持呼气末二氧化碳分压为30~40 mmHg, BIS为40~60。手术结束前，停用麻醉药物，待患者呼吸频率稳定且意识清醒后进行拔管。术后, 2组均接受患者自控静脉镇痛(PCIA)治疗。
1.4 观察指标
① 临床资料，包括性别、年龄、体质量指数、病变部位、病灶直径、病理类型、病程和手术类型。②围术期相关指标，包括手术时间、术毕至拔管时间、术中出血量、引流管留置时间、总引流量以及术后36 h PCIA总用药量、PCIA有效按压次数。③术前以及术后24、72 h的平均动脉压(MAP)、HR、视觉模拟评分法(VAS)评分，其中VAS评分范围为0~10分，评分越高表示疼痛程度越高。④术前、术后72 h的炎性因子(IL-6、IL-10、TNF-α)、氧化应激指标(MDA、SOD、GSH-Px)水平。离心分离血清，取上清液20 μL, 分别加入至IL-6、IL-10、TNF-α、MDA、SOD、GSH-Px捕获抗体的酶标板上，随后加入稀释的人IL-6、IL-10、TNF-α、MDA、SOD、GSH-Px检测抗体45 μL, 37 ℃孵育1.5 h; 加入PBST 300 μL, 洗板5次，加入酶标二抗，重复洗涤; 室温避光孵育20 min后，加入终止液终止反应; 30 min内，使用酶标仪于450 nm波长处检测吸光度值，确定IL-6、IL-10、TNF-α、MDA、SOD、GSH-Px水平。检测过程严格按照ELISA试剂盒说明书进行操作。⑤不良反应发生情况，包括恶心、呕吐和呼吸抑制。⑥外周血Nrf2/Keap1/ARE信号通路关键因子的mRNA表达量。术后72 h, 采集2组患者外周血2 mL, 使用全血RNA抽提试剂盒分离外周血中的总RNA, 逆转录为cDNA后，采用qRT-PCR技术进行扩增反应，根据反应曲线计算 Nrf2、Keap1、ARE的mRNA表达量。
1.5 统计学分析
采用GraphPad Prism 8.0软件绘制图表及统计数据，计量资料以(x±s)描述, 2组间比较采用t检验，计数资料以[n(%)]描述, 2组间比较采用χ2检验, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 临床资料比较
2组患者年龄、性别、体质量指数、病变部位、病灶直径、病理类型等临床资料比较，差异均无统计学意义(P>0.05), 见表 1。
表 1 2组患者临床资料比较(x±s)[n(%)]指标 分类 对照组(n=61) 研究组(n=61) 年龄/岁 64.22±8.79 63.24±9.20 性别 男 35(57.38) 33(54.10) 女 26(42.62) 28(45.90) 体质量指数/(kg/m2) 21.70±3.08 22.32±3.14 病变部位 左肺 25(40.98) 27(44.26) 右肺 36(59.01) 34(55.74) 病灶直径/cm 1.16±0.45 1.20±0.38 病理类型 肺腺癌 30(49.18) 29(47.54) 肺鳞癌 17(27.87) 16(26.23) 肺腺鳞癌 14(22.95) 16(26.23) 病程/月 7.12±2.34 7.09±2.17 手术类型 肺叶切除术 29(47.54) 27(44.26) 肺段切除术 22(36.07) 25(40.98) 肺楔形切除术 10(16.39) 9(14.75) 2.2 围术期相关指标比较
2组患者手术时间、术中出血量比较，差异无统计学意义(P>0.05); 研究组患者术毕至拔管时间、引流管留置时间短于对照组，总引流量、术后36 h PCIA总用药量、PCIA有效按压次数少于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 2。
表 2 2组患者围术期相关指标比较(x±s)指标 对照组(n=61) 研究组(n=61) 手术时间/min 108.34±20.78 110.23±19.36 术毕至拔管时间/min 17.13±7.67 9.88±4.50* 术中出血量/mL 126.75±19.80 132.59±21.33 引流管留置时间/d 6.23±1.80 4.51±1.23* 总引流量/mL 1 388.43±94.35 1 008.34±90.23* 术后36 h PCIA总用药量/mL 89.54±6.23 72.13±4.50* PCIA有效按压次数/次 10.45±3.80 5.34±3.40* PCIA: 患者自控静脉镇痛。与对照组比较, * P < 0.05。 2.3 不同时点MAP、HR、VAS评分比较
术前, 2组患者MAP、HR、VAS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05); 术后24、72 h, 对照组患者MAP、HR、VAS评分高于术前，研究组患者VAS评分高于术前，差异有统计学意义(P < 0.05); 术后24、72 h, 研究组MAP、HR、VAS评分均低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 3。
表 3 2组患者不同时点MAP、HR、VAS评分比较(x±s)指标 时点 对照组(n=61) 研究组(n=61) MAP/mmHg 术前 88.30±11.09 87.11±9.40 术后24 h 95.15±15.88* 85.25±8.77# 术后72 h 93.21±12.74* 83.20±10.28# HR/(次/min) 术前 72.08±15.40 71.14±18.45 术后24 h 85.21±12.75* 74.28±10.21# 术后72 h 87.33±10.21* 73.22±9.44# VAS评分/分 术前 1.02±0.34 1.11±0.42 术后24 h 4.32±0.75* 3.15±0.67*# 术后72 h 3.11±0.75* 2.08±0.48*# MAP: 平均动脉压; HR: 心率; VAS: 视觉模拟评分法。
与术前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。2.4 不同时点炎性因子、氧化应激指标水平比较
术前, 2组患者血清IL-6、IL-10、TNF-α、MDA、SOD、GSH-Px水平比较，差异无统计学意义(P>0.05); 术后72 h, 2组患者血清IL-6、IL-10、TNF-α、MDA水平高于术前, SOD、GSH-Px水平低于术前，差异有统计学意义(P < 0.05); 术后72 h, 研究组患者血清IL-6、TNF-α、MDA水平低于对照组, IL-10、SOD、GSH-Px水平高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 4。
表 4 2组患者不同时点炎性因子、氧化应激指标水平比较(x±s)指标 时点 对照组(n=61) 研究组(n=61) IL-6/(pg/mL) 术前 65.44±9.22 67.00±8.29 术后72 h 148.79±11.85* 112.30±10.23*# IL-10/(pg/mL) 术前 13.24±4.58 14.00±5.26 术后72 h 56.08±11.23* 74.38±9.28*# TNF-α/(ng/mL) 术前 1.23±0.16 1.20±0.20 术后72 h 2.56±0.45* 1.74±0.37*# MDA/(nmol/ng) 术前 3.18±0.34 3.20±0.40 术后72 h 7.16±1.29* 5.80±1.03*# SOD/(U/mg) 术前 16.34±1.58 16.50±1.64 术后72 h 5.82±0.50* 7.80±0.39*# GSH-Px/(U/mg) 术前 49.88±4.02 50.34±3.12 术后72 h 18.79±2.50* 28.99±3.14*# IL-6: 白细胞介素-6; IL-10: 白细胞介素-10; TNF-α:
肿瘤坏死因子-α; MDA: 丙二醛; SOD: 超氧化物歧化酶;
GSH-Px: 谷胱甘肽过氧化物酶。与术前比较, * P < 0.05;
与对照组比较, #P < 0.05。2.5 术后不良反应比较
对照组患者术后发生恶心7例、呕吐5例、呼吸抑制1例，不良反应总发生率为21.31%(13/61); 研究组患者术后发生恶心2例、呕吐1例，不良反应总发生率为4.92%(3/61)。研究组术后不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。
2.6 外周血Nrf2/Keap1/ARE通路关键因子mRNA表达量比较
术后72 h, 研究组患者外周血中 Nrf2 mRNA、ARE mRNA表达量低于对照组, Keap1 mRNA表达量高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 5。
表 5 2组患者术后72 h Nrf2/Keap1/ARE通路关键因子mRNA表达量比较(x±s)指标 对照组(n=61) 研究组(n=61) Nrf2 mRNA 1.74±0.36 1.02±0.40* Keap1 mRNA 1.12±0.26 2.38±0.01* ARE mRNA 2.23±0.48 1.28±0.55* 与对照组比较, * P < 0.05。 3. 讨论
目前，肺癌的临床发病率和致死率均居高不下，手术切除为其主要治疗方式。胸腔镜技术具有微创优势，已被广泛用于肺癌根治术中，且疗效已获得临床认可[10-11]。研究[12]显示，超声引导下的TPVB可极大提高手术的成功率与安全性，发挥与硬膜外麻醉相近的镇痛效果，但麻醉药物作用范围更局限，用药剂量更低，对机体呼吸功能及血液循环的干扰较小。
本研究结果显示，在全麻基础上实施超声引导下TPVB后，研究组患者术毕至拔管时间、引流管留置时间显著短于对照组，总引流量、术后36 h PCIA总用药量、PCIA有效按压次数显著少于对照组，且术后24、72 h的血流动力学参数MAP、HR更加平稳, VAS评分显著低于对照组。由此提示，与全麻相比, TPVB复合全麻可显著提升肺癌患者胸腔镜手术后的血流稳定性。分析原因为: TPVB可显著减轻胸腔镜手术过程对胸壁的刺激，从而显著提升麻醉恢复质量，降低术后反跳痛发生率。
在生化检验领域，炎性因子水平对多种炎症性疾病具有重要意义。IL-10作为一种抗炎因子，可有效拮抗TNF-α的促炎作用，从而减轻炎症反应[13]。IL-6可触发急性炎症反应，已被证实为反映组织损伤的敏感指标。肺癌患者接受胸腔镜手术治疗后，易因应激反应出现炎症因子水平升高现象。本研究结果显示，术后72 h, 2组患者血清IL-10、TNF-α、IL-6水平显著高于术前，但研究组患者促炎因子TNF-α、IL-6水平显著低于对照组，抗炎因子IL-10水平显著高于对照组。由此提示，相较于全麻，TPVB复合全麻能有效增强机体抗炎能力，减轻炎症反应，促进患者术后恢复。研究[14]显示，氧化应激反应可导致机体大量产生活性氧，促使气道和血管重塑，引发肺水肿，损害肺实质细胞，加剧病情。本研究结果还显示，术后72 h, 2组患者氧化应激因子MDA水平显著升高，抗氧化因子SOD、GSH-Px水平显著降低，但研究组患者MDA水平显著低于对照组, SOD、GSH-Px水平显著高于对照组。由此表明，相较于全麻, TPVB复合全麻可显著减轻肺癌患者胸腔镜手术后机体炎症反应和氧化应激性反应。
TPVB是在超声引导下进行可视化麻醉，不仅可显著提升麻醉成功率，还可减少术后阿片类药物用量，进而降低术后不良反应发生率[15]。本研究结果显示，研究组患者术后不良反应(恶心、呕吐、呼吸抑制)发生率显著低于对照组，提示TPV复合全麻可减轻肺癌患者胸腔镜术后不良反应，安全性较高。
Nrf2/Keap1/ARE信号通路在机体氧化应激反应中具有重要调控作用。正常状态下, Nrf2在细胞质中与特异性受体Keap1结合而处于非活化状态，氧化应激状态下, Nrf2与Keap1解离，激活ARE, 进而增强机体对抗氧化应激的能力，影响疾病进展[16]。研究[17]显示, Nrf2/Keap1/ARE通路可通过调节机体炎症反应、氧化应激反应，增强肿瘤细胞的抗性和化疗耐药性。本研究结果亦显示, TPVB复合全麻可显著抑制肺癌患者胸腔镜术后Nrf2/Keap1/ARE通路的激活，从而强化术后镇痛效应。
综上所述，相较于全麻，超声引导下TPVB复合全麻可显著提升早期肺癌患者胸腔镜手术后的血流动力学稳定性和镇痛效果，减轻机体炎症反应和氧化应激反应，降低术后不良反应发生率，其分子机制可能与抑制Nrf2/Keap1/ARE信号通路的激活有关。然而，本研究样本量偏少，且缺乏长期随访数据，结果可能存在局限性，后续还需扩大样本量、设置合理随访周期进一步深入研究加以验证。
-
表 1 2组临床疗效比较[n(%)]
组别 n 显效 有效 无效 总有效 对照组 60 15(25.00) 27(45.00) 18(30.00) 42(70.00) 观察组 60 23(38.33) 32(53.33) 5(8.33) 55(91.67)* 与对照组比较, * P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组糖脂代谢水平比较(x±s)
mmol/L 组别 n FBG 2 h PGB TC TG 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 60 9.40±1.06 6.18±0.67* 12.44±1.30 7.63±0.81* 5.47±0.63 4.70±0.56* 2.66±0.31 1.63±0.19* 观察组 60 9.42±1.11 4.93±0.59*# 12.40±1.33 5.70±0.65*# 5.41±0.66 4.05±0.49*# 2.62±0.30 1.20±0.15*# FBG: 空腹血糖; 2 h PGB: 餐后2 h血糖; TC: 总胆固醇; TG: 甘油三酯。与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组肾功能指标水平比较(x±s)
组别 n BUN/(mmol/L) Scr/(μmol/L) Ccr/(mL/min) 24 h Upro/g 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 60 14.50±1.56 8.53±0.96* 289.15±30.27 158.79±16.83* 38.54±4.02 47.28±5.01* 3.72±3.92 1.80±0.20* 观察组 60 14.47±1.52 7.02±0.87*# 286.68±29.85 102.26±11.20*# 38.61±4.08 53.75±5.66*# 3.76±3.89 1.07±0.13*# BUN: 尿素氮; Scr: 血清肌酐; 24 h Upro: 24 h尿蛋白定量; Ccr: 肌酐清除率。与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组血液流变学指标水平比较(x±s)
组别 n 全血黏度低切/(mPa·s) 全血黏度高切/(mPa·s) 血液黏度/(mPa·s) 纤维蛋白原/(g/L) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 60 9.80±1.35 8.59±1.10* 7.43±1.12 6.22±0.84* 2.24±0.31 1.68±0.17* 4.46±0.51 3.35±0.41* 观察组 60 9.81±1.33 7.44±1.02*# 7.40±1.08 5.58±0.60*# 2.20±0.27 1.06±0.10*# 4.49±0.54 2.61±0.29*# 与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 2组血管活性因子水平比较(x±s)
组别 n VEGF/(pg/mL) ET-1/(ng/L) NO/(μmol/L) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 60 25.18±2.63 28.71±2.90* 95.75±10.27 90.22±9.15* 22.16±2.34 27.30±2.93* 观察组 60 25.21±2.60 31.26±3.58*# 96.33±10.44 85.28±8.76*# 22.20±2.32 30.64±3.18*# VEGF: 血管内皮生长因子; ET-1: 内皮素; NO: 一氧化氮。与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较，#P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 6 2组FMD、NMD水平比较(x±s)
组别 n FMD NMD 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 60 3.55±0.37 4.11±0.42* 14.53±1.51 16.23±1.76* 观察组 60 3.52±0.36 4.83±0.49*# 14.50±1.47 17.52±1.80*# FMD: 内皮依赖性血管舒张功能; NMD: 内皮依赖性血管舒张功能。与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] COLE J B, FLOREZ J C. Genetics of diabetes mellitus and diabetes complications[J]. Nat Rev Nephrol, 2020, 16(7): 377-390. doi: 10.1038/s41581-020-0278-5
[2] BONNER R, ALBAJRAMI O, HUDSPETH J, et al. Diabetic kidney disease[J]. Prim Care, 2020, 47(4): 645-659. doi: 10.1016/j.pop.2020.08.004
[3] A/L B VASANTH RAO V R, TAN S H, CANDASAMY M, et al. Diabetic nephropathy: an update on pathogenesis and drug development[J]. Diabetes Metab Syndr, 2019, 13(1): 754-762. doi: 10.1016/j.dsx.2018.11.054
[4] QIN L L, QIN W J, WANG J F, et al. Combined treatment of diabetic nephropathy with alprostadil and calcium dobesilate[J]. Exp Ther Med, 2017, 14(5): 5012-5016.
[5] 李金鑫, 齐记, 倪珊珊. 养阴通络汤治疗糖尿病肾病Ⅳ期临床疗效及对患者非杓型血压的影响[J]. 现代中西医结合杂志, 2023, 32(5): 657-661. doi: 10.3969/j.issn.1008-8849.2023.05.014 [6] SELBY N M, TAAL M W. An updated overview of diabetic nephropathy: diagnosis, prognosis, treatment goals and latest guidelines[J]. Diabetes Obes Metab, 2020, 22(Suppl 1): 3-15.
[7] 梁茂新, 高天舒. 《中药新药临床研究指导原则》脏腑诸证考察与分析[J]. 中国中医基础医学杂志, 2008, 14(5): 330-331, 342. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYJC200805004.htm [8] LEE J Y, YANG J W, HAN B G, et al. Adiponectin for the treatment of diabetic nephropathy[J]. Korean J Intern Med, 2019, 34(3): 480-491. doi: 10.3904/kjim.2019.109
[9] KEATING S T, VAN DIEPEN J A, RIKSEN N P, et al. Epigenetics in diabetic nephropathy, immunity and metabolism[J]. Diabetologia, 2018, 61(1): 6-20. doi: 10.1007/s00125-017-4490-1
[10] UMANATH K, LEWIS J B. Update on diabetic nephropathy: core curriculum 2018[J]. Am J Kidney Dis, 2018, 71(6): 884-895. doi: 10.1053/j.ajkd.2017.10.026
[11] ZHOU Y J, QI C J, LI S, et al. Diabetic nephropathy can be treated with calcium dobesilate by alleviating the chronic inflammatory state and improving endothelial cell function[J]. Cell Physiol Biochem, 2018, 51(3): 1119-1133. doi: 10.1159/000495491
[12] HAKIMIZADEH E, ZAMANIAN M Y, DAMANKHORSHID M, et al. Calcium dobesilate protects against d-galactose-induced hepatic and renal dysfunction, oxidative stress, and pathological damage[J]. Fundamemntal Clinical Pharma, 2022, 36(4): 721-730. doi: 10.1111/fcp.12766
[13] LI G J, AI B C, ZHANG W H, et al. Efficacy and safety of astragalus injection combined with Western medicine in the treatment of early diabetic nephropathy[J]. Medicine, 2021, 100(12): e25096. doi: 10.1097/MD.0000000000025096
[14] 张家刚. 益气养阴通络汤联合前列地尔治疗糖尿病肾病临床疗效观察[J]. 实用糖尿病杂志, 2020, 16(6): 72-73. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LNSY202006077.htm [15] 李康玲, 陈光影, 韦志杰. 益气养阴通络方联合替米沙坦治疗早期2型糖尿病肾病临床疗效观察[J]. 黑龙江医药, 2020, 33(3): 587-589. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJYY202003047.htm [16] 王庆美, 张林, 孔素梅, 等. 羟苯磺酸钙联合前列地尔对早期糖尿病肾病患者血管内皮功能的影响[J]. 海南医学院学报, 2019, 25(9): 674-678, 682. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNYY201909010.htm [17] 苏敏. 降糖精颗粒联合西药治疗早期糖尿病肾病的效果评价[J]. 实用临床医药杂志, 2018, 22(21): 115-117. doi: 10.7619/jcmp.201821036 [18] 袁博寒, 陈洪宇, 郑峰. 益气养阴通络方联合祛风湿法治疗糖尿病肾病疗效观察[J]. 中国中西医结合肾病杂志, 2020, 21(12): 1051-1054. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXSB202012008.htm [19] 唐晨拳, 周恩超. 益气养阴通络方治疗糖尿病肾病Ⅲ~Ⅳ期气阴两虚血瘀证患者的疗效观察[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(5): 79-82. doi: 10.7619/jcmp.20201463 [20] 刘迎迎, 郭兆安, 周太荣, 等. 益气养阴通络汤治疗糖尿病肾病G3aA2期气阴两虚血瘀证的临床疗效与安全性评价[J]. 中华中医药杂志, 2021, 36(2): 1180-1184. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BXYY202102151.htm
计量
- 文章访问数: 144
- HTML全文浏览量: 45
- PDF下载量: 8
苏公网安备 32100302010246号