全身麻醉复合骶管或腰方肌阻滞对腹腔镜手术围术期患儿效果观察

马健, 徐世元

马健, 徐世元. 全身麻醉复合骶管或腰方肌阻滞对腹腔镜手术围术期患儿效果观察[J]. 实用临床医药杂志, 2023, 27(11): 114-119. DOI: 10.7619/jcmp.20230547
引用本文: 马健, 徐世元. 全身麻醉复合骶管或腰方肌阻滞对腹腔镜手术围术期患儿效果观察[J]. 实用临床医药杂志, 2023, 27(11): 114-119. DOI: 10.7619/jcmp.20230547
MA Jian, XU Shiyuan. Perioperative effect of general anesthesia combined with caudal block or quadratus lumborum block in children undergoing laparoscopic surgery[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2023, 27(11): 114-119. DOI: 10.7619/jcmp.20230547
Citation: MA Jian, XU Shiyuan. Perioperative effect of general anesthesia combined with caudal block or quadratus lumborum block in children undergoing laparoscopic surgery[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2023, 27(11): 114-119. DOI: 10.7619/jcmp.20230547

全身麻醉复合骶管或腰方肌阻滞对腹腔镜手术围术期患儿效果观察

基金项目: 

广东省医学科学技术研究项目 B2021190

详细信息
    通讯作者:

    徐世元, E-mail: mj18988561785@163.com

  • 中图分类号: R614.2;R61

Perioperative effect of general anesthesia combined with caudal block or quadratus lumborum block in children undergoing laparoscopic surgery

  • 摘要:
    目的 

    探讨全身麻醉复合骶管阻滞或腰方肌阻滞对腹腔镜疝气手术患儿血流动力学及苏醒质量的影响。

    方法 

    选取2022年3—6月本院收治的腹股沟疝患儿55例为研究对象,均行腹腔镜疝手术治疗,按随机数字表法分为对照组[G组,给予全身麻醉]17例、全身麻醉复合腰方肌阻滞组(GQ组)17例、全身麻醉复合骶管阻滞组(GC组)21例。记录患儿术后麻醉苏醒期躁动(PAED)评分和儿童疼痛行为量表(FLACC)评分,观察患儿麻醉开始前(T0)、麻醉开始时(T1)、手术结束时(T2)的血流动力学指标[平均动脉压(MAP)、心率(HR) 和脉搏氧饱和度(SpO2)], 并比较术中麻醉药总量、阿片类药物总量、手术时间、麻醉时间、拔除气管导管时间、住院时间、术后并发症发生情况等。

    结果 

    与G组比较, GC组和GQ组各时点PAED评分差异有统计学意义(P < 0.001); GC组和GQ组各时点的PAED评分比较,差异无统计学意义(P=1.000)。与G组比较, GC组和GQ组各时点FLACC评分差异有统计学意义(P < 0.001); GC组和GQ组各时点FLACC评分比较,差异无统计学意义(P=0.572)。与G组比较, GC组、GQ组T1和T2时点的MAP和HR下降,差异有统计学意义(P < 0.001)。与T0时点比较, GC组、GQ组在T1和T2时点的MAP和HR均下降,而G组MAP和HR升高,差异有统计学意义(P < 0.001)。与G组比较, GC组、GQ组术中丙泊酚总量、顺式阿曲库胺总量、芬太尼总量、瑞芬太尼总量减少,但差异无统计学意义(P=0.166、0.091、0.100、0.402)。GC组、GQ组麻醉时间较G组长,拔管时间较G组短,差异有统计学意义(P < 0.001)。结论骶管阻滞、腰方肌阻滞在小儿腹腔镜内环口缝扎手术中均有较高安全性,更利于血流动力学稳定,促进早期苏醒,降低苏醒期躁动率。

    Abstract:
    Objective 

    To investigate the effects of general anesthesia combined with caudal block or quadratus lumborum block on hemodynamics and recovery quality in children undergoing laparoscopic hernia surgery.

    Methods 

    Fifty-five children with inguinal hernia treated in our hospital from March to June 2022 were selected, and were performed laparoscopic hernia surgery. They were randomly divided into three groups: control group(G group, given general anesthesia, n=17), general anesthesia combined with quadratus lumborum block group (GQ group, n=17) and general anesthesia combined with caudal block group (GC group, n=21). The scores of Pediatric Anesthesia Emergence Delirium (PAED) and Faces, Legs, Activity, Cry, and Consolability (FLACC) were recorded, hemodynamic parameters including mean arterial pressure (MAP), heart rate (HR), and pulse blood oxygen saturation (SpO2)] before anesthesia (T0), at the beginning of anesthesia (T1) and at the end of operation (T2) were observed, and the total amount of anesthetics and opioids during operation, operation time, anesthesia time, extubation time of tracheal catheter, hospital stay and occurrence of postoperative complications were recorded.

    Results 

    Compared with G group, PAED scores of GC group and GQ group at difference time pointswere showed significant difference (P < 0.001). There was no significant difference in PAED scores between GC group and GQ group at each time point (P=1.000). Compared with G group, FLACC score of GC group and GQ group at each time point showed a significant difference(P < 0.001), and there was no significant difference in FLACC score between GC group and GQ group at each time point (P=0.572). Compared with group G, MAP and HR in GC and GQ groups decreased at T1 and T2 (P < 0.001). Compared with T0, MAP and HR in GC and GQ groups decreased at T1 and T2, while were increased in the G group (P < 0.001). Compared with the G group, the total amount of propofol, cisatracurium, fentanyl and remifentanil in GC and GQ groups decreased, but the difference was not statistically significant (P=0.166, 0.091, 0.100, 0.402). The anesthesia time of GC and GQ groups was longer than that of the G group, while the extubation time was shorter than that of the G group (P < 0.001).

    Conclusion 

    Caudal block and quadratus lumborum block have higher safety in laparoscopic internal ring suture surgery in children, which can maintain hemodynamic stability, promote early recovery and reduce the restlessness rate of recovery period.

  • 脓毒症是由严重感染引起的全身炎症反应综合征,其特征是感染灶产生的毒力因子进入血液循环,引发的全身炎症反应[1]。这些炎症反应进一步导致器官功能障碍,其中急性肺损伤(ALI)是最严重的并发症之一,其特点是肺组织受损导致肺功能急剧下降,诊治不及时可能进一步发展为急性呼吸窘迫综合征[2]。研究[2]表明, ALI的发病与炎性因子释放和损伤程度密切相关。炎性因子,特别是肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)和白细胞介素-1(IL-1)等,在脓毒症患者中起到重要的调节作用,可以刺激炎症细胞增殖和迁移,导致肺泡壁的炎症浸润和肺水肿形成[3]。目前,ALI的早期诊断和预后评估仍然是一个临床难题。因此,寻找新的生物标志物和分子指标对早期诊断、预测疾病进展和评估预后具有重要意义。

    微小RNA(miRNA)可通过抑制靶基因的转录、调控蛋白翻译等方式发挥调控作用。研究[4]发现, miRNA在炎症反应中起到重要作用。miR-499a-5p是miR-499家族中的一员,已被发现参与多种生物过程,包括心脏疾病和肿瘤的进展[5]。但关于miR-499a-5p在脓毒症所致ALI中的作用及其与病情、预后的相关研究较少。生物信息学预测发现,成纤维细胞生长因子9(FGF9)存在与miR-499a-5p相互作用的结合位点。FGF9是一种与炎症相关的生长因子,已被证实在多种炎性疾病中起到重要调节作用[6]。本研究探讨血清miR-499a-5p和FGF9的表达与ALI患者(脓毒症所致)炎性因子、病情和预后的关系,旨在为该病的检测、治疗提供新思路和理论依据。

    选取2020年1月—2023年1月住院接受诊治的151例脓毒症患者为研究对象,年龄49~77岁。收集患者年龄、性别、体质量指数(BMI)、体温、氧合指数、急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分以及IL-1、IL-6、TNF-α、C反应蛋白(CRP)水平。根据ALI的发生情况分为脓毒症并发ALI组(68例)和一般脓毒症组(83例)。根据氧合指数,将脓毒症并发ALI患者分为轻症组(23例)、中症组(26例)和重症组(19例)。以脓毒症并发ALI患者诊治28 d内的生存情况,分为预后良好组(43例)和预后不良组(25例)。另外,选择同期体检健康者151例为健康组。

    纳入标准: ①患者均符合《中国脓毒症/脓毒性休克急诊治疗指南(2018)》[7]中关于脓毒症的诊治标准者; ② ALI患者根据2017年Kigali[8]修订的柏林定义判定; ③患者年龄>18岁且资料齐全。排除标准: ①由肺部手术、腐蚀性气体和溺水等情况造成的ALI者; ②病毒性疾病者; ③经临床确诊的肺癌、慢性阻塞性肺疾病、支气管哮喘、肺纤维化等肺部疾病者; ④自身免疫疾病、血液系统疾病者。患者均知情并签署同意书。研究获得本院伦理委员会批准(审批编号LL20200016)。

    采集脓毒症患者入院时及健康者体检时空腹静脉血样5 mL, 于无菌试管静置30 min后, 1 000 r/min离心20 min, 存于-80 ℃冰箱待测。

    待测样以Trizol试剂(上海源叶生物科技有限公司)提取总RNA,逆转录合成cDNA(逆转录试剂盒由北京天根生物有限公司提供),内参为 U6 , 引物由Primer-BLAST网站设计,由南京金斯瑞生物科技公司合成,引物序列见表 1。以cDNA为模板,通过LightCycler 480Ⅱ型qRT-PCR仪(美国ABI公司)检测血清miR-499a-5p水平,各样品重复3次,以2-△△Ct法计算目的基因miR-499a-5p的相对表达量。

    表  1  qRT-PCR引物序列
    基因 上游引物5′-3′ 下游引物5′-3′
    miR-499a-5p AGTTGGCTCACGGTTCTTTCAA ATCGCCATGGCCCGCATGTCGG
    U6 GCTTCGGCAGCACATATACTAAAAT CGCTTCACGAATTTGCGTGTCAT
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    人FGF9、IL-1、IL-6、TNF-α、CRP的ELISA试剂盒均购自合肥莱尔生物科技有限公司,酶标仪(型号: Varioskan LUX)购买于赛默飞世尔科技(中国)。严格按照说明书操作配置标准液,在酶标仪450 nm处测定各样品的吸光度值,并绘制回归线带入吸光度值计算血清FGF9及各炎症因子水平。

    采用SPSS 25.0软件进行数据处理,计量资料均符合正态分布,以(x±s)表示,组间比较采用独立样本t检验,多组间比较采用单因素方差分析,进一步两两比较采用SNK-q检验,计数资料以[n(%)]表示,采用χ2检验。采用Pearson法分别分析血清miR-499a-5p、FGF9与炎性因子的相关性, miR-499a-5p与FGF9间的相关性。采用受试者工作特征(ROC)曲线分析miR-499a-5p、FGF9对脓毒症并发ALI患者预后的预测效能。P < 0.05为差异有统计学意义。

    脓毒症并发ALI组、一般脓毒症组与健康组年龄、性别、BMI和体温比较,差异无统计学意义(P>0.05), APACHEⅡ评分、miR-499a-5p、FGF9、IL-1、IL-6、TNF-α、CRP比较,差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 2

    表  2  3组间临床资料比较(x±s)
    指标 脓毒症并发ALI组(n=68) 一般脓毒症组(n=83) 健康组(n=151)
    年龄/岁 50.34±7.18 50.17±8.12 49.22±5.25
    性别  男 37 44 73
        女 31 39 78
    BMI/(kg/m2) 22.37±2.36 22.48±2.04 22.42±1.75
    体温/℃ 37.97±2.28 37.52±4.16 36.84±4.35
    APACHEⅡ评分/分 16.78±2.36# 13.65±1.87
    氧合指数/mmHg 212.77±21.68# 334.28±29.82
    miR-499a-5p 0.87±0.07*# 1.15±0.14* 1.29±0.13
    FGF9/(pg/mL) 137.38±14.22*# 147.58±18.19* 160.84±19.91
    IL-1/(pg/mL) 23.77±3.19*# 17.84±2.57* 10.95±1.52
    IL-6/(pg/mL) 16.14±2.13*# 10.87±1.65* 7.87±0.91
    TNF-α/(ng/L) 17.31±2.09*# 13.18±1.44* 8.79±1.02
    CRP/(mg/L) 26.49±3.78*# 20.74±3.52* 10.88±2.06
    BMI: 体质量指数; APACHEⅡ: 急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ; FGF9: 成纤维细胞生长因子9; IL-1: 白细胞介素-1; IL-6: 白细胞介素-6; TNF-α: 肿瘤坏死因子-α; CRP: C反应蛋白。
    1 mmHg=0.133 322 kPa。
    与健康组比较, * P < 0.05; 与一般脓毒症组比较, #P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    轻症组、中症组、重症组患者miR-499a-5p和FGF9水平依次降低,而炎症因子IL-1、IL-6、TNF-α、CRP水平依次升高,差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 3

    表  3  不同病情程度患者的miR-499a-5p、FGF9及炎性因子水平比较(x±s)
    指标 轻症组(n=23) 中症组(n=26) 重症组(n=19)
    miR-499a-5p 1.06±0.12 0.83±0.06* 0.71±0.06*#
    FGF9/(pg/mL) 169.67±15.58 134.09±13.37* 102.81±10.19*#
    IL-1/(pg/mL) 18.84±2.12 24.53±2.54* 28.69±3.07*#
    IL-6/(pg/mL) 12.12±1.83 16.77±2.05* 20.15±2.47*#
    TNF-α/(ng/L) 13.47±1.16 17.14±1.37* 22.19±2.39*#
    CRP/(mg/L) 16.18±2.04 27.62±2.83* 37.41±3.42*#
    FGF9: 成纤维细胞生长因子9; IL-1: 白细胞介素-1; IL-6: 白细胞介素-6; TNF-α: 肿瘤坏死因子-α; CRP: C反应蛋白。
    与轻症组比较, * P < 0.05; 与中症组比较, #P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    与预后良好组相比,预后不良组的miR-499a-5p、FGF9降低,炎症因子IL-1、IL-6、TNF-α、CRP水平升高,差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 4

    表  4  不同预后患者的miR-499a-5p、FGF9及炎性因子水平比较(x±s)
    指标 预后良好组(n=43) 预后不良组(n=25)
    miR-499a-5p 1.01±0.17 0.62±0.08*
    FGF9/(pg/mL) 151.67±19.17 112.81±14.34*
    IL-1/(pg/mL) 20.58±2.35 29.29±3.62*
    IL-6/(pg/mL) 12.65±1.91 22.15±2.54*
    TNF-α/(ng/L) 12.06±1.34 26.35±2.91*
    CRP/(mg/L) 19.45±1.71 38.59±4.48*
    FGF9: 成纤维细胞生长因子9; IL-1: 白细胞介素-1; IL-6: 白细胞介素-6; TNF-α: 肿瘤坏死因子-α; CRP: C反应蛋白。
    与预后良好组比较, * P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    采用Pearson法分析ALI组miR-499a-5p、FGF9与炎症因子的相关性,结果显示,miR-499a-5p、FGF9与炎症因子IL-1、IL-6、TNF-α和CRP水平呈负相关(P < 0.05), 见表 5

    表  5  脓毒症并发ALI组miR-499a-5p、FGF9与炎症因子的相关性
    指标 miR-499a-5p FGF9/(pg/mL)
    r P r P
    IL-1/(pg/mL) -0.463 0.013 -0.537 0.006
    IL-6/(pg/mL) -0.619 <0.001 -0.552 <0.001
    TNF-α/(ng/L) -0.438 0.021 -0.484 0.017
    CRP/(mg/L) -0.514 0.005 -0.510 0.008
    FGF9: 成纤维细胞生长因子9; IL-1: 白细胞介素-1; IL-6: 白细胞介素-6; TNF-α: 肿瘤坏死因子-α; CRP: C反应蛋白。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    根据TargetScanHuman网站预测结果, miR-499a-5p与FGF9可能存在靶向关系,见图 1

    图  1  miR-499a-5p靶向FGF9的生物信息学分析

    经Pearson相关分析,脓毒症并发ALI组血清miR-499a-5p与FGF9表达呈正相关(r=0.447, P < 0.05), 见图 2

    图  2  脓毒症并发ALI组miR-499a-5p与FGF9的相关性

    miR-499a-5p、FGF9联合预测脓毒症并发ALI患者预后的曲线下面积(AUC)大于单独预测(Z二者联合-miR-499a-5p=2.864、Z二者联合-FGF9=2.126, P=0.004、0.034), 见表 6图 3

    表  6  血清miR-499a-5p、FGF9对脓毒症并发ALI患者预后的预测价值
    变量 AUC 截断值 95%CI 灵敏度 特异度 Youden指数
    miR-499a-5p 0.787 0.87 0.671~0.877 0.760 0.721 0.481
    FGF9 0.809 130.11 pg/mL 0.696~0.894 0.720 0.860 0.581
    二者联合 0.949 0.867~0.988 0.960 0.814 0.774
    FGF9: 成纤维细胞生长因子9; AUC: 曲线下面积。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  3  血清miR-499a-5p、FGF9水平预测脓毒症并发ALI患者预后的ROC曲线

    脓毒症导致的ALI是脓毒症并发症中最常见的一种,其是导致患者病死率偏高的重要原因[9-12]。研究[13-15]显示,炎性因子在脓毒症相关ALI中发挥重要作用,当机体炎症调控因子失衡,患者往往会病情恶化,器官功能持续性下降,最终危及生命。近年来,脓毒症和ALI的治疗方法不断改进,但其预后仍然堪忧。因此,寻找敏感度且特异性高的生物标志物对早期诊治ALI至关重要。

    miRNA在多种生理和病理过程中发挥调控作用,参与细胞增殖、分化、凋亡[16]。miRNA已被证实在多种疾病中具有调控作用,如心肌梗死和肾脏损伤[17]。miR-499a-5p已被证实在脓毒症及炎症反应中起到调控作用[18]。大鼠实验[19]证明,miR-499a-5p可靶向负调控质金属蛋白酶-16, 减轻炎症,进而减轻肺损伤。在CHEN Y L等[20]研究中,肺炎患者外周血中miR-499a-5p表达下调,炎性细胞因子表达异常增高,提示两者可能具有相关性。目前, miR-499a-5p是否与脓毒症所致ALI有关尚不明确。本研究比较脓毒症并发ALI组患者与一般脓毒症组患者的血清miR-499a-5p水平发现, miR-499a-5p水平下调,提示其可能参与了脓毒症导致的ALI发病过程。同时,本研究观察到炎症因子(IL-1、IL-6、TNF-α和CRP)水平在轻症组、中症组和重症组中呈递增趋势,而miR-499a-5p表达水平随疾病的严重程度增高而呈逐渐递减趋势,这表明miR-499a-5p可能在ALI的发展与抗炎机制有关。进一步相关性分析证实, miR-499a-5p与炎症因子表达均呈负相关,表明其可能通过抑制炎症信号通路来减轻病程。此外,预后不良组中的miR-499a-5p的表达水平显著降低,而炎症因子水平显著升高,这提示miR-499a-5p下调可能与疾病恶化、预后不良有关。ROC分析结果显示, miR-499a-5p预测脓毒症导致的ALI预后的效能较高,提示血清miR-499a-5p可作为预测脓毒症并发ALI患者预后的辅助检测指标。

    本研究通过生物信息学预测到FGF9与miR-499a-5p存在相互作用的结合位点。既往研究[21]表明, FGF9是一种具有广泛生物学功能的多肽生长因子,可参与多种生物过程,主要作为细胞发育和组织修复的信号分子,其表达或突变与多种疾病相关。研究[22]发现, FGF9通过促进黏着斑激酶(FAK)、蛋白激酶B(AKT)和细胞外信号调节激酶(ERK)信号传导可显著诱导肺癌细胞中的细胞增殖。研究[23]发现, FGF9表达下调促进了细胞脂质积累, FGF9通过自分泌方式调节肝脂代谢来缓解脂肪肝表型。此外, FGF9还和机体的炎症相关。研究[6]结果显示, FGF9可通过调节磷酸肌醇3激酶(PI3K)/AKT信号通路的激活来减轻机体炎症。研究[24]表明, FGF9可调节长非编码RNA NEAT1缓解溃疡性结肠炎的炎症。但FGF9在脓毒症相关ALI中的研究较少。本研究中,与一般脓毒症组相比,脓毒症并发ALI组的FGF9水平下调,提示FGF9与脓毒症导致ALI的发生可能存在相关性。同时,发现FGF9的表达水平随着病情严重程度递减,与炎症因子表达趋势相反,这表明FGF9可能与ALI病情严重程度及炎症反应机制有关。进一步通过相关性分析证实, FGF9与炎症因子之间均呈负相关。此外, FGF9在预后不良组中显著下降,提示FGF9的下调可能与患者的预后情况相关。ROC曲线预测脓毒症并发ALI患者的预后情况表明, FGF9具有成为预测脓毒症并发ALI患者预后的辅助指标的潜力。

    本研究还对脓毒症并发ALI患者的血清miR-499a-5p与FGF9的相关性进行了分析,发现两者间具有正相关性,这也提示两者间可能存在靶向关系,在脓毒症与ALI的发病机制中起到协同作用。本研究结果显示,与miR-499a-5p、FGF9单独预测相比,两者联合预测具有更高的AUC和灵敏度。这表明两者联合应用可以提高预测模型的诊断效能,可为临床评估脓毒症并发ALI患者的病程和预后提供新的生物学标志物,以及为疾病的早期诊断和治疗提供依据。但本研究存在一些限制:首先,样本容量相对较小,可能影响结果的稳定性;其次,本研究仅分析了患者入院时miR-499a-5p、FGF9的表达水平,未能进一步探究二者动态水平变化,后续将扩大样本量,深入分析二者作用机制。

    综上所述, miR-499a-5p、FGF9水平与脓毒症所致ALI患者的炎性因子水平和预后相关。miR-499a-5p和FGF9或可作为潜在生物标志物用于脓毒症并发ALI的预后评估。

  • 表  1   3组不同时点PAED评分比较$(\bar{x} \pm s) $ 

    时点 G组 GC组 GQ组
    入PACU即刻 9.12±1.41 3.29±0.56** 3.24±0.44**
    5 min 8.71±1.16 3.10±0.44** 3.12±0.33**
    15 min 8.29±1.21 3.00±0.32** 3.06±0.24**
    30 min 8.06±1.23 2.71±0.46** 2.94±0.43**
    与G组比较, **P < 0.001。
    下载: 导出CSV

    表  2   3组不同时点FLACC评分比较$(\bar{x} \pm s)$ 

    时点 G组 GC组 GQ组
    术后0.5 h 3.88±0.99 1.29±0.96** 1.12±1.05**
    术后1 h 3.77±0.83 1.33±0.97** 1.12±1.05**
    术后2 h 3.88±0.93 1.24±0.94** 1.12±1.05**
    术后4 h 3.71±0.92 1.33±0.86** 1.06±0.97**
    术后6 h 3.06±1.20 1.29±0.85** 1.03±0.76**
    术后12 h 1.82±1.01 1.10±0.77** 0.90±0.80**
    术后24 h 1.77±0.97 1.10±0.77** 0.93±0.78**
    与G组比较, **P < 0.001。
    下载: 导出CSV

    表  3   3组患儿血流动力学参数比较($\bar{x} \pm s $)

    指标 组别 T0 T1 T2
    MAP/mmHg G组 79.82±4.50 88.53±3.39## 88.59±3.43##
    GC组 80.10±2.20 74.04±2.18**## 75.01±4.28**##
    GQ组 79.76±2.93 73.71±2.80**## 73.53±2.83**##
    HR/(次/min) G组 116.18±3.64 129.06±3.51## 128.94±3.49##
    GC组 116.43±7.80 96.81±9.57**## 97.67±10.24**##
    GQ组 115.24±7.62 97.76±7.58**## 96.94±7.38**##
    SpO2/% G组 99.29±0.77 99.29±0.92 99.53±0.72
    GC组 100.29±3.45 100.38±2.92 100.62±4.24
    GQ组 99.18±1.13 99.53±0.87 99.95±2.70
    与G组比较, **P < 0.001; 与T0比较, ##P < 0.001。
    下载: 导出CSV

    表  4   3组麻醉药总量比较($\bar{x} \pm s $)

    组别 术中丙泊酚总量/mg 术中顺式阿曲库胺总量/mg 术中芬太尼总量/μg 术中瑞芬太尼总量/μg
    G组 47.20±22.50 1.53±0.55 32.94±17.11 91.41±36.07
    GC组 42.00±7.60 1.30±0.23 26.91±4.68 79.81±30.00
    GQ组 37.70±9.90 1.28±0.29 25.71±5.57 77.18±32.43
    下载: 导出CSV

    表  5   3组手术相关指标比较($\bar{x} \pm s $) min

    组别 手术时间 麻醉时间 拔管时间
    G组 20.00±6.12 29.71±8.56 10.94±5.25
    GC组 20.48±7.73 35.71±9.26** 4.48±3.54**
    GQ组 21.94±7.14 39.12±9.88** 4.71±3.67**
    与G组比较, **P < 0.001。
    下载: 导出CSV
  • [1]

    THOMAS D T, CMEN K B, TULGAR S, et al. Percutaneous internal ring suturing is a safe and effective method for the minimal invasive treatment of pediatric inguinal hernia: experience with 250 cases[J]. J Pediatr Surg, 2016, 51(8): 1330-1335. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2015.11.024

    [2]

    OLMI S, UCCELLI M, CESANA G C, et al. Laparoscopic Abdominal Wall Hernia Repair[J]. JSLS, 2020, 24(1): e2020.

    [3] 张锡凤, 陈玲玲, 张莉, 等. 不同剂量舒芬太尼在小儿腹腔镜下疝内环口缝扎术中的应用选择和效果分析[J]. 中国现代医学杂志, 2020, 30(3): 87-92. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXDY202003018.htm
    [4] 国松, 姜万维, 郭旭东, 等. 不同靶浓度丙泊酚复合瑞芬太尼与七氟醚复合瑞芬太尼静吸麻醉用于腹腔镜胆囊切除术的观察[J]. 河北医学, 2021, 27(1): 33-37. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HCYX202101008.htm
    [5] PEK C B, KARA D, YILMAZ S, et al. Comparison of ultrasound-guided transversus abdominis plane block, Quadratus lumborum block, and caudal epidural block for perioperative analgesia in pediatric lower abdominal surgery[J]. Turk J Med Sci, 2019, 49(5): 1395-1402. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYYL202311012.htm
    [6] 陈敏, 戴双波, 雷立华. 超声引导骶管阻滞联合喉罩全麻在小儿尿道下裂成形术中的应用[J]. 福建医科大学学报, 2021, 55(5): 438-442. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJYD202105017.htm
    [7] 张倩倩, 石翊飒, 张凯, 等. 不同浓度罗哌卡因腰方肌阻滞用于腹腔镜手术患儿术后镇痛的效果[J]. 临床麻醉学杂志, 2021, 37(4): 391-394. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCMZ202104016.htm
    [8] 陈再治, 张应祥, 江巍, 等. 超声引导下后路腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞应用于小儿下腹部手术后镇痛的效果及安全性比较[J]. 中国现代医生, 2020, 58(28): 129-133. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZDYS202028040.htm
    [9]

    SIKICH N, LERMAN J. Development and psychometric evaluation of the pediatric anesthesia emergence delirium scale[J]. Anesthesiology, 2004, 100(5): 1138-1145.

    [10] 尹露, 殷小容. FLACC疼痛评估量表在全麻苏醒期患儿疼痛评估中的应用[J]. 四川医学, 2015, 36(9): 1221-1223. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCYX201509009.htm
    [11]

    RIGOUZZO A, KHOY-EAR L, LAUDE D, et al. EEG profiles during general anesthesia in children: a comparative study between sevoflurane and propofol[J]. Paediatr Anaesth, 2019, 29(3): 250-257.

    [12] 李卫星, 叶西就, 韩海华. 依托咪酯靶控输注复合瑞芬太尼诱导对中老年高血压患者血流动力学的影响及临床麻醉效果[J]. 北方药学, 2016, 13(9): 52-53. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BFYX201609042.htm
    [13] 卢东, 蒋小雷, 吴明辉, 等. 经皮肾镜超声吸附碎石术对感染性肾结石患者炎症介质及应激激素的影响研究[J]. 海南医学院学报, 2016, 22(7): 680-682. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNYY201607017.htm
    [14]

    UESHIMA H, HIROSHI O. RETRACTED: intermittent bilateral anterior sub-costal Quadratus lumborum block for effective analgesia in lower abdominal surgery[J]. J Clin Anesth, 2017, 43: 65.

    [15] 林文敏, 林剑鸣, 吴伟芳, 等. 超声引导下骶管阻滞在肥胖儿童隐匿性阴茎整形术中的麻醉效果[J]. 福建医药杂志, 2021, 43(4): 36-38. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJYY202104011.htm
    [16] 欧阳辉旺, 叶玉萍, 刘国栋, 等. 超声引导下腰方肌阻滞对小儿疝囊高位结扎术术后镇痛效果评价[J]. 实用医学杂志, 2019, 35(11): 1816-1819. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYZ201911027.htm
    [17]

    LONG J B, JOSELYN A S, BHALLA T, et al. The use of neuraxial catheters for postoperative analgesia in neonates: a multicenter safety analysis from the pediatric regional anesthesia network[J]. Anesth Analg, 2016, 122(6): 1965-1970.

    [18] 易永红. 全身麻醉与区域阻滞麻醉对髋部骨折患者术后转归的影响[J]. 中国烧伤创疡杂志, 2021, 33(3): 218-220. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SSCS202103020.htm
    [19]

    MUROUCHI T, IWASAKI S, YAMAKAGE M. Quadratus lumborum block: analgesic effects and chronological ropivacaine concentrations after laparoscopic surgery[J]. Reg Anesth Pain Med, 2016, 41(2): 146-150.

    [20] KSVZ G, ARSLAN M, URFALIOGLU A, et al. Comparison of Quadratus lumborum block and caudal block for postoperative analgesia in pediatric patients undergoing inguinal hernia repair and orchiopexy surgeries: a randomized controlled trial[J]. Reg Anesth Pain Med, 2020, 45(3): 187-191. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJGD202303005.htm
    [21]

    SATO M. Ultrasound-guided Quadratus lumborum block compared to caudal ropivacaine/morphine in children undergoing surgery for vesicoureteric reflex[J]. Paediatr Anaesth, 2019, 29(7): 738-743.

    [22] 李晓东. 七氟醚联合骶管阻滞麻醉对小儿疝气手术患儿生命体征及苏醒期躁动的影响[J]. 齐齐哈尔医学院学报, 2021, 42(4): 320-322. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QQHB202104018.htm
  • 期刊类型引用(2)

    1. 谭文涛,李卫东,张美琪,沈玄洋. 血清FGF9、Sestrin2及HBDH与脓毒症严重程度的相关性及对临床转归的预测研究. 临床和实验医学杂志. 2025(01): 21-25 . 百度学术
    2. 原晨,陈康,张东红,王凤. 美罗培南联合血必净注射液治疗脓毒症并发ARDS的疗效及对血清炎症因子、SIRT、微小RNA的影响. 临床和实验医学杂志. 2025(01): 25-29 . 百度学术

    其他类型引用(0)

表(5)
计量
  • 文章访问数:  109
  • HTML全文浏览量:  48
  • PDF下载量:  6
  • 被引次数: 2
出版历程
  • 收稿日期:  2023-02-23
  • 修回日期:  2023-04-29
  • 网络出版日期:  2023-06-24
  • 刊出日期:  2023-06-27

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭