Research progress of characteristics of postoperative symptom clusters and non-pharmacological intervention in young female patients with lung cancer
-
摘要:
肺癌在全球女性中发病率、病死率均较高，且呈现年轻化趋势。症状群是指3个及3个以上相互联系的症状组成的集群。各个症状有不同的病因和发病机制，且以“症状群”的形式影响患者的功能状态和生活质量。本文对肺癌患者术后症状群的评估工具以及年轻女性肺癌术后症状群的发生特点、非药物干预进行综述，以期为年轻女性肺癌患者术后症状群及非药物干预研究的提供新思路。
Abstract:The incidence and mortality of lung cancer are high among female worldwide, and ages of these patients show younger in trend. A symptom cluster is a cluster of three or more interrelated symptoms. Each symptom has different etiology and pathogenesis, and affects patients' functional status and quality of life in the form of "symptom cluster". This paper reviewed the evaluation tools of postoperative symptom groups in lung cancer patients, their occurrence characteristics and non-drug intervention of postoperative symptom groups in young women with lung cancer, in order to provide new ideas for the study of postoperative symptom groups and non-drug intervention in young female patients with lung cancer.
-
Keywords:
- young female /
- lung cancer /
- symptom clusters /
- non-pharmacological interventions
-
骨质疏松是一种以骨组织微结构退化和骨量降低为特点的代谢性骨病，此类患者骨密度降低、骨脆性增加，骨折风险明显升高[1-2]。2型糖尿病患者处于高血糖状态且病程较长，是骨质疏松高发人群[3]。骨质疏松及其引起的骨折导致2型糖尿病患者致残率及全因死亡率明显升高，已成为危害人类健康的重大公共卫生问题[4]。骨质疏松发病隐匿，早期无特异性症状，很多患者出现脆性骨折等严重后果时才就诊，延误了治疗的最佳时机，而早期诊断骨质疏松并及早干预，可以改善患者预后。糖尿病代谢功能紊乱可破坏成骨细胞与破骨细胞动态平衡，造成成骨细胞减少及破骨细胞过度活化，最终导致骨质疏松[5]。C1q/肿瘤坏死因子相关蛋白3(CTRP3)与脂联素高度同源，参与调节糖脂代谢、免疫功能等生理过程，以及炎症等病理过程[6]。CTRP3通过介导ERK1/2以及PI3K信号通路来刺激软骨细胞以及骨细胞增殖[7]。研究[8-9]表明, CTRP3与绝经后女性骨密度降低有关，推测CTRP3可能参与了骨质疏松的发生过程，但目前仍缺乏有力证据支持。本研究分析CTRP3在2型糖尿病骨质疏松发生过程中的作用，现将结果报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2020年1月—2021年12月在本院内分泌科接受住院治疗的93例2型糖尿病合并骨质疏松患者为观察组，所有患者均符合《中国2型糖尿病防治指南》[10]诊断标准，并符合《原发性骨质疏松症诊疗指南(2017)》[11]诊断标准。排除标准: ①孕产妇及哺乳期患者; ②心功能不全及肝肾功能障碍者; ③ 1型糖尿病患者; ④单纯骨质疏松症患者; ⑤ 2型糖尿病伴有其他并发症的患者; ⑥甲状旁腺功能亢进、甲状腺炎、甲状腺功能减退/亢进等代谢性疾病患者; ⑦急性或慢性炎症性疾病及自身免疫性疾病患者; ⑧纳入研究前3个月内使用过糖皮质激素、双膦酸盐、激素替代疗法等患者; ⑨精神障碍及恶性肿瘤患者。同期选取80例单纯2型糖尿病患者为对照组，均符合糖尿病诊断标准[10]。研究对象均签署知情同意书，本研究符合《世界医学协会赫尔辛基宣言》且获得本院伦理委员会的批准(批件号: 20191127001)。
1.2 方法
1.2.1 一般资料
收集研究对象性别、年龄、糖尿病病程、饮酒史、吸烟史、血压(收缩压和舒张压)等人口学资料，并计算体质量指数(BMI)。检测入院次日清晨空腹血糖(FBG)，检测方法为氧化酶法，同时采用稳态模型计算胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)。采用电化学发光分析仪检测入院时空腹胰岛素(FINS)。采用全自动生化分析仪(贝克曼库尔特AU5800)检测入院时糖化血红蛋白(HbA1c)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)和低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)。
1.2.2 血清CTRP3水平
采集入院时肘静脉血5 mL, 以3 000转/min离心10 min, 离心半径15 cm, 留取血清保存在-70 ℃冰箱中。采用酶联免疫吸附法检测CTRP3水平，试剂盒购自上海酶联生物科技有限公司，酶标仪为美国Thermo公司的Multiskan FC型。
1.2.3 骨密度测量
采用GE Lunar Prodigy Advance骨密度检测仪测量全髋、股骨颈以及L1~L4脊柱的骨密度，取所有部位的骨密度并计算平均值。
1.2.4 骨代谢指标
采用酶联免疫吸附法检测骨代谢指标，包括骨钙素N-端中分子片段(N-MID)、Ⅰ型胶原羧基端肽β-胶原特殊序列(β-CTX)、Ⅰ型前胶原氨基端前肽(PINP)、Ⅰ型前胶原羧基端前肽(PICP)、骨碱性磷酸酶(B-ALP)以及抗酒石酸盐酸性磷酸酶异构体5b(TRACP-5b), 试剂盒由上海酶联生物科技有限公司提供，酶标仪为美国Thermo公司的Multiskan FC型。
1.3 统计学分析
采用SAS 9.4软件对数据进行统计分析，定量资料符合正态分布的以均数±标准差描述，成组比较行t检验，计数资料以[n(%)]描述，比较采用χ2检验; 采用多重线性回归分析血清CTRP3与糖脂代谢指标、骨代谢指标以及骨密度的关系，采用Logistic回归模型分析骨质疏松的影响因素，绘制受试者工作特征(ROC)曲线以评估血清CTRP3对骨质疏松的诊断价值。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组临床资料比较
观察组女性及吸烟史比率高于对照组，年龄大于对照组，糖尿病病程长于对照组, FBG、HOMA-IR、FINS、HbA1c、N-MID、β-CTX、TRACP-5b水平高于对照组，血清CTRP3水平、BMI、骨密度、PINP、PICP、B-ALP低于对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05)。2组饮酒史、收缩压、舒张压、TG、TC、HDL-C、LDL-C比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 1。
表 1 2组临床资料比较(x±s)[n(%)]临床资料 观察组(n=93) 对照组(n=80) t/χ2 P 性别 男 41(44.09) 50(62.50) 5.849 0.016 女 52(55.91) 30(37.50) 年龄/岁 68.75±8.22 63.19±9.45 4.146 <0.001 体质量指数/(kg/m2) 21.06±3.89 23.05±3.07 3.692 <0.001 糖尿病病程/年 13.75±2.67 11.29±2.34 6.391 <0.001 饮酒史 是 49(52.69) 38(47.50) 0.463 0.496 否 44(47.31) 42(52.50) 吸烟史 是 34(36.56) 17(21.25) 4.848 0.028 否 59(63.44) 63(78.75) 收缩压/mmHg 135.29±10.86 132.57±11.34 1.619 0.109 舒张压/mmHg 86.31±7.29 87.60±8.01 1.116 0.269 空腹血糖/(mmol/L) 8.72±1.50 8.21±1.46 2.267 0.025 胰岛素抵抗指数 7.01±1.87 6.38±1.95 2.178 0.032 空腹胰岛素/(mmol/L) 18.35±4.92 16.82±5.13 2.009 0.047 糖化血红蛋白/% 8.59±1.23 7.50±1.02 6.281 < 0.001 甘油三酯/(mmol/L) 1.80±0.37 1.77±0.32 0.579 0.572 总胆固醇/(mmol/L) 5.11±0.89 4.86±0.77 1.963 0.052 高密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 1.27±0.23 1.34±0.26 1.882 0.062 低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 2.86±0.50 2.73±0.45 1.795 0.076 CTRP3/(ng/mL) 73.29±18.85 89.21±20.03 5.381 < 0.001 骨密度/(g/cm2) 0.73±0.19 1.08±0.22 11.239 < 0.001 N-MID/(μg/L) 27.26±7.12 18.64±6.58 8.226 < 0.001 β-CTX/(μg/L) 0.70±0.19 0.43±0.16 10.027 < 0.001 PINP/(μg/L) 46.90±7.33 78.17±8.59 25.846 < 0.001 PICP/(μg/L) 175.86±31.08 233.51±28.60 12.625 < 0.001 骨碱性磷酸酶/(ng/L) 53.19±8.87 75.46±9.93 15.581 < 0.001 TRACP-5b/(U/L) 8.27±2.11 4.98±1.75 11.058 < 0.001 CTRP3: C1q/肿瘤坏死因子相关蛋白3; N-MID: 骨钙素N-端中分子片段; β-CTX: Ⅰ型胶原羧基端肽β-胶原特殊序列;
PINP: Ⅰ型前胶原氨基端前肽; PICP: Ⅰ型前胶原羧基端前肽; TRACP-5b: 抗酒石酸盐酸性磷酸酶异构体5b。2.2 2型糖尿病合并骨质疏松患者血清CTRP3影响因素的多重线性回归分析
以血清CTRP3为因变量，以糖脂代谢指标、骨密度、骨代谢指标为自变量，构建多重线性回归模型，校正性别、年龄、BMI、糖尿病病程以及吸烟史后, FBG、HOMA-IR、FINS、HbA1c、N-MID、β-CTX、TRACP-5b与CTRP3水平呈负相关(P < 0.05), PINP、PICP、B-ALP与CTRP3水平呈正相关(P < 0.05)。见表 2。
表 2 2型糖尿病合并骨质疏松患者血清CTRP3影响因素的多重线性回归分析检测指标 非标准化 标准化偏回归系数 t P 偏回归系数 标准误 空腹血糖 -0.335 0.018 -0.318 3.382 0.011 胰岛素抵抗指数 -0.319 0.015 -0.304 3.209 0.013 空腹胰岛素 -0.397 0.019 -0.339 3.561 0.005 糖化血红蛋白 -0.286 0.011 -0.251 2.985 0.026 甘油三酯 -0.079 0.003 -0.072 1.803 0.098 总胆固醇 -0.051 0.002 -0.046 0.957 0.516 高密度脂蛋白胆固醇 0.037 0.001 0.035 0.822 0.672 低密度脂蛋白胆固醇 -0.022 0.001 -0.018 0.513 0.725 骨钙素N-端中分子片段 -0.519 0.023 -0.516 3.956 0.001 β-CTX -0.723 0.034 -0.682 5.862 <0.001 Ⅰ型前胶原氨基端前肽 0.638 0.029 0.611 4.031 0.001 Ⅰ型前胶原羧基端前肽 0.517 0.026 0.495 3.865 0.004 骨碱性磷酸酶 0.583 0.031 0.570 3.927 0.004 TRACP-5b -0.624 0.026 -0.614 4.861 0.001 β-CTX: Ⅰ型胶原羧基端肽β-胶原特殊序列; TRACP-5b: 抗酒石酸盐酸性磷酸酶异构体5b。 2.3 2型糖尿病患者骨质疏松影响因素的多因素Logistic回归分析
以2型糖尿病是否合并骨质疏松为因变量(0=无骨质疏松, 1=骨质疏松)，以单因素分析中有统计学意义的变量为自变量，构建Logistic回归分析模型，结果显示, FBG、HOMA-IR、FINS、HbA1c、CTRP3以及骨密度、骨代谢指标等均是2型糖尿病患者并发骨质疏松的独立影响因素(P < 0.05), 其中FBG、HOMA-IR、FINS、HbA1c、N-MID、β-CTX、TRACP-5b是危险因素(OR>1, P < 0.05), CTRP3、骨密度、PINP、PICP、B-ALP是保护因素(OR < 1, P < 0.05)。见表 3。
表 3 2型糖尿病患者骨质疏松影响因素的多因素Logistic回归分析变量 β SE(β) Waldχ2 P OR 95%CI 下限 上限 空腹血糖 0.095 0.001 4.529 0.043 1.100 1.037 1.183 胰岛素抵抗指数 0.109 0.001 5.024 0.041 1.115 1.086 1.190 空腹胰岛素 0.162 0.003 5.852 0.026 1.176 0.075 1.217 糖化血红蛋白 0.276 0.011 6.971 0.003 1.318 1.125 1.516 CTRP3 -0.349 0.025 8.293 0.001 0.705 0.586 0.925 骨密度 -0.238 0.009 5.916 0.023 0.788 0.673 0.869 骨钙素N-端中分子片段 0.309 0.033 6.928 0.003 1.362 1.155 1.607 β-CTX 0.251 0.012 6.153 0.008 1.285 1.113 1.495 Ⅰ型前胶原氨基端前肽 -0.186 0.016 5.108 0.040 0.830 0.756 0.821 Ⅰ型前胶原羧基端前肽 -0.157 0.011 4.679 0.045 0.855 1.802 0.925 骨碱性磷酸酶 -0.329 0.017 6.517 0.004 0.720 0.614 0.894 TRACP-5b 0.351 0.052 6.802 0.002 1.420 1.295 1.603 常数项 -13.892 1.357 26.463 <0.001 0 — — 校正因素: 性别、年龄、BMI、糖尿病病程以及吸烟史。CTRP3: C1q/肿瘤坏死因子相关蛋白3;
β-CTX: Ⅰ型胶原羧基端肽β-胶原特殊序列; TRACP-5b: 抗酒石酸盐酸性磷酸酶异构体5b。2.4 血清CTRP3对2型糖尿病患者骨质疏松的诊断价值
绘制ROC曲线结果显示，骨密度诊断骨质疏松的曲线下面积(AUC)为0.771(95%CI: 0.731~0.810, P < 0.001), 截断值为0.85 g/cm2, 约登指数为0.42, 灵敏度和特异度分别为76.34%和65.25%; CTRP3诊断骨质疏松的AUC为0.815(95%CI: 0.775~0.856, P < 0.001), 截断值为79.38 ng/mL, 约登指数为0.59, 灵敏度和特异度分别为84.95%和73.75%; 骨密度联合CTRP3诊断骨质疏松的AUC为0.882(95%CI: 0.851~0.920, P < 0.001), 约登指数为0.63, 灵敏度和特异度分别为83.87%和78.75%。骨密度联合CTRP3的诊断价值高于骨密度、CTRP3单独诊断(Z=3.018、2.759, P < 0.05)。见图 1。
3. 讨论
骨质疏松是糖尿病常见并发症，在糖尿病患者中的患病率为20%~40%[12]。中国是糖尿病高发国家, 2019年65岁以上老年糖尿病患者多达3 550万[13], 其中罹患骨质疏松的人群基数十分庞大。糖尿病患者发生骨质疏松会增加临床治疗难度，并可导致病理性骨质发生风险增高。双能X线骨密度测定是诊断骨质疏松的“金标准”，但结果具有滞后性，很多患者确诊时已出现骨痛甚至骨折，延误了治疗最佳时机。骨质疏松是一种可预防、可控的疾病，早期诊断糖尿病患者中的骨质疏松患者并及时干预，可改善患者预后。糖尿病患者骨质疏松发生机制尚不完全清楚，可能与胰岛素作用不足、长期高血糖、糖基化终末产物累积以及慢性炎症等有关[14-15]。
CTRP3是一种与脂联素同源的脂肪因子，属于CTRP家族成员，基因编码含246个氨基酸残基，分子量约为26 kDa, 广泛存在于脂肪组织、软骨等器官组织以及成纤维细胞、软骨细胞等细胞中[16]。研究[17]显示, CTRP3通过调控糖代谢紊乱以及抑制炎症反应参与了代谢性疾病的发生发展。通过加强葡萄糖转运蛋白4和磷酸肌醇3激酶磷酸化, CTRP3可加速胰岛素敏感性[18]。CTRP3还可抑制糖异生并减少葡萄糖合成，调控胰岛β细胞作用可促进胰岛素分泌，最终降低血糖[19]。动物实验[20]证实, CTRP3水平降低会促进肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和白细胞介素-6(IL-6)等炎症细胞因子表达而损害糖代谢及胰岛素敏感性。研究[21]还发现，相较于成熟的软骨细胞，在分化的软骨细胞中CTRP3表达量更高，并且外源性CTRP3可促进HCS-2/8软骨细胞以及N1511软骨祖细胞增殖，这种增殖效应呈剂量反应关系。CTRP3也是一种骨骼稳态调节因子，腺苷酸活化蛋白激酶促进CTRP3表达可降低骨质重吸收，抑制破骨细胞生成，延缓骨质疏松。XU Z H等[9]研究显示, CTRP3每降低1 ng/mL, 骨质疏松风险增加1.069倍。基于上述结果以及糖尿病患者骨质疏松发生机制，作者推测CTRP3可能通过介导糖尿病患者糖代谢紊乱途径而促进骨质疏松。
本研究中，合并骨质疏松的糖尿病患者血清CTRP3水平显著低于单纯糖尿病患者，提示CTRP3在继发骨质疏松的糖尿病患者中表达下调; 糖代谢指标FBG、HOMA-IR、FINS、HbA1c与CTRP3呈负相关，骨代谢指标、骨密度与CTRP3也呈不同程度的相关性，该证据支持上述假说，即CTRP3水平降低可导致机体糖代谢紊乱，导致骨代谢障碍而加速了骨质疏松发展。CTRP3降低导致PI3K信号通路受阻，炎症细胞因子大量释放增强胰岛素抵抗并降低胰岛素敏感性，导致骨吸收大于骨形成，骨密度降低而诱发骨质疏松[22-23]。CTRP3降低使胰岛素敏感性降低，血糖水平升高，高血糖导致胰岛素样生长因子合成及释放减少，抑制成骨细胞增殖分化; 高血糖抑制骨钙素分泌，影响骨矿化过程而导致骨矿物质含量和骨密度降低; 高血糖加重渗透性利尿，引起钙磷代谢异常，甲状旁腺功能亢进，增强骨吸收; 高血糖导致骨组织中糖基化终末产物沉积，胶原结构改变，抑制成骨细胞增殖分化，促进破骨活性增强，改变骨细胞数量和功能，导致骨质量下降[24]。本研究发现，性别、年龄、BMI、糖尿病病程等是骨质疏松的影响因素，与既往研究[25-26]结果一致。校正混杂因素后, CTRP3是2型糖尿病患者骨质疏松的保护因素，其水平每升高10 ng/mL, 骨质疏松发生风险降低29.5%。ROC曲线结果显示, CTRP3对骨质疏松具有诊断价值，联合骨密度检测能显著提高诊断效能，提示临床早期检测血清CTRP3水平可以提前诊断骨质疏松发生风险，从而实现早发现、早预防，降低骨质疏松发生率，改善糖尿病患者的预后。
综上所述，血清CTRP3在2型糖尿病合并骨质疏松患者中表达下调, CTRP3通过糖代谢紊乱过程影响骨质疏松发生，早期检测对骨质疏松发生风险具有一定的诊断价值。
-
[1] 邱海波, 曹素梅, 徐瑞华. 基于2020年全球流行病学数据分析中国癌症发病率、死亡率和负担的时间趋势及与美国和英国数据的比较[J]. 癌症, 2022, 41(4): 165-177. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AIZH202204003.htm [2] 罗汶鑫, 胡丹婧, 李为民. 年轻非小细胞肺癌的临床病理特征及预后研究[J]. 中国呼吸与危重监护杂志, 2020, 19(5): 483-488. [3] DODD M J, MIASKOWSKI C, PAUL S M. Symptom clusters and their effect on the functional status of patients with cancer[J]. Oncol Nurs Forum, 2001, 28(3): 465-470.
[4] 韩萱, 马少华. 青年型肺癌的临床和基因表型特征研究现状[J]. 中国肺癌杂志, 2020, 23(5): 388-392. [5] YONEYAMA R, SAJI H, KATO Y, et al. Clinicopathological characteristics and treatment strategies for young lung cancer patients[J]. Ann Transl Med, 2019, 7(5): 100. doi: 10.21037/atm.2019.01.69
[6] YANG B, LI J, LI F, et al. Comprehensive analysis of age-related somatic mutation profiles in Chinese young lung adenocarcinoma patients[J]. Cancer Med, 2019, 8(4): 1350-1358. doi: 10.1002/cam4.1839
[7] 张雨馨, 沈夏波, 赵伟, 等. 年轻肺癌患者的临床特征和分子特征的回顾性研究[J]. 现代肿瘤医学, 2022, 30(12): 2169-2176. doi: 10.3969/j.issn.1672-4992.2022.12.012 [8] JEMAL A, MILLER K D, MA J M, et al. Higher lung cancer incidence in young women than young men in the United States[J]. N Engl J Med, 2018, 378(21): 1999-2009. doi: 10.1056/NEJMoa1715907
[9] FIDLER-BENAOUDIA M M, TORRE L A, BRAY F, et al. Lung cancer incidence in young women vs. young men: a systematic analysis in 40 countries[J]. Int J Cancer, 2020, 147(3): 811-819. doi: 10.1002/ijc.32809
[10] CLEELAND C S, MENDOZA T R, WANG X S, et al. Assessing symptom distress in cancer patients: the M. D. Anderson Symptom Inventory[J]. Cancer, 2000, 89(7): 1634-1646. doi: 10.1002/1097-0142(20001001)89:7<1634::AID-CNCR29>3.0.CO;2-V
[11] 王德生, 王爱平. 安德森症状评估量表在癌症病人症状群研究中的应用[J]. 护理研究, 2013, 27(19): 1923-1924. doi: 10.3969/j.issn.1009-6493.2013.19.002 [12] MENDOZA T R, WANG X S, LU C, et al. Measuring the symptom burden of lung cancer: the validity and utility of the lung cancer module of the M. D. Anderson Symptom Inventory[J]. Oncologist, 2011, 16(2): 217-227. doi: 10.1634/theoncologist.2010-0193
[13] 张立力, 臧瑜. MD安德森症状评估量表肺癌模块的修订和考评[J]. 肿瘤, 2013, 33(5): 434-438. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZLL201305014.htm [14] 王明铭, 李霞, 车国卫, 等. 肺癌患者术后症状评估量表的有效性及临床应用[J]. 中国胸心血管外科临床杂志, 2017, 24(6): 417-422. [15] IRWIN R S, BOULET L P, CLOUTIER M M, et al. Managing cough as a defense mechanism and as a symptom. A consensus panel report of the American College of Chest Physicians[J]. Chest, 1998, 114(2 Suppl Managing): 133S-181S.
[16] 吴琼, 沙永生, 刘丽峰, 等. 咳嗽抑制训练在肺癌术后持续性咳嗽症状中的应用研究[J]. 护士进修杂志, 2021, 36(12): 1087-1092. doi: 10.16821/j.cnki.hsjx.2021.12.007 [17] 董仙英, 徐琪纹, 钟娟. 肺癌患者术后并发慢性咳嗽的危险因素分析[J]. 护士进修杂志, 2022, 37(9): 783-786. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FSJX202209004.htm [18] 余艺文, 王传鹏, 韩耀风, 等. 中国非吸烟女性肺癌危险因素的Meta分析[J]. 中华流行病学杂志, 2016, 37(2): 268-272. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2016.02.024 [19] 郭敏, 殷秀敏, 王翠, 等. 食管癌患者术后3个月症状群的调查[J]. 中华护理杂志, 2019, 54(8): 1189-1193. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2019.08.014 [20] 梁超, 缪长虹. 胸外科手术麻醉管理相关进展[J]. 上海医学, 2021, 44(3): 160-164. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHYX202103005.htm [21] 王若菡, 李冰, 袁景丽, 等. 胸科手术病人术后恶心呕吐的危险因素[J]. 中华麻醉学杂志, 2022, 42(2): 143-146. doi: 10.3760/cma.j.cn131073.20210911.00204 [22] KURDI M S, RAMASWAMY A H. Does the phase of the menstrual cycle really matter to anaesthesia?[J]. Indian J Anaesth, 2018, 62(5): 330-336. doi: 10.4103/ija.IJA_139_18
[23] DARVALL J, HANDSCOMBE M, MAAT B, et al. Interpretation of the four risk factors for postoperative nausea and vomiting in the Apfel simplified risk score: an analysis of published studies[J]. J Can D'anesthesie, 2021, 68(7): 1057-1063.
[24] ROBERTS G W, BEKKER T B, CARLSEN H H, et al. Postoperative nausea and vomiting are strongly influenced by postoperative opioid use in a dose-related manner[J]. Anesth Analg, 2005, 101(5): 1343-1348.
[25] BURFEIND W R Jr, JAIK N P, VILLAMIZAR N, et al. A cost-minimisation analysis of lobectomy: thoracoscopic versus posterolateral thoracotomy[J]. Eur J Cardiothorac Surg, 2010, 37(4): 827-832.
[26] 吴昕仪, 张明, 王中华. 单孔胸腔镜肺癌根治术后疼痛的多因素分析[J]. 中国微创外科杂志, 2019, 19(9): 782-785. [27] 王超. 早期非小细胞肺癌患者肺叶切除术后急慢性疼痛的危险因素分析[D]. 北京: 北京市结核病胸部肿瘤研究所, 2017. [28] OSKAY D, TUNA Z, DÜZGÜN Í, et al. Relationship between kinesiophobia and pain, quality of life, functional status, disease activity, mobility, and depression in patients with ankylosing spondylitis[J]. Turk J Med Sci, 2017, 47(5): 1340-1347.
[29] NIEBOER P, BUIJS C, RODENHUIS S, et al. Fatigue and relating factors in high-risk breast cancer patients treated with adjuvant standard or high-dose chemotherapy: a longitudinal study[J]. J Clin Oncol, 2005, 23(33): 8296-8304.
[30] 靳超, 郎保平. 术前焦虑对胸腔镜肺癌根治手术早期康复效果的影响[J]. 国际精神病学杂志, 2022, 49(1): 124-126. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWYJ202201030.htm [31] YORKE J, BRETTLE A, MOLASSIOTIS A. Nonpharmacological interventions for managing respiratory symptoms in lung cancer[J]. Chron Respir Dis, 2012, 9(2): 117-129.
[32] 王丽娟, 焦芝清, 马征. 术前呼吸功能训练对肺癌根治术患者术后恢复速度、肺通气功能及肺癌预后因子水平的影响[J]. 河南外科学杂志, 2022, 28(3): 46-48. [33] MOLASSIOTIS A, VU D V, CHING S S Y. The effectiveness of Qigong in managing a cluster of symptoms (breathlessness-fatigue-anxiety) in patients with lung cancer: a randomized controlled trial[J]. Integr Cancer Ther, 2021, 20: 15347354211008253.
[34] AVANCINI A, SARTORI G, GKOUNTAKOS A, et al. Physical activity and exercise in lung cancer care: will promises be fulfilled[J]. Oncologist, 2020, 25(3): e555-e569.
[35] REAM E, HUGHES A E, COX A, et al. Telephone interventions for symptom management in adults with cancer[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2020, 6(6): CD007568.
[36] 董龙梅, 李艳红, 姜武佳. 正念冥想训练在乳腺癌手术患者围术期护理中的应用研究[J]. 当代护士: 上旬刊, 2019, 26(10): 73-75. [37] 何盈蓉, 许陶, 余静娟, 等. 中医技术护理在缓解肺癌化疗期间患者恶心呕吐反应中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2022, 28(3): 92-94. [38] 刘璐, 胡苹. 体外神经电刺激联合针刺外敷镇痛对肺癌患者术后肺功能及疼痛状况的影响[J]. 护理实践与研究, 2021, 18(5): 749-751. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HLSJ202105036.htm [39] LIU T T, CHENG H, TIAN L, et al. Aromatherapy with inhalation can effectively improve the anxiety and depression of cancer patients: a meta-analysis[J]. Gen Hosp Psychiatry, 2022, 77: 118-127.
[40] HINES S, STEELS E, CHANG A, et al. Aromatherapy for treatment of postoperative nausea and vomiting[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2018, 3(3): CD007598.
[41] LAKHAN S E, SHEAFER H, TEPPER D. The effectiveness of aromatherapy in reducing pain: a systematic review and meta-analysis[J]. Pain Res Treat, 2016, 2016: 8158693.
-
期刊类型引用(3)
1. 刘宏娜，李晓宇，宋爱霞，常青，孙健，薛茜. 急性脑梗死患者血清CTRP3及CTRP9水平与颈总动脉内膜中层厚度的相关性分析. 临床和实验医学杂志. 2024(11): 1153-1156 . 
百度学术
2. 余茜琼，张秋妹，陈立然. 血红蛋白糖化指数联合血清C肽在2型糖尿病诊断中的应用价值分析. 糖尿病新世界. 2024(11): 41-44 . 百度学术
3. 黄茜，申琴，胡秋云，孙静，万平印. 血清CTRP3、DKK-1水平在绝经后骨质疏松患者骨折发生中的临床价值. 检验医学. 2024(10): 950-955 . 百度学术
其他类型引用(0)
下载:
计量
- 文章访问数: 172
- HTML全文浏览量: 90
- PDF下载量: 9
- 被引次数: 3
苏公网安备 32100302010246号
