Effects of minimally invasive total hip arthroplasty through direct anterior approach in treatment of elderly femoral neck fractures and its influence on early bone metabolism
-
摘要:目的
探讨微创直接前方入路(DAA)全髋关节置换术(THA)治疗老年股骨颈骨折的效果及对患者术后早期平衡功能及骨代谢的影响。
方法前瞻性选取84例老年股骨颈骨折患者, 随机分为观察组与对照组, 每组42例。对照组采用后外侧入路(PLA)行THA, 观察组采用微创DAA行THA术。比较2组围术期指标、术后早期髋关节功能和平衡功能、骨代谢指标{骨钙素(OC)、Ⅰ型胶原C末端肽(CTX)、25-羟基维生素D[25(OH)D]、Ⅰ型前胶原氨基端原肽(PINP)和骨特异性碱性磷酸酶(BALP)}及并发症。
结果2组手术时间比较, 差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术中出血量和住院时间少于或短于对照组, 差异有统计学意义(P < 0.05)。与术前比较, 2组术后3个月Harris、Berg、Tinetti评分及OC、25(OH)D和BALP水平升高, CTX和PINP水平降低, 差异有统计学意义(P < 0.05)。与对照组相比, 观察组Harris、Berg、Tinetti评分及OC、25(OH)D和BALP水平增高, CTX和PINP水平降低, 差异有统计学意义(P < 0.05)。观察组术后并发症发生率为2.38%, 低于对照组的19.05%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论微创DAA行THA治疗股骨颈骨折切口小、创伤小、术后并发症发生率低, 可促进患者早期髋关节功能和平衡功能恢复, 并改善其骨代谢。
Abstract:ObjectiveTo investigate the effect of minimally invasive total hip arthroplasty (THA) through direct anterior approach (DAA) in treatment of elderly femoral neck fractures and its effect on early postoperative balance function and bone metabolism.
MethodsA total of 84 elderly patients with femoral neck fracture were prospectively selected and randomly divided into observation group and control group, with 42 cases in each group. The control group was given THA by the posterolateral approach (PLA), and the observation group was given THA by the minimally invasive DAA approach for THA. The perioperative indexes, early postoperative hip function and balance function, bone metabolism indexes {osteocalcin (OC), type Ⅰ collagen C-terminal peptide (CTX), 25 hydroxyvitamin D[25 (OH) D], type Ⅰ procollagen N-terminal peptide (PINP) and bone-specific alkaline phosphatase (BALP)} and complications were compared between the two groups.
ResultsThere was no significant difference in the operation time between the two groups(P>0.05). The intraoperative blood loss and hospitalization time in the observation group were significantly less than or shorter than those in the control group (P < 0.05). Compared with before surgery, the Harris score, Berg score, Tinetti score, OC, 25(OH)D and BALP levels were significantly increased, while CTX and PINP levels were significantly decreased in two groups at 3 months after surgery (P < 0.05). Compared with the control group, the Harris score, Berg score, Tinetti score, OC, 25(OH)D and BALP levels in the observation group were significantly increased, while the CTX and PINP levels were significantly decreased (P < 0.05). The incidence of postoperative complications in the observation group was 2.38%, which was significantly lower than 19.05% in the control group (P < 0.05).
ConclusionTHA with minimally invasive DAA for the treatment of femoral neck fracture has small incision, little trauma and low incidence of postoperative complications, which can promote early recovery of hip function and balance function, and improve bone metabolism.
-
2型糖尿病(T2DM)患者常合并多种慢性并发症，可分为大血管病变、神经病变与微血管病变3大类，其中微血管病变具有特殊的病理生理变化且已有明确的诊断标准，主要包括糖尿病性肾病(DKD)、糖尿病视网膜病变(DR)、糖尿病周围血管病变(PAD)等[1]。尿酸是嘌呤代谢的终产物，主要经肾脏排出，血尿酸(SUA)升高是T2DM发生的危险因素之一，故临床中常见T2DM合并高尿酸血症(HUA)患者[2]。研究[3]表明, SUA升高与糖尿病微血管病变的发生和发展具有密切关系。T2DM患者合并HUA时，其微血管病变发生风险将进一步升高。本研究探讨T2DM合并HUA患者发生微血管病变的影响因素，以期为此类患者的健康管理提供参考依据。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年1月—2021年12月重庆市璧山区人民医院内分泌科收治的102例T2DM合并HUA患者作为研究对象。纳入标准: ①符合《中国2型糖尿病防治指南(2020年版)》[4]中T2DM诊断标准者; ②符合《中国高尿酸血症相关疾病诊疗多学科专家共识》[5]中HUA诊断标准者: ③年龄>18岁者; ④具有完整临床资料者。排除标准: ①临床确诊1型糖尿病、妊娠期糖尿病或其他特殊类型糖尿病者; ②合并糖尿病相关急性并发症者; ③合并感染性疾病、严重肝功能障碍、恶性肿瘤及心脑血管疾病者; ④入组前3个月内服用过影响尿酸代谢的药物者; ⑤原发性或继发性肾脏病、肾结石患者; ⑥既往有痛风病史者; ⑦入组前6个月内有大型手术史或严重外伤者; ⑧合并精神类疾病、认知功能障碍及其他可能影响临床试验配合度的疾病者。本研究获得医院医学伦理学委员会审核批准，所有患者和(或)家属均知情同意，且签署知情同意书。
1.2 方法
1.2.1 一般资料收集
从医院病历管理系统中调取并统计患者的基本信息，包括性别、年龄、病程、吸烟史(>1支/d, 持续1年以上为有吸烟史)、饮酒史(近3个月内饮酒量≥50 g/月为有饮酒史)、既往病史(高血压病等)。
1.2.2 体格指标测量
入院当日采用身高-体质量测量仪对患者脱鞋直立身高、体质量进行测量，计算体质量指数(BMI), BMI=体质量(kg)/身高(m)2, 并测量腰臀比(WHR)。嘱患者安静坐位休息10~30 min后，使用电子血压计测量其收缩压(SBP)和舒张压(DBP)。
1.2.3 生化指标检测
抽取患者入院当日或次日清晨空腹时(空腹8~10 h)静脉血，采用葡萄糖氧化酶法测定空腹血糖(FBG)水平，采用糖化血红蛋白(HbA1c)分析仪测定HbA1c含量，采用克曼5800全自动生化分析仪检测血清甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、SUA、血肌酐(Scr)和血尿素氮(BUN)含量。采用肾脏病膳食改良试验(MDRD)公式计算估算肾小球滤过率(eGFR), eGFR[mL/(min·1.73 m3)]=175×Scr1.234×年龄0.179×(女性×0.79)。
1.2.4 微血管病变诊断
① DR, 由眼科专业医师采用日本Topcom TRC-50DX眼底彩色机进行彩色眼底像拍摄，结合眼底镜检查，并由至少2名专业人员阅片后诊断; ② DKD, 2次24 h尿微量白蛋白(ACR)≥30 mg; ③ PAD, 存在温度觉、振动觉、压力觉异常，伴踝反射消失，神经电生理检查显示神经传导速度减慢，同时排除其他原因所致神经病变。
1.3 统计学分析
采用SPSS 22.0软件对数据进行统计学分析，符合正态分布的计量资料以(x±s)表示，组间比较采用t检验，计数资料以[n(%)]表示，组间比较采用χ2检验，采用多因素Logistic回归分析探讨T2DM合并HUA患者发生微血管病变的影响因素, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 微血管病变发生情况
102例患者中, 59例发生微血管病变(发生率为57.84%), 其中DKD 21例、DR 25例、PAD 13例。根据是否发生微血管病变，将102例T2DM合并HUA患者分为微血管病变组59例和非微血管病变组43例。
2.2 微血管病变与非微血管病变组临床资料比较
微血管病变组的年龄、BMI、WHR、合并高血压病者占比和SBP、FBG、HbA1c、TG、LDL-C、SUA水平均高于非微血管病变组，糖尿病病程长于非微血管病变组, eGFR低于非微血管病变组，差异有统计学意义(P < 0.05); 2组患者性别构成、吸烟史、饮酒史、DBP、TC、HDL-C、BUN和Scr比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 1。
表 1 微血管病变组与非微血管病变组临床资料比较[n(%)] (x±s)指标 微血管病变组(n=59) 非微血管病变组(n=43) χ2/t P 性别 男 36(61.02) 25(58.14) 0.187 0.666 女 23(38.98) 18(41.86) 吸烟史 有 18(30.51) 10(23.26) 0.994 0.319 无 41(69.49) 33(76.74) 饮酒史 有 24(40.68) 14(32.56) 1.092 0.296 无 35(59.32) 29(67.44) 高血压病 有 42(71.19) 24(55.81) 4.461 0.035 无 17(28.81) 19(44.19) 年龄/岁 60.43±6.21 57.11±5.49 2.798 0.006 BMI/(kg/m2) 24.41±2.15 23.28±2.02 2.688 0.008 WHR 0.76±0.07 0.71±0.05 3.997 0.001 糖尿病病程/年 8.21±1.73 6.64±1.52 4.760 < 0.001 SBP/mmHg 141.85±16.21 130.21±15.04 3.691 < 0.001 DBP/mmHg 86.12±5.56 84.51±4.93 1.514 0.133 FBG/(mol/L) 8.21±1.55 7.54±1.16 2.388 0.019 HbA1c/% 8.02±0.57 7.41±0.46 5.777 < 0.001 TC/(mol/L) 5.21±1.14 4.81±1.02 1.828 0.070 TG/(mol/L) 2.59±0.71 2.11±0.65 3.492 0.001 LDL-C/(mol/L) 2.91±0.81 2.23±0.61 4.629 < 0.001 HDL-C/(mol/L) 1.03±0.23 1.11±0.25 1.672 0.098 SUA/(μmol/L) 468.91±60.33 402.17±55.78 5.693 < 0.001 BUN/(mmol/L) 8.62±1.87 7.99±1.65 1.764 0.081 Scr/(μmol/L) 98.12±17.79 96.03±15.32 0.620 0.536 eGFR/[mL/(min·1.73 m2)] 102.31±24.17 122.18±28.42 3.806 < 0.001 BMI: 体质量指数; WHR: 腰臀比; SBP: 收缩压; DBP: 舒张压; FBG: 空腹血糖; HbA1c: 糖化血红蛋白;
TC: 总胆固醇; TG: 甘油三酯; LDL-C: 低密度脂蛋白胆固醇; HDL-C: 高密度脂蛋白胆固醇; SUA: 血尿酸;
Scr: 血肌酐; BUN: 血尿素氮; eGFR: 估算肾小球滤过率。2.3 T2DM合并HUA患者发生微血管病变的影响因素分析
以T2DM合并HUA患者是否发生微血管病变为因变量(是=1, 否=0), 以单因素分析中差异具有统计学意义的指标为自变量并赋值(高血压: 无=0, 有=1; 年龄、BMI、WHR、SBP、FBG、HbA1c、TG、LDL-C、SUA、BUN、Scr和eGFR均为连续变量，取实际值)，进行多因素Logistic回归分析。结果显示，WHR、高血压病、糖尿病病程、SBP、HbA1c、SUA和LDL-C均为T2DM合并HUA患者发生微血管病变的独立影响因素(P < 0.05)。见表 2。
表 2 T2DM合并HUA患者发生微血管病变影响因素的多因素Logistic回归分析因素 β SE Wald χ2 P OR 95%CI 年龄 1.043 0.652 2.046 0.074 1.102 0.813~1.245 BMI 0.061 0.073 2.169 0.058 1.113 0.824~1.361 WHR 1.302 0.336 14.013 < 0.001 4.031 1.125~8.142 高血压病 0.134 1.172 5.431 0.022 2.143 1.295~4.536 糖尿病病程 0.218 0.071 12.614 < 0.001 2.832 1.339~5.561 SBP 0.035 0.017 6.312 0.015 1.036 1.005~1.067 FBG 1.603 1.342 2.428 0.056 1.193 0.842~1.544 HbA1c 1.139 0.465 5.112 0.028 1.213 1.022~1.404 TG 0.778 0.562 1.954 0.083 1.055 0.812~1.313 LDL-C 0.561 0.211 6.912 0.006 1.603 1.185~2.401 SUA 0.255 1.279 6.559 0.012 1.489 1.152~1.926 BUN 0.023 0.015 2.514 0.053 1.028 0.991~1.054 Scr 0.342 0.285 1.426 0.095 1.064 0.913~1.832 eGFR -2.364 1.531 2.492 0.055 0.762 0.441~1.002 BMI: 体质量指数; WHR: 腰臀比; SBP: 收缩压; DBP: 舒张压; FBG: 空腹血糖; HbA1c: 糖化血红蛋白;
TC: 总胆固醇; TG: 甘油三酯; LDL-C: 低密度脂蛋白胆固醇; HDL-C: 高密度脂蛋白胆固醇; SUA: 血尿酸;
Scr: 血肌酐; BUN: 血尿素氮; eGFR: 估算肾小球滤过率。3. 讨论
微血管病变是T2DM患者常见并发症类型之一，且以肾脏、视网膜、周围血管等病变较为多见[6]。糖尿病微血管病变的发病机制目前仍未阐明，但学术界普遍认为是多种因素共同作用的结果。研究[7]显示, HUA作为一种嘌呤代谢障碍性疾病，与T2DM等多种代谢性疾病关系密切，且HUA可导致包含冠心病、DKD等在内的血管病变发病风险升高。因此，进一步探究T2DM合并HUA患者发生微血管病变的危险因素，对于制订此类患者的疾病管理措施意义重大。
本研究中, T2DM合并HUA患者微血管病变发生率高达57.84%, 其中DR、DKD的发生率分别为24.51%、20.59%, 均处于较高水平。既往研究[8-9]证实，年龄大、BMI高、糖尿病病程长、糖脂代谢指标异常、SUA水平高等均是T2DM患者发生微血管病变的危险因素。本研究结果也显示，微血管病变组患者的年龄、BMI、WHR、糖尿病病程和SBP、FBG、HbA1c、TG、LDL-C、SUA水平显著高于或长于非微血管病变组患者，而eGFR显著低于非微血管病变组患者。由此提示，上述因素可增加T2DM合并HUA患者发生微血管病变的风险。
本研究多因素Logistic回归分析显示，年龄与微血管病变并无显著关系，这可能是因为T2DM多见于中老年人，而本组患者整体年龄较大(平均年龄为60岁左右)，加之存在其他混杂因素，造成年龄的影响有限。BMI是反映肥胖的常用指标，既往研究[10]发现，随着BMI的升高, T2DM患者发生DR等并发症的风险也越高。本研究多因素Logistic回归分析显示, BMI与微血管病变并无显著关系，但WHR是发生微血管病变的独立影响因素，这可能是由于BMI不足以全面反映肥胖情况，而WHR更有利于评估腹型肥胖。作为机体代谢紊乱的关键环节之一，腹型肥胖也是T2DM患者发生各类慢性并发症的高危因素，但其潜在机制目前尚未完全阐明[11]。相关研究[12]显示，腹型肥胖患者往往伴有炎症因子水平升高、氧化应激反应等，可能直接或间接损害微血管内皮细胞，进而增加大血管和微血管病变的发生风险。
高血压本身可引起视网膜及肾血管等病变，可能是由于血压升高可增加视网膜血流量及肾血流量等，造成微血管内皮损伤，增加微血管病变发生风险，而控制血压可降低糖尿病患者发生血管并发症的风险[13]。本研究结果显示，合并高血压病和SBP水平高均是T2DM合并HUA患者发生微血管病变的独立危险因素。高血压已被证实与HUA存在密切关系, SUA每升高10 mg/L, 高血压发生风险可升高23%左右[14]。因此，T2DM合并HUA患者具有高血压基础时，可能进一步加速DKD、DR等的发生与发展，故积极控制T2DM患者的血压及HUA在微血管病变防治中具有重要作用。
不同于其他微血管病变，DKD等糖尿病相关性血管病变具有特殊性，例如糖脂代谢紊乱等会较大程度地影响病情的发生与发展[15]。临床研究[16]发现, T2DM患者合并HUA时的代谢综合征更明显，这可能也是导致其微血管病变发生风险较高的原因之一。本研究多因素Logistic回归分析显示, FBG与微血管病变无显著关系，但HbA1c是微血管病变的独立影响因素。考虑原因, HbA1c可反映患者近3个月的平均血糖状态，相较于FBG能够更好地评价血糖控制水平，故其超过一定阈值后意味着血糖控制不理想，发生微血管病变的风险较高。研究[17]显示, T2DM患者的HbA1c水平在6.5%~7.0%范围时, HbA1c越高则微血管事件发生风险越高，当HbA1c水平>7.0%时，其主要与大血管事件发生风险及病死率有关。总之，严密监测患者的HbA1c水平变化对早期预测微血管病变具有积极意义。
研究[18]显示, TG、TC等血脂指标异常升高是T2MD患者合并微血管病变的重要原因。但本研究Logistic回归分析并未发现TG与微血管病变有显著关系，不排除样本较小等因素的影响。本研究发现LDL-C是微血管病变的独立影响因素，原因可能是LDL-C尤其是氧化型LDL-C水平升高往往可促进活性氧(ROS)的生成而在DKD、DR等的发病机制中发挥作用[15]。
SUA是一种强抗氧化剂，高水平SUA可能促进氧化应激反应，导致ROS生成和释放增多，进而激活白细胞介素等炎症因子，引发微血管内皮细胞受损[19]。高水平SUA引起的血管内皮功能损伤可影响新生血管的形成，进一步增加微血管病变发生风险。同时，SUA作为重要的代谢组分之一，其异常与糖脂代谢紊乱有着密不可分的关系，高水平SUA可能加重机体代谢紊乱程度，进而增加微血管病变的发生风险[20]。此外，尿酸可抑制胰岛素受体底物1及Akt胰岛素信号的转导，增加ROS等而加重胰岛素抵抗[21]。相关研究[22]表明, T2DM患者的SUA水平与血糖水平及胰岛素抵抗呈显著正相关，故T2DM合并HUA患者的糖代谢紊乱及胰岛素抵抗往往更显著，并发症发生风险也可能随之升高。本研究Logistic回归分析亦显示SUA是影响T2DM合并HUA患者发生微血管病变的独立危险因素，但未发现Scr、BUN及eGFR与微血管病变有显著关系，考虑原因为本研究中微血管病变包含DKD、DR、PAD, 而肾功能对后两者的影响及机制尚不明确，今后需进一步扩大样本量针对不同类型的微血管病变进行危险因素分析。
综上所述, T2DM合并HUA患者具有较高的微血管病变发生风险，而WHR、糖尿病病程、合并高血压病和SBP、HbA1c、LDL-C、SUA水平均为患者发生微血管病变的独立影响因素。因此，加强对T2DM合并HUA患者的综合管理，如改变生活方式、积极控制体质量及血压、严格控制血糖和血脂、监控SUA等，对于微血管病变的防治意义重大。但本研究样本量较小，且未单独区分不同类型微血管病变的危险因素，未来还需增加样本量、细化分析各类微血管病变发生的危险因素，从而为微血管病变的早期预测、预防、识别与干预提供可靠依据。
-
表 1 2组围术期指标比较(x±s)
组别 n 手术时间/min 术中出血量/mL 住院时间/d 观察组 42 92.89±9.27 290.94±29.02* 6.97±0.64* 对照组 42 89.42±8.94 332.51±33.20 9.28±0.92 与对照组比较, * P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组术后早期髋关节功能和平衡功能比较(x±s)
分 组别 n Harris评分 Berg评分 Tinetti评分 术前 术后3个月 术前 术后3个月 术前 术后3个月 观察组 42 48.56±4.49 87.49±8.61*# 28.42±2.81 43.58±4.37*# 16.84±1.59 21.06±2.01*# 对照组 42 48.64±4.81 80.20±7.02* 28.51±2.83 39.42±3.91* 16.79±1.67 19.84±1.93* 与术前比较, * P < 0.05, 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组骨代谢指标比较(x±s)
组别 n OC/(μg/L) CTX/(ng/mL) 25(OH)D/(ng/mL) PINP/(ng/mL) BALP/(pg/mL) 术前 术后3个月 术前 术后3个月 术前 术后3个月 术前 术后3个月 术前 术后3个月 观察组 42 14.97±1.49 20.46±2.04*# 0.51±0.05 0.28±0.02*# 18.06±1.80 25.49±2.53*# 49.06±4.90 43.02±4.30*# 21.24±1.71 34.51±3.32*# 对照组 42 15.14±1.50 18.63±1.84* 0.50±0.05 0.35±0.03* 17.87±1.78 23.64±2.36* 48.94±4.87 45.87±4.57* 20.96±1.73 29.48±2.79* OC: 骨钙素; CTX: Ⅰ型胶原C末端肽; 25(OH)D: 25-羟基维生素D; PINP: Ⅰ型前胶原氨基端原肽; BALP: 骨特异性碱性磷酸酶。与术前比较, *P < 0.05, 与对照组比较，#P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组术后并发症比较[n(%)]
组别 n 切口感染 切口血肿 DVT 假体脱位 神经损伤 合计 观察组 42 0 0 0 0 1(2.38) 1(2.38)* 对照组 42 1(2.38) 2(4.76) 1(2.38) 4(9.52) 0 8(19.05) 与对照组比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 曹发奇, 闫晨晨, 薛航, 等. 中国老年髋部骨折病人行微创手术治疗专家共识[J]. 临床外科杂志, 2022, 30(4): 394-400. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCWK202204028.htm [2] EKHTIARI S, GORMLEY J, AXELROD D E, et al. Total hip arthroplasty versus hemiarthroplasty for displaced femoral neck fracture: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials[J]. J Bone Joint Surg Am, 2020, 102(18): 1638-1645. doi: 10.2106/JBJS.20.00226
[3] 赵锦伟, 鞠昌军, 张钟元, 等. 保留肌-关节囊组织瓣的改良后侧入路全髋关节置换术治疗老年Garden Ⅳ型股骨颈骨折的早期疗效观察[J]. 中华解剖与临床杂志, 2021, 26(6): 679-684. doi: 10.3760/cma.j.cn101202-20210111-00011 [4] 汤月平, 顾梅. 直接前入路与微创SuperPath入路对创伤性股骨颈骨折病人行全髋关节置换术的疗效[J]. 临床外科杂志, 2022, 30(3): 272-275. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCWK202203020.htm [5] MA J J, HAN L L, ZHOU X, et al. Clinical significance of Vitamin-D and other bone turnover markers on bone mineral density in patients with gestational diabetes mellitus[J]. Pak J Med Sci, 2022, 38(1): 23-27.
[6] 中华医学会骨科学分会创伤骨科学组, 中国医师协会骨科医师分会创伤专家工作委员会, 张长青, 等. 成人股骨颈骨折诊治指南[J]. 中华创伤骨科杂志, 2018, 20(11): 921-928. doi: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2018.11.001 [7] 刘蓬然, 张亚鑫, 孙斌磊, 等. 老年股骨颈骨折的危险因素[J]. 中南大学学报: 医学版, 2021, 46(3): 272-277. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNYD202103009.htm [8] SPINA M, LUPPI V, CHIAPPI J, et al. Direct anterior approach versus direct lateral approach in total hip arthroplasty and bipolar hemiarthroplasty for femoral neck fractures: a retrospective comparative study[J]. Aging Clin Exp Res, 2021, 33(6): 1635-1644. doi: 10.1007/s40520-020-01696-9
[9] 李骏然, 李力更, 翟婧秀, 等. 微创直接前侧入路与后外侧入路全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的早期临床疗效对照研究[J]. 中华解剖与临床杂志, 2021, 26(2): 182-187. doi: 10.3760/cma.j.cn101202-20200524-00170 [10] CICHOS K H, MABRY S E, SPITLER C A, et al. Comparison between the direct anterior and posterior approaches for total hip arthroplasty performed for femoral neck fracture[J]. J Orthop Trauma, 2021, 35(1): 41-48. doi: 10.1097/BOT.0000000000001883
[11] 董佩龙, 唐晓波, 王健, 等. 两种入路全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较[J]. 临床骨科杂志, 2022, 25(4): 477-481. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCGK202204008.htm [12] 沈烈军, 李展振, 张文桥, 等. 不同入路全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果及对步态参数的影响[J]. 中国药物与临床, 2019, 19(23): 4089-4091. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YWLC201923031.htm [13] 贺国, 王洪, 毕岩, 等. 不同入路髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折合并帕金森的疗效[J]. 局解手术学杂志, 2021, 30(7): 638-642. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJXZ202107020.htm [14] 胡正霞, 兰海, 员晋, 等. SuperPATH与传统后外侧入路全髋关节置换治疗老年股骨颈骨折的对比[J]. 中国组织工程研究, 2020, 24(24): 3834-3839. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDKF202024014.htm [15] 张璐, 张光辉, 孙凌雁. 磷酸西格列汀联合利拉鲁肽和骨化三醇对T2DM合并骨质疏松患者糖脂代谢及骨代谢的影响[J]. 中华内分泌外科杂志, 2022, 16(5): 600-604. [16] 吴少明, 谢俊杰, 刘夏莹, 等. 骨质疏松女性股骨颈骨折与股骨转子间骨折的髋部骨密度差异分析[J]. 中国骨质疏松杂志, 2020, 26(10): 1500-1504. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZS202010022.htm [17] 彭印文, 李永军, 崔邦胜, 等. 骨水泥型与生物型假体半髋置换治疗老年股骨颈骨折的创伤程度及骨代谢比较[J]. 中国骨质疏松杂志, 2020, 26(10): 1514-1518. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZS202010025.htm [18] 钟镇阳, 宋超, 白耘豪. 外侧与后路小切口髋关节置换术对老年创伤性股骨颈骨折患者关节功能及血清β-CTx、骨特异性碱性磷酸酶水平的影响[J]. 中国医刊, 2022, 57(1): 99-102. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYI202201028.htm [19] 王冲, 张梅莹, 周健, 等. 直接前方与后外侧入路进行全髋关节置换患者早期的步态变化[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(3): 359-364. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDKF202203010.htm [20] 王永才, 黄秋, 刘凯. 直接前入路与后外侧入路对老年股骨颈骨折全髋关节置换术后早期平衡功能及本体感觉的影响[J]. 实用医院临床杂志, 2021, 18(4): 120-123. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYLC202104035.htm -
期刊类型引用(5)
1. 张雪，葛沛，顾立，李华，张丹，黄远琼，陈美娟. BK_(Ca)在高糖诱导的肾小球系膜细胞损伤中的作用及机制. 西南医科大学学报. 2024(02): 136-140 . 
百度学术
2. 魏静茹，吕雪梅. 西藏拉萨地区住院2型糖尿病患者合并高尿酸血症的患病率及影响因素分析. 西藏科技. 2024(03): 52-56 . 百度学术
3. 方薇，王习哲，赵颖，张磊，刘大川. 血清总胆红素、尿酸、甘油三酯-葡萄糖指数与血糖控制达标的2型糖尿病发生糖尿病视网膜病变的关系研究. 现代生物医学进展. 2024(13): 2445-2449 . 百度学术
4. 黄艳兰. LDL、Hcy、VEGF、CK及FBG联合检测在2型糖尿病微血管病变诊断中的应用. 中外医学研究. 2023(28): 76-79 . 百度学术
5. 何鹭阳，朱春燕，李荣森. HbA1c、CK及FPG水平在糖尿病微血管病变筛查中的检测价值. 糖尿病新世界. 2023(23): 9-12 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 224
- HTML全文浏览量: 102
- PDF下载量: 9
- 被引次数: 7
苏公网安备 32100302010246号
