Effect of vitamin D combined with recombinant human growth hormone in treating idiopathic dwarf syndrome
-
摘要:目的
观察维生素D联合重组人生长激素(r-hGH)对特发性矮小症(ISS)患儿的治疗效果。
方法将2018年7月—2020年5月收治的92例ISS患儿按随机数字表法分为2组，其中将采取r-hGH治疗的46例患儿设为对照组，将在对照组基础上口服维生素D滴剂的46例患儿设为治疗组。另外选择同期健康体检的儿童45例作为正常组。测定正常组体检时以及治疗前、治疗1年后治疗组和对照组生长发育指标[身高、体质量、骨龄、生长速度、身高标准差分值(HtSDS)], 检测2组血清25羟维生素D[25(OH)D]、生长激素释放肽(Ghrelin)、生长因子[胰岛素样生长因子-1(IGF-1)、胰岛素样生长因子结合蛋白-3(IGFBP-3)]水平。统计治疗组和对照组不良反应总发生率。
结果正常组体检时体质量、身高、生长速度、骨龄、HtSDS的测定值均高于治疗前的治疗组和对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。治疗组和对照组患儿治疗前上述生长发育指标水平比较，差异无统计学意义(P>0.05); 治疗1年后，治疗组和对照组患儿身高、体质量、生长速度、骨龄、HtSDS均高于治疗前，且治疗组除骨龄以外的其他生长发育指标均优于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。正常组体检时血清25(OH)D水平高于治疗前的治疗组和对照组，血清Ghrelin水平低于治疗前的治疗组和对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。治疗组和对照组患儿治疗前血清25(OH)D、Ghrelin水平比较，差异均无统计学意义(P>0.05); 治疗1年后, 2组血清25(OH)D水平均高于治疗前，血清Ghrelin水平均低于治疗前，且治疗1年后治疗组血清25(OH)D水平高于对照组，血清Ghrelin水平低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。正常组体检时血清IGF-1、IGFBP-3水平均高于治疗前的治疗组、对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。治疗前，治疗组、对照组患儿血清IGF-1、IGFBP-3水平比较，差异均无统计学意义(P>0.05); 治疗1年后, 2组上述生长因子水平均高于治疗前，且治疗组高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。治疗组药物不良反应发生率为8.70%, 与对照组的13.04%比较，差异无统计学意义(P>0.05)。
结论ISS患儿生长发育异常，血清25(OH)D、IGF-1、IGFBP-3水平较低，血清Ghrelin水平较高。维生素D联合r-hGH治疗可上调血清25(OH)D及生长因子水平，降低Ghrelin水平，有效促进生长发育，且安全性高。
Abstract:ObjectiveTo observe the therapeutic effect of vitamin D combined with recombinant human growth hormone (r-hGH) for children with idiopathic dwarf syndrome (ISS).
MethodsA total of 92 children with ISS admitted to our hospital from July 2018 to May 2020 were divided into two groups according to a random number table method. Among them, 46 patients who were treated with r-hGH were set as control group, and 46 patients who received oral vitamin D drops on the basis of the control group were set as treatment group. In addition, 45 healthy children in the same period were selected as normal group. The growth and development indexes [height, body mass, bone age, growth rate, and height standard deviation score (HtSDS)] of the treatment and control groups before treatment and 1 year after treatment and the normal group at physical examination were measured. Serum levels of 25 hydroxyvitamin D[25(OH)D], growth hormone releasing peptide (Ghrelin), and growth factors[insulin-like growth factor-1 (IGF-1), insulin-like growth factor-binding protein-3 (IGFBP-3)]in the control group and the treatment group were detected. The total incidence of adverse reactions in the two groups was recorded.
ResultsThe values of body mass, height, growth rate, bone age and HtSDS in the normal group at physical examination were higher than those in the treatment group and control group before treatment, and the difference was statistically significant (P < 0.05). There was no significant difference in the above growth and development indexes between treatment group and control group before treatment (P>0.05). After 1 year of treatment, height, body weight, growth rate, bone age and HtSDS of children in the treatment group and control group were all higher than before, and other growth and development indicators except bone age in the treatment group were better than those in the control group after 1 year of treatment, the differences were statistically significant (P < 0.05). The serum 25(OH)D level in the normal group was higher at physical examination than that in the treatment group and control group before treatment, and the serum Ghrelin level was lower than that in the treatment group and control group before treatment, and the difference was statistically significant (P < 0.05). There were no significant differences in serum 25(OH)D and Ghrelin levels between treatment group and control group before treatment (P>0.05); after 1 year of treatment, serum 25(OH)D level in two groups was higher than before treatment, serum Ghrelin level was lower than before treatment, and serum 25(OH)D level in the treatment group was higher than that of the control group, serum Ghrelin level was lower than that in the control group, the differences were statistically significant (P < 0.05). The levels of serum IGF-1 and IGFBP-3 in the normal group at physical examination were higher than those in the treatment group and the control group before treatment (P < 0.05). There were no significant differences in serum IGF-1 and IGFBP-3 levels before treatment between treatment group and control group (P>0.05). After 1 year of treatment, the above growth factor levels in the treatment group and the control group were higher than before treatment, and were higher in the treatment group than those in the control group (P < 0.05). The incidence of adverse drug reactions in the treatment group was 8.70%, which showed no statistically significant difference compared with 13.04% in the control group (P>0.05).
ConclusionThe growth and development of children with ISS are abnormal, and their serum expression of 25(OH)D, IGF-1 and IGFBP-3 are low and expression of serum Ghrelin is high. However, the treatment of vitamin D combined with r-hGH can significantly increase serum 25(OH)D and growth factor levels, significantly reduce Ghrelin level, effectively promote growth and development, and has higher safety.
-
神经母细胞瘤(NB)是儿童最常见的颅外实体肿瘤，占所有儿童新发肿瘤的8%~10%, 致死例数占儿童肿瘤死亡人数的15%[1]。NB起源于胚胎的交感神经节或肾上腺髓质，好发于肾上腺以及颈、胸、腹部、盆腔的交感肾上腺轴部位，最显著的特征是肿瘤的高度异质性[2]。NB既可表现为自发消退并向良性转化的局部肿瘤，也可表现为对强化治疗耐药并具有侵袭性的高度恶性肿瘤，大多数需要积极治疗干预。即使采用包括手术、化疗、放射治疗(简称放疗)、骨髓移植和免疫治疗在内的综合干预措施，高危NB患儿的总体预后仍不理想。国内研究[3]报道，目前高危NB患儿的5年生存率仍低于50%。术后残留肿瘤床的局部复发是NB患儿预后不良的重要原因[4]。虽然放疗能够有效抑制肿瘤的局部复发[5], 但大剂量放疗有多种副作用，会影响NB患儿的预后。相关研究[6]认为，放疗对降低NB复发率和提升NB患者生存率的影响仍不确定，尚需进一步研究。本研究收集100例高危NB患儿的临床资料进行分析，旨在探讨放疗对高危NB患儿预后的影响，为高危NB的临床治疗提供参考依据。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2018年1月—2022年12月苏州大学附属儿童医院普外科收治的100例高危NB患儿的临床资料，包括年龄、性别、肿瘤原发部位、血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、MYCN基因扩增情况, 24 h尿香草扁桃酸(VMA)水平、是否接受放疗、肿瘤复发和转移情况等。100例NB患儿均经病理组织学或骨髓细胞学检查确诊，并根据年龄、MYCN扩增情况、肿瘤分期和病理类型判定为高危患儿。排除标准: ①合并心、肺、肝、肾等重要脏器功能明显受损者; ②合并难以控制的全身感染或脓毒血症者; ③合并严重贫血、消瘦或处于恶病质状态的终末期患者; ④不接受随访或短期内失访者。本研究经过苏州大学附属儿童医院伦理委员会审核批准，所有患儿家属均签署知情同意书。
100例NB患儿中，男56例，女44例; 年龄3~66个月，平均(23.20±19.96)个月，年龄 < 18个月者40例, ≥18个月者60例; 肿瘤原发于肾上腺及腹膜后66例，其他部位(纵隔、颈部及多体腔累及)34例; NB远处转移56例，其中骨转移16例、骨髓转移24例、肝脏转移8例、颅脑转移8例; MYCN基因扩增40例，无MYCN基因扩增60例; 24 h尿VMA < 13.6 mg者54例, ≥ 13.6 mg者46例; 血清NSE < 100μg/L者52例, ≥100 μg/L者48例。根据是否接受放疗，将100例患儿分为放疗组58例和未放疗组42例。
1.2 治疗方案
高危NB的治疗方案一般分为诱导期方案(化疗和手术)、巩固期方案(自体外周血造血干细胞移植及放疗)和维持治疗期方案(免疫治疗联合13-顺式维甲酸治疗)。化疗方案: 根据《儿童神经母细胞瘤诊疗专家共识CCCG-NB-2021方案》[7]中的原则制订。放疗适应证: 年龄≥18个月的高危NB患儿，若全身情况能够耐受放疗，均需接受放疗; 年龄 < 18个月的高危NB患儿，若肿瘤原发灶短期内增大而影响重要脏器功能或转移灶引起明显症状，例如眼眶部位肿瘤压迫造成视力受损、骨转移引起肢体剧烈疼痛等[8], 也应接受放疗。放疗靶区: 原发部位术后的残留肿瘤床、区域淋巴结和远处转移灶。一般情况下，放疗剂量为21.6 Gy, 分14次(2次/d)或12次(1次/d) 完成; 对于NB肿瘤残留者，局部放疗剂量可增加为30~36 Gy。对于复发患儿，根据具体情况实施个体化挽救性治疗。
1.3 临床分期和危险度分级
参照国际神经母细胞瘤分期系统(INSS)，肿瘤分期分为Ⅰ期、Ⅱa期、Ⅱb期、Ⅲ期、Ⅳ期和Ⅳs期[9]。根据年龄、MYCN基因扩增情况、肿瘤分期和病理类型，危险度分为高危、中危、低危。本研究中, 100例NB患儿的肿瘤分期为Ⅲ~Ⅳ期，危险度分级为高危。
1.4 随访
随访截至2022年12月或患儿死亡、失访，终点事件为复发或死亡，最长随访时间30个月。随访方式为门诊复诊、微信随访或电话随访，随访内容包括是否肿瘤复发、是否死亡、有无远处转移、相关实验室检查及影像学检查结果。
1.5 疗效评估
无复发生存期指确诊至肿瘤复发的时间，总生存期指确诊至全因死亡的时间。
1.6 统计学分析
无复发生存率和总生存率按照确诊至复发或死亡的时间计算，或按照确诊至末次随访的时间计算。采用SPSS 25.0软件进行统计学分析，样本量n≥40时, T≥5使用卡方检验，任意单元格中T>1~ < 5时，使用连续校正卡方检验。使用Kaplan-Meier法进行生存分析，生存率比较采用Log-rank检验, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 NB患儿肿瘤复发的单因素分析
100例NB患儿中，复发34例，未复发66例。单因素分析结果显示，年龄、肿瘤远处转移、放疗是NB患儿肿瘤复发的影响因素(P < 0.05), 见表 1。
表 1 NB患儿肿瘤复发的单因素分析[n(%)]因素 分类 复发患儿(n=34) 未复发患儿(n=66) χ2 P 年龄 < 18个月 6(17.65) 34(51.52) 10.725 0.001 ≥18个月 28(82.35) 32(48.48) 性别 男 16(47.06) 40(60.61) 1.671 0.196 女 18(52.94) 26(39.39) 原发部位 肾上腺/腹膜后 24(70.59) 42(63.64) 0.483 0.487 其他 10(29.41) 24(36.36) 远处转移 是 30(88.24) 26(39.39) 21.725 < 0.001 否 4(11.76) 40(60.61) 24 h尿VMA < 13.6 mg 16(47.06) 38(57.58) 0.999 0.318 ≥13.6 mg 18(52.94) 28(42.42) MYCN基因扩增 是 18(52.94) 22(33.33) 3.595 0.058 否 16(47.06) 44(66.67) 血清NSE < 100 μg/L 14(41.18) 38(57.58) 2.418 0.120 ≥100 μg/L 20(58.82) 28(42.42) 放疗 是 12(35.29) 46(69.70) 10.903 0.001 否 22(64.71) 20(30.30) VMA: 香草扁桃酸; NSE: 神经元特异性烯醇化酶。 2.2 NB患儿生存情况的单因素分析
100例NB患儿中，生存74例，死亡26例。单因素分析结果显示，年龄、肿瘤远处转移、MYCN基因扩增是NB患儿生存情况的影响因素(P < 0.05), 见表 2。
表 2 NB患儿生存情况的单因素分析[n(%)]因素 分类 生存患儿(n=74) 死亡患儿(n=26) χ2 P 年龄 < 18个月 36(48.65) 4(15.38) 8.870 0.003 ≥18个月 38(51.35) 22(84.62) 性别 男 38(51.35) 18(69.23) 2.496 0.114 女 36(48.65) 8(30.77) 原发部位 肾上腺/腹膜后 52(70.27) 14(53.85) 2.313 0.128 其他 22(29.73) 12(46.15) 远处转移 是 34(45.95) 22(84.62) 11.676 0.001 否 40(54.05) 4(15.38) 24 h尿VMA < 13.6 mg 42(56.76) 12(46.15) 0.871 0.351 ≥13.6 mg 32(43.24) 14(53.85) MYCN基因扩增 是 20(27.03) 20(76.92) 19.958 < 0.001 否 54(72.97) 6(23.08) 血清NSE < 100 μg/L 42(56.76) 10(38.46) 2.580 0.108 ≥100 μg/L 32(43.24) 16(61.54) 放疗 是 46(62.16) 12(46.15) 2.024 0.155 否 28(37.84) 14(53.85) 2.3 放疗组与未放疗组NB患儿无复发生存率比较
随访记录放疗组与未放疗组NB患儿的无复发生存期，放疗组随访时间为7.36~24.73个月，未放疗组随访时间为6.33~22.60个月。随访期间，放疗组12例患儿复发，复发率为20.69%(12/58), 平均复发时间为19.61个月; 未放疗组22例患儿复发，复发率为52.38%(22/42), 平均复发时间为15.24个月。Kaplan-Meier法生存分析结果显示, 2组患儿无复发生存率比较差异有统计学意义(P < 0.05), 表明放疗可显著提升NB患儿无复发生存率，见图 1。
2.4 放疗组与未放疗组NB总生存率的比较
随访记录放疗组与未放疗组NB患儿的总生存期，放疗组随访时间为9.26~29.77个月，未放疗组随访时间为6.70~25.68个月。随访期间，放疗组、未放疗组分别死亡12、14例，平均总生存时间分别为25.19、20.89个月，总生存率分别为79.31%(46/58)、66.67%(28/42)。Log-rank检验结果显示，2组患儿总生存率比较差异无统计学意义(P>0.05), 表明放疗并不能显著提升NB患儿的总生存率，见图 2。
3. 讨论
NB是一种严重威胁儿童健康的常见恶性肿瘤，在中国的发病率为3/1 000 000~55/1 000 000[10]。NB起病隐匿，多数原发于肾上腺及腹膜后，大部分患儿确诊时已属高危NB, 容易复发和转移，预后较差。NB患儿的肿瘤复发率和生存率可能与多种因素相关。本研究结果显示，年龄、肿瘤远处转移均为NB复发和生存的影响因素(P < 0.05)。刘涛等[11]研究发现，伴有骨转移和颅内转移的高危NB患儿预后较差，其中颅内转移是预后的独立危险因素，但骨髓转移对高危NB预后的影响不明显。本研究中，由于不同部位远处转移的病例数较少，未分别进行统计学分析。MYCN基因扩增可促进肿瘤血管形成和远处转移，与NB的不良预后密切相关[12]。本研究单因素分析结果证实, MYCN基因扩增是NB患儿生存率的危险因素。VMA、NSE在NB的早期诊断和预后判断方面具有一定价值，尤其是NSE>100 ng/mL者预后不佳[13]。但本研究单因素分析结果显示, VMA、NSE水平升高对NB患儿的肿瘤复发率和生存率均无显著影响，考虑与样本量不足以及部分患儿随访时间较短有关[14]。
虽然无事件生存率(EFS)已被认为是评估肿瘤预后的重要指标之一，但仍存在一定局限性。临床事件的概念相对模糊，不仅包括疾病的复发和进展，还包括疾病造成的死亡、治疗带来的副作用和其他意外情况。此外，导致肿瘤进展、复发和患者死亡的机制可能不同，一些已知的预后因素(年龄、INSS分期、远处转移、MYCN基因扩增等)可能难以准确预测NB患儿的肿瘤复发和生存情况。鉴于此，本研究回顾性分析基于无复发生存率的预后因素，并深入了解放疗对NB无复发生存率的影响。国内研究[3]报道，经综合治疗后高危NB患儿的长期生存率仍低于50%, 与国外研究[15]报道的生存率74%相比仍有差距。因诱导化疗效果欠佳或肿瘤被血管包绕，高危NB常无法通过手术完整切除。周珺珺等[16]研究显示，对术后残留肿瘤床辅以局部放疗干预, NB患者的局部控制率和长期生存率相较于完整切除患者并无显著差异，推测放疗对局部控制率和长期生存率的提升有显著作用。本研究中，放疗组与未放疗组的无复发生存率差异有统计学意义(P < 0.05), 表明放疗可显著提升患儿的无瘤生存时间。
目前，传统放疗方法仍有较多副作用，例如高强度放疗可导致患儿发育异常、血管纤维化、甲状腺功能减退等[17], 尤其是大剂量化疗后再进行全身放疗，将可能诱发第2处原发肿瘤。因此，放疗能否提升NB患儿的长期生存率仍未明确[6]。本研究中，放疗组与未放疗组NB患儿的总生存率差异无统计学意义，与单因素分析中放疗因素对NB生存率的影响结果相一致，提示传统放疗难以提升NB患儿的长期生存率。近年来，调强适形放疗、三维适形放疗等精准放疗技术被逐渐应用于临床，其能够增强放疗效果并减轻放疗副作用，或许在改善NB患儿总体生存率方面具有一定意义[18]。
综上所述，年龄、肿瘤远处转移、放疗是NB复发的影响因素，年龄、肿瘤远处转移、MYCN基因扩增是NB患儿生存情况的影响因素。高危NB患儿的治疗目标是降低肿瘤复发率、提升长期生存率和改善生存质量。传统放疗方法能显著提升高危NB患儿的无复发生存率，但不能显著提升总生存率。未来研究者可针对高危NB患儿的预后进一步开展大样本量前瞻性随机对照研究，从而为NB的精准治疗提供参考依据。
-
表 1 3组生长发育指标比较(x±s)
组别 时点 身高/cm 体质量/kg 生长速度/(cm/年) 骨龄/岁 HtSDS 治疗组(n=46) 治疗前 110.35±6.49△ 24.31±1.67△ 3.28±0.63△ 6.43±1.14△ -2.17±0.35△ 治疗1年后 123.67±9.13*# 28.51±2.51*# 8.15±1.27*# 8.49±1.53* -1.54±0.29*# 对照组(n=46) 治疗前 111.70±6.82△ 24.15±1.53△ 3.48±0.71△ 6.62±1.21△ -2.08±0.39△ 治疗1年后 119.52±8.29* 26.98±2.29* 6.91±0.95* 8.27±1.46* -1.68±0.32* 正常组(n=45) 体检时 127.56±8.35 25.79±1.84 6.46±1.24 8.81±1.57 0.13±0.04 HtSDS: 身高标准差分值。与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05; 与正常组比较, △P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 3组血清25(OH)D、Ghrelin水平比较(x±s)
组别 时点 25(OH)D/(ng/mL) Ghrelin/(pg/mL) 治疗组(n=46) 治疗前 22.19±3.37△ 5 993.07±132.40△ 治疗1年后 30.17±5.43*# 4 972.41±109.75*# 对照组(n=46) 治疗前 22.48±3.61△ 5 987.53±129.51△ 治疗1年后 25.42±4.16* 5 048.36±114.82* 正常组(n=45) 体检时 30.27±5.84 4 978.06±113.58 25(OH)D: 25羟维生素D; Ghrelin: 生长激素释放肽。
与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05;
与正常组比较, △P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 3组生长因子水平比较(x±s)
组别 时点 IGF-1/(ng/mL) IGFBP-3/(μg/mL) 治疗组(n=46) 治疗前 104.79±15.23△ 2.86±0.72△ 治疗1年后 157.20±17.53*# 5.29±1.35*# 对照组(n=46) 治疗前 106.41±16.85△ 2.97±0.76△ 治疗1年后 141.59±15.17* 4.14±1.03* 正常组(n=45) 体检时 159.21±16.63 5.24±1.27 IGF-1: 胰岛素样生长因子-1; IGFBP-3: 胰岛素样生长因子结合蛋白-3。
与治疗前比较, * P<0.05; 与对照组比较, #P<0.05;
与正常组比较, △P<0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组用药不良反应发生情况比较[n(%)]
不良反应 治疗组(n=46) 对照组(n=46) 甲状腺功能减低 1(2.17) 2(4.35) 膝部疼痛 0 1(2.17) 注射局部水肿 2(4.35) 1(2.17) 头痛 1(2.17) 2(4.35) 合计 4(8.70) 6(13.04)
下载: 导出CSV
-
[1] 符艺影, 邢东文, 王华, 等. 特发性矮小儿童血清IGF-1和IGFBP-3水平与生长体格的关系[J]. 临床和实验医学杂志, 2020, 19(16): 1692-1697. doi: 10.3969/j.issn.1671-4695.2020.16.003 [2] 李慧杰. 健脾肾助长方辅助重组人生长激素治疗小儿特发性矮小症的效果观察[J]. 中国中医药科技, 2022, 29(2): 247-248. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TJYY202202025.htm [3] 黄占克, 刘怡闻, 李维丽, 等. 赖氨酸磷酸氢钙颗粒联合重组人生长激素治疗儿童特发性矮小症的临床研究[J]. 现代药物与临床, 2021, 36(6): 1203-1206. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWZW202106020.htm [4] 江载芳, 申昆玲, 沈颖. 诸福棠实用儿科学[M]. 8版. 北京: 人民卫生出版社, 2015: 2114-2114. [5] 张绍岩, 王姿欢, 蒋竞雄. 骨龄评价方法的发展及应用[J]. 中国妇幼卫生杂志, 2012, 3(6): 345-348. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YZWS201206013.htm [6] 李雪峰, 谭华清. 不同剂量r-hGH对特发性矮小患儿IGF-1和IGFBP-3水平的影响[J]. 中国妇幼健康研究, 2019, 30(12): 1499-1502. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SANE201912006.htm [7] 马梦瑾, 罗臻臻, 李志洁. 重组人生长激素治疗特发性矮小症对患儿血清p21 waf/cip1、瘦素水平及生长情况的影响[J]. 中华生物医学工程杂志, 2021, 27(3): 311-314. doi: 10.3760/cma.j.cn115668-20201113-00309 [8] GYON Y, YUN Y J, KIM Y D, et al. Age at menarche and near final height after treatment with gonadotropin-releasing hormone agonist alone or combined with growth hormone in Korean girls with central precocious puberty[J]. Clin Pediatr Endocrinol, 2015, 24(4): 175-183. doi: 10.1297/cpe.24.175
[9] 张曙冬, 凌昱, 王黎. 血清维生素水平与营养性矮小症患儿生长发育指标的相关性研究[J]. 临床和实验医学杂志, 2021, 20(21): 2328-2331. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYLC202121025.htm [10] 梁小红, 谭迪, 简杨湄. 特发性矮小症患儿血清25(OH)D、IGF-1水平与体质量的相关性[J]. 海南医学, 2020, 31(7): 841-844. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HAIN202007008.htm [11] 唐秀平, 李玲, 闫保瑞. 钙尔奇D联合重组人生长激素对特发性矮身材儿童骨代谢及血清IGF-1、25-(OH)D水平变化的影响研究[J]. 中国儿童保健杂志, 2019, 27(7): 729-732. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ERTO201907010.htm [12] 李芳渊, 张潞潞, 金琳琳, 等. 维生素D2注射液对老年女性维生素D缺乏患者血清甲状旁腺激素的影响[J]. 浙江医学, 2021, 43(24): 2695-2697. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJYE202124022.htm [13] 刘昕, 江蕙芸, 梁燕婷, 等. 血清IGF-1维生素A 25-(OH)D水平在矮身材儿童中的临床价值[J]. 河北医学, 2019, 25(3): 588-591. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HCYX201903015.htm [14] WITKOWSKA-SEDEK E, RUMINSKA M, STELMASZCZYK-EMMEL A, et al. The associations between the growth hormone/insulin-like growth factor-1 axis, adiponectin, resistin and metabolic profile in children with growth hormone deficiency before and during growth hormone treatment[J]. Acta Biochim Pol, 2018, 65(2): 333-340.
[15] 王喜平, 刘珍珍, 陆扬, 等. 生长激素-胰岛素样生长因子-1轴与儿童矮小症关系研究[J]. 临床军医杂志, 2019, 47(8): 859-860, 862. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYGZ201908036.htm [16] 郭艳艳, 蒋成霞, 姚兰, 等. 不同剂量重组人生长激素治疗对特发性矮小症患儿身高、体重以及血清IGF-1和IGFBP-3表达的影响[J]. 解放军医药杂志, 2020, 32(3): 44-47. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBGF202003011.htm [17] 王玉, 解欣, 柏金秀, 等. 生长激素治疗前后矮小症儿童血清生长激素释放肽、摄食抑制因子1水平的变化及意义[J]. 实用医学杂志, 2019, 35(19): 3038-3041. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYZ201919014.htm
计量
- 文章访问数: 162
- HTML全文浏览量: 56
- PDF下载量: 11
苏公网安备 32100302010246号
