Effect of perioperative nursing intervention in elderly patients undergoing left atrial appendage occlusion
-
摘要:目的
观察老年左心耳封堵术（LAAC）患者接受围术期护理干预的临床效果。
方法选取89例行LAAC的心房颤动（AF）患者为研究对象。采用抽签法将患者分为对照组44例和研究组45例，对照组给予围术期常规护理，研究组给予围术期精细化护理。比较2组抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分、生活质量综合评定问卷-74（GQOL-74）评分、并发症发生率和护理满意度。
结果护理后，2组SAS、SDS评分均较护理前降低，且研究组低于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）；护理后，2组GQOL-74评分均较护理前上升，且研究组高于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）；护理后，研究组并发症发生率为6.67%，低于对照组的25.00%，差异有统计学意义（P < 0.05）；护理后，2组活化部分凝血活酶时间（APTT）、凝血酶原时间（PT）、凝血酶时间（TT）均较护理前延长，且研究组长于对照组，纤维蛋白原（Fbg）指标水平较护理前降低，且研究组低于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）；护理后，研究组护理满意度为93.33%，高于对照组的75.00%，差异有统计学意义（P < 0.05）。
结论围术期护理可减轻行LAAC的AF患者的不良情绪，提高生活质量，降低并发症发生率，提高满意度。围术期护理的各项工作流程精确、合理，能够提高护理工作效率，保障护理质量，在一定程度上为LAAC患者后续护理提供新的理论依据。
Abstract:ObjectiveTo observe the clinical effect of perioperative nursing intervention in elderly patients with left atrial appendage occlusion (LAAC).
MethodsA total of 89 patients with atrial fibrillation (AF) undergoing LAAC were selected as study subjects. According to the drawing method, patients were divided into control group(n=44) and research group (n=45). The control group was given perioperative routine nursing, and the research group was given perioperative fine nursing. The scores of Self-rating Depression Scale (SDS) and Self-rating Anxiety Scale (SAS), Comprehensive Quality of Life Questionnaire-74 (GQOL-74), complication rate and nursing satisfaction were compared between the two groups.
ResultsAfter nursing, the SAS and SDS scores of two groups were lower than before nursing, and the study group was lower than the control group (P < 0.05); after nursing, GQOL-74 scores of two groups were higher than before nursing, and the research group was higher than the control group (P < 0.05); after nursing, the complication rate of the research group was 6.67%, which was lower than 25.00% of the control group (P < 0.05). After nursing, activated partial thrombin time (APTT), prothrombin time (PT), thrombin time (TT) of two groups were longer than that before nursing, and the study group was longer than the control group, while the Fbg level was lower than before nursing, and the research group was lower than the control group (P < 0.05). After nursing, the nursing satisfaction of the research group was 93.33%, which was significantly higher than 75.00% of the control group (P < 0.05).
ConclusionPerioperative nursing can alleviate the bad mood, improve the quality of life, reduce the incidence of complications and improve the satisfaction of AF patients receiving LAAC. The work process of perioperative nursing is accurate and reasonable, which can improve the efficiency of nursing work, ensure the quality of nursing, and provide a new theoretical basis for the follow-up nursing of LAAC patients to a certain extent.
-
脑卒中是导致中国人群死亡的重要原因，其中缺血性脑卒中约占卒中总数的70%[1]。缺血性脑卒中是一种复杂的、受遗传等多因素影响的疾病，不但发病率和病死率高，而且复发和残疾的风险也很高[2]。研究[3-4]表明载脂蛋白E(ApoE)基因多态性等遗传因素参与缺血性脑卒中的发生、治疗和预后，ApoE基因多态性可能通过调节血脂水平影响动脉粥样硬化和缺血性脑卒中的发生。与高加索地区人群相比，携带ε4等位基因的亚洲人群发生缺血性脑卒中的风险更高[5]。在中国人群中，研究[6-8]也证实ApoEε4等位基因携带者罹患缺血性脑卒中的风险更大。此外, ApoE基因多态性不仅与缺血性脑卒中密切相关，而且与其危险因素如高血压、糖尿病[10]、冠状动脉粥样硬化[11]及高胆固醇血症[12]等疾病也密切相关，较之ε2和ε3等位基因，ε4等位基因携带者发生上述疾病的风险明显增高。
ApoE由人类19号染色体上的ApoE基因编码，是一种主要在肝脏合成的多态性蛋白[13], 在脂质运输和代谢过程中发挥重要作用，参与多种疾病的发生和预后。ApoE基因有2个常见、非同义多态性位点526C>T和388T>C, 二者形成3种等位基因[ε2(388T-526T)、ε3(388T-526C)、ε4(388C-526C)]及6种基因表型[14](ε2/ε2、ε2/ε3、ε2/ε4、ε3/ε3、ε3/ε4、ε4/ε4)。目前有关ApoE基因多态性的研究多集中在与阿尔兹海默病[15]、脑卒中[6]、糖尿病[6]等疾病相关性方面，目前有关河北地区ApoE基因多态性与缺血性脑卒中及其危险因素的相关研究较少。本研究采用聚合酶链式反应(PCR)-荧光探针法对河北地区缺血性脑卒中患者进行ApoE基因多态性检测，并检测卒中人群脂蛋白a[Lp(a)]、尿酸(UA)及血脂水平等，分析缺血性脑卒中患者ApoE基因多态性分布及其与缺血性脑卒中危险因素(如糖尿病、高血压、高尿酸血症、高血脂等)的相关性，现将结果报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年10—12月河北医科大学第一医院神经内科门诊就诊的1 027例缺血性脑卒中患者为研究对象。缺血性脑卒中纳入标准: ①年龄≥40岁者; ②缺血性脑卒中诊断参考《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2018》[6]，脑CT或MRI检查确认脑内有缺血性病变者。排除标准: ①近1个月内(通过确认患者的病历)服用降脂药物者; ②合并严重感染、肿瘤、严重的肝肾功能障碍和其他影响血脂的疾病者; ③合并阿尔茨海默病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病者。
为进一步分析ApoE基因多态性与缺血性脑卒中危险因素的相关性，筛选门诊中住院的资料齐全的患者716例，将其分为3组，即ε2等位基因携带者(ε2/ε2、ε2/ε3)、ε3等位基因携带者(ε3/ε3)、ε4等位基因携带者(ε3/ε4、ε4/ε4)。排除ε2/ε4基因型(因其对血脂代谢的相反作用)。本研究经河北医科大学第一医院伦理委员会审批(批准号20190418), 患者及其家属对研究项目知情并签署知情同意书。
1.2 仪器和试剂
PCR扩增仪及DNA提取仪: 全自动核酸提纯及荧光PCR分析仪Anadus9850(厦门安普利生物工程有限公司); 人类SLCO1B1和ApoE基因多态性检测试剂盒(PCR-荧光探针法)(武汉友芝友医疗科技有限公司，批号19052008); 血液基因组DNA提取试剂盒(厦门安普利生物工程有限公司)。
1.3 方法
1.3.1 血液基因组DNA提取
抽取受试者空腹静脉血2 mL置于EDTA抗凝管中，使用核酸提取试剂盒(厦门安普利生物工程有限公司)提取血液中的基因组DNA，严格按试剂盒说明书进行提取和检测。
1.3.2 PCR反应体系和扩增条件
在2 μL待测样本的基因组DNA(推荐浓度为5~15 ng/μL)、弱阳性对照和空白对照反应管中分别加入装有23 μL SLCO1B1*lb、SLCO1B1*5、ApoE2、ApoE4的反应液，再进行PCR扩增检测。PCR反应条件: 尿嘧啶-N-糖基化酶(UNG)处理阶段为37 ℃下10 min, 循环1次; 预变性阶段为95 ℃下5 min, 循环1次; PCR阶段为95℃下15 s、60 ℃下45 s, 循环40次(设置在此阶段结束时采集荧光信号)。
1.3.3 血液学指标检测
于清晨抽取患者空腹静脉血2 mL进行血液学指标检测，采用Beckman LX20全自动血生化分析仪检测UA、Lp(a)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)和低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平。高胆固醇血症标准为TC≥5.72 mmol/L, HDL≤0.90 mmol/L, LDL-C≥3.64 mmol/L[17]。
1.4 统计学分析
采用SPSS 22.0软件进行统计学分析, Hardy-Weinberg平衡采用χ2检验或Fisher精确检验; 采用方差分析或Wilcoxon秩和检验评估尿酸、Lp(a)、血脂等与ApoE基因多态性的关系; 通过单因素和多因素Logistic回归分析计算95%置信区间(CI)和优势比(OR)。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 河北地区缺血性脑卒中患者ApoE基因型和等位基因分布特点
河北地区缺血性脑卒中患者ApoE基因型分布符合Hardy-Weinberg平衡(P=0.87、0.27)。在汉族人群的6种ApoE基因型中, ε3/ε3型占69.52%, 其余由高至低依次为ε2/ε3型(15.00%)、ε3/ε4型(12.46%)、ε2/ε4型(2.14%)、ε4/ε4型(0.49%)和ε2/ε2型(0.39%), ApoE基因型和等位基因在男性和女性患者中的分布差异无统计学意义(P=0.395、0.641)。见表 1。
表 1 缺血性脑卒中患者等位基因和基因型频率分布[n(%)]等位基因/基因型 男性(n=582) 女性(n=445) 总病例(n=1 027) ε2/ε2 2(0.34) 2(0.45) 4(0.39) ε2/ε3 85(14.60) 69(15.51) 154(15.00) ε2/ε4 13(2.23) 9(2.02) 22(2.14) ε3/ε3 410(70.45) 304(68.31) 714(69.52) ε3/ε4 69(11.86) 59(13.26) 128(12.46) ε4/ε4 3(0.52) 2(0.45) 5(0.49) ε2 * 102(8.76) 82(9.21) 184(8.96) ε3 * 974(83.68) 736(82.70) 1710(83.25) ε4 * 88(7.56) 72(8.09) 160(7.79) *表示计算ε2、ε3、ε4比率时，基因型总数为2 054(1 027×2), 其中男性基因型总数为1 164, 女性基因型总数为890。 2.2 缺血性脑卒中患者的临床特征及其与危险因素的相关性
ε2等位基因携带组、ε3等位基因携带组、ε4等位基因携带组的高血压、糖尿病发生率及UA、同型半胱氨酸(Hcy)水平无差异，但3组Lp(a)、TG、LDL-C及高胆固醇血症发生率比较，差异有统计学意义(P=0.003、0.042、0.019、0.013), 表现为ε2等位基因携带者TG水平高于ε4等位基因携带者，而ε4等位基因携带者Lp(a)、LDL-C水平及高胆固醇血症发生率高于ε2等位基因携带者。见表 2、图 1。ε4等位基因携带组TC水平有升高趋势, HDL-C水平有降低趋势，但差异无统计学意义(P>0.05); ε2等位基因携带组与ε3等位基因携带组TG、TC、LDL-C、HDL-C水平差异无统计学意义(P>0.05)。
表 2 ε2、ε3和ε4等位基因携带组患者临床资料的比较[n(%)][M(P25, P75)]临床资料 ε2等位基因携带组(n=104) ε3等位基因携带组(n=515) ε4等位基因携带组(n=97) P 年龄/岁 60(52, 68) 62(54, 68) 63(52, 69) 0.633 BMI/(kg/m 2) 25.27(22.89, 27.31) 25.06(23.44, 27.34) 25.24(23.44, 27.23) 0.866 男性 59(56.73) 296(57.48) 54(55.67) 0.944 高血压 61(58.65) 318(61.75) 56(57.73) 0.678 糖尿病 21(20.19) 112(21.75) 22(22.68) 0.908 饮酒史 23(22.12) 134(26.02) 27(27.84) 0.619 吸烟史 24(23.08) 141(27.38) 54(55.67) 0.652 UA/(mmol/L) 312.4(258.00, 397.60) 319.90(271.45, 366.60) 319.10(253.00, 379.00) 0.380 Lp(a)/(mmol/L) 94.10(63, 45, 226.00) 154.00(85.70, 323.30) 164(96.30, 286.70) 0.003 * Hcy/(mmol/L) 14.94(11.03, 20.94) 13.90(11.22, 20.38) 14.38(11.78, 18.97) 0.965 TG/(mmol/L) 1.49(1.12, 1.95) 1.30(0.96, 1.81) 1.37(0.95, 1.89) 0.042 * TC/(mmol/L) 4.43(4.00, 5.18) 4.69(3.94, 5.45) 4.80(3.97, 5.71) 0.128 HDL-C/(mmol/L) 1.10(0.89, 1.27) 1.05(0.91, 1.25) 0.99(0.88, 1.19) 0.129 LDL-C/(mmol/L) 2.87(2.37, 3.31) 3.01(2.43, 3.55) 3.17(2.58, 3.84) 0.019 * 高胆固醇血症 47(45.19) 230(44.66) 59(60.82) 0.013 * BMI: 体质量指数; UA: 尿酸; Lp(a): 脂蛋白a; Hcy: 同型半胱氨酸; TG: 甘油三酯; TC: 总胆固醇;
HDL-C: 高密度脂蛋白胆固醇; LDL-C: 低密度脂蛋白胆固醇。
*表示ε2或ε3等位基因携带组与ε4等位基因携带组比较, 差异有统计学意义。![]()
图 1 ε2、ε3和ε4等位基因携带组患者临床指标水平比较A: 3组TG水平比较; B: 3组TC水平比较; C: 3组HDL-C水平比较; D: 3组LDL-C水平比较; E: 3组UA水平比较; F: 3组Hcy水平比较; G: 3组Lp(a)水平比较。*表示组间差异有统计学意义, ns表示组间差异无统计学意义。2.3 ApoE基因多态性与高胆固醇血症的相关性
为进一步探讨ApoE基因多态性与高胆固醇血症的关系，以高胆固醇血症为因变量, ApoE基因型及临床指标为自变量，进行单因素Logistic回归分析，各项变量赋值见表 3。结果显示, ApoE ε4等位基因(OR=1.924, 95%CI为1.235~2.997, P=0.004)、糖尿病(OR=1.963, 95%CI为1.367~2.820, P < 0.001)是高胆固醇血症发生的危险因素，见表 4。
表 3 高胆固醇相关危险因素的变量赋值表变量 赋值 0 1 2 性别 男 女 — 高血压 无 有 — 糖尿病 无 有 — 吸烟史 无 有 — 饮酒史 无 有 — ApoE基因型 (ε2/ε2+ε2/ε3) (ε3/ε3) (ε3/ε4+ε4/ε4) 表 4 高胆固醇血症相关危险因素的单因素Logistic回归分析变量 OR 95%CI P 年龄 0.776 0.576~1.044 0.094 性别 0.829 0.615~0.117 0.218 体质量指数 1.039 0.997~1.083 0.069 高血压 1.095 0.811~1.480 0.553 糖尿病 1.963 1.367~2.820 <0.001 饮酒史 1.081 0.773~1.512 0.694 吸烟史 0.913 0.654~1.274 0.592 ApoE基因型 1.924 1.235~2.997 0.004 在校正单因素回归分析中P < 0.10的因素后，将年龄、ε4等位基因、糖尿病、体质量指数(BMI)纳入多因素回归方程中，使用前进法分析，结果发现以ε3/ε3基因型为参照, ApoEε4等位基因与高胆固醇血症的风险增加相关(OR=1.943, 95%CI为1.240~3.043)。见表 5。回归分析的Hosmer-Lymeshaw检验显示, χ2=12.171、P=0.144, 表明该模型与原始数据吻合良好。
表 5 高胆固醇血症危险因素的多因素逐步法Logistic回归分析变量 OR(95%CI) P 年龄 0.993(0.978~1.007) 0.324 体质量指数 1.035(0.992~1.079) 0.110 糖尿病 2.001(1.384~2.893) < 0.001 ApoE ε3(ε3/ε3) 1.000 — ε2(ε2/ε2+ε2/ε3) 1.032(0.672~1.585) 0.885 ε4(ε3/ε4+ε4/ε4) 1.943(1.240~3.043) 0.004 多因素回归分析以ε3/ε3基因型为参照。 3. 讨论
ApoE基因多态性的分布在不同种族间存在差异。本研究中，缺血性脑卒中患者中ε3/ε3基因型比率最高(69.52%), 而ε2/ε2基因型比率最低(0.39%), 与河北地区[18]、华中地区[19]和南部地区[20]数据相似。在等位基因分布数据方面，河北地区缺血性脑卒中患者ε2等位基因频率(8.96%)略低于健康(9.4%)或无缺血性脑卒中(6.51%~19.40%)[2, 7, 21]的中国人群, ε4等位基因频率(7.79%)亦低于既往研究[2, 3, 7, 22]报告的数据。本研究还发现, ApoE等位基因频率与既往研究[23]报道的白种人等位基因频率差异较大，后者ε4、ε2、ε3的等位基因频率分别为15%、8%和77%。这提示不同种族和地区间ApoE基因多态性分布存在明显的差异。作者分析本研究与既往中国人群报道存在差异的原因为: 本研究对纳入患者进行了详细的筛选，排除了合并有严重认知功能障碍、冠心病等与ε4等位基因比率升高密切相关的疾病，更准确地反映了ε4等位基因在缺血性脑卒中人群中的分布特征。
ApoE基因多态性与缺血性脑卒中相关，但ApoE是对缺血性脑卒中有直接影响，还是通过影响其危险因素进而间接影响疾病的发生，目前尚无定论。本研究针对缺血性脑卒中人群，分析了ApoE与其危险因素(如高血压、糖尿病、高UA、高Hcy、高胆固醇血症等)的相关性，结果并未发现ApoE基因多态性与高血压、糖尿病等疾病的发生率具有相关性。本研究发现ε4等位基因携带者高胆固醇血症的发病率及Lp(a)、LDL-C水平显著增高，考虑到ApoE基因多态性可显著影响脂质代谢，而脂质异常代谢又会造成胆固醇水平升高，不仅使患者罹患缺血性脑卒中的风险升高，也增加了高血压、动脉粥样硬化、糖尿病等相关危险因素的发生风险，从而进一步影响脑卒中的发生。
本研究进行了单因素和多因素回归分析，发现在调整年龄、BMI、糖尿病和ApoE基因型后, ε4等位基因增加了患者罹患高胆固醇血症的风险; 与ε3/ε3基因型相比, ε4等位基因使缺血性脑卒中患者发生高胆固醇血症的风险增加了1.943倍(OR=1.943, 95%CI为1.240~3.043), 这也与既往研究[12, 24]相似。上述结果提示，无论是通过影响高血压、冠状动脉粥样硬化、高胆固醇血症等危险因素，还是对其产生直接影响, ApoE基因多态性对缺血性脑卒中的影响都与血脂代谢紊乱这一环节紧密相连, ApoE基因多态性作为脂质代谢的重要影响因素，对缺血性脑卒中的发生产生一定的影响。
因此，对于携带ε4等位基因的缺血性脑卒中患者，应鼓励其控制胆固醇摄入量，坚持少食多餐的原则，倡导良好的生活方式，戒烟和限酒，并进行适当的活动。此外，本研究也发现ε2等位基因携带者TG水平偏高，建议患者在满足日常基本营养需求的基础上，控制总能量的摄入，合理搭配各营养元素的组成比例，控制体质量，戒烟限酒，并坚持定期中强度代谢运动[25], 从而维持体内血脂水平的稳定，预防高胆固醇血症及缺血性脑卒中等疾病的发生。
-
表 1 2组患者心理状况比较(x±s)
分 组别 n SAS评分 SDS评分 护理前 护理后 护理前 护理后 研究组 45 54.28±3.96 39.04±4.25*# 59.51±5.82 42.31±4.26*# 对照组 44 54.39±3.82 47.21±4.39* 59.67±5.46 52.54±4.73* SAS: 焦虑自评量表; SDS: 抑郁自评量表。与护理前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者生活质量比较(x±s)
分 组别 n GQOL-74评分 护理前 护理后 研究组 45 60.52±5.97 73.68±7.21*# 对照组 44 60.38±5.84 66.29±6.74* GQOL-74: 生活质量综合评定问卷-74。与护理前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组并发症发生率比较[n(%)]
并发症 研究组(n=45) 对照组(n=44) 空气或血栓栓塞 2 7 封堵器脱落 1 2 心包积血或积液 0 2 合计 3(6.67)# 11(25.00) 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组患者凝血指标比较(x±s)
凝血指标 组别 n 护理前 护理后 APTT/s 研究组 45 22.89±2.48 32.07±2.46*# 对照组 44 22.93±2.51 28.54±2.37* PT/s 研究组 45 11.31±1.41 17.63±1.88*# 对照组 44 11.34±1.48 13.47±1.65* TT/s 研究组 45 7.81±1.86 12.89±1.65*# 对照组 44 7.74±1.91 10.27±1.71* Fbg/(g/L) 研究组 45 3.36±1.74 2.26±0.48*# 对照组 44 3.38±1.79 2.78±0.88* APTT: 活化部分凝血活酶时间; PT: 凝血酶原时间; TT: 凝血酶时间; Fbg: 纤维蛋白原。与护理前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] WIJESURENDRA R S, CASADEI B. Mechanisms of atrial fibrillation[J]. Heart, 2019, 105(24): 1860-1867. doi: 10.1136/heartjnl-2018-314267
[2] SHARMA S P, CHENG J, TURAGAM M K, et al. Feasibility of left atrial appendage occlusion in left atrial appendage Thrombus: a systematic review[J]. JACC Clin Electrophysiol, 2020, 6(4): 414-424. doi: 10.1016/j.jacep.2019.11.017
[3] OSMANCIK P, HERMAN D, NEUZIL P, et al. Left atrial appendage closure versus direct oral anticoagulants in high-risk patients with atrial fibrillation[J]. J Am Coll Cardiol, 2020, 75(25): 3122-3135. doi: 10.1016/j.jacc.2020.04.067
[4] AL-ABCHA A, SALEH Y, ELSAYED M, et al. Left atrial appendage closure versus oral anticoagulation in non-valvular atrial fibrillation: a systematic review and meta-analysis[J]. Cardiovasc Revasc Med, 2022, 36: 18-24. doi: 10.1016/j.carrev.2021.04.019
[5] 罗文龙, 裴汉军, 张新会. 经皮左心耳封堵术预防非瓣膜性心房颤动患者发生缺血性脑卒中的研究进展[J]. 中华实用诊断与治疗杂志, 2020, 34(5): 535-537. doi: 10.13507/j.issn.1674-3474.2020.05.030 [6] 冯晓燕, 李晓彤. 心房颤动患者冷冻消融联合射频消融及左心耳封堵术的护理配合[J]. 护理学杂志, 2021, 36(16): 50-52. doi: 10.3870/j.issn.1001-4152.2021.16.050 [7] 唐红. 经皮左心耳封堵术预防非瓣膜性房颤动患者血栓栓塞的围术期护理[J]. 现代消化及介入诊疗, 2019, 24(S2): 1779-1779. [8] JANUARY C T, WANN L S, CALKINS H, et al. 2019 AHA/ACC/HRS focused update of the 2014 AHA/ACC/HRS guideline for the management of patients with atrial fibrillation: a report of the American college of cardiology/American heart association task force on clinical practice guidelines and the heart rhythm society in collaboration with the society of thoracic surgeons[J]. Circulation, 2019, 140(2): e125-e151.
[9] PISTERS R, LANE D A, NIEUWLAAT R, et al. A novel user-friendly score (HAS-BLED) to assess 1-year risk of major bleeding in patients with atrial fibrillation: the Euro Heart Survey[J]. Chest, 2010, 138(5): 1093-1100. doi: 10.1378/chest.10-0134
[10] 段泉泉, 胜利. 焦虑及抑郁自评量表的临床效度[J]. 中国心理卫生杂志, 2012, 26(9): 676-679. doi: 10.3969/j.issn.1000-6729.2012.09.007 [11] 陶明, 高静芳. 修订焦虑自评量表(SAS-CR)的信度及效度[J]. 中国神经精神疾病杂志, 1994, 20(5): 301-303. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSJJ405.022.htm [12] 李凌江, 杨德森. 生活质量综合问卷(GQOLI-74)[J]. 中国心理卫生杂志, 1999, 13(增刊): 98-100. [13] COLLADO F M S, LAMA VON BUCHWALD C M, ANDERSON C K, et al. Left atrial appendage occlusion for stroke prevention in nonvalvular atrial fibrillation[J]. J Am Heart Assoc, 2021, 10(21): e022274. doi: 10.1161/JAHA.121.022274
[14] 李延广, 王玉堂. 非瓣膜性心房颤动脑卒中风险评估进展[J]. 中华心律失常学杂志, 2020, 24(4): 372-375. doi: 10.3760/cma.j.cn.113859-20200525-00122 [15] 马宇飞, 于焱, 洛佳坤, 等. 老年心房颤动患者抗凝防治现状及口服抗凝药疗效和安全性单中心分析[J]. 中华老年心脑血管病杂志, 2022, 24(4): 380-384. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LNXG202204012.htm [16] 黄琼, 刘荣, 陈立鸿, 等. 非瓣膜性心房颤动左心耳封堵术后利伐沙班抗凝的临床疗效[J]. 心肺血管病杂志, 2021, 40(6): 533-537. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XFXZ202106004.htm [17] DING W Y, MANDROLA J, GUPTA D. Left atrial appendage occlusion: past, present and future[J]. Thromb Haemost, 2020, 120(11): 1484-1491.
[18] CHEN S, CHUN K R J, BORDIGNON S, et al. Left atrial appendage occlusion using LAmbre amulet and watchman in atrial fibrillation[J]. J Cardiol, 2019, 73(4): 299-306.
[19] YUE D, JIANG Y, YANG Z, et al. Comparison of the effects of left atrial appendage closure and oral anticoagulants in preventing stroke in patients with non-valvular atrial fibrillation: a protocol for systematic review and meta-analysis[J]. Medicine: Baltimore, 2021, 100(37): e27251.
[20] DINGYANG L, WEIBING S. Application of a perioperative nursing strategy in the surgical treatment of elderly patients: a narrative review[J]. 护理前沿: 英文, 2022(1): 1-9.
[21] 孙韧, 谭和莲, 高艳平, 等. 不同麻醉方法对老年腹部手术围术期血液高凝状态的影响[J]. 中国药业, 2019, 28(2): 78-81. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYGZ201902026.htm -
期刊类型引用(1)
1. 田洪伦，罗洁，韩小娟，祝静，彭宁，任真奎. 阿尔茨海默病患者Hcy、FOL、Vit B_(12)水平与ApoE基因多态性研究. 中外医学研究. 2023(18): 162-166 . 
百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 182
- HTML全文浏览量: 83
- PDF下载量: 7
- 被引次数: 2
苏公网安备 32100302010246号
