Effect of Huanghou Antidiarrheal Dropping Pill in treatment of diarrhea-type irritable bowel syndrome
-
摘要:目的
观察黄厚止泻滴丸治疗腹泻型肠易激综合征(IBS-D)的临床疗效。
方法选取确诊为IBS-D的患者60例, 随机分为观察组和对照组，各30例。观察组患者口服黄厚止泻滴丸，对照组患者口服双歧杆菌四联活菌片，疗程为4周，对显效及以上患者停药4周后随访。观察总有效率，根据中医证候积分评定2组中医证候疗效，统计复发率。
结果观察组患者治疗后总有效率为90.00%, 高于对照组的76.67%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。治疗后, 2组中医证候积分较治疗前均降低，且观察组下降幅度大于对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05)。停药后观察组复发率为25.93%, 低于对照组的56.52%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论IBS-D治疗中，黄厚止泻滴丸能够改善寒热错杂证型患者临床症状，降低复发率。
Abstract:ObjectiveTo observe the clinical efficacy of Huanghou Antidiarrheal Dropping Pills in the treatment of diarrhea-predominant irritable bowel syndrome (IBS-D).
MethodsA total of 60 cases diagnosed with IBS-D were selected and randomly divided into observation group and control group, with 30 cases in each group. The observation group was treated with Huanghou Antidiarrheal Dropping Pills, and the control group was orally taken Bifidobacterium Quadruple Viable Tablets. The course of treatment lasted for 4 weeks, and the patients with marked effect and above were followed up after 4 weeks of drug withdrawal. The total effective rate of the patients was observed, the curative effect for traditional Chinese medicine (TCM) syndrome of the two groups was evaluated according to the TCM syndrome score, and the recurrence rate was counted.
ResultsThe total effective rate of the observation group was 90.00%, which was higher than 76.67% in the control group(P < 0.05). After treatment, TCM syndrome scores in the two groups were significantly decreased compared with before treatment, and the observation group had a greater decrease than the control group (P < 0.05). The recurrence rate of the observation group was 25.93%, which was lower than 56.52% of the control group (P < 0.05).
ConclusionIn the treatment of IBS-D, Huanghou Antidiarrheal Dropping Pill can improve the clinical symptoms of patients with mixed cold and heat syndrome and reduce the recurrence rate.
-
下肢深静脉血栓(DVT)是一种血液循环障碍性疾病，下肢栓子脱落会进一步引起肺栓塞，导致严重的呼吸循环障碍[1]。欧美国家普通外科患者无预防措施下，术后DVT发生率为10%~40%, 术后肺栓塞(PE)发生率为0.2%~0.9%[2]。DVT的形成和发展不仅可加重病情，甚至可能危及患者的生命[3]。目前，临床上缺少操作简单、灵敏度高和特异度高的血栓评估方法[4]。本研究回顾性分析蚌埠医学院附属泰兴医院普通外科手术患者的临床资料，筛选出术后DVT预测的相关指标，并建立了DVT预测模型，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年1月—2021年1月普通外科手术患者272例为研究对象，根据术后多普勒超声结果分为DVT组249例与非DVT组23例。纳入标准: ①术前所有检查结果明确有手术指征者; ②在本院接受手术治疗者; ③ 20岁以上者; ④术前DVT阴性者; ⑤病例资料齐全者。排除标准: ①有急性脑梗死、心肌梗死等疾病者; ②既往有血液制品输注史或凝血功能障碍、易栓症家族病史者; ③孕妇或长期服用口服避孕药和性激素类药物，停药时间少于90 d者; ④术前下肢彩色多普勒超声检查显示DVT者。本研究已获得蚌埠医学院附属泰兴医院伦理委员会批准，所有患者及其家属均签署知情同意书。
1.2 方法
所有入院患者均按照普通外科疾病诊疗规范进行医治，详细制订患者的手术方案，由同一批外科医师进行手术，根据常规操作程序及临床经验，对患者进行预防性抗凝治疗。入院第2天早晨，取患者空腹静脉血5 mL, 采用日本Sysmex公司生产的CA-7000全自动血凝检测仪，检测凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血酶原时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(Fib)、D-二聚体等常规凝血指标。使用血栓弹力图(TEG)分析仪5000 (美国, Braintree, Massachusetts)对所有患者进行全血测试，记录TEG的凝血反应时间(R)、凝固角(α角)、血栓最大振幅(MA)和血液凝固时间(K)。术后行彩色多普勒超声诊断，对患者下肢静脉进行检测，并将其分为DVT组和非DVT组。
1.3 统计学分析
采用SPSS 24.0软件分析数据。符合正态分布的计量资料采用(x±s)表示，方差齐行t检验，方差不齐采用近似t检验; 计数资料采用[n(%)]表示，行卡方检验。将单因素分析中具有统计学意义的指标纳入Logistic回归，建立血栓的预测模型: P预测概率=$=\frac{exp ({Logit}\;P)}{1+exp ({Logit}\;P)}$。根据每位手术患者得到的P预测概率与血栓事件的关系建立受试者工作特征(ROC)曲线，运用R version 4.1.0绘制受试者ROC曲线，运用MedCalc 20.0软件计算曲线下面积(AUC)、最佳阈值(约登指数最大时所对应的分界点为最佳阈值)、灵敏度、特异度和约登指数。AUC>0.9提示预测价值较高, AUC>0.7~0.9提示预测价值中等, AUC>0.5~0.7提示预测价值较低。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组患者基线资料比较
2组患者性别、体质量指数(BMI)及高血压、糖尿病、饮酒、吸烟情况比较，差异无统计学意义(P>0.05)。DVT组患者年龄大于非DVT组，差异有统计学意义(P < 0.05); DVT组手术时间长于非DVT组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。
表 1 2组患者治疗前基线资料比较(x±s)[n(%)]指标 非DVT组(n=249) DVT组(n=23) χ2/t P 年龄/岁 62.86±13.93 71.74±12.12 2.952 0.003 男性 139(55.82) 11(47.83) 0.544 0.461 体质量指数/(kg/m2) 23.76±3.10 24.01±2.46 0.380 0.705 手术时间 < 1 h 145(58.23) 5(21.74) 12.182 0.002 1~2 h 50(20.08) 7(30.43) >2 h 54(21.69) 11(47.83) 高血压 61(24.50) 7(30.43) 0.396 0.529 糖尿病 23(9.24) 2(8.70) 0.007 0.931 吸烟 99(39.76) 7(30.43) 0.770 0.380 饮酒 74(29.72) 5(21.74) 0.651 0.420 2.2 术前传统凝血功能试验(CCTs)参数比较
DVT组术前D-二聚体水平高于非DVT组，差异有统计学意义(P < 0.05); DVT组术前PT、APTT、TT短于非DVT组，差异有统计学意义(P < 0.05)。2组Fib比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 2。
表 2 2组患者术前CCTs参数比较(x±s)参数 非DVT组(n=249) DVT组(n=23) χ2/t P PT/s 12.55±1.29 11.26±0.74 7.382 < 0.001 Fib/(g/L) 3.54±1.10 3.69±0.54 1.081 0.286 APTT/s 35.50±1.82 33.95±2.40 3.016 0.006 TT/s 15.80±1.46 15.00±1.78 2.458 0.015 D-二聚体/(μg/L) 475.98±436.59 974.61±529.97 5.142 < 0.001 PT: 凝血酶原时间; Fib: 纤维蛋白原; APTT: 活化部分凝血活酶原时间; TT: 凝血酶时间。 2.3 术前TEG指标比较
DVT组术前K、α角、MA长于或大于非DVT组，差异有统计学意义(P < 0.05); DVT组术前R短于非DVT组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 3。
表 3 2组患者术前TEG指标比较(x±s)指标 非DVT组(n=249) DVT组(n=23) χ2/t P R/min 4.90±1.28 4.17±1.60 2.135 0.043 K/min 3.25±0.55 3.96±0.50 5.987 < 0.001 α角/° 66.00±6.25 75.10±4.89 6.793 < 0.001 MA/mm 63.78±6.97 72.78±6.81 5.936 < 0.001 R: 凝血反应时间; K: 血液凝固时间; α角: 凝固角; MA: 最大振幅。 2.4 术前TEG和CCTs指标对术后血栓发生的预测价值
以患者术后是否发生下肢血栓作为诊断金标准，以术前TEG以及CCTs各项指标绘制ROC曲线，结果显示，术前K、α角、MA、PT以及D-二聚体对术后发生DVT具有中等预测价值(AUC为0.7~0.9), R、APTT、TT以及Fib对术后发生DVT的预测价值均较低(AUC < 0.7), 见图 1、图 2和表 4。
表 4 患者术前各指标对术后发生DVT的预测结果指标 AUC 最佳阈值 灵敏度/% 特异度/% 约登指数 R 0.692 3.6 65.22 93.57 0.587 9 K 0.857 3.5 91.30 79.12 0.704 2 α角 0.889 68.9 95.60 75.10 0.707 5 MA 0.833 68.8 91.30 78.71 0.700 2 PT 0.874 11.5 82.61 80.72 0.633 3 Fib 0.602 3.2 86.96 47.39 0.343 5 APTT 0.695 34.7 73.91 75.50 0.494 2 TT 0.672 14.5 60.87 81.93 0.428 0 D-二聚体 0.849 561.0 95.65 71.89 0.675 4 R: 凝血反应时间; K: 血液凝固时间; α角: 凝固角; MA: 最大振幅;
PT: 凝血酶原时间; Fib: 纤维蛋白原;
APTT: 活化部分凝血活酶原时间; TT: 凝血酶时间。2.5 基线资料、术前TEG、CCTs指标联合预测价值
将年龄、手术时间、PT、APTT、TT、D-二聚体、R、α角(K因与α角含义类似而未纳入)、MA共9个术前变量纳入二元Logistic回归分析，获得手术后血栓的预测模型: P预测概率=$\frac{exp ( { Logit }\; P)}{1+exp ( { Logit } \;P)}$[Logit P=0.085×年龄+1.297×手术时间(B)+1.886×手术时间(C)-2.431×PT-0.093×APTT+0.332×TT +0.002×D-二聚体+0.06×R+0.138×α+0.113×MA-1.571], 根据每位手术患者(n=272)得到的P预测概率与血栓事件的关系建立ROC曲线(图 3), AUC为0.964(95%CI: 0.934~0.983, P < 0.05)。当约登指数最大时，其所对应的最佳分界值(cut-off值)为0.174, 灵敏度为91.30%, 特异度为95.18%。
3. 讨论
DVT在普通外科患者中并不少见，手术对患者来说是一种创伤性操作，再加上麻醉会使血管扩张，下肢肌肉会变得麻木，血管内血液流动缓慢, DVT的发生率随之增高。此外，大部分患者术后需卧床休息，甚至需要长期卧床，下肢运动量减少，血液循环缓慢，进而增大DVT的发病风险[5-6]。故临床需寻找早期DVT风险识别指标，并建立预测模型筛选出血栓高危患者，对其进行预防、治疗，以降低患者术后DVT发生率。
传统凝血试验只能检测凝血过程中的某一阶段，不能评估血凝块形成到纤维溶解的整个过程，也不能评估血小板在凝血过程中的作用[7]。新型的凝血检测技术TEG通过对凝血、抗凝、纤溶等动态过程进行物理方法模拟，从而得到更好的反映凝血状态的参数，并根据相应的参数绘制出曲线图，更加直观地反映出凝血的动态演变、凝血的速度、血凝块的硬度及纤溶系统的活力等[8]。
本研究发现普通外科患者术后DVT的发生率为8.46%, 大部分患者没有临床症状或者症状较轻。DVT组患者年龄大于非DVT组，提示老年患者可能更容易在术后发生DVT，因此临床工作中对此类患者实施抗凝治疗时应更加谨慎。研究[9-11]表明，长时间手术可造成患者血液瘀滞、血液高凝状态、血管内皮损伤，促使血栓发生，与本研究结果一致。本研究结果显示, DVT组术前K、α角、MA、D-二聚体显著长于或大于或高于非DVT组; 术前R、APTT、TT、PT显著短于非DVT组患者; K、α角、MA、D-二聚体和PT对术后DVT具有中等预测价值，其他指标预测价值较低。本研究利用Logistic回归分析建立血栓预测模型，并通过ROC曲线发现该模型AUC、灵敏度、特异度均大于90%, 说明其可用于筛选DVT高危患者。
综上所述，血栓预测模型的建立可帮助临床早期筛选识别DVT高危患者，并尽早干预。
-
表 1 中医证候评分(寒热错杂证)
证候 无症状(0分) 轻度(2分) 中度(4分) 重度(6分) 主症 大便时溏时泻 无症状 大便不成形, 3~4次/d 大便稀溏，5~10次/d 水便样, 10次以上 便前腹痛，得便减轻 无症状 偶尔有轻微腹痛 腹痛较重 腹痛剧烈，不能忍受 腹胀 无症状 偶有腹胀或食后腹胀 腹胀较重，每日达6 h 整日腹胀或腹胀如鼓 肠鸣 无症状 ≤3次/d, 肠鸣声响不大 4~9次/d, 肠鸣连连，声响颇大 ≥10次/d, 肠鸣辘辘，声如雷鸣 次症 口苦 无症状 偶有口苦 晨起口苦 整日觉口苦 畏寒，受凉则发 无症状 畏寒较轻，喜暖，惧生冷饮食; 偶有四肢不温，不需添加衣被 畏寒，得温缓解; 进食生冷可能患病; 四肢欠温，较常人稍多加衣被 显著畏寒，喜温喜按，进食生冷易患病; 四肢冰冷，须添衣加被 舌脉不计分，仅作参考。检测时限: 治疗前、治疗4周后检测; 不良事件随时记录。 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者疗效比较[n(%)]
组别 痊愈 显效 有效 无效 总有效 对照组(n=30) 0 4(13.33) 19(63.34) 7(23.33) 23(76.67) 观察组(n=30) 0 13(43.33) 14(46.67) 3(10.00) 27(90.00)* 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组治疗前后中医证候积分比较(x±s)
分 组别 治疗前 治疗后 对照组(n=30) 18.67±5.39 10.27±5.33* 观察组(n=30) 17.17±4.47 6.10±4.93*# 与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组复发率比较[n(%)]
组别 未复发 复发 对照组(n=23) 10(43.38) 13(56.52) 观察组(n=27) 20(74.07) 7(25.93)* 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 高炼, 黄晓明, 吴清明. 肠易激综合征治疗与预防的研究进展[J]. 中国全科医学, 2022, 25(9): 1148-1154. doi: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.02.138 [2] 胡玥, 吕宾. 肠易激综合征的治疗进展[J]. 中国实用内科杂志, 2020, 40(2): 105-110. [3] FORD A C, SPERBER A D, CORSETTI M, et al. Irritable bowel syndrome[J]. Lancet, 2020, 396(10263): 1675-1688. doi: 10.1016/S0140-6736(20)31548-8
[4] 李海燕, 刘维明, 解坤. 腹泻型肠易激综合征中医药治疗进展[J]. 现代中西医结合杂志, 2021, 30(2): 221-225. doi: 10.3969/j.issn.1008-8849.2021.02.024 [5] 葛均波, 徐永健. 内科学[M]. 8版. 北京: 人民卫生出版社, 2013: 400-400. [6] 魏玮, 尹璐, 刘力, 等. 消化系统常见病功能性腹泻中医诊疗指南(基层医生版)[J]. 中华中医药杂志, 2020, 35(3): 1360-1364. [7] 张声生, 魏玮, 杨俭勤. 肠易激综合征中医诊疗专家共识意见(2017)[J]. 中医杂志, 2017, 58(18): 1614-1620. [8] 郑筱萸. 中药新药临床研究指导原则: 试行[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2002: 1-12. [9] 李彦楠, 杨丽旋, 赵钟辉, 等. 《2020年中国肠易激综合征专家共识意见》解读[J]. 中国临床医生杂志, 2021, 49(10): 1151-1155. [10] 孟丽媛, 高明周, 张浩, 等. 从精神心理角度探析肠易激综合征发病与诊疗[J]. 现代消化及介入诊疗, 2021, 26(11): 1345-1348. [11] 韩小胜, 黄会. 老年腹泻型肠易激综合征患者肠道菌群特征与临床症状的相关性[J]. 中国老年学杂志, 2020, 40(13): 2771-2774. [12] 丁姮月, 孙宏文. 肠道菌群与腹泻型肠易激综合征相关性的研究进展[J]. 中国微生态学杂志, 2019, 31(1): 119-125. [13] 傅丽霞. 双歧杆菌四联活菌片治疗腹泻型肠易激综合征患者的疗效及对血清脑肠肽水平的影响[J]. 中国微生态学杂志, 2017, 29(2): 179-181. [14] 马海螺. 双歧杆菌四联活菌辅助治疗腹泻型肠易激综合征的效果分析[J]. 中国肛肠病杂志, 2021, 41(8): 25-27. [15] 徐甜, 张雪茹, 徐文秀, 等. 王庆国教授调枢机辨治腹泻型肠易激综合征经验探讨[J]. 环球中医药, 2020, 13(3): 468-470. [16] WANGY F, LIUJ J, HUANGZ W, et al. Coptisine ameliorates DSS-induced ulcerative colitis via improving intestinal barrier dysfunction and suppressing inflammatory response[J]. EurJPharmacol, 2021, 896: 173912.
[17] SHEN P, ZHANG Z C, HE Y, et al. Magnolol treatment attenuates dextran sulphate sodium-induced murine experimental colitis by regulating inflammation and mucosal damage[J]. Life Sci, 2018, 196: 69-76.
[18] XIEQ, LIH Y, MAR, et al. Effect of Coptischinensisfranch and Magnolia officinalis on intestinal flora and intestinal barrier in a TNBS-induced ulcerative colitis rats model[J]. Phytomedicine, 2022, 97: 153927.
-
期刊类型引用(3)
1. 李恒立，周丽娜，卢银苹，马艳伟，王路，杨亚攀. D-二聚体预测ST段抬高型心肌梗死患者PCI术后的院内不良结局. 黑龙江医学. 2025(02): 181-183 . 
百度学术
2. 牛帅，姜广伟，杨永宾. 腹部手术术后下肢深静脉血栓患者彩色多普勒超声参数与血清D-二聚体的相关性分析. 影像研究与医学应用. 2024(12): 58-60 . 百度学术
3. 沈晓琴，朱月华，张燕，金荣，袁园，彭霞，常雪娇. 胸腰椎骨折内固定术后合并下肢DVT风险预测列线图模型的建立与验证. 全科护理. 2023(28): 3901-3905 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 203
- HTML全文浏览量: 113
- PDF下载量: 10
- 被引次数: 3
苏公网安备 32100302010246号
