Correlation between heart rate turbulence and the prognosis in heart failure patients with preserved ejection fraction
-
摘要:目的
探讨窦性心率震荡（HRT）现象与射血分数保留的心力衰竭（HFpEF）患者预后的相关性。
方法选取291例HFpEF患者作为研究对象（2年随访期间失访11例，最终纳入280例），根据动态心电图检查结果计算震荡初始（TO）和震荡斜率（TS），并根据是否存在HRT现象将患者分为对照组和观察组。比较2组患者一般资料，并比较2组患者随访期间胸痛、心功能不全、心房颤动、非持续性室性心动过速等心血管不良事件以及再住院、死亡等事件的发生情况。
结果2组患者一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。280例患者中，TO异常（TO≥0）者117例（占41.79%），TS异常（TS≤2.5 ms/RR间期）者25例（占8.93%），TO与TS均异常者13例（占4.64%），TO异常者占比高于TS异常者占比，差异有统计学意义（P < 0.05）。随访期间，2组患者均未出现死亡事件，观察组胸痛、心房颤动、心功能不全、非持续性室性心动过速发生率和再住院率均高于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）。相关性分析显示，HRT现象与心血管不良事件和再住院情况均呈负相关（P < 0.05）。
结论HRT现象与HFpEF患者预后相关，HRT现象减弱或消失对HFpEF患者心血管不良事件发生具有一定预测价值。
-
关键词:
- 窦性心率震荡 /
- 射血分数保留的心力衰竭 /
- 动态心电图 /
- 心血管不良事件 /
- 预后
Abstract:ObjectiveTo investigate the relationship between heart rate turbulence(HRT) and the prognosis in heart failure patients with preserved ejection fraction(HFpEF).
MethodsA total of 291 patients with HFpEF were selected as study objects(during 2-year follow-up, 11 cases were lost and 280 cases were included). The turbulence onset (TO) and turbulence slope (TS) from the results of the holter electrocardiogram were calculated. According to the presence or absence of HRT, the patients were divided into observation group and control group, and the general information were compared. The occurrence of adverse cardiovascularevents, such as chest pain, cardiac insufficiency, atrial fibrillation, and non-persistent ventricular tachycardia as well as re-hospitalization and death were compared between the two groups during follow-up.
ResultsThere was no significant difference between the two groups in general information (P>0.05). There were 117(41.79%) patients with abnormal TO (TO ≥ 0) and 25 patients (8.93%)with TS abnormality (TS ≤ 2.5ms/RR interval), while 13 patients with both abnormality of TO and TS. The ratio of abnormality of TO was higher than that of TS(P < 0.05). No death occurred during the follow-up period in the two groups, and the incidencerates of cardiovascular events such as chest pain, atrial fibrillation, cardiac insufficiency, non-sustained ventricular tachycardia and the rate of rehospitalization in the observation group were higher than those in the control group (P < 0.05). Correlation analysis showed that HRT was negatively correlated with cardiovascular adverse events and re-hospitalization (P < 0.05).
ConclusionHRT phenomenon is correlated with the prognosis of HFpEF patients, and the reduction or disappearance of HRT phenomenon has certain predictive value for the occurrence of cardiovascular adverse events in HFpEF patients.
-
脑卒中是导致中国人群死亡的重要原因，其中缺血性脑卒中约占卒中总数的70%[1]。缺血性脑卒中是一种复杂的、受遗传等多因素影响的疾病，不但发病率和病死率高，而且复发和残疾的风险也很高[2]。研究[3-4]表明载脂蛋白E(ApoE)基因多态性等遗传因素参与缺血性脑卒中的发生、治疗和预后，ApoE基因多态性可能通过调节血脂水平影响动脉粥样硬化和缺血性脑卒中的发生。与高加索地区人群相比，携带ε4等位基因的亚洲人群发生缺血性脑卒中的风险更高[5]。在中国人群中，研究[6-8]也证实ApoEε4等位基因携带者罹患缺血性脑卒中的风险更大。此外, ApoE基因多态性不仅与缺血性脑卒中密切相关，而且与其危险因素如高血压、糖尿病[10]、冠状动脉粥样硬化[11]及高胆固醇血症[12]等疾病也密切相关，较之ε2和ε3等位基因，ε4等位基因携带者发生上述疾病的风险明显增高。
ApoE由人类19号染色体上的ApoE基因编码，是一种主要在肝脏合成的多态性蛋白[13], 在脂质运输和代谢过程中发挥重要作用，参与多种疾病的发生和预后。ApoE基因有2个常见、非同义多态性位点526C>T和388T>C, 二者形成3种等位基因[ε2(388T-526T)、ε3(388T-526C)、ε4(388C-526C)]及6种基因表型[14](ε2/ε2、ε2/ε3、ε2/ε4、ε3/ε3、ε3/ε4、ε4/ε4)。目前有关ApoE基因多态性的研究多集中在与阿尔兹海默病[15]、脑卒中[6]、糖尿病[6]等疾病相关性方面，目前有关河北地区ApoE基因多态性与缺血性脑卒中及其危险因素的相关研究较少。本研究采用聚合酶链式反应(PCR)-荧光探针法对河北地区缺血性脑卒中患者进行ApoE基因多态性检测，并检测卒中人群脂蛋白a[Lp(a)]、尿酸(UA)及血脂水平等，分析缺血性脑卒中患者ApoE基因多态性分布及其与缺血性脑卒中危险因素(如糖尿病、高血压、高尿酸血症、高血脂等)的相关性，现将结果报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年10—12月河北医科大学第一医院神经内科门诊就诊的1 027例缺血性脑卒中患者为研究对象。缺血性脑卒中纳入标准: ①年龄≥40岁者; ②缺血性脑卒中诊断参考《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2018》[6]，脑CT或MRI检查确认脑内有缺血性病变者。排除标准: ①近1个月内(通过确认患者的病历)服用降脂药物者; ②合并严重感染、肿瘤、严重的肝肾功能障碍和其他影响血脂的疾病者; ③合并阿尔茨海默病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病者。
为进一步分析ApoE基因多态性与缺血性脑卒中危险因素的相关性，筛选门诊中住院的资料齐全的患者716例，将其分为3组，即ε2等位基因携带者(ε2/ε2、ε2/ε3)、ε3等位基因携带者(ε3/ε3)、ε4等位基因携带者(ε3/ε4、ε4/ε4)。排除ε2/ε4基因型(因其对血脂代谢的相反作用)。本研究经河北医科大学第一医院伦理委员会审批(批准号20190418), 患者及其家属对研究项目知情并签署知情同意书。
1.2 仪器和试剂
PCR扩增仪及DNA提取仪: 全自动核酸提纯及荧光PCR分析仪Anadus9850(厦门安普利生物工程有限公司); 人类SLCO1B1和ApoE基因多态性检测试剂盒(PCR-荧光探针法)(武汉友芝友医疗科技有限公司，批号19052008); 血液基因组DNA提取试剂盒(厦门安普利生物工程有限公司)。
1.3 方法
1.3.1 血液基因组DNA提取
抽取受试者空腹静脉血2 mL置于EDTA抗凝管中，使用核酸提取试剂盒(厦门安普利生物工程有限公司)提取血液中的基因组DNA，严格按试剂盒说明书进行提取和检测。
1.3.2 PCR反应体系和扩增条件
在2 μL待测样本的基因组DNA(推荐浓度为5~15 ng/μL)、弱阳性对照和空白对照反应管中分别加入装有23 μL SLCO1B1*lb、SLCO1B1*5、ApoE2、ApoE4的反应液，再进行PCR扩增检测。PCR反应条件: 尿嘧啶-N-糖基化酶(UNG)处理阶段为37 ℃下10 min, 循环1次; 预变性阶段为95 ℃下5 min, 循环1次; PCR阶段为95℃下15 s、60 ℃下45 s, 循环40次(设置在此阶段结束时采集荧光信号)。
1.3.3 血液学指标检测
于清晨抽取患者空腹静脉血2 mL进行血液学指标检测，采用Beckman LX20全自动血生化分析仪检测UA、Lp(a)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)和低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平。高胆固醇血症标准为TC≥5.72 mmol/L, HDL≤0.90 mmol/L, LDL-C≥3.64 mmol/L[17]。
1.4 统计学分析
采用SPSS 22.0软件进行统计学分析, Hardy-Weinberg平衡采用χ2检验或Fisher精确检验; 采用方差分析或Wilcoxon秩和检验评估尿酸、Lp(a)、血脂等与ApoE基因多态性的关系; 通过单因素和多因素Logistic回归分析计算95%置信区间(CI)和优势比(OR)。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 河北地区缺血性脑卒中患者ApoE基因型和等位基因分布特点
河北地区缺血性脑卒中患者ApoE基因型分布符合Hardy-Weinberg平衡(P=0.87、0.27)。在汉族人群的6种ApoE基因型中, ε3/ε3型占69.52%, 其余由高至低依次为ε2/ε3型(15.00%)、ε3/ε4型(12.46%)、ε2/ε4型(2.14%)、ε4/ε4型(0.49%)和ε2/ε2型(0.39%), ApoE基因型和等位基因在男性和女性患者中的分布差异无统计学意义(P=0.395、0.641)。见表 1。
表 1 缺血性脑卒中患者等位基因和基因型频率分布[n(%)]等位基因/基因型 男性(n=582) 女性(n=445) 总病例(n=1 027) ε2/ε2 2(0.34) 2(0.45) 4(0.39) ε2/ε3 85(14.60) 69(15.51) 154(15.00) ε2/ε4 13(2.23) 9(2.02) 22(2.14) ε3/ε3 410(70.45) 304(68.31) 714(69.52) ε3/ε4 69(11.86) 59(13.26) 128(12.46) ε4/ε4 3(0.52) 2(0.45) 5(0.49) ε2 * 102(8.76) 82(9.21) 184(8.96) ε3 * 974(83.68) 736(82.70) 1710(83.25) ε4 * 88(7.56) 72(8.09) 160(7.79) *表示计算ε2、ε3、ε4比率时，基因型总数为2 054(1 027×2), 其中男性基因型总数为1 164, 女性基因型总数为890。 2.2 缺血性脑卒中患者的临床特征及其与危险因素的相关性
ε2等位基因携带组、ε3等位基因携带组、ε4等位基因携带组的高血压、糖尿病发生率及UA、同型半胱氨酸(Hcy)水平无差异，但3组Lp(a)、TG、LDL-C及高胆固醇血症发生率比较，差异有统计学意义(P=0.003、0.042、0.019、0.013), 表现为ε2等位基因携带者TG水平高于ε4等位基因携带者，而ε4等位基因携带者Lp(a)、LDL-C水平及高胆固醇血症发生率高于ε2等位基因携带者。见表 2、图 1。ε4等位基因携带组TC水平有升高趋势, HDL-C水平有降低趋势，但差异无统计学意义(P>0.05); ε2等位基因携带组与ε3等位基因携带组TG、TC、LDL-C、HDL-C水平差异无统计学意义(P>0.05)。
表 2 ε2、ε3和ε4等位基因携带组患者临床资料的比较[n(%)][M(P25, P75)]临床资料 ε2等位基因携带组(n=104) ε3等位基因携带组(n=515) ε4等位基因携带组(n=97) P 年龄/岁 60(52, 68) 62(54, 68) 63(52, 69) 0.633 BMI/(kg/m 2) 25.27(22.89, 27.31) 25.06(23.44, 27.34) 25.24(23.44, 27.23) 0.866 男性 59(56.73) 296(57.48) 54(55.67) 0.944 高血压 61(58.65) 318(61.75) 56(57.73) 0.678 糖尿病 21(20.19) 112(21.75) 22(22.68) 0.908 饮酒史 23(22.12) 134(26.02) 27(27.84) 0.619 吸烟史 24(23.08) 141(27.38) 54(55.67) 0.652 UA/(mmol/L) 312.4(258.00, 397.60) 319.90(271.45, 366.60) 319.10(253.00, 379.00) 0.380 Lp(a)/(mmol/L) 94.10(63, 45, 226.00) 154.00(85.70, 323.30) 164(96.30, 286.70) 0.003 * Hcy/(mmol/L) 14.94(11.03, 20.94) 13.90(11.22, 20.38) 14.38(11.78, 18.97) 0.965 TG/(mmol/L) 1.49(1.12, 1.95) 1.30(0.96, 1.81) 1.37(0.95, 1.89) 0.042 * TC/(mmol/L) 4.43(4.00, 5.18) 4.69(3.94, 5.45) 4.80(3.97, 5.71) 0.128 HDL-C/(mmol/L) 1.10(0.89, 1.27) 1.05(0.91, 1.25) 0.99(0.88, 1.19) 0.129 LDL-C/(mmol/L) 2.87(2.37, 3.31) 3.01(2.43, 3.55) 3.17(2.58, 3.84) 0.019 * 高胆固醇血症 47(45.19) 230(44.66) 59(60.82) 0.013 * BMI: 体质量指数; UA: 尿酸; Lp(a): 脂蛋白a; Hcy: 同型半胱氨酸; TG: 甘油三酯; TC: 总胆固醇;
HDL-C: 高密度脂蛋白胆固醇; LDL-C: 低密度脂蛋白胆固醇。
*表示ε2或ε3等位基因携带组与ε4等位基因携带组比较, 差异有统计学意义。![]()
图 1 ε2、ε3和ε4等位基因携带组患者临床指标水平比较A: 3组TG水平比较; B: 3组TC水平比较; C: 3组HDL-C水平比较; D: 3组LDL-C水平比较; E: 3组UA水平比较; F: 3组Hcy水平比较; G: 3组Lp(a)水平比较。*表示组间差异有统计学意义, ns表示组间差异无统计学意义。2.3 ApoE基因多态性与高胆固醇血症的相关性
为进一步探讨ApoE基因多态性与高胆固醇血症的关系，以高胆固醇血症为因变量, ApoE基因型及临床指标为自变量，进行单因素Logistic回归分析，各项变量赋值见表 3。结果显示, ApoE ε4等位基因(OR=1.924, 95%CI为1.235~2.997, P=0.004)、糖尿病(OR=1.963, 95%CI为1.367~2.820, P < 0.001)是高胆固醇血症发生的危险因素，见表 4。
表 3 高胆固醇相关危险因素的变量赋值表变量 赋值 0 1 2 性别 男 女 — 高血压 无 有 — 糖尿病 无 有 — 吸烟史 无 有 — 饮酒史 无 有 — ApoE基因型 (ε2/ε2+ε2/ε3) (ε3/ε3) (ε3/ε4+ε4/ε4) 表 4 高胆固醇血症相关危险因素的单因素Logistic回归分析变量 OR 95%CI P 年龄 0.776 0.576~1.044 0.094 性别 0.829 0.615~0.117 0.218 体质量指数 1.039 0.997~1.083 0.069 高血压 1.095 0.811~1.480 0.553 糖尿病 1.963 1.367~2.820 <0.001 饮酒史 1.081 0.773~1.512 0.694 吸烟史 0.913 0.654~1.274 0.592 ApoE基因型 1.924 1.235~2.997 0.004 在校正单因素回归分析中P < 0.10的因素后，将年龄、ε4等位基因、糖尿病、体质量指数(BMI)纳入多因素回归方程中，使用前进法分析，结果发现以ε3/ε3基因型为参照, ApoEε4等位基因与高胆固醇血症的风险增加相关(OR=1.943, 95%CI为1.240~3.043)。见表 5。回归分析的Hosmer-Lymeshaw检验显示, χ2=12.171、P=0.144, 表明该模型与原始数据吻合良好。
表 5 高胆固醇血症危险因素的多因素逐步法Logistic回归分析变量 OR(95%CI) P 年龄 0.993(0.978~1.007) 0.324 体质量指数 1.035(0.992~1.079) 0.110 糖尿病 2.001(1.384~2.893) < 0.001 ApoE ε3(ε3/ε3) 1.000 — ε2(ε2/ε2+ε2/ε3) 1.032(0.672~1.585) 0.885 ε4(ε3/ε4+ε4/ε4) 1.943(1.240~3.043) 0.004 多因素回归分析以ε3/ε3基因型为参照。 3. 讨论
ApoE基因多态性的分布在不同种族间存在差异。本研究中，缺血性脑卒中患者中ε3/ε3基因型比率最高(69.52%), 而ε2/ε2基因型比率最低(0.39%), 与河北地区[18]、华中地区[19]和南部地区[20]数据相似。在等位基因分布数据方面，河北地区缺血性脑卒中患者ε2等位基因频率(8.96%)略低于健康(9.4%)或无缺血性脑卒中(6.51%~19.40%)[2, 7, 21]的中国人群, ε4等位基因频率(7.79%)亦低于既往研究[2, 3, 7, 22]报告的数据。本研究还发现, ApoE等位基因频率与既往研究[23]报道的白种人等位基因频率差异较大，后者ε4、ε2、ε3的等位基因频率分别为15%、8%和77%。这提示不同种族和地区间ApoE基因多态性分布存在明显的差异。作者分析本研究与既往中国人群报道存在差异的原因为: 本研究对纳入患者进行了详细的筛选，排除了合并有严重认知功能障碍、冠心病等与ε4等位基因比率升高密切相关的疾病，更准确地反映了ε4等位基因在缺血性脑卒中人群中的分布特征。
ApoE基因多态性与缺血性脑卒中相关，但ApoE是对缺血性脑卒中有直接影响，还是通过影响其危险因素进而间接影响疾病的发生，目前尚无定论。本研究针对缺血性脑卒中人群，分析了ApoE与其危险因素(如高血压、糖尿病、高UA、高Hcy、高胆固醇血症等)的相关性，结果并未发现ApoE基因多态性与高血压、糖尿病等疾病的发生率具有相关性。本研究发现ε4等位基因携带者高胆固醇血症的发病率及Lp(a)、LDL-C水平显著增高，考虑到ApoE基因多态性可显著影响脂质代谢，而脂质异常代谢又会造成胆固醇水平升高，不仅使患者罹患缺血性脑卒中的风险升高，也增加了高血压、动脉粥样硬化、糖尿病等相关危险因素的发生风险，从而进一步影响脑卒中的发生。
本研究进行了单因素和多因素回归分析，发现在调整年龄、BMI、糖尿病和ApoE基因型后, ε4等位基因增加了患者罹患高胆固醇血症的风险; 与ε3/ε3基因型相比, ε4等位基因使缺血性脑卒中患者发生高胆固醇血症的风险增加了1.943倍(OR=1.943, 95%CI为1.240~3.043), 这也与既往研究[12, 24]相似。上述结果提示，无论是通过影响高血压、冠状动脉粥样硬化、高胆固醇血症等危险因素，还是对其产生直接影响, ApoE基因多态性对缺血性脑卒中的影响都与血脂代谢紊乱这一环节紧密相连, ApoE基因多态性作为脂质代谢的重要影响因素，对缺血性脑卒中的发生产生一定的影响。
因此，对于携带ε4等位基因的缺血性脑卒中患者，应鼓励其控制胆固醇摄入量，坚持少食多餐的原则，倡导良好的生活方式，戒烟和限酒，并进行适当的活动。此外，本研究也发现ε2等位基因携带者TG水平偏高，建议患者在满足日常基本营养需求的基础上，控制总能量的摄入，合理搭配各营养元素的组成比例，控制体质量，戒烟限酒，并坚持定期中强度代谢运动[25], 从而维持体内血脂水平的稳定，预防高胆固醇血症及缺血性脑卒中等疾病的发生。
-
表 1 HFpEF诊断参数表
指标 功能学参数 形态学参数 生物标记物(窦律) 生物标记物(房颤) 主要指标 间隔部e′ < 7 cm/s或侧壁
e′ < 10 cm/s或平均E/e′≥15
或三尖瓣反流速度>2.8 m/sLAVI>34 mL/m2或男性
LVMI≥149 g/m2(女性LVMI≥ 122 g/m2)及RWT>0.42NT-proBNP>220 pg/mL
或BNP>80 pg/mLNT-proBNP>660 pg/mL
或BNP>240 pg/mL次要指标 平均E/e′为9~14或
左室纵向收缩应变 < 16%LAVI 29~34 mL/m2或男性
LVMI>115 g/m2(女性LVMI> 95 g/m2)或RWT>0.42或
左室壁厚度≥12 mmNT-proBNP为125~220 pg/mL
或BNP为35~80 pg/mLNT-proBNP为365~660 pg/mL
或BNP为105~240 pg/mL主要指标计2分 积分≥5分, 诊断HFpEF 次要指标计1分 积分2~4分，诊断存在不确定性，建议进一步评估; ≤1分，不太可能诊断为HFpEF e′: 舒张早期二尖瓣环速度; E: 舒张早期二尖瓣最大血流速度; LAVI: 左房容积指数; LVMI: 左室质量指数;
RWT: 相对壁厚; NT-proBNP: N-末端脑利钠肽前体; BNP: 脑钠肽。
下载: 导出CSV
表 2 2组患者一般资料比较(x±s)[n(%)]
指标 分类 对照组(n=151) 观察组(n=129) t/F P 性别 男 94(62.25) 75(58.14) 0.489 0.485 女 57(37.75) 54(41.86) 年龄/岁 69.09±10.87 70.04±9.47 -1.312 0.191 心率/(次/min) 71.53±8.35 70.47±8.81 1.297 0.212 吸烟 42(27.81) 49(37.98) 3.295 0.071 糖尿病 28(18.54) 29(22.48) 0.662 0.417 高血压病 98(64.90) 82(63.57) 0.054 0.817 体质量指数/(kg/m2) 23.38±2.79 24.15±3.40 -2.099 0.058 使用药物 血管紧张素转换酶抑制剂 34(22.52) 22(17.05) 1.294 0.256 血管紧张素受体阻断剂 25(16.56) 28(21.71) 1.199 0.275 钙离子通道阻断剂 47(31.13) 36(27.91) 0.344 0.558 β受体阻滞剂 26(17.22) 20(15.50) 0.148 0.701 利尿剂 19(12.58) 13(10.08) 0.429 0.513 胰岛素促泌剂 11(7.28) 9(6.98) 0.010 0.921 双胍类药物 18(11.92) 12(9.30) 0.496 0.482 葡糖苷酶抑制剂 12(7.95) 6(4.65) 1.253 0.264 N-末端脑利钠肽前体/(ng/mL) 326.0±53.1 337.4±56.8 -1.733 0.084
下载: 导出CSV
表 3 2组患者不良事件发生情况比较[n(%)]
组别 n 胸痛 心房颤动 心功能不全 非持续性室性心动过速 再住院 对照组 151 13(8.61) 8(5.30) 17(11.26) 5(3.31) 12(7.95) 观察组 129 23(17.83)* 19(14.73)* 32(24.81)* 14(10.85)* 22(17.05)* 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 HRT现象与不良事件的相关性分析
不良事件 HRT现象 r P 胸痛 -0.137 0.022 心房颤动 -0.159 0.008 心功能不全 -0.178 0.003 非持续性室性心动过速 -0.149 0.012 再住院 -0.138 0.021
下载: 导出CSV
-
[1] METRA M, TEERLINK J R. Heart failure[J]. Lancet, 2017, 390(10106): 1981-1995. doi: 10.1016/S0140-6736(17)31071-1
[2] 张丽伟. 慢性心力衰竭患者血清尿酸、N末端B型利钠肽原、血管形成抑制素-2与左心室射血分数的相关性[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(12): 29-31. doi: 10.7619/jcmp.202012008 [3] 朱小山, 张红申, 杨峰, 等. CHF病人血清儿茶酚抑素、和肽素水平与心力衰竭严重程度及短期心血管事件的关系分析[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2019, 17(4): 566-569. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYYY201904024.htm [4] PONIKOWSKI P, VOORS A A, ANKER S D, et al. 2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failureThe Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC)Developed with the special contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC[J]. Eur Heart J, 2016, 37(27): 2129-2200. doi: 10.1093/eurheartj/ehw128
[5] NAIR N. Epidemiology and pathogenesis of heart failure with preserved ejection fraction[J]. Rev Cardiovasc Med, 2020, 21(4): 531-540. doi: 10.31083/j.rcm.2020.04.154
[6] GOMES R A F, POMPEU BARROS DE OLIVEIRA SÁM, SOBRAL FILHO D C. Contributions of the heart rate turbulence method to risk stratification in patients after myocardial infarction: a review[J]. Am J Cardiovasc Dis, 2022, 12(1): 19-30.
[7] ZUERN C S, BARTHEL P, BAUER A. Heart rate turbulence as risk-predictor after myocardial infarction[J]. Front Physiol, 2011, 2: 99. http://www.socolar.com/Article/Index?aid=100020875721&jid=100000008430
[8] PIESKE B, TSCHÖPE C, DE BOER R A, et al. How to diagnose heart failure with preserved ejection fraction: the HFA-PEFF diagnostic algorithm: a consensus recommendation from the Heart Failure Association (HFA) of the European Society of Cardiology (ESC)[J]. Eur Heart J, 2019, 40(40): 3297-3317. doi: 10.1093/eurheartj/ehz641
[9] BRAUNISCH M C, MAYER C C, BAUER A, et al. Cardiovascular Mortality Can Be Predicted by Heart Rate Turbulence in Hemodialysis Patients[J]. Front Physiol, 2020, 11(77): 1-11.
[10] SCHMIDT G, MALIK M, BARTHEL P, et al. Heart-rate turbulence after ventricular premature beats as a predictor of mortality after acute myocardial infarction[J]. Lancet, 1999, 353(9162): 1390-1396. doi: 10.1016/S0140-6736(98)08428-1
[11] LOMBARDI F, STEIN P K. Origin of heart rate variability and turbulence: an appraisal of autonomic modulation of cardiovascular function[J]. Front Physiol, 2011, 2: 95.
[12] YAMADA S, YOSHIHISA A, HIJIOKA N, et al. Autonomic dysfunction in cardiac amyloidosis assessed by heart rate variability and heart rate turbulence[J]. Ann Noninvasive Electrocardiol, 2020, 25(4): e12749.
[13] YAMADA S, YOSHIHISA A, SATO Y, et al. Utility of heart rate turbulence and T-wave alternans to assess risk for readmission and cardiac death in hospitalized heart failure patients[J]. J Cardiovasc Electrophysiol, 2018, 29(9): 1257-1264.
[14] AL-ZAITI S S, PIETRASIK G, CAREY M G, et al. The role of heart rate variability, heart rate turbulence, and deceleration capacity in predicting cause-specific mortality in chronic heart failure[J]. J Electrocardiol, 2019, 52: 70-74.
[15] UPADHYA B, KITZMAN D W. Heart failure with preserved ejection fraction: new approaches to diagnosis and management[J]. Clin Cardiol, 2020, 43(2): 145-155.
[16] BOROVAC J A, D'AMARIO D, BOZIC J, et al. Sympathetic nervous system activation and heart failure: current state of evidence and the pathophysiology in the light of novel biomarkers[J]. World J Cardiol, 2020, 12(8): 373-408.
[17] D'AMARIO D, MIGLIARO S, BOROVAC J A, et al. Microvascular dysfunction in heart failure with preserved ejection fraction[J]. Front Physiol, 2019, 10: 1347.
[18] 张宜春, 徐岩, 辜和平. 米力农对老年难治性心力衰竭患者心率震荡的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2010, 14(23): 48-49. doi: 10.3969/j.issn.1672-2353.2010.23.021 [19] ZHAO Y N, DENG H H, YANG P. Clinical significance of heart rate turbulence in prognosis assessment of patients with chronic heart failure[J]. Journal of Jilin university (medicine Edition), 2015, 41(2): 374-378.
-
期刊类型引用(1)
1. 田洪伦，罗洁，韩小娟，祝静，彭宁，任真奎. 阿尔茨海默病患者Hcy、FOL、Vit B_(12)水平与ApoE基因多态性研究. 中外医学研究. 2023(18): 162-166 . 
百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 198
- HTML全文浏览量: 65
- PDF下载量: 6
- 被引次数: 2
苏公网安备 32100302010246号
