生长激素对多囊卵巢综合征患者体外受精-胚胎移植的影响

张林渊, 张金波, 陶永明, 常艳军, 刘维凯

张林渊, 张金波, 陶永明, 常艳军, 刘维凯. 生长激素对多囊卵巢综合征患者体外受精-胚胎移植的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2023, 27(4): 48-51. DOI: 10.7619/jcmp.20222139
引用本文: 张林渊, 张金波, 陶永明, 常艳军, 刘维凯. 生长激素对多囊卵巢综合征患者体外受精-胚胎移植的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2023, 27(4): 48-51. DOI: 10.7619/jcmp.20222139
ZHANG Linyuan, ZHANG Jinbo, TAO Yongming, CHANG Yanjun, LIU Weikai. Effects of growth hormone on in vitro fertilization-embryo transfer in patients with polycystic ovary syndrome[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2023, 27(4): 48-51. DOI: 10.7619/jcmp.20222139
Citation: ZHANG Linyuan, ZHANG Jinbo, TAO Yongming, CHANG Yanjun, LIU Weikai. Effects of growth hormone on in vitro fertilization-embryo transfer in patients with polycystic ovary syndrome[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2023, 27(4): 48-51. DOI: 10.7619/jcmp.20222139

生长激素对多囊卵巢综合征患者体外受精-胚胎移植的影响

基金项目: 

山西省卫生健康委员会科研课题计划 20204Y0135

详细信息
  • 中图分类号: R711.75;R456

Effects of growth hormone on in vitro fertilization-embryo transfer in patients with polycystic ovary syndrome

  • 摘要:
    目的 

    探讨生长激素(GH)对多囊卵巢综合征(PCOS)患者体外受精-胚胎移植(IVF-ET)的影响。

    方法 

    选取110例PCOS患者作为研究对象, 采用随机数表法分为GH组与对照组,每组55例。2组患者均采用IVF-ET治疗,且GH组在促排卵过程中接受重组人生长激素(rhGH)肌肉注射治疗。比较2组患者治疗前与人绒毛膜促性腺激素(HCG)注射日(简称HCG日)的血清GH、胰岛素样生长因子-1(IGF-1)水平和取卵日的卵泡液GH、IGF-1水平,并比较2组患者卵母细胞发育情况和IVF-ET结局。

    结果 

    HCG日, GH组血清GH、IGF-1水平高于治疗前,差异有统计学意义(P < 0.05), 对照组血清GH、IGF-1水平与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。HCG日, GH组血清GH、IGF-1水平依次为(9.76±2.32)、(146.54±23.79)μg/L, 分别高于对照组的(2.04±0.53)、(109.88±21.05)μg/L, 差异有统计学意义(P < 0.05); 取卵日, GH组卵泡液GH、IGF-1水平依次为(3.18±0.52)、(101.42±17.36)μg/L, 分别高于对照组的(2.66±0.48)、(89.17±13.58)μg/L, 差异有统计学意义(P < 0.05)。2组患者GV期、MⅠ期卵子数目比较,差异无统计学意义(P>0.05); GH组MⅡ期卵子数目为(15.16±3.23)个,多于对照组的(10.78±2.59)个,差异有统计学意义(P < 0.05)。GH组卵胞浆内单精子注射(ICSI)受精率、卵裂率、优质胚胎率依次为86.93%、93.66%、49.66%, 分别高于对照组的80.61%、88.91%、41.84%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。

    结论 

    PCOS患者促排卵过程中外源性补充GH可提高血清和卵泡液中GH、IGF-1含量,促进卵母细胞发育,提高ICSI受精率和优质胚胎率。

    Abstract:
    Objective 

    To investigate the effect of growth hormone (GH) on in vitro fertilization-embryo transfer (IVF-ET) in patients with polycystic ovary syndrome (PCOS).

    Methods 

    A total of 110 PCOS patients were selected and divided into GH group and control group by random number table method, with 55 cases in each group. Both groups were treated with IVF-ET, and the GH group innovatively received intramuscular injection of recombinant human growth hormone(rhGH) during ovulation induction. The serum GH and insulin-like growth factor-1 (IGF-1) levels before treatment and on the injection day of human chorionic gonadotropin (HCG), levels of GH and IGF-1 in follicular fluid on the day of egg retrieval, development of oocytes, and IVF-ET outcomes of the two groups were compared.

    Results 

    On HCG day, the serum GH, IGF-1 in the GH group were significantly increased than before treatment (P < 0.05), while the control group had no significant change compared with the treatment before (P>0.05). The serum GH, and serum IGF-1 on HCG day in the GH group were (9.76±2.32) μg/L and (146.54±23.79) μg/L, which were higher than (2.04±0.53) μg/L and (109.88±21.05) μg/L in the control group(P < 0.05); the follicular fluid GH and IGF-1 on the day of oocyte retrieval in the GH group were (3.18±0.52) μg/L and (101.42±17.36) μg/L, which were higher than (2.66±0.48) μg/L and (89.17±13.58) μg/L in control group, the differences were statistically significant (P < 0.05). There were no significant difference in the number of ovum in GV stage and MⅠstage between the two groups (P>0.05). The number ovum in M Ⅱ stage in the GH group was (15.16±3.23), which was higher than (10.78±2.59) in control group (P < 0.05). The fertilization rate, cleavage rate and high quality embryo rate of the GH group were 86.93%, 93.66% and 49.66%, which were higher than 80.61%, 88.91% and 41.84% in control group (P < 0.05).

    Conclusion 

    The exogenous supplementation of GH in the process of ovulation induction in PCOS patients can increase the content of GH and IGF-1 in serum and follicular fluid, synergistically promote oocyte development and oocyte development, and increase ICSI fertilization rate and high-quality embryo rate.

  • 直肠癌是常见的消化系统恶性肿瘤,具有较高的发病率,患病人群主要集中在中老年人群[1]。近年来,中国直肠癌的发病情况呈逐年上升化、年轻化的趋势,这可能是由脂肪摄入量不断上升造成的[2]。研究[3]表明不良的饮食习惯和错误的饮食结构是导致直肠癌发生的重要原因。腹腔镜手术因具有创伤小、术后疼痛轻、术后恢复快等优点而被广泛应用于临床治疗,腹腔镜直肠癌全系膜切除术结合了微创手术的优越性,因此被定义为直肠癌手术治疗的金标准[4-5]。然而,患者术后排尿功能障碍等相关并发症会给手术的治疗效果及术后恢复造成不良影响[6]。本研究分析腹腔镜直肠癌全系膜切除术后排尿功能障碍的危险因素,现报告如下。

    回顾性分析2018年10月—2022年10月收治的92例直肠癌患者的临床资料,其中男49例,女43例,年龄33~71岁,平均(56.73 ±7.68)岁,平均体质量指数(BMI)为(24.74±3.35) kg/m2。采用随机数字法将患者以3∶1的比例分为训练集69例和验证集23例,分别用于构建术后排尿功能障碍的预测模型和模型验证。训练集患者平均年龄(56.34±7.25)岁,平均BMI为(24.98±3.51) kg/m2, 根据术后膀胱残余尿量情况又分为排尿功能障碍组22例和排尿功能正常组47例。验证集患者平均年龄(57.12±7.81)岁,平均BMI为(24.50±3.11) kg/m2。训练集与验证集患者一般资料比较,差异无统计学意义(P > 0.05)。纳入标准: ①符合直肠癌诊断标准者[7]; ②采用腹腔镜直肠癌全系膜切除术治疗者; ③术前排尿功能正常者。排除标准: ①中转开腹的患者; ②合并其他恶性肿瘤的患者; ③肿瘤远端转移并侵犯临近脏器的患者。

    手术采取传统5孔法进行,即脐上(观察孔),左、右腹直肌外(操作孔),左侧麦氏点(牵引结肠)以及右侧麦氏点处(主操作孔); 建立人工气腹,根据直肠癌全系膜切除术原则分离肠系膜,期间注意保护神经丛和输尿管,将Denonvilliers筋膜与肿瘤病灶全部切除,切除范围不低于肿瘤远端直肠系膜5 cm。

    收集患者的一般资料,包括性别、年龄、BMI、病程、是否患有高血压及糖尿病,术前是否进行放疗、是否存在淋巴结转移、直肠前壁分离,同时记录肿瘤位置、肿瘤直径、病理类型、病理分期、淋巴结切除数量、盆腔自主神经受损情况、手术方式、术中视野、出血量、手术时间、术后拔尿管时间以及是否发生吻合口瘘。

    术后2周时,依据膀胱残余尿量评估患者排尿功能[8]。残余尿量 < 50 mL为排尿功能正常,残余尿量≥50 mL为排尿功能障碍。

    采用SPSS 23.0统计软件进行数据分析,计量资料以均数±标准差表示,组间比较采用t检验; 计数资料采用[n(%)]表示,组间比较采用χ2检验。采用多因素Logistic回归模型确定患者术后排尿功能障碍的独立风险预测因子。构建列线图模型,采用受试者工作特征(ROC)曲线和校准曲线对列线图预测模型进行检验。采用递归分割分析(RPA)法建立危险分层系统,并通过不同手术方式进行亚组分析。在不同手术方式内,采用Kaplan-Meier法绘制排尿功能障碍发生率曲线,并采用Log-rank检验对排尿功能障碍发生率曲线进行比较。检验水准α=0.05, P < 0.05为差异有统计学意义。

    训练集69例患者中, 22例(31.88%)术后排尿功能障碍; 分析结果显示,术后排尿功能障碍与性别、年龄、糖尿病、术前放疗、肿瘤位置、淋巴结切除数量、盆腔自主神经受损情况、手术方式有相关性(P < 0.05)。见表 1

    表  1  训练集中排尿功能障碍与正常患者的临床资料的单因素分析(x±s)[n(%)]
    临床资料 分类 排尿功能障碍组(n=22) 排尿功能正常组(n=47) t/χ2 P
      性别 18(81.82) 20(42.55) 9.338 0.002
      4(18.18) 27(57.45)
      年龄 > 55岁 17(77.27) 21(44.68) 6.433 0.011
    ≤55岁   5(22.73) 26(55.32)
      体质量指数/(kg/m2) 24.79±3.09 25.17±3.24 0.668 0.505
      病程/月 2.47±1.24 2.62±1.33 0.647 0.519
      高血压   6(27.27) 18(38.30) 0.803 0.370
    16(72.73) 29(61.70)
      糖尿病 18(81.82) 22(46.81) 7.539 0.006
      4(18.18) 25(53.19)
      术前放疗 12(54.55) 11(23.40) 6.540 0.011
    10(45.45) 36(76.60)
      淋巴结转移   3(13.64)   6(12.77) 0.010 0.920
    19(86.36) 41(87.23)
      直肠前壁分离   7(31.82) 14(29.79) 0.029 0.864
    15(68.18) 33(70.21)
      肿瘤位置 高位   8(36.36) 35(74.47) 9.266 0.002
    中低位 14(63.64) 12(25.53)
      肿瘤直径 > 5 cm   5(22.73)   9(19.15) 0.119 0.731
    ≤5 cm 17(77.27) 38(80.85)
      病理类型 高分化腺癌   4(18.18) 10(21.28) 0.091 0.956
    中低分化腺癌 15(68.18) 31(65.95)
    黏液腺癌   3(13.64)   6(12.77)
      病理分期 Ⅰ期   4(18.18)   9(19.15) 0.656 0.883
    Ⅱ期   9(40.91) 15(31.91)
    Ⅲ期   7(31.82) 19(40.43)
    Ⅳ期   2(9.09)   4(8.51)
      淋巴结切除数量/个 12.07±2.13 9.24±1.54 8.891 < 0.001
      盆腔自主神经受损 19(86.36) 19(40.43) 12.781 < 0.001
      3(13.64) 28(59.57)
      手术时间/min 180.86±6.67 182.49±6.83 1.348 0.180
      手术方式 Dixon术   8(36.36) 37(78.72) 11.854 0.001
    Miles术 14(63.64) 10(21.28)
      出血量/mL 284.46±6.55 282.73±6.49 1.487 0.139
      术中视野 模糊   9(40.91) 21(44.68) 0.087 0.768
    良好 13(59.09) 26(55.32)
      术后拔尿管时间 > 5 d 11(50.00) 13(27.66) 3.297 0.069
    ≤5 d 11(50.00) 34(72.34)
      吻合口瘘 发生   2(9.09)   9(19.15) 1.131 0.288
    未发生 20(90.91) 38(80.85)
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    将单因素分析中有统计学意义的指标纳入多因素分析,结果显示性别、年龄、糖尿病、术前放疗、肿瘤位置、淋巴结切除数量、盆腔自主神经受损情况、手术方式均是患者术后排尿功能障碍的独立影响因素(P < 0.05), 见表 2

    表  2  多因素Logistic回归分析
    变量 β SE Wald χ2 OR(95%CI) P
    性别 0.197 0.627 1.923 6.075(1.779~20.744) 0.004
    年龄 0.199 0.587 1.729 4.210(1.331~13.309) 0.014
    糖尿病 0.185 0.625 1.748 5.114(1.501~17.418) 0.009
    术前放疗 0.328 0.550 2.331 3.927(1.338~11.531) 0.013
    肿瘤位置 0.297 0.555 2.492 5.104(1.719~15.156) 0.003
    淋巴结切除数量 0.183 0.687 1.933 7.841(2.040~30.145) 0.003
    盆腔自主神经受损 0.196 0.689 2.136 9.333(2.420~35.997) 0.001
    手术方式 0.324 0.569 2.991 6.475(2.124~19.740) 0.001
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    将多因素Logistic回归分析中有统计学意义的变量纳入列线图预测模型,通过每个变量对应得分,计算个体风险评分总分,并预测个体患者术后排尿功能障碍发生概率,见图 1。例如,某例患者为男性、年龄>55岁、未合并糖尿病、术前未接受放疗、肿瘤位置为低位、淋巴结切除数量较少、盆腔自主神经受损、手术方式为Dixon术,对应的总分为18+15+0+0+52+0+79+0=164分,列线图风险预测值约为78%。

    图  1  列线图预测模型

    训练集和验证集的曲线下面积(AUC)分别为0.843(95%CI: 0.788~0.898, P < 0.001)和0.801(95%CI: 0.740~0.862, P < 0.001), 曲线的特异度分别为92.94%、92.56%, 敏感度分别为92.37%、91.86%, 表明本模型的区分度良好,见图 2

    图  2  列线图预测模型的ROC曲线验证图
    A: 训练集; B: 验证集。

    绘制校正曲线,结果显示训练集和验证集的一致性指数(C-index)分别为0.896(95%CI: 0.841~0.944, P < 0.001)和0.874(95%CI: 0.819~0.923, P < 0.001), 见图 3

    图  3  列线图预测模型的校正曲线验证图
    A: 训练集; B: 验证集。

    采用RPA以产生树型结构模型,树形算法在建模队列中展开,将所有患者分为4个危险分组: 极低风险组(总分 < 138分)、低风险组(总分138~ < 216分)、中风险组(总分216~ < 274分)和高风险组(总分≥274分),见图 4。在不同手术方式中验证该危险分层系统,结果显示在2种手术方式内,该危险分层系统均能对患者术后排尿功能障碍概率进行区分(P < 0.05), 见图 5

    图  4  RPA将患者进行危险分层
    图  5  列线图预测模型在不同手术方式中的预测价值
    A: Dixon术; B: Miles术。

    直肠癌的发生发展与不健康的生活方式、不良饮食习惯、肥胖及遗传等因素密切相关[9], 其早期临床症状不明显,当发生肿瘤感染或破裂时,会出现便血等临床表现[10]。若不及时接受手术治疗,会严重威胁患者的身体健康和生命安全。腹腔镜直肠癌全系膜切除术是目前临床上治疗直肠癌的首选方案[11], 但术后极易引发排尿功能障碍等并发症,而长期排尿功能障碍则会引起患者肾脏病变,不利于患者术后康复[12]

    本研究结果显示,性别、年龄、是否患有糖尿病、术前是否进行放疗、肿瘤位置、淋巴结切除数量、盆腔自主神经受损情况、手术方式均是影响患者术后排尿功能障碍的独立危险因素。与女性盆腔相比,男性盆腔更狭窄,且盆丛神经更接近直肠,手术操作难度更大,术中造成盆丛神经损伤的风险更高,因而术后排尿功能障碍的发生率高于女性[13-14]。随着患者年龄的增长,机体排尿功能发生退行性改变,从而导致术后排尿功能障碍的发生率上升,同时高龄患者免疫力减弱,术后发生并发症的概率更高[15]。有研究[16-19]指出,合并糖尿病的直肠癌患者术后发生排尿功能障碍的风险明显升高,其原因可能是糖尿病造成的机体高血糖状态容易对盆腔神经组织造成损伤,降低盆腔自主神经敏感性,而盆腔自主神经受损又会造成患者排尿感知减退,是导致患者术后排尿功能障碍的主要原因。研究[20-22]表明,放疗会导致膀胱、前列腺、尿道括约肌等组织纤维化,对患者排尿功能产生不良影响。术中淋巴结清扫数量多、范围大也是导致盆腔自主神经损伤的重要原因[23]。肿瘤位置也是影响患者术后排尿功能的重要因素,肿瘤位置越低,手术切除范围越靠近盆底,对盆丛神经造成损伤的可能性越大,同时肿瘤位置也是决定手术方式的重要因素,肿瘤位置距离肛缘较远的患者一般可以采用Dixon术进行保肛治疗,以减轻对盆腔自主神经的损伤[24-25]。与Miles术相比, Dixon术可较好地保留完整肛管、会阴,对患者排尿反射系统影响较小,尽可能减少对盆腔自主神经功能的损伤,以降低排尿功能障碍的发生率[26-28]

    本研究在单因素、多因素分析的基础上,针对上述危险因素建立列线图预测模型。ROC曲线以及校准曲线分析结果显示,该预测模型的区分度和准确度均较高,可为临床预测患者术后排尿功能障碍情况提供帮助。危险分层系统将所有患者分为4个危险分组,即极低风险组(总分 < 138分)、低风险组(总分138~ < 216分)、中风险组(总分216~ < 274分)和高风险组(总分≥274分)。不同手术方式对危险分层系统区分度的验证结果显示,该危险分层系统区分度良好,对预测患者术后排尿功能障碍有积极作用,并且对临床上采取相应措施保护患者正常的排尿功能具有一定的指导作用。

    本研究也有不足之处,例如影响直肠癌全系膜切除患者术后排尿功能障碍的因素较多,本研究纳入的影响因素尚不全面,得到的结果也可能因为样本量不足而产生偏差,还需扩大样本量并纳入更多的可能影响因素以进行更为全面的分析。

    综上所述,性别、年龄、是否患有糖尿病、术前是否进行放疗、肿瘤位置、淋巴结切除数量、盆腔自主神经受损情况、手术方式是腹腔镜直肠癌全系膜切除术后排尿功能障碍的影响因素。本研究建立的列线图预测模型能有效预测直肠癌全系膜切除患者术后排尿功能障碍的情况,且基于该模型的危险分层系统对区分患者术后排尿功能障碍情况具有一定的临床价值。

  • 表  1   2组患者一般资料比较(x±s)

    组别 n 年龄/岁 体质量指数/(kg/m2) 基础FSH/(U/L) 基础E2/(pmol/L) 基础LH/(U/L)
    对照组 55 29.79±3.57 22.17±2.08 6.09±1.13 142.18±18.31 7.75±1.27
    GH组 55 30.31±3.89 22.42±2.29 6.21±1.05 139.47±15.45 7.69±1.40
    FSH: 促卵泡激素; E2: 雌二醇; LH: 黄体生成素。
    下载: 导出CSV

    表  2   2组患者血清GH、IGF-1水平比较(x±sμg/L

    组别 n 血清GH 血清IGF-1
    治疗前 HCG日 治疗前 HCG日
    对照组 55 1.88±0.44 2.04±0.53 106.57±20.48 109.88±21.05
    GH组 55 1.71±0.45 9.76±2.32*# 107.06±17.76 146.54±23.79*#
    GH: 生长激素; HCG: 胰岛素样生长因子-1。与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3   2组患者取卵日的卵泡液GH、IGF-1水平比较(x±sμg/L

    组别 n 卵泡液GH 卵泡液IGF-1
    对照组 55 2.66±0.48 89.17±13.58
    GH组 55 3.18±0.52* 101.42±17.36*
    与对照组比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  4   2组患者卵母细胞发育情况比较(x±s

    组别 n GV期卵子数目 MⅠ期卵子数目 MⅡ期卵子数目
    对照组 55 1.05±0.25 2.64±0.41 10.78±2.59
    GH组 55 1.13±0.28 2.84±0.49 15.16±3.23*
    与对照组比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  5   2组患者体外受精情况比较[n(%)]

    组别 n ICSI受精 卵裂 优质胚胎
    对照组 55 478(80.61) 425(88.91) 200(41.84)
    GH组 55 725(86.93)* 679(93.66)* 360(49.66)*
    ICSI: 卵胞浆内单精子注射; 对照组ICSI受精率、卵裂率、优质胚胎率计算中的分母依次为593、478、478, 观察组则依次为834、725、725。与对照组比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] 李扬璐, 阮祥燕. 多囊卵巢综合征与不良妊娠结局的研究进展[J]. 中国临床医生杂志, 2021, 49(1): 8-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLYS202101003.htm
    [2] 董亚光, 朱琳, 陈浩暘. 多囊卵巢综合征产科并发症及其机制的研究进展[J]. 实用临床医药杂志, 2022, 26(9): 112-116. doi: 10.7619/jcmp.20214639
    [3] 秦爽, 阮祥燕, 王宾红, 等. 多囊卵巢综合征患者促排卵周期中成熟卵泡性激素浓度对妊娠的影响[J]. 首都医科大学学报, 2020, 41(4): 530-535. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDYD202004007.htm
    [4] 中华医学会妇产科学分会内分泌学组及指南专家组. 多囊卵巢综合征中国诊疗指南[J]. 中华妇产科杂志, 2018, 53(1): 2-6. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFCZ201810010.htm
    [5] 田莉, 王婷, 卢娜, 等. 生长激素不同应用时间对IVF助孕结局的影响[J]. 生殖医学杂志, 2020, 29(2): 188-192. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SZYX202002011.htm
    [6] 肖亚玲, 孙正怡. 胚胎形态学评估的临床应用价值[J]. 中华生殖与避孕杂志, 2020, 40(1): 60-64.
    [7] 邬晓琳, 黄玲玲, 梁蕾, 等. 重组人生长激素在人类辅助生殖技术助孕中的应用进展[J]. 中华生殖与避孕杂志, 2020, 40(3): 241-245.
    [8] 吴正中, 李雪梅, 刘兰云, 等. 生长激素改善多囊卵巢综合症患者卵母细胞成熟度的研究[J]. 生殖医学杂志, 2019, 28(11): 1346-1351. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SZYX201911019.htm
    [9]

    ESMAEILINEZHAD Z, BABAJAFARI S, SOHRABI Z, et al. Effect of synbiotic pomegranate juice on glycemic, sex hormone profile and anthropometric indices in PCOS: a randomized, triple blind, controlled trial[J]. Nutr Metab Cardiovasc Dis, 2019, 29(2): 201-208.

    [10] 江波. 代谢相关性多囊卵巢综合征及其理论基础[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(2): 1-4, 9. doi: 10.7619/jcmp.20210388
    [11]

    ZEHRAVI M, MAQBOOL M, ARA I. Polycystic ovary syndrome and infertility: an update[J]. Int J Adolesc Med Health, 2021, 34(2): 1-9.

    [12]

    MELDRUM D R, QUAAS A M, SU H I. Why is growth hormone underutilized for our most difficult IVF couples?[J]. Fertil Steril, 2018, 110(7): 1261-1262.

    [13]

    NORMAN R J, ALVINO H, HULL L M, et al. Human growth hormone for poor responders: a randomized placebo-controlled trial provides no evidence for improved live birth rate[J]. Reprod Biomed Online, 2019, 38(6): 1261-1262.

    [14] 黄惠娟, 向伟楚, 王晶, 等. 多囊卵巢综合征患者GH、IGF-1水平检测对预测体外受精-胚胎移植结局的价值[J]. 中国优生与遗传杂志, 2019, 27(3): 368-370, 286. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYYA201903042.htm
    [15]

    LAZUROVA I, FIGUROVA J, LAZUROVA Z, et al. Insulin-like growth factor (IGF) system and hormonal-metabolic profile in women with polycystic ovary syndrome[J]. Bratisl Lek Listy, 2021, 122(7): 469-473.

    [16]

    TULAY P, ONAL T, VATANSEVER S. Molecular regulation of polycystic ovary syndrome: altered gene expression levels in mouse models pretreatment and post-treatment[J]. Zygote, 2022, 30(3): 352-357.

    [17]

    TAHERI M, HAYATI ROUDBARI N, AMIDI F, et al. The protective effect of sulforaphane against oxidative stress in granulosa cells of patients with polycystic ovary syndrome (PCOS) through activation of AMPK/AKT/NRF2 signaling pathway[J]. Reprod Biol, 2021, 21(4): 100563-100566.

表(5)
计量
  • 文章访问数:  269
  • HTML全文浏览量:  54
  • PDF下载量:  16
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-07-12
  • 网络出版日期:  2023-03-14
  • 刊出日期:  2023-02-27

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭