Clinical efficacy of painting combined with drug intervention in treating patients with anxiety disorder
-
摘要:目的
观察绘画联用药物干预对焦虑障碍患者的治疗效果。
方法将83例焦虑障碍患者随机分为对照组(n=41)和试验组(n=42)。对照组采取常规药物治疗，试验组在药物治疗基础上联合绘画疗法。比较2组患者简易生存质量量表(SF-36)评分、WHO生活质量简表(WHOQOL-BREF)评分、治疗依从率、心理状态[汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分]以及血清脑源性神经营养因子(BDNF)、超氧化物歧化酶(SOD)和丙二醛(MDA)水平。
结果治疗后，试验组SF-36评分为(83.12±5.11)分，高于对照组的(71.32±5.48)分，差异有统计学意义(P < 0.05)。治疗后, 2组WHOQOL-BREF各项评分及总分均提高，且试验组评分高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。治疗后, 2组HAMA、HAMD评分均下降，且试验组HAMA、HAMD评分低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。对照组治疗依从率为58.54%, 低于试验组的88.10%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。治疗后，试验组BDNF、MDA水平低于对照组, SOD水平高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论绘画联合药物干预可有效改善焦虑障碍患者的焦虑症状，提高治疗依从率和生活质量。
Abstract:ObjectiveTo observe the therapeutic effect of painting combined with drug intervention in treatment of patients with anxiety disorder.
MethodsA total of 83 patients with anxiety disorder were randomly divided into control group (n=41) and trail group (n=42). The control group was treated with conventional drugs, while the trail group was treated with painting therapy on the basis of drug therapy. The score of the 36-item Short-form Health Survey (SF-36), the Brief Scale of WHO Quality of Life (WHOQOL-BREF), therapeutic compliance rate, psychological status[the Hamilton Depression Scale (HAMD) and the Hamilton Anxiety Scale (HAMA) scores] and levels of serum brain derived neurotrophic factor (BDNF), superoxide dismutase (SOD) and malondialdehyde (MDA) were compared between the two groups.
ResultsAfter treatment, the SF-36 score in the trail group was (83.12±5.11), which was significantly higher than (71.32±5.48) in the control group (P < 0.05). After treatment, score of each item and the total score of WHOQOL-BREF in both groups increased significantly, and the scores in the trail group were significantly higher than those in the control group (P < 0.05). After treatment, the scores of HAMA and HAMD in both groups decreased significantly, and the scores of HAMA and HAMD in the trail group were significantly lower than those in the control group (P < 0.05). The therapeutic compliance rate of the control group was 58.54%, which was significantly lower than 88.10% of the trail group (P < 0.05). After treatment, the levels of BDNF and MDA in the trail group were significantly lower than those in the control group, while the level of SOD was significantly higher than that in the control group (P < 0.05).
ConclusionPainting combined with drug intervention can effectively improve the anxiety symptoms of patients with anxiety disorder and enhance the therapeutic compliance rate and quality of life.
-
丙型病毒性肝炎(简称丙肝)是丙型肝炎病毒(HCV)引起的以肝脏病变为主的传染病，传播途径包括[1]输血、针刺、吸毒等，且多数患者发病早期临床症状缺乏典型性，慢性化程度较高[2]。丙肝感染初期很容易被忽视，感染后80.0%转为慢性肝炎，若病情持续发展，将会引起肝脏慢性炎症坏死、纤维化，增高肝硬化、肝细胞癌(HCC)的发生率[3-4]。HCV主要分为6个基因型和80个基因亚型，且不同基因型的致病性、治疗方案、用药剂量存在明显差异性[5]。因此，对HCV基因型及基因亚型进行研究具有重要的流行病学及临床意义，可为丙肝防治提供参考依据[6]。本研究为了解阜阳市丙肝疫情特点，对2019—2020年阜阳市丙肝流行病学特点、发病趋势进行分析，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
从搜集的病例中选取丙肝患者280例为研究对象，根据疾病进展情况分为慢性肝炎组、代偿期肝硬化组和失代偿期肝硬化组。慢性肝炎组158例，男89例，女69例; 年龄1~84岁，平均(53.98±5.48)岁; 体质量指数(BMI)为20~27 kg/m2, 平均(23.31±2.69) kg/m2。代偿期肝硬化组41例，男26例，女15例，年龄36~78岁，平均(54.12±5.51)岁; BMI为19~27 kg/m2, 平均(23.38±2.72) kg/m2。失代偿期肝硬化组81例，男46例，女35例，年龄35~79岁，平均(54.31±5.56)岁; BMI为19~26 kg/m2, 平均(23.44±2.76) kg/m2。3组临床资料比较，差异无统计意义(P＞0.05), 具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 流行病学特点
参考2019年《丙型肝炎防治指南》[7]中丙肝有关标准进行判定。从中国疾病预防控制中心传染病报告信息管理系统下载阜阳市丙肝报告数据，采用描述流行病学方法分析2019—2020年阜阳市丙肝流行病学特点[8]。
1.2.2 丙肝相关疾病进展及影响因素
所有患者入院后均完成有关检查，根据检查结果分为慢性丙型病毒性肝炎、肝硬化代偿期、肝硬化失代偿期。收集阜阳市丙肝患者的临床资料，包括基因分型(采用逆转录巢式聚合酶链反应扩增)[9]、肝功能(采用全自动生化分析仪完成测定)、病毒定量(采用实时荧光定量聚合酶链反应法检测，检测敏感度下限为1 000 copies/mL; 对于监测的HCV DNA拷贝数取常用对数)、治疗药物[包括艾尔巴韦格拉瑞韦片(择必达)、来迪派韦索磷布韦片(夏帆宁)、索磷布韦维帕他韦片(丙通沙)]、持续病毒学应答(SVR)率、合并症(关节炎、肾小球肾炎等)等，分析丙肝疾病进展相关因素，并完成单因素及多因素Logistic分析[10-11]。
1.3 统计学分析
采用SPSS 20.0、Excel 2007软件处理数据，计数资料行χ2检验，所有数据均符合正态分布，以[n(%)]表示，计量资料行t检验，多组间比较满足方差齐性的计量资料采用单因素方差分析，以(x±s)表示。P＜0.05表示差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 阜阳市丙肝流行病学特点
2019—2020年阜阳市累计报告丙肝病例280例，男性161例，占57.50%, 女性119例，占42.50%; 发病年龄段主要集中在40~60岁，占50.36%; 62.50%患者分布在农村; 61.79%患者具有明确的输血史；患者职业以农民为主，占50.71%。见表 1。
表 1 阜阳市丙型肝炎流行病学特点及构成比(n=280)流行病学特点 分类 n 占比/% 性别 男 161 57.50 女 119 42.50 年龄 1~20岁 14 5.00 21~40岁 85 30.36 41~60岁 141 50.36 61岁及以上 40 14.28 居住地 农村 175 62.50 城市 88 31.43 郊区 17 6.07 输血史 有 173 61.79 无 107 38.21 职业 农民 142 50.71 工人 9 3.21 商务服务人员 38 13.57 干部职员 33 11.79 文教卫生工作者 24 8.57 家务及待业人员 13 4.64 学生 11 3.93 退休人员 10 3.57 2.2 阜阳市丙肝相关疾病进展的单因素分析
280例丙肝患者均完成有关检查，其中慢性肝炎患者158例，代偿期肝硬化41例，失代偿期肝硬化81例。单因素分析结果表明，阜阳市丙肝相关疾病进展与性别、吸烟史、治疗药物类型、丙肝相关肝癌无关，差异无统计学意义(P＞0.05); 丙肝相关疾病进展与基因分型为1b型和2a型、肝功能[丙氨酸氨基转移酶(ALT)]异常、低病毒定量、低SVR率、有饮酒史、有合并症相关，差异有统计学意义(P＜0.05)。见表 2。
表 2 阜阳市丙肝相关疾病进展的单因素分析(x±s)因素 分类 慢性肝炎组(n=158) 代偿期肝硬化组(n=41) 失代偿期肝硬化组(n=81) χ2/F P 性别 男 89 26 46 1.693 ＞0.05 女 69 15 35 饮酒史 是 85 34 45 8.427 ＜0.05 否 73 7 36 吸烟 是 77 18 37 0.835 ＞0.05 否 81 23 44 治疗药物 择必达 41 15 0 1.123 ＞0.05 夏帆宁 59 16 47 丙通沙 58 10 34 丙肝相关肝癌 有 0 1 3 0.885 ＞0.05 无 158 40 78 合并症 有 35 32 50 8.917 ＜0.05 无 123 9 31 病毒定量/(copies/mL) 9.32±0.73 5.69±0.61 3.25±0.48 173.261 ＜0.05 持续病毒学应答率/% 98.32±1.21 96.46±3.20 92.15±2.61 132.461 ＜0.05 基因分型 1b型 110 28 56 9.493 ＜0.05 2a型 35 6 22 3a型 2 1 0 3b型 1 2 0 6a型 6 3 2 未分型 4 1 1 丙氨酸氨基转移酶/(U/L) 21.95±3.23 84.15±5.93 134.98±32.69 184.396 ＜0.05 2.3 阜阳市丙肝相关疾病进展的多因素Logistic分析
对上述单因素分析中可能的相关因素完成赋值，设定赋值水准α=0.571。多因素Logistic回归分析结果表明，基因分型中1b型和2a型、ALT、病毒定量、SVR率、合并症是丙肝疾病进展的影响因素(P＜0.05)。见表 3。
表 3 阜阳市丙肝相关疾病进展的多因素Logistic分析因素 赋值说明 β S.E Wald P OR 95%CI 基因分型为1b型和2a型 是=1, 否=0 1.215 0.321 8.336 ＜0.001 3.591 2.491~6.324 丙氨酸氨基转移酶 连续变量 1.573 0.036 9.437 ＜0.001 6.413 5.691~8.461 病毒定量 连续变量 1.442 0.074 6.324 ＜0.001 4.091 3.235~4.573 持续病毒学应答率 连续变量 0.048 0.124 1.491 ＜0.001 1.102 0.591~2.392 合并症 有=1, 无=0 2.941 1.345 1.056 ＜0.001 1.034 0.284~4.392 3. 讨论
丙肝是HCV感染人体引起的一种以肝脏损害为主的传染病，是肝硬化、原发性肝癌发病的重要原因[11]。尽管丙肝呈世界性分布，但是常受到地区、种族、居住地及职业的影响，且流行程度存在明显差异性。本研究中, 2019—2020年阜阳市累计报告丙肝病例280例，男性161例(57.50%), 女性119例(42.50%); 发病年龄段主要集中在41~60岁(50.36%); 62.50%患者分布在农村，且61.79%患者存在输血史；患者职业主要为农民(50.71%), 提示阜阳市丙肝主要集中于农民，大部分患者均有血液制品接触史，且具有一定的聚集性，提示丙肝筛查应以当地的流行病学筛查为基础，制订防控计划。分析发病年龄主要集中在41~60岁的原因可能如下[12]: 由于丙肝传播途径相对较多，如血液、性和不安全注射等，而41~60岁年龄段社交活动相对活跃，其感染率更高，能获得较高的检出率[13]; 农民由于长期居住在农村，对于丙肝疾病认识较少，日常生活中并未引起足够的重视，某些基层医疗场所存在注射不规范等问题，丙肝感染率增高，提示基层农民的健康教育和集中筛查更重要，同时由于丙肝发病早期症状不明显，多数患者确诊时已经演变为肝纤维化、肝癌，增加了临床诊疗难度[14-15]; 随着年龄的增长，累积暴露危险因素增加，导致报告发病率上升，且患者以农民为主，这与相关研究[16]结果一致。
丙肝相关疾病进展的发生是一个多因素过程，且不同因素能相互作用、相互影响[17]。本研究中，单因素及多因素Logistic分析结果表明，基因分型为1b型和2a型、ALT、病毒定量、SVR率、合并症是丙肝疾病发展的影响因素(P＜0.05)。而本地区丙肝患者基因分型以1b型(70.00%)和2a型(22.50%)为主，其他基因分型相对较少，治愈率高[18]。肝功能能反映丙肝对于肝脏的损伤程度，丙肝患者ALT升高更加明显，应积极给予护肝、抗病毒治疗干预，降低丙肝相关疾病发生率; 饮酒可加重丙肝发展，加重肝脏负担，增高肝硬化发生率[19]; 目前，临床上对于丙肝以抗病毒治疗为主，常用药物包括择必达(不能用于失代偿患者中)、夏帆宁、丙通沙等，不同抗病毒药物均能获得良好的效果。抗病毒治疗时，不同患者SVR率不同，尤其失代偿患者容易出现并发症，预后较差; 择必达不宜用于失代偿患者中，对于其他丙肝患者均能获得较高的SVR, 患者治疗复发后给予丙通沙，适当延长疗程，可获得良好效果[20]。同时，对于具有合并症的丙肝患者，不同疾病间可相互影响，可增高丙肝相关疾病的发生率。因此，临床上应加强丙肝宣传教育，加强患者病原学检测，做好相应的消毒、隔离工作，积极有效控制医源性感染; 加强医生专业培训，提高医务人员诊断水平与疫情报告意识，以提高临床诊断准确性与报告及时性。
综上所述, 2019—2020年阜阳市男性丙肝发病率略高于女性，且农村患者占比高于城市；阜阳市丙肝患者疾病进展影响因素较多，应结合本市流行病学特点，针对可能的影响因素进行干预，降低肝失代偿和肝硬化发生率。
-
表 1 2组患者治疗前后血清BDNF、SOD、MDA水平比较(x±s)
组别 BDNF/(ng/mL) SOD/(U/mL) MDA/(μmol/L) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组(n=41) 25.78±1.98 20.44±2.17* 62.56±7.78 73.67±10.12* 9.36±1.61 7.63±1.72* 试验组(n=42) 25.83±1.86 14.52±1.32*# 61.67±8.01 96.53±11.33*# 9.38±1.54 4.89±1.33*# BDNF: 血清脑源性神经营养因子; SOD: 超氧化物歧化酶; MDA: 丙二醛。与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者治疗前后SF-36评分比较(x±s)
分 组别 治疗前 治疗后 对照组(n=41) 50.21±4.57 71.32±5.48* 试验组(n=42) 49.78±5.14 83.12±5.11*# SF-36: 简易生存质量量表。
与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组患者治疗前后WHOQOL-BREF评分比较(x±s)
分 项目 治疗前 治疗后 对照组(n=41) 试验组(n=42) 对照组(n=41) 试验组(n=42) 心理 10.45±3.43 10.38±3.54 12.47±2.12* 16.56±1.87*# 生理 15.36±3.52 15.28±3.48 16.15±3.12* 18.43±3.73*# 社会 12.61±4.76 12.57±4.68 13.26±3.45* 15.77±3.64*# 环境 15.36±4.32 15.26±4.43 16.57±2.34* 18.69±2.07*# 总分 53.77±10.36 54.38±10.42 58.74±11.67* 71.23±12.32*# WHOQOL-BREF: WHO生活质量量表。与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组患者心理状态评分比较(x±s)
分 组别 HAMA评分 HAMD评分 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组(n=41) 23.78±2.44 17.32±2.33* 35.24±1.89 26.32±2.43* 试验组(n=42) 24.01±2.53 9.07±2.21*# 35.33±2.01 18.45±2.32*# HAMA: 汉密尔顿焦虑量表; HAMD: 汉密尔顿抑郁量表。与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 2组患者治疗依从性比较[n(%)]
组别 优 良 差 总依从 对照组(n=41) 9(21.95) 15(36.59) 17(41.46) 24(58.54) 试验组(n=42) 23(54.77) 14(33.33) 5(11.90) 37(88.10)* 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 王春燕, 王勇军, 曾晖, 等. 氟哌噻吨美利曲辛片联合甜梦口服液对失眠伴焦虑患者睡眠质量及负性情绪的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(9): 33-36. doi: 10.7619/jcmp.202009010 [2] 林艳, 周萍, 李艳贞, 等. 术前焦虑及抑郁和睡眠质量对贝尔面瘫后遗症手术的影响及干预对策[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(7): 30-33. doi: 10.7619/jcmp.20201495 [3] PAREWA M, BURMAN A S, BRAHMA A, et al. Individualized homeopathic medicines in the treatment of generalized anxiety disorder: a double-blind, randomized, placebo-controlled, pilot trial[J]. Complement Med Res, 2021, 28(5): 407-418. doi: 10.1159/000514524
[4] FLÜCKIGER C, VȊSLǍ A, WOLFER C, et al. Exploring change in cognitive-behavioral therapy for generalized anxiety disorder-A two-arms ABAB crossed-therapist randomized clinical implementation trial[J]. J Consult Clin Psychol, 2021, 89(5): 454-468. doi: 10.1037/ccp0000639
[5] YAKAR H K, YILMAZ B, OZKOL O, et al. Effects of art-based mandala intervention on distress and anxiety in cancer patients[J]. Complement Ther Clin Pract, 2021, 43: 101331. doi: 10.1016/j.ctcp.2021.101331
[6] 陈云辉, 李平, 吕丹, 等. 未服药强迫症患者双侧杏仁核静息态功能连接的初步观察[J]. 中华精神科杂志, 2020, 53(2): 122-128. [7] 程苗苗, 郭晓岚, 卫攀, 等. 曼陀罗绘画疗法在经皮冠状动脉介入术后患者中的应用及效果观察[J]. 护士进修杂志, 2021, 36(16): 1496-1500. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FSJX202116013.htm [8] 朱明, 宋传福. 慢性精神分裂症患者血清SOD、BDNF、PANSS量表评分及临床意义[J]. 中国医药导报, 2020, 17(23): 118-121. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYCY202023032.htm [9] 李晓宇, 于燕妮, 郭莉莉. 灯盏乙素对β淀粉样蛋白诱导的神经母细胞瘤细胞谷氨酸/γ氨基丁酸通路的影响[J]. 山东医药, 2020, 60(26): 1-5. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDYY202026001.htm [10] 邢若, 王鹏, 李兴杰. 山药多糖对LPS诱导的心肌H9C2细胞炎症因子表达和细胞凋亡的影响及机制[J]. 中国免疫学杂志, 2021, 37(6): 683-688. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZMXZ202106009.htm [11] 孟祥林, 杜瑞, 付炳金, 等. 改良内侧入路踝关节融合术对终末期踝关节炎的治疗效果[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(4): 100-102. doi: 10.7619/jcmp.20200835 [12] 郑金丹, 曾维新, 何书连, 等. 60岁以上甲状腺功能亢进症患者生存质量状况及相关影响因素分析[J]. 中国临床医生杂志, 2020, 48(6): 668-671. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLYS202006013.htm [13] 赵静. 脑梗死患者的超早期康复护理探讨[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(6): 130-132. doi: 10.7619/jcmp.202006036 [14] PARKER G, HADZI-PAVLOVIC D. Do Hamilton depression scale items have the capacity to differentiate melancholic and non-melancholic depressive sub-types[J]. J Affect Disord, 2020, 274: 1022-1027.
[15] 韩克艳, 李宁, 李天舒, 等. 重复经颅磁刺激对无抽搐电休克所致记忆损害抑郁症患者的效果研究[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(7): 51-54. doi: 10.7619/jcmp.20210472 [16] 郭意群. 焦虑症患者家庭的情感表达方式及其与症状复发的相关性研究[J]. 山西医药杂志, 2020, 49(18): 2457-2458. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXYY202018020.htm [17] BOSMAN J T, BOOD Z M, SCHERER-RATH M, et al. The effects of art therapy on anxiety, depression, and quality of life in adults with cancer: a systematic literature review[J]. Support Care Cancer, 2021, 29(5): 2289-2298.
[18] 孙丽丽, 张云梅, 顿忻捷, 等. 曼陀罗绘画疗法对肿瘤患者负性情绪的影响[J]. 解放军护理杂志, 2021, 38(9): 71-74. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JFHL202109018.htm [19] 周仕霜, 韦丽珍, 王子月, 等. 基于曼陀罗-自性理论的绘画干预对术前等候室患者情绪及生理状态的影响[J]. 中南大学学报: 医学版, 2021, 46(3): 293-299. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNYD202103012.htm [20] 岑凯媚, 王玉正, 罗非. 曼陀罗绘画疗法对负性情绪的调节效应[J]. 医学与哲学, 2022, 43(2): 65-68, 81. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXZX202202014.htm [21] SUN D, MILIBARI L, PAN J X, et al. Critical roles of embryonic born dorsal dentate granule neurons for activity-dependent increases in BDNF, adult hippocampal neurogenesis, and antianxiety-like behaviors[J]. Biol Psychiatry, 2021, 89(6): 600-614.
[22] 常宪鲁, 王华云, 周军, 等. 青少年首发广泛性焦虑障碍血清BDNF与IL-6的关系研究[J]. 精神医学杂志, 2021, 34(1): 59-62. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDJB202101025.htm [23] DUTT R, SHANKAR N, SRIVASTAVA S, et al. Cardiac autonomic tone, plasma BDNF levels and paroxetine response in newly diagnosed patients of generalised anxiety disorder[J]. Int J Psychiatry Clin Pract, 2020, 24(2): 135-142.
[24] 张治楠, 梁丽艳, 连嘉惠, 等. 中枢神经系统PI3K/AKT/mTOR信号通路研究进展[J]. 实用医学杂志, 2020, 36(5): 689-694. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYZ202005030.htm [25] 卢威男, 张春燕, 李雪梅, 等. 共情护理对直肠癌永久性肠造口患者知觉压力、病耻感及癌因性疲乏的影响[J]. 实用医院临床杂志, 2021, 18(1): 78-81. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYLC202101023.htm -
期刊类型引用(2)
1. 马娇娇，王欢，党肖，冯伟，袁敏，王延妮. 西安市某医院病毒性肝炎患者临床感染特征及因素分析. 医学动物防制. 2025(02): 136-140 . 
百度学术
2. 王嫄嫄，陈洪波. 病毒性肝炎肝硬化患者血清干扰素α2a、5’-核苷酸酶、天冬氨酸转氨酶/丙氨酸转氨酶水平变化与肝储备功能关系及其对合并腹水的预测价值. 陕西医学杂志. 2025(03): 369-373 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 170
- HTML全文浏览量: 67
- PDF下载量: 3
- 被引次数: 2
苏公网安备 32100302010246号
