Correlation between glomerular filtration rate and osteoporosis in physical examination population
-
摘要:目的
观察体检人群中骨质疏松者的肾小球滤过率（GFR）变化，探讨骨质疏松的影响因素。
方法回顾性纳入2020年1—12月在扬州大学附属医院健康管理中心体检的≥40岁体检者作为研究对象，根据估算肾小球滤过率（eGFR）水平分别将男性体检者、女性体检者分组，eGFR≥90 mL/（min·1.73 m2）为eGFR正常，eGFR < 90 mL/（min·1.73 m2）为eGFR降低。采用基于血清肌酐（Scr）的公式计算eGFR，应用Pearson相关分析法或Spearman相关分析法探讨eGFR与骨密度等指标的相关性。采用多元Logistic回归分析探讨骨量减少和骨质疏松的影响因素。
结果本研究共纳入6 776例体检者，女性体检者中eGFR正常者1 494例（54.23%）、eGFR降低者1 261例（45.77%），男性体检者中eGFR正常者1 900例（47.25%）、eGFR降低者2 121例（52.75%）。体检者总人群的骨质疏松、骨量减少发生率分别为11.50%、26.62%；男性体检者中，eGFR降低者骨质疏松、骨量减少的发生率分别为7.59%、26.59%，eGFR正常者骨质疏松、骨量减少的发生率分别为4.47%、23.47%，差异有统计学意义（P < 0.05）；女性体检者中，eGFR降低者骨质疏松、骨量减少的发生率分别为27.04%、30.77%，eGFR正常者骨质疏松、骨量减少的发生率分别为12.85%、27.18%，差异有统计学意义（P < 0.05）。相关性分析结果显示，男性体检者、女性体检者的骨密度均与eGFR呈显著负相关（P < 0.05）。多元Logistic回归分析结果显示，eGFR下降是骨质疏松的危险因素（OR=1.380，95%CI为1.061~1.796，P=0.016）。
结论中老年体检人群发生骨质疏松、骨量减少与eGFR下降显著相关，临床医师应着重关注该人群中的肾功能下降者，并早期筛查其合并骨质疏松的可能性。
Abstract:ObjectiveTo observe the changes of glomerular filtration rate (GFR) in osteoporosis in physical examination population, and analyze its related influencing factors.
MethodsPatients aged 40 years and over who underwent physical examinations at the Health Management Center of Affiliated Hospital of Yangzhou University from January to December 2020 were retrospectively included. Male and female health examiners were divided into different groups according to the estimated glomerular filtration rate (eGFR). The eGFR ≥ 90 mL/(min·1.73 m2) indicated normal eGFR, while eGFR < 90 mL/(min·1.73 m2) indicated decreased eGFR. The equation based on serum creatinine (Scr) was used to calculate eGFR, and Pearson or Spearman correlation analysis was used to explore the correlations of eGFR with bone mineral density indicators. Multivariate Logistic regression analysis was used to study the influencing factors of osteopenia and osteoporosis.
ResultsA total of 6 776 people who underwent physical examinations were included, including 1 494(54.23%) females with normal eGFR and 1 261(45.77%) with decreased eGFR. Among males with physical examinations, 1 900(47.25%) had normal eGFR and 2 121 (52.75%) had decreased eGFR. The incidence rates of osteoporosis and osteopenia were 11.50% and 26.62%, respectively. Among males with physical examinations, the incidence rates of osteoporosis and osteopenia in males with decreased eGFR levels were 7.59% and 26.59%, respectively, and the incidence rates of osteoporosis and osteopenia in males with normal eGFR levels were 4.47% and 23.47%, respectively, and the differences were statistically significant (P < 0.05). Among females with physical examinations, the incidence rates of osteoporosis and osteopenia in females with decreased eGFR levels were 27.04% and 30.77%, respectively, and were 12.85% and 27.18%, respectively in females with normal eGFR, and the differences were statistically significant (P < 0.05). Correlation analysis showed that there was a significant negative correlation of bone mineral density of females and males with eGFR (P < 0.05). Multiple Logistic regression analysis showed that decreased eGFR was a risk factor for osteoporosis (OR=1.380, 95%CI, 1.061 to 1.796, P=0.016).
ConclusionThe incidence rates of osteoporosis and osteopenia in middle-aged and elderly people undergoing physical examinations are significantly related to the decline of eGFR. Clinicians should pay more attention to the patients with decreased renal function in the population, and early screening is needed for the possibility of osteoporosis.
-
Keywords:
- osteoporosis /
- glomerular filtration rate /
- bone mineral density /
- physical examination /
- osteopenia
-
急性心肌梗死(AMI)是心内科常见病、多发病，由冠状动脉粥样硬化引起的心脏疾病，临床表现以心前区疼痛、憋闷为主[1]。心力衰竭(简称心衰)是急性心肌梗死的常见并发症，临床表现为水肿、呼吸急促、活动受限等，是导致AMI患者死亡的主要因素之一[2]。人体心脏细胞分泌的内源性脑利钠肽具有利尿、排钠，舒张血管，抑制交感神兴奋性等作用，冻干重组人脑利钠肽是由人工合成的脑利钠肽，具有与人体内源性脑利钠肽相同的生物作用[3]。呋塞米(又称速尿)是临床治疗急性心力衰竭的常用利尿剂药物，具有利尿、消肿的作用，作用机制类似内源性利钠肽，能够纠正心力衰竭，保护心肌细胞[4]。本院在AMI合并心力衰竭的临床治疗中联用新活素和速尿获得了较好的成效，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2022年1月—2023年12月在扬州大学附属苏北人民医院接受治疗的AMI合并心力衰竭患者。纳入标准: 根据AMI及心力衰竭诊断标准[5-6]明确诊断为AMI合并心力衰竭; 心脏彩超提示左心室增大，左心射血分数(LVEF) < 50%; 冠状动脉造影检查显示≥1支主要冠脉及分支狭窄率超过50%; 患者均在发病12 h内入院; 患者或家属签署知情同意书。排除标准: 入院前应用过他汀类药物治疗者; 对新活素或速尿成分过敏者; 心源性休克或收缩压(SBP) < 90 mmHg (1 mmHg=0.133 kPa); 低心脏充盈压者; 严重肾功能或肺功能异常者; 合并冠心病或其他心脏疾病者; 水电解质紊乱者。
纳入研究152例患者，采用随机抽签法分为对照组和观察组，每组76例。观察组男43例，女33例，年龄55~81岁，平均(65.81±7.43)岁, 纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级Ⅰ级15例、Ⅱ级44例、Ⅲ级17例；基础用药包括抗血小板药物53例、抗凝药物62例、抗血栓药物40例、抑制心室重构药物46例、营养心肌药物50例。对照组男45例，女31例，年龄53~80岁，平均(66.14±6.82)岁, NYHA心功能分级Ⅰ级18例、Ⅱ级40例、Ⅲ级18例；基础用药包括抗血小板药物49例、抗凝药物60例、抗血栓药物48例、抑制心室重构药物49例、营养心肌药物47例。2组一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。本研究获得了医院伦理委员会的审核批准(伦理号: 2022ky353)。
1.2 方法
患者入院后均立即予以心电监护、血氧饱和度监测、血压检测等，在确认患者的各项生命体征均符合正常标准后，再制定治疗方案。对照组应用呋塞米注射液(芜湖康奇制药有限公司，国药准字H34021984)进行治疗，静脉推注给药，剂量40 mg/d, 持续用药3 d。观察组联合应用冻干重组人脑利钠肽(商品名: 新活素，成都诺迪康生物制药有限公司，国药准字S20050033)和速尿，速尿的用法、用量与对照组相同，新活素通过静脉推注和静脉滴注给药，先静脉推注(剂量1.5 μg/kg, 2~3 min推注完)，再以每分钟0.01 μg/kg的速度滴注给药，持续用药3 d。
所有患者均在上述治疗基础上，同时予以吸氧、镇静镇痛、营养心肌、抗血小板、抗凝、抗血栓、降脂稳斑、改善心脏重构等常规对症治疗。
1.3 观察指标
所有患者治疗前后各进行1次超声心动图检查，测定LVEF、左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)。比较2组的心功能指标变化。治疗前后分别采集患者的空腹静脉血，分离保留血清后测定心肌损伤标志物如血肌酐(SCr)、肌红蛋白(Mb)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)水平。测量并比较2组治疗前后的动脉血气指标，包括血氧饱和度(SaO2)、动脉血氧分压[pa(O2)]、动脉血二氧化碳分压[pa(CO2)]。观察患者治疗期间的药物不良反应(如头痛、恶心、低血压、心源性休克、低钠血症、低钾血症等)发生情况。
1.4 疗效评估
治疗结束时进行疗效评估: 治疗后的症状完全消失或明显减轻，心功能下降≥2级为显效; 治疗后的症状缓解，心功能下降1级为有效; 症状及心功能均无改善甚至有加重为无效。
1.5 统计学方法
统计学软件选用SPSS 25.0, 计数资料[n(%)]、计量资料(x±s)比较分别采用χ2检验和t检验, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 心功能变化
与治疗前比较, 2组治疗后LVEF水平升高, LVEDV、LVESV水平下降，观察组LVEF水平高于对照组, LVEDV、LVESV水平低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。
表 1 2组心功能指标变化比较(x±s)组别 时点 LVEF/% LVEDV/mL LVESV/mL 对照组(n=76) 治疗前 40.20±4.88 218.97±40.30 173.30±41.35 治疗后 44.11±7.33* 178.85±41.54* 141.65±46.76* 观察组(n=76) 治疗前 39.33±5.03 220.38±36.11 172.13±35.26 治疗后 53.81±6.70*# 160.87±50.43*# 120.35±34.71*# LVEF: 左心射血分数; LVEDV: 左室舒张末期容积; LVESV: 左室收缩末期容积。与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.2 血清心肌损伤标志物变化
观察组治疗后的血清SCr、CK-MB水平下降, Mb水平升高，且观察组优于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 2。
表 2 2组血清心肌损伤标志物水平比较(x±s)组别 时点 SCr/(mmol/L) Mb/(ng/mL) CK-MB/(ng/mL) 对照组(n=76) 治疗前 99.70±9.22 44.03±2.64 0.87±0.19 治疗后 98.49±8.80 46.82±4.33 0.85±0.22 观察组(n=76) 治疗前 98.87±8.31 44.14±2.58 0.88±0.21 治疗后 94.37±7.01*# 48.96±3.72*# 0.71±0.14*# SCr: 血肌酐; Mb: 肌红蛋白; CK-MB: 肌酸激酶同工酶。与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.3 动脉血气指标变化
治疗后2组的SaO2、pa(O2)水平升高, pa(CO2)水平下降，且观察组优于对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05), 见表 3。
表 3 2组动脉血气指标变化比较(x±s)组别 时点 SaO2/% pa(O2)/mmHg pa(CO2)/mmHg 对照组(n=76) 治疗前 85.87±3.31 65.09±8.21 43.49±5.41 治疗后 89.60±4.35* 75.88±7.13* 39.86±4.22* 观察组(n=76) 治疗前 86.30±3.28 64.54±7.88 44.35±4.87 治疗后 93.21±3.17*# 86.14±6.24*# 35.65±3.70*# SaO2: 血氧饱和度; pa(O2): 动脉血氧分压; pa(CO2): 动脉血二氧化碳分压。与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.4 疗效比较
观察组的治疗总有效率为90.79%, 高于对照组的60.53%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。
2.5 不良反应情况
2组用药治疗期间的不良反应总发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05), 见表 4。
表 4 2组不良反应情况比较[n(%)]组别 恶心呕吐 头痛 低血压 低钠血症 低钾血症 心源性休克 总发生率/% 对照组(n=76) 2(2.63) 1(1.32) 2(2.63) 2(2.63) 1(1.32) 0 10.53 观察组(n=76) 1(1.32) 2(2.63) 2(2.63) 2(2.63) 0 0 9.21 3. 讨论
AMI多由冠状动脉内血栓完全堵塞血管导致心肌细胞缺氧、缺血甚至坏死。心肌细胞长时间缺乏血氧供应，就会发生坏死，而心肌细胞的坏死会直接影响到心脏的收缩及舒张功能，进而影响到全身器官的供血[7]。因此, AMI发生后需要尽早去除血栓，开通血管，以恢复心肌细胞的血氧供应，加快受损心肌细胞的修复。AMI患者在发病后若长时间得不到救治，心肌细胞的损伤将不可逆转，坏死心肌细胞越来越多就容易导致心力衰竭、心源性休克等严重后果[8]。心力衰竭是AMI患者较常发生的并发症之一，心力衰竭即心脏泵血功能衰退，人体各器官的血液供应都有赖于心脏的泵血，而泵血主要通过心肌的有力收缩来实现。心力衰竭的发生表明心肌的收缩能力下降，心脏射血减少，同时也可能存在心肌收缩不同步，血液无法从心室顺利流出而形成湍流，进而出现心脏节律衰竭[9]。伴有心力衰竭的AMI患者由于机体心脏泵血不足无法顺利到达各器官，各器官也容易发生衰竭，所以患者的病情较为危重。
对于AMI合并心力衰竭患者，临床需及时采取治疗措施以控制病情进展，降低患者的死亡风险。心力衰竭的发生及进展与液体潴留密切相关，改善液体潴留有助于缓解患者的病情进展。利尿剂在AMI合并心力衰竭治疗中的应用广泛，速尿是临床常用的利尿药物，其通过发挥利尿作用来缓解机体的液体潴留，从而减轻水肿[10]。研究[11]指出, 30%的心力衰竭患者病情会反复，而反复、大剂量应用利尿剂可能使机体产生耐药性和药物抵抗，从而降低疗效。因此，临床有必要将其与其他药物联用，在降低速尿用量的同时，提高治疗效果。新活素是基于基因重组技术制备的人工人脑利钠肽，在氨基酸序列、生物作用机制方面均与内源性脑钠肽相同，可有效抑制交感神经兴奋、减轻心肌重构、扩张血管[12]。对于传统治疗效果不佳的急性心力衰竭，应用新活素具有较好的效果。陈婷婷等[13]报道显示，新活素治疗绝经后心力衰竭患者后，患者的LVEF、心脏指数(CI)、心排血量(CO)升高，左室舒张末期内径(LVEDD)下降，心功能得到显著改善。本研究中，观察组联合应用新活素和小剂量速尿治疗后，其心功能指标及血清心肌损伤标志物均得到了显著改善，且各指标的改善幅度均比单用速尿的对照组更大，疗效评估也显示观察组的治疗总有效率显著高于对照组。该结果与前述报道一致，证实了其在改善心力衰竭患者心功能方面有确切效果。这一方面是因为新活素可利钠利尿，增加尿量，减轻水肿，降低血容量; 另一方面，新活素能通过多种途径拮抗神经内分泌系统过度兴奋造成的心脏毒性，保护心肌细胞; 另外，新活素还能阻止心肌重塑，抑制心肌增生、间质纤维化，从而降低患者的死亡风险[14-15]。本研究结果还显示，观察组治疗后的血气分析指标改善程度比对照组更显著。该结果表明新活素的联用有助于改善患者的低氧血症，这可能是因为新活素能够改善血流动力学，扩张体肺循环，从而迅速缓解一系列缺氧症状。新活素作为一种新型的抗心力衰竭药物，能够迅速缓解心力衰竭症状，延缓心脏重塑，且该药物无正性肌力作用，不会增加心肌耗氧量，副作用少[16]。本研究也显示, 2组治疗期间的不良反应总发生率接近，可见新活素的加用并未增加不良反应发生风险，这与相关报道相符，证实了新活素用于治疗AMI合并心力衰竭具有较高的安全性。
综上所述, AMI合并心力衰竭患者联用新活素和速尿对心功能、血气指标均有较好的改善作用，其疗效确切且不会增加不良反应，安全性好。值得注意的是，对于合并阻塞性心肌病、限制性心肌病、严重瓣膜狭窄、心包填塞等疾病的患者，并不适宜应用新活素。
-
表 1 男性体检者和女性体检者一般资料比较(x±s)[n(%)]
指标 全组(n=6 776) 女性体检者(n=2 755) 男性体检者(n=4 021) t/χ2 P 年龄/岁 54.96±9.53 54.78±9.08 55.08±9.82 1.29 0.199 体质量指数/(kg/m2) 24.63±3.03 23.71±3.00 25.25±2.89 20.97 < 0.001 腰围/cm 87.23±8.76 80.74±7.99 88.66±8.27 25.06 < 0.001 收缩压/mmHg 125.21±17.56 122.71±18.76 126.92±17.01 9.33 < 0.001 舒张压/mmHg 81.84±10.88 78.86±10.59 83.87±10.61 18.89 < 0.001 高血压病 1 734(25.59) 513(18.62) 1 221(30.37) 121.18 < 0.001 糖尿病 349(5.15) 94(3.41) 255(6.34) 29.04 < 0.001 脂肪肝 2 958(43.65) 834(30.27) 2 124(52.82) 340.79 < 0.001 吸烟史 1 606(23.70) 2(0.07) 1 604(39.89) 1 456.86 < 0.001 饮酒史 1 924(28.39) 1(0.04) 1 923(47.82) 1 870.87 < 0.001 
下载: 导出CSV
表 2 不同eGFR水平的男性体检者、女性体检者一般资料比较(x±s)[n(%)]
指标 女性体检者(n=2 755) P 男性体检者(n=4 021) P eGFR正常(n=1 494) eGFR降低(n=1 261) eGFR正常(n=1 900) eGFR降低(n=2 121) 年龄/岁 51.07±6.86 59.18±9.43 < 0.001 51.14±6.99 58.60±10.61 < 0.001 体质量指数/(kg/m2) 23.58±2.95 23.87±3.06 0.010 25.25±2.99 25.25±2.80 0.968 腰围/cm 79.83±7.58 81.67±8.29 0.001 88.54±8.57 88.77±8.00 0.397 收缩压/mmHg 120.53±18.27 125.28±19.00 < 0.001 124.75±16.25 128.86±17.43 < 0.001 舒张压/mmHg 78.48±10.60 79.31±10.56 0.043 83.74±10.72 83.98±10.51 0.472 高血压病 216(14.46) 297(23.55) < 0.001 475(25.00) 746(35.17) < 0.001 糖尿病 40(2.68) 54(4.28) 0.020 121(6.37) 134(6.32) 0.948 脂肪肝 419(28.05) 415(32.91) 0.004 1 064(56.00) 1 060(49.98) < 0.001 吸烟史 1(0.07) 1(0.08) 0.904 838(44.11) 766(36.12) < 0.001 饮酒史 1(0.07) 0 0.358 1 009(53.11) 914(43.09) < 0.001
下载: 导出CSV
表 3 不同eGFR水平的男性体检者、女性体检者实验室指标比较(x±s)[M(Q1, Q3)]
指标 女性体检者(n=2 755) P 男性体检者(n=4 021) P eGFR正常(n=1 494) eGFR降低(n=1 261) eGFR正常(n=1 900) eGFR降低(n=2 121) PLT/(×109/L) 211.44±59.93 204.82±59.51 0.004 201.67±54.58 192.80±52.05 < 0.001 NEU/(×109/L) 3.30(2.59, 3.89) 3.22(2.51, 3.77) 0.078 3.69(2.91, 4.21) 3.66(2.88, 4.25) 0.777 MONO/(×109/L) 0.32(0.25, 0.37) 0.32(0.25, 0.38) 0.554 0.40(0.31, 0.47) 0.41(0.32, 0.48) 0.054 EOS/(×109/L) 0.11(0.06, 0.14) 0.13(0.06, 0.15) 0.001 0.17(0.09, 0.21) 0.18(0.09, 0.22) 0.168 ALT/(U/L) 20.42(12.00, 23.75) 20.26(12.00, 24.00) 0.291 30.80(17.00, 36.75) 27.11(15.00, 32.00) < 0.001 AST/(U/L) 20.62(16.10, 22.60) 22.06(17.30, 24.50) < 0.001 23.64(17.70, 25.80) 22.91(17.60, 25.30) 0.246 TP/(g/L) 73.35±4.10 73.73±4.04 0.015 72.89±4.22 72.83±4.34 0.646 ALB/(g/L) 42.57±1.89 42.36±1.91 0.005 43.28±2.04 42.69±2.04 < 0.001 GLB/(g/L) 30.77±3.44 31.36±3.47 < 0.001 29.61±3.57 30.14±3.75 < 0.001 SUA/(μmol/L) 270.33±58.04 303.66±68.00 < 0.001 362.69±76.01 387.81±81.82 < 0.001 BUN/(μmol/L) 4.86±1.17 5.33±1.27 < 0.001 5.21±1.22 5.56±1.55 < 0.001 TC/(mmol/L) 4.96±0.87 5.39±0.95 0.057 4.87±0.91 4.96±0.96 0.003 TG/(mmol/L) 1.50(0.84, 1.78) 1.70(1.00, 1.97) < 0.001 2.23(1.15, 2.56) 2.07(1.12, 2.41) 0.022 HDL/(mmol/L) 1.39(1.17, 1.58) 1.41(1.20, 1.59) < 0.001 1.18(1.01, 1.33) 1.19(1.01, 1.33) 0.485 LDL/(mmol/L) 2.76±0.73 3.02±0.82 < 0.001 2.71±0.76 2.77±0.77 0.007 FPG/(mmol/L) 5.42(4.91, 5.59) 5.54(4.96, 5.73) < 0.001 5.97(5.08, 6.09) 5.83(5.07, 5.98) 0.052 PLT: 血小板; NEU: 中性粒细胞; MONO: 单核细胞; EOS: 嗜酸性粒细胞; ALT: 谷丙转氨酶; AST: 谷草转氨酶; TP: 血清总蛋白; ALB: 白蛋白; GLB: 球蛋白; SUA: 血尿酸; BUN: 尿素氮; TC: 总胆固醇; TG: 甘油三酯; HDL: 高密度脂蛋白; LDL: 低密度脂蛋白; FPG: 空腹血糖。
下载: 导出CSV
表 4 不同eGFR水平的男性体检者、女性体检者骨密度情况比较[n(%)]
骨密度情况 全组(n=6 776) 男性体检者(n=4 021) P 女性体检者(n=2 755) P eGFR正常(n=1 900) eGFR降低(n=2 121) eGFR正常(n=1 494) eGFR降低(n=1 261) 骨量正常 4 193(61.88) 1 369(72.05) 1 396(65.82) < 0.001 896(59.97) 532(42.19) < 0.001 骨量减少 1 804(26.62) 446(23.47) 564(26.59) 406(27.18) 388(30.77) 骨质疏松 779(11.50) 85(4.47) 161(7.59) 192(12.85) 341(27.04)
下载: 导出CSV
表 5 男性体检者、女性体检者eGFR与各项指标的相关性分析
变量 男性体检者 女性体检者 变量 男性体检者 女性体检者 r P r P r P r P 性别 — — — — PLT 0.092 < 0.001 0.094 < 0.001 年龄 -0.504 < 0.001 -0.596 < 0.001 ALT 0.140 < 0.001 -0.026 0.059 BMI 0.018 0.246 -0.080 < 0.001 AST 0.023 0.150 -0.174 < 0.001 WC 0 0.991 -0.171 < 0.001 SUA -0.211 < 0.001 -0.351 < 0.001 SBP -0.147 < 0.001 -0.203 < 0.001 BUN -0.252 < 0.001 -0.274 < 0.001 DBP -0.004 0.790 -0.099 < 0.001 TC -0.050 0.002 -0.275 < 0.001 高血压病 -0.157 < 0.001 -0.181 < 0.001 TG -0.038 0.015 -0.187 < 0.001 糖尿病 -0.015 0.335 -0.043 0.025 HDL -0.005 0.762 -0.023 0.229 脂肪肝 0.071 < 0.001 -0.084 < 0.001 LDL -0.038 0.015 -0.187 < 0.001 吸烟史 0.079 < 0.001 -0.024 0.223 FPG 0.023 0.145 -0.099 < 0.001 饮酒史 0.127 0.001 0 0.980 TP 0.018 0.261 -0.057 0.003 NEU -0.002 0.897 0.052 0.007 ALB 0.200 < 0.001 0.097 < 0.001 MONO -0.033 0.041 -0.013 0.490 GLB -0.092 < 0.001 -0.112 < 0.001 EOS -0.023 0.162 -0.078 < 0.001 骨密度 -0.082 < 0.001 -0.275 < 0.001
下载: 导出CSV
表 6 骨量减少、骨质疏松影响因素的多元Logistic回归分析
因素 骨量减少 骨质疏松 P OR 95%CI P OR 95%CI 女性 < 0.001 1.574 1.225~2.042 < 0.001 5.055 3.528~7.241 年龄 < 0.001 1.539 1.291~1.836 < 0.001 3.178 2.204~4.581 BMI 0.475 0.982 0.936~1.031 0.466 1.028 0.954~1.108 WC 0.468 1.006 0.989~1.024 0.070 1.025 0.998~1.054 SBP < 0.001 1.013 1.006~1.019 < 0.001 1.029 1.020~1.039 DBP 0.028 0.988 0.978~0.999 < 0.001 0.959 0.944~0.974 高血压病 0.993 0.999 0.836~1.194 0.321 1.149 0.874~1.510 糖尿病 0.933 0.985 0.695~1.396 0.063 1.564 0.976~2.506 脂肪肝 0.690 0.965 0.808~1.151 0.808 1.036 0.780~1.377 吸烟史 0.087 1.165 0.978~1.389 0.177 1.240 0.907~1.694 饮酒史 0.268 1.101 0.928~1.307 0.288 0.845 0.620~1.152 PLT 0.789 1.000 0.998~1.001 0.517 0.999 0.997~1.002 NEU 0.388 1.036 0.956~1.121 0.480 1.047 0.922~1.187 MONO 0.667 1.183 0.551~2.536 0.061 3.114 0.950~10.205 EOS 0.327 1.359 0.736~2.509 0.775 1.155 0.430~3.102 ALT 0.960 1.000 0.994~1.006 0.169 0.992 0.981~1.003 AST 0.788 1.001 0.991~1.012 0.171 1.012 0.995~1.029 TP < 0.001 1.045 1.022~1.069 0.004 1.051 1.016~1.088 ALB 0.155 0.968 0.925~1.012 0.017 0.918 0.856~0.985 SUA 0.026 0.999 0.998~1.000 0.154 0.999 0.997~1.000 BUN 0.726 1.010 0.956~1.067 0.019 0.892 0.810~0.981 TC 0.473 1.103 0.844~1.442 0.619 1.114 0.729~1.702 TG 0.117 0.918 0.825~1.022 0.544 0.949 0.802~1.123 HDL 0.042 0.642 0.419~0.985 0.126 0.589 0.299~1.160 LDL 0.991 0.998 0.745~1.337 0.681 0.907 0.569~1.446 FPG 0.423 1.023 0.968~1.081 0.915 0.995 0.906~0.092 eGFR下降 0.452 1.063 0.907~1.245 0.016 1.380 1.061~1.796
下载: 导出CSV
-
[1] ANAM A K, INSOGNA K. Update on osteoporosis screening and management[J]. Med Clin North Am, 2021, 105(6): 1117-1134.
[2] MOE S, DRVEKE T, CUNNINGHAM J, et al. Definition, evaluation, and classification of renal osteodystrophy: a position statement from Kidney Disease: improving Global Outcomes (KDIGO)[J]. Kidney Int, 2006, 69(11): 1945-1953.
[3] 陈瑛, 许凤琴, 许勤, 等. 老年骨质疏松性骨折患者围术期抑郁发生情况及影响因素[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(20): 97-101. doi: 10.7619/jcmp.20211545 [4] 曹莹莹, 周莎莎, 毛莹. 老年骨质疏松性骨折患者的营养干预与综合康复护理[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(13): 96-99. doi: 10.7619/jcmp.202013027 [5] 李晓花, 黄晓红. 高龄骨质疏松患者的放松疗法联合疼痛护理干预[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(18): 129-132. doi: 10.7619/jcmp.202018035 [6] 吴光彪. 血液透析联合血液灌流治疗慢性肾脏病矿物质和骨异常患者的效果评价[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(10): 110-112. doi: 10.7619/jcmp.202010028 [7] 曲静, 丁金芝, 赵亮, 等. 2型早期糖尿病肾病患者骨量的变化[J]. 实用临床医药杂志, 2017, 21(5): 185-186. doi: 10.7619/jcmp.201705062 [8] 王静, 杜欣, 郑嵘, 等. 围绝经期女性肾功能与骨密度的相关性研究[J]. 中国骨质疏松杂志, 2020, 26(1): 105-108. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZS202001024.htm [9] STEVENS P E, LEVIN A, KIDNEY DISEASE: IMPROVING GLOBAL OUTCOMES CHRONIC KIDNEY DISEASE GUIDELINE DEVELOPMENT WORK GROUP MEMBERS. Evaluation and management of chronic kidney disease: synopsis of the kidney disease: improving global outcomes 2012 clinical practice guideline[J]. Ann Intern Med, 2013, 158(11): 825-830.
[10] 张娟, 魏璐, 张宇, 等. 肾小球滤过率增龄变化及其影响因素的研究[J]. 中华老年医学杂志, 2021(10): 1250-1254. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GBSY201702010.htm [11] MESSINA C, MAFFI G, VITALE J A, et al. Diagnostic imaging of osteoporosis and sarcopenia: a narrative review[J]. Quant Imaging Med Surg, 2018, 8(1): 86-99.
[12] YU F, XIA W. The epidemiology of osteoporosis, associated fragility fractures, and management gap in China[J]. Arch Osteoporos, 2019, 14(1): 32.
[13] KAZAMA J J, IWASAKI Y, FUKAGAWA M. Uremic osteoporosis[J]. Kidney Int Suppl (2011), 2013, 3(5): 446-450.
[14] 杜迅, 任天丽. 骨密度及相关生化指标在系统性红斑狼疮继发骨量减少及骨质疏松中的临床应用[J]. 实用临床医药杂志, 2015, 19(19): 30-33. doi: 10.7619/jcmp.201519009 [15] GOLDENSTEIN P T, JAMAL S A, MOYSÉS R M A. Fractures in chronic kidney disease: pursuing the best screening and management[J]. Curr Opin Nephrol Hypertens, 2015, 24(4): 317-323.
[16] 邓岱, 代文迪, 刁宗礼, 等. 慢性肾脏病3~5期非透析患者合并骨密度低下情况及危险因素分析[J]. 医学研究杂志, 2016, 45(6): 59-62. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXYZ201606017.htm [17] 张百中, 韩青, 马春园. 慢性肾脏病5期与5D期患者血清矿物质及骨代谢异常调查[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(4): 89-92. doi: 10.7619/jcmp.20200838 [18] MALMGREN L, MCGUIGAN F, CHRISTENSSON A, et al. Reduced kidney function is associated with BMD, bone loss and markers of mineral homeostasis in older women: a 10-year longitudinal study[J]. Osteoporos Int, 2017, 28(12): 3463-3473.
[19] WANG L H, YU W, YIN X J, et al. Prevalence of osteoporosis and fracture in China: the China osteoporosis prevalence study[J]. JAMA Netw Open, 2021, 4(8): e2121106.
[20] YUE L L, FAN L, DU X. Age- and sex-specific reference values of estimated glomerular filtration rate in Chinese population[J]. Gerontology, 2021, 67(4): 397-402.
[21] 袁小青, 刘娟, 周亮, 等. 不同年龄段女性2型糖尿病患者骨代谢标志物与骨密度的变化[J]. 实用临床医药杂志, 2018, 22(19): 1-6. doi: 10.7619/jcmp.201819001 [22] HE B, YIN L F, ZHANG M Z, et al. Causal effect of blood pressure on bone mineral density and fracture: a Mendelian randomization study[J]. Front Endocrinol (Lausanne), 2021, 12: 716681.
[23] MALMGREN L, MCGUIGAN F E, CHRISTENSSON A, et al. Kidney function and its association to imminent, short- and long-term fracture risk-a longitudinal study in older women[J]. Osteoporos Int, 2020, 31(1): 97-107.
-
期刊类型引用(1)
1. 何晓胜，沈佳佳，王顺利，许振，刘淼. 冻干重组人脑利钠肽联合呋塞米治疗急性心力衰竭伴肾功能不全的临床效果. 天津药学. 2025(03): 274-277+281 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 211
- HTML全文浏览量: 57
- PDF下载量: 12
- 被引次数: 1
苏公网安备 32100302010246号
