基于Web of Science数据库分析俯卧位通气全球研究趋势

伏娜, 柴博峰, 吴丹, 崔金霞, 蒲小燕

伏娜, 柴博峰, 吴丹, 崔金霞, 蒲小燕. 基于Web of Science数据库分析俯卧位通气全球研究趋势[J]. 实用临床医药杂志, 2022, 26(22): 20-24, 32. DOI: 10.7619/jcmp.20221771
引用本文: 伏娜, 柴博峰, 吴丹, 崔金霞, 蒲小燕. 基于Web of Science数据库分析俯卧位通气全球研究趋势[J]. 实用临床医药杂志, 2022, 26(22): 20-24, 32. DOI: 10.7619/jcmp.20221771
FU Na, CHAI Bofeng, WU Dan, CUI Jinxia, PU Xiaoyan. Global research trend of prone position ventilation based on Web of Science database[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2022, 26(22): 20-24, 32. DOI: 10.7619/jcmp.20221771
Citation: FU Na, CHAI Bofeng, WU Dan, CUI Jinxia, PU Xiaoyan. Global research trend of prone position ventilation based on Web of Science database[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2022, 26(22): 20-24, 32. DOI: 10.7619/jcmp.20221771

基于Web of Science数据库分析俯卧位通气全球研究趋势

基金项目: 

青海省科技计划项目 2021-SF-153

详细信息
    通讯作者:

    崔金霞, E-mail: cui97213576@163.com

  • 中图分类号: R563.8;R222.18

Global research trend of prone position ventilation based on Web of Science database

  • 摘要:
    目的 

    通过对可视化知识图谱的分析探讨俯卧位通气(PPV)的研究现状、热点及未来的发展趋势。

    方法 

    收集Web of Science (WOS)数据库PPV相关文献, 利用VOSviewer 1.6.16和CiteSpace 5.8.R3对发文特征(发文量、作者、机构、国家)、关键词等数据进行可视化分析。

    结果 

    共检索出符合条件的文献845篇,分析发现,发文最多的作者分别为GUéRIN C、ANTONIO P、GATTINONI L等。主要的研究机构有加拿大多伦多大学、意大利米兰大学及米兰比可卡大学。发文量位居前3位的国家分别为美国、法国、意大利。频率最高的3个关键词为"ARDS" "prone position" "mechanical position", 突现强度最高的为"randomized controlled trial" "care"。

    结论 

    目前全球PPV仍主要用于ARDS的治疗,未来该领域的研究趋势主要集中于通气模式选择、规范化指南、俯卧位护理措施、并发症以及疗效评估等方面。

    Abstract:
    Objective 

    To explore the research status, hot spots and future development trend of prone positioning ventilation (PPV) through the analysis of visual knowledge map.

    Methods 

    Literaturesrelated to prone position ventilation in Web of Science (WOS) database were collected, and visual analysis was performed on the characteristics (the number of articles, authors, institutions, countries), keywords and other data of literatures by using VOSviewer 1.6.16 and CiteSpace 5.8.R3.

    Results 

    A total of 845 eligible articles were retrieved. Analysis showed that authors who published the most articles were GUéRIN C, ANTONIO P and GATTINONI L, etc. The main research institutions were the University of Toronto in Canada, the University of Milan in Italy and the University of Bicocca in Milan. The top three countries in the volume of documents were the United States, France and Italy. The three keywords with the highest frequency were "ARDS", "prone position" and "mechanical position", and the highest emergence intensity were "randomized controlled trial" and "care".

    Conclusion 

    At present, PPV is still mainly used for the treatment of ARDS in the world. In the future, the research trend in this field will mainly focus on the selection of ventilation mode, standardized guidelines, nursing measures in prone position, complications and efficacy evaluation.

  • 患者, 男, 77岁,因“发现血肌酐升高3年余”于2023年8月17日入院。患者2020年9月25日因头昏乏力,伴有活动后心慌、气短住院。血常规: 白细胞3.87×109/L, 红细胞2.00×1012/L, 血红蛋白61 g/L; 肾功能: 肌酐245.7 μmol/L; 尿常规: 尿蛋白; 24 h尿蛋白定量: 4.944 g; β2-微球蛋白: 10.87 mg/L; 免疫球蛋白测定全套: IgA 0.62 g/L、IgE 432 IU/mL、补体C3 0.464 g/L、IgG 6.46 g/L、补体C4 0.238 g/L、IgM 7.24 g/L; 血清游离轻链κ 184.25 mg/L、游离轻链λ 58.4 mg/L、游离轻链κ/λ 3.155; 血免疫固定电泳: 在y区可见一条单克隆IgMκ成分; 骨髓活检: C5-CD10-小淋巴细胞淋巴瘤侵犯骨髓; 骨髓镜检: ①粒系、红系增生受抑; ②巨球蛋白血症可能,浆细胞样淋巴细胞占21.0%。流式细胞学检查: 单克隆B淋巴细胞占有核细胞17.62%。免疫分型: CD20(+), CD5(-)、CD10(-)、CD23(-)。符合C5-CD10-小淋巴细胞淋巴瘤表型。基因 MYD88L265P 突变阳性。肾脏B型超声: 双肾大小、形态正常,双侧肾段动脉阻力指数增高,双肾实质回声稍增强。肠镜示: (横结肠)管状腺瘤伴部分腺体低级别上皮内瘤变。患者肌酐升高,建议行肾穿刺活检,患者及家属拒绝。2020年10月10日腹壁活检示上皮下见成熟脂肪组织。华氏巨球蛋白血症(WM)诊断明确。于2020年10月8日、11月13日予以DRC方案化疗: 地塞米松片20 mg(第1天口服)+ 利妥昔单抗800 mg(第1天静脉滴注)+环磷酰胺片200 mg(第1~5天口服)。因患者出现化疗后相关胃肠道不良反应, 11月13日化疗予环磷酰胺片减量至150 mg。2021年2月23日因乏力、水肿再次入院,复查血肌酐374 μmol/L, 血红蛋白71 g/L, 尿蛋白, 24 h尿蛋白定量2.45 g, IgM 10.9 g/L; 免疫分型: CD138(+)、CD20(+)、CD5(-)、CD10(-)、CD23(-), CD138+细胞胞浆内轻链: κ: 60.7%、λ: 32.1%。浆细胞约占0.03%, 淋巴细胞比例无偏高, B细胞表达未见明显异常; 骨髓镜检: 粒系增生为主,红系巨核细胞偏低; 未见异常淋巴细胞,成熟浆细胞占2%。肾活检: 光镜下全片见10个肾小球球性硬化(45.5%), 未见节段硬化、球囊粘连、新月体形成。未硬化肾小球中-重度系膜细胞增生及系膜基质增多,个别肾小球节段系膜溶解,毛细血管袢开放受压,外周袢可见弥漫双轨形成,弥漫内皮下、节段毛细血管腔PAS阳性物质沉积,部分毛细血管腔闭塞。PASM、Masson染色: 系膜区、内皮下、节段毛细血管腔见大量嗜复红物沉积,基底膜增厚,弥漫双轨形成。刚果红染色: 阴性。免疫荧光见4个肾小球; lgM()、C3()沿系膜区、节段血管腔块状沉积。电镜见肾小球节段袢基底膜内疏松层增宽,系膜区、毛细血管袢基底膜内皮下、部分袢腔内可见电子致密物沉积,高倍镜下为管状结晶样特殊结构的物质。结论: 膜增生性肾小球肾炎样改变(冷球蛋白性肾小球肾炎可能)。2022—2023年患者因皮下软组织感染、肺部感染多次入院,查血肌酐呈进行性升高趋势,血肌酐最高达1 036.4 μmol/L, 临时行连续性肾脏替代治疗(CRRT), 建议患者长期肾脏替代治疗,患者及家属拒绝,后续予保肾等对症治疗。2023年3月17日因乏力、水肿再次入院。复查血肌酐557.9 μmol/L, 血红蛋白50 g/L, 尿蛋白, IgM 6.79 g/L; 免疫分型: 淋巴细胞比例无偏高, B细胞比例大致正常范围,轻链以κ为主; 骨髓活检: 红系增生为主,粒系巨核细胞可见; 镜检: ①粒红巨三系增生; ②未见异常淋巴细胞,成熟浆细胞占3%。全身骨类PET: 全身弥散成像示多发肋骨、颈、胸、腰椎及骨盆骨质多发弥散受限信号。予对症治疗后出院,针对巨球蛋白血症予奥布替尼口服。

    2023年8月17日患者因血肌酐持续升高3年余入院,入院时患者有全身乏力,活动后胸闷气促,食纳睡眠不佳,小便量少。既往有“高血压”病史10年余; 既往3年前胃肠镜+病理提示有“中度慢性浅表性胃炎(Hp阳性)、横结肠管状腺瘤”,予抗Hp治疗,未行手术治疗。入院体检: 心肺未见异常,腹软,全腹无压痛、无反跳痛, Murphy征阴性,肝肾区无叩痛,双下肢轻度水肿。辅助检查: 血常规: 红细胞1.64×1012/L, 血红蛋白53 g/L; 尿常规: 尿蛋白; 血生化: 尿素28.63 mmol/L, 肌酐656.0 μmol/L, 白蛋白30.1 g/L, 钙1.73 mmol/L, 磷1.93 mmol/L; 24 h尿蛋白定量1.70 g; 血清电泳发现IgM-κ型单克隆M蛋白条带; 抗链球菌溶血素O、类风湿因子、抗中性粒细胞抗体、抗肾小球基底膜抗体未见明显异常。痰细菌培养: 皮氏不动杆菌4+; 肾脏彩超: 双肾实质回声增强,左肾囊肿。胸部CT提示右肺炎症、少量积液; 纵隔及双侧腋窝多枚淋巴结影。予临时深静脉置管后血液透析、抗感染等治疗,待病情稳定后行左上肢动静脉造瘘术,待内瘘成熟后至当地医院规律血液透析。

    WM是一种与IgM相关的淋巴浆细胞性淋巴瘤,约占非霍奇金淋巴瘤的2%, 常见于老年白种人。WM是一种罕见的、无法治愈的癌症,其发病特点具有遗传易感性和家族聚集性,其病程特点具有异质性[1-2]

    骨髓中存在与克隆淋巴浆细胞相关的IgM单克隆蛋白≥10%即可诊断,超过90%的患者可检测到MYD88中的L265P突变, 30%患者可检测到CXCR4突变,且表达CD20[3]。利用MYD88突变与否可将WM患者区分为2种群体,缺乏MYD88突变的患者在组织学上与MYD88突变的患者相似,但骨髓受累程度和血清IgM水平明显降低。与MYD88类似, CXCR4中体细胞突变的存在影响WM的疾病发展,携带CXCR4突变的患者淋巴病变发生率明显降低,而未携带CXCR4突变的患者骨髓受累程度和血清IgM水平升高,伴或不伴有高黏质血症风险的升高。有研究[3-4]发现MYD88和CXCR4双突变患者骨髓肿瘤负荷最高,血清IgM水平最高,发病时症状最多; 无MYD88突变的患者死亡风险较高, CXCR4 WHIM突变与生存预后无关; 因此, MYD88和CXCR4联合突变可以更准确地提示临床预后。本例患者初次就诊时检测到MYD88中的L265P基因突变阳性,血清IgM 7.24 g/L, 骨髓中见小淋巴细胞淋巴瘤侵犯; 浆细胞样淋巴细胞占21.0%; 流式细胞学检查: 单克隆B淋巴细胞占有核细胞17.62%。免疫分型CD20(+), CD5(-)、CD10(-)、CD23(-)。符合C5-CD10-小淋巴细胞淋巴瘤表型,且以除外其他已知类型的淋巴瘤,WM诊断明确。

    通常无症状的WM患者无需治疗,但需要终身检测,其进展为症状性疾病的独立预测因子包括IgM水平大于4 500 mg/dL, 骨髓浸润70%或以上淋巴浆细胞性淋巴瘤, β2微球蛋白>4 mg/L或更高,白蛋白<3.5 g/dL[5]。若出现并发症如中重度周围神经病变、淀粉样蛋白沉积、冷凝集素溶血性贫血和Ⅱ型混合冷球蛋白血症等,则需治疗。治疗方案主要是基于利妥昔单抗的联合化疗,如利妥昔单抗联合环磷酰胺和地塞米松。年龄、血红蛋白水平、血小板计数、β2微球蛋白、乳酸脱氢酶和IgM浓度等因素都会影响患者的预后[6]。此外,最新的研究[7]发现,基线18F-FDG PET/CT中病灶糖酵解总量(TLG)和代谢肿瘤体积(MTV) 2个代谢指标是预测WM患者无进展生存期和下一次治疗时间的独立预后因素。根据修订后的WM国际预后评分系统,本例患者处于极高风险,中位生存期2.9年[8]

    WM可以多年保持惰性,且很少影响肾脏,与多发性骨髓瘤相比, WM相关肾脏损害中肾小球内损伤占主导地位,临床上可表现为轻度蛋白尿和镜下血尿[9-10]。WM可能通过以下几种机制影响肾脏: 恶性淋巴样浆细胞对肾间质的直接浸润致肾小管病变; 单克隆IgM和轻链沉积致肾小球的相关病变; 免疫介导的细胞反应; 大量的单克隆IgM增加血液黏度,致使肾小球毛细血管袢形成微血栓等。一项大型回顾性肾活检研究表明,WM相关肾脏疾病15年累积发病率为5.1%, 进展为终末期肾病的患者不到3%。但WM患者的肾脏病变种类繁多, VOS J M等[11]研究了1 391例WM患者,其中44例有肾脏疾病,活检证实与WM相关。其分析的WM肾脏病理类型中, 25%为肾脏淀粉样变性, 23%为单克隆IgM沉积病/冷球蛋白血症,18%淋巴瘤细胞浸润,轻链沉积病和轻链管型肾病各占9%, 2%为结晶贮积性肾病,其他少见的可能与WM有关包括血栓性微血管病(7%)、微小病变性肾病(5%)和膜性肾病(2%)。VOS J M等还发现44例患者的中位总生存期为11.5年,短于其余未累及肾脏的WM患者16年以上的中位生存期,治疗后肾功能稳定或改善的患者生存期更长。因此建议在WM患者的病程中监测肾脏疾病,对于不明原因的肾功能下降的患者考虑肾活检,以便有针对性的调整患者的治疗方案[12]。第10届华氏巨球蛋白血症国际研讨会的共识治疗建议,烷化药物(苯达莫司汀、环磷酰胺)和蛋白酶体抑制剂(硼替佐米、卡非佐米、伊唑唑米),无论是与利妥昔单抗联合,还是BTK抑制剂(伊鲁替尼),单独或与利妥昔单抗联合,都是有症状的WM患者一线治疗选择[13]

    本例患者早期确诊WM时已存在肾功能异常,针对原发病WM给予2个周期的DRC方案化疗。患者化疗后贫血较前改善,复查IgM较前升高,后逐渐降低,最低至6.79 g/L, 第1次复查骨髓镜检提示: 粒系增生为主,红系巨核细胞偏低; 未见异常淋巴细胞,成熟浆细胞占2%; 第2次骨髓镜检提示粒红巨三系增生,未见异常淋巴细胞,成熟浆细胞占3%; 根据第6届WM国际研讨会制定的标准[14], 患者化疗后得到部分血液学缓解。有数据[15]表明血清IgM和骨髓反应之间可能存在差异,嘌呤类似物和单克隆抗体治疗的IgM反应通常很慢,因为这些药物可能选择性地消耗CD20+B细胞成分,而保留CD138+浆细胞成分,这可能是本例患者治疗后血清中持续检测出IgM的原因。但是患者经过2个周期化疗后,复查肾功能未见明显改善,建议其早期行肾活检以确定肾功能下降的原因,但患方拒绝,于2021年2月肾活检示冷球蛋白血症相关膜增生性肾小球肾炎。冷冻蛋白血症性肾小球肾炎是单克隆丙种球蛋白病,特别是WM的一种少见的并发症。冷球蛋白是一种免疫球蛋白,可在低于37 ℃的温度下沉淀并在重新加热时溶解,由免疫复合物介导可诱发肾脏受累的小血管炎。其分为3种亚型: Ⅰ型由分离的单克隆IgM组成,通常与浆细胞恶液质有关; Ⅱ型包括具有类风湿因子阳性的单克隆IgM和多克隆IgG; Ⅲ型包括类风湿因子阳性的多克隆IgG和IgM[16], 而本例患者属于Ⅰ型。一项针对45例患者的单中心研究发现,在Ⅰ型CG患者中,皮肤损伤是最常见的症状(57.8%), 其次是周围神经病变(22.2%)和肾脏受累(15.6%)。29例患者(64.4%)开始治疗, 13例患者(44.8%)选择利妥昔单抗方案, 11例患者(37.9%)选择硼替佐米方案。治疗后临床症状明显改善,临床缓解率为86.2%, 其中临床完全缓解率为34.5%, 实验室缓解率为88.9%, 其中完全缓解率为33.3%, 部分缓解率为55.6%。预期1年总生存率为97.8%[17]。有研究[18]发现,感染是WM患者死亡的主要原因之一。患者2022年11月、2023年1月分别因丹毒、肺部感染入院,均出现了慢性肾衰竭急性加重,患者拒绝了长期肾脏替代治疗,在后续的诊疗过程中,患者肾功能未见明显改善,考虑患者肾功能的进行性下降与反复感染也有关联。

    近2年有报道[19]称, BTK抑制剂对利妥昔单抗难治性WM相关肾损伤有显著疗效。最近有研究发现,奥布替尼作为高选择性第2代BTK抑制剂,安全性良好,用于治疗惰性和侵袭性B细胞淋巴样恶性肿瘤具有良好的疗效[20-21]。本例患者后期的维持治疗方案改为口服奥布替尼,但由于患者自身原因一段时间后停用。此次入院复查肾功能未见明显改善,最终因肾功能衰竭进入长期肾脏替代治疗阶段,考虑奥布替尼对本例肾衰竭患者肾功能逆转疗效不显著。但不可否认的是,曾有利妥昔单抗难治性WM合并冷球蛋白血症相关性肾损害的患者,在接受了伊鲁替尼治疗后摆脱了透析。因此,使用依鲁替尼可能是利妥昔单抗难治性WM伴严重肾损害的替代方案之一。

    目前, WM相关肾损伤的治疗预后仍不是很清楚,没有症状的WM患者通常不需要治疗。出现症状时需要及时治疗,尤其是出现肾脏损害,在积极治疗原发病的同时,定期评估肾功能及早期肾活检非常有必要,评估是否需要肾脏替代治疗,改善患者预后,从而为患者争取更多的生存时间。

  • 图  1   2010—2022年PPV年度发文量

    图  2   PPV核心作者发文量

    图  3   PPV作者合作网络图

    图  4   PPV发文机构密度视图

    图  5   PPV发文国家分布图谱

    圆圈中心为国家名称,圆圈面积与该国发文量呈正相关,连线粗细代表各国家之间的合作关系的紧密程度,圆圈外玫红色的轮廓代表国家中心性的强弱。

    图  6   PPV关键词聚类共现图谱

    图  7   PPV排名前10位的关键词

    表  1   PPV发文量和文献引用前10位的国家和机构

    国家 发文量/篇 引用次数/次 机构 发文量/篇 引用次数/次
    美国 236 8 715 多伦多大学(加拿大) 42 4 307
    法国 119 8 746 米兰大学(意大利) 28 3 512
    意大利 115 5 506 米兰比可卡大学(意大利) 27 3 209
    德国 101 4 241 圣迈克尔医院(加拿大) 24 3 667
    加拿大 82 6 070 莫纳什大学(澳大利亚) 17 423
    中国 76 1 234 热那亚大学(意大利) 17 292
    西班牙 70 6 138 明尼苏达大学(美国) 16 610
    英国 62 1 429 麻省总医院(美国) 15 387
    巴西 48 792 圣保罗大学(巴西) 15 145
    澳大利亚 46 3 088 里昂大学(法国) 14 354
    下载: 导出CSV
  • [1]

    ECKER A. Kneeling position for operations on the lumbar spine; especially for protruded intervertebral disc[J]. Surgery, 1949, 25(1): 112.

    [2]

    BRYAN A C. Conference on the scientific basis of respiratory therapy. Pulmonary physiotherapy in the pediatric age group. Comments of a devil's advocate[J]. Am Rev Respir Dis, 1974, 110(6 pt 2): 143-144.

    [3]

    BONSIGNORE G, RIZZO A, BELLIA V, et al. L'ossigenoterapia in pneumologia: Oxygen therapy in pneumology[J]. Minerva Med, 1976, 67(63): 4121-4152.

    [4]

    DESAI A R, DEEP A. Ventilatory strategies and adjunctive therapy in ARDS[J]. Indian J Pediatr, 2006, 73(8): 661-668. doi: 10.1007/BF02898440

    [5] 国家卫生健康委员会. 新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第六版)[J]. 中国感染控制杂志, 2020, 19(2): 192-195. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GRKZ202002020.htm
    [6] 邱均平, 段宇锋, 陈敬全, 等. 我国文献计量学发展的回顾与展望[J]. 科学学研究, 2003, 21(2): 143-148. doi: 10.3969/j.issn.1003-2053.2003.02.007
    [7] 陈悦, 陈超美, 刘则渊, 等. Citespace知识图谱的方法论功能[J]. 科学学研究, 2015, 33(2): 242-253. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXYJ201502009.htm
    [8]

    PELOSI P, TUBIOLO D, MASCHERONI D, et al. Effects of the prone position on respiratory mechanics and gas exchange during acute lung injury[J]. Am J Respir Crit Care Med, 1998, 157(2): 387-393. doi: 10.1164/ajrccm.157.2.97-04023

    [9]

    LANGER T, BRIONI M, GUZZARDELLA A, et al. Prone position in intubated, mechanically ventilated patients with COVID-19: a multi-centric study of more than 1000 patients[J]. Crit Care, 2021, 25(1): 128. doi: 10.1186/s13054-021-03552-2

    [10]

    GATTINONI L, TACCONE P, CARLESSO E, et al. Prone position in acute respiratory distress syndrome. Rationale, indications, and limits[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2013, 188(11): 1286-1293. doi: 10.1164/rccm.201308-1532CI

    [11]

    GUÉRIN C, REIGNIER J, RICHARD J C, et al. Prone positioning in severe acute respiratory distress syndrome[J]. N Engl J Med, 2013, 368(23): 2159-2168. doi: 10.1056/NEJMoa1214103

    [12]

    GUÉRIN C, PAPAZIAN L, REIGNIER J, et al. Effect of driving pressure on mortality in ARDS patients during lung protective mechanical ventilation in two randomized controlled trials[J]. Crit Care, 2016, 20(1): 384. doi: 10.1186/s13054-016-1556-2

    [13]

    GUÉRIN C, ALBERT R K, BEITLER J, et al. Prone position in ARDS patients: why, when, how and for whom[J]. Intensive Care Med, 2020, 46(12): 2385-2396. doi: 10.1007/s00134-020-06306-w

    [14]

    BROCHARD L, SLUTSKY A, PESENTI A. Mechanical ventilation to minimize progression of lung injury in acute respiratory failure[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2017, 195(4): 438-442. doi: 10.1164/rccm.201605-1081CP

    [15]

    BROCHARD L, LEFEBVRE J C, CORDIOLI R L, et al. Noninvasive ventilation for patients with hypoxemic acute respiratory failure[J]. Semin Respir Crit Care Med, 2014, 35(4): 492-500. doi: 10.1055/s-0034-1383863

    [16]

    SCHULTZ M J, BOS L D, DONDORP A M. How to improve quality of research in intensive care medicine[J]. Ann Transl Med, 2018, 6(2): 35. doi: 10.21037/atm.2018.01.18

    [17]

    SCHULTZ M J, KARAGIANNIDIS C. Is gender inequity in ventilator management a "women's issue"[J]. Eur Respir J, 2019, 54(4): 1901588. doi: 10.1183/13993003.01588-2019

    [18]

    SCHULTZ M J, NETO A S, PAULUS F. Battling COVID-19-related mortality: from a fight for ventilators to a cry for oxygen[J]. Lancet Respir Med, 2021, 9(9): 939-941. doi: 10.1016/S2213-2600(21)00267-8

    [19]

    SCHULTZ M J, ABREU M G, PELOSI P. Mechanical ventilation strategies for the surgical patient[J]. Curr Opin Crit Care, 2015, 21(4): 351-357. doi: 10.1097/MCC.0000000000000215

    [20]

    BELLANI G, LAFFEY J G, PHAM T, et al. Epidemiology, patterns of care, and mortality for patients with acute respiratory distress syndrome in intensive care units in 50 countries[J]. JAMA, 2016, 315(8): 788-800. doi: 10.1001/jama.2016.0291

    [21] 王文春, 史甜, 柏基香, 等. 基于CiteSpace的国内俯卧位通气研究的可视化分析[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(21): 93-97. doi: 10.7619/jcmp.20212124
    [22]

    MENG L, QIU H, WAN L, et al. Intubation and ventilation amid the COVID-19 outbreak: wuhan's experience[J]. Anesthesiology, 2020, 132(6): 1317-1332. doi: 10.1097/ALN.0000000000003296

    [23]

    MORA-ARTEAGA J A, BERNAL-RAMÍREZ O J, RODRÍGUEZ S J. The effects of prone position ventilation in patients with acute respiratory distress syndrome[J]. A systematic review and metaanalysis[J]. Med Intensiva, 2015, 39(6): 359-372.

    [24]

    LUCCHINI A, BAMBI S, MATTIUSSI E, et al. Prone Position in Acute Respiratory Distress Syndrome Patients: A Retrospective Analysis of Complications[J]. Dimens Crit Care Nurs, 2020, 39(1): 39-46.

    [25]

    RODRÍGUEZ-HUERTA M D, DÍEZ-FERNÁNDEZ A, RODRÁGUEZ-ALONSO M J, et al. Nursing care and prevalence of adverse events in prone position: characteristics of mechanically ventilated patients with severe SARS-CoV-2 pulmonary infection[J]. Nurs Crit Care, 2022, 27(4): 493-500.

    [26] 曾丹妮. 改良式俯卧位与传统俯卧位护理在ARDS患者中的应用效果对比[J]. 当代护士: 上旬刊, 2021, 28(9): 134-136. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DDZT202109047.htm
    [27]

    GÜRÜN KAYA A, ÖZ M, EROL S, et al. Prone positioning in non-intubated patients with COVID-19[J]. Tuberk Toraks, 2020, 68(3): 331-336.

    [28] 中华医学会重症医学分会重症呼吸学组. 急性呼吸窘迫综合征患者俯卧位通气治疗规范化流程[J]. 中华内科杂志, 2020, 59(10): 781-787.
图(7)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  215
  • HTML全文浏览量:  61
  • PDF下载量:  12
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-06-06
  • 网络出版日期:  2022-12-01

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭