Relationship between serum markers and gastrointestinal function recovery after laparoscopic cholecystectomy in children
-
摘要:目的
探讨胆囊收缩素受体A(CCK-A)、瘦素(Lep)与小儿腹腔镜下胆囊切除术(LC)后胃肠功能恢复的关系。
方法前瞻性选取行LC的胆囊结石患儿80例, 根据术后48 h胃肠功能恢复情况分为恢复良好组56例和恢复不良组24例。测定并比较2组患儿术后即刻、术后48 h血清CCK-A、Lep水平以及术后即刻至术后48 h时CCK-A、Lep水平变化率。采用Logistic回归分析法分析患儿LC术后胃肠功能恢复的影响因素。
结果术后48 h, 恢复不良组血清CCK-A水平低于恢复良好组, Lep水平高于恢复良好组,差异有统计学意义(P < 0.05)。恢复不良组血清CCK-A变化率为(10.22±1.42)%, 低于恢复良好组的(17.38±1.87)%, Lep变化率为(78.98±14.18)%, 高于恢复良好组的(67.12±10.34)%, 差异有统计学意义(P < 0.001)。Logistic回归分析显示,手术时间、术后中药热封包敷肚脐、血清CCK-A水平变化率以及Lep水平变化率均是胆囊结石患儿行LC后胃肠功能恢复的独立影响因素(P < 0.05)。
结论CCK-A、Lep变化影响胆囊结石LC后胃肠功能恢复。低CCK-A变化率、高Lep变化率与胃肠功能恢复不佳的相关性可为胆囊结石患儿LC后康复治疗提供临床指导。
Abstract:ObjectiveTo explore the correlations of cholecystokinin receptor A (CCK-A) and leptin (Lep) with the recovery of gastrointestinal function after laparoscopic cholecystectomy (LC) in children.
MethodsA total of 80 children with gallstones treated by LC were prospectively selected, and divided into good recovery group (56 cases) and poor recovery group (24 cases) according to the recovery of gastrointestinal function at 48 hours after operation. The levels of serum CCK-A and Lep at immediately after operation and 48 hours after operation as well as the change rates of CCK-A and Lep levels in the two groups were measured and compared. Logistic regression analysis was used to analyze the influencing factors of gastrointestinal function recovery after LC in children.
ResultsAt 48 hours after operation, the level of serum CCK-A in the poor recovery group was significantly lower than that in the good recovery group, while the level of Lep was significantly higher than that in the good recovery group(P < 0.05). The change rate of serum CCK-A in the poor recovery group was (10.22±1.42)%, which was significantly lower than (17.38±1.87)% in the good recovery group; the change rate of Lep was (78.98±14.18)%, which was significantly higher than (67.12±10.34)% of the good recovery group (P < 0.001). Logistic regression analysis showed that the time of operation, hot compress on umbilicus by traditional Chinese medicine bag, the rates of change of the serum CCK-A level and Lep level were all independent influencing factors for the recovery of gastrointestinal function after LC in children with gallstones (P < 0.05).
ConclusionThe changes of CCK-A and Lep affect the recovery of gastrointestinal function after LC operation for cholecystolithiasis. The correlations of low CCK-A change rate and high Lep change rate with poor recovery of gastrointestinal function can provide clinical guidance for the rehabilitation of children with gallstones after LC.
-
1. 临床资料
患者, 男, 77岁,因“发现血肌酐升高3年余”于2023年8月17日入院。患者2020年9月25日因头昏乏力,伴有活动后心慌、气短住院。血常规: 白细胞3.87×109/L, 红细胞2.00×1012/L, 血红蛋白61 g/L; 肾功能: 肌酐245.7 μmol/L; 尿常规: 尿蛋白
; 24 h尿蛋白定量: 4.944 g; β2-微球蛋白: 10.87 mg/L; 免疫球蛋白测定全套: IgA 0.62 g/L、IgE 432 IU/mL、补体C3 0.464 g/L、IgG 6.46 g/L、补体C4 0.238 g/L、IgM 7.24 g/L; 血清游离轻链κ 184.25 mg/L、游离轻链λ 58.4 mg/L、游离轻链κ/λ 3.155; 血免疫固定电泳: 在y区可见一条单克隆IgMκ成分; 骨髓活检: C5-CD10-小淋巴细胞淋巴瘤侵犯骨髓; 骨髓镜检: ①粒系、红系增生受抑; ②巨球蛋白血症可能,浆细胞样淋巴细胞占21.0%。流式细胞学检查: 单克隆B淋巴细胞占有核细胞17.62%。免疫分型: CD20(+), CD5(-)、CD10(-)、CD23(-)。符合C5-CD10-小淋巴细胞淋巴瘤表型。基因 MYD88L265P 突变阳性。肾脏B型超声: 双肾大小、形态正常,双侧肾段动脉阻力指数增高,双肾实质回声稍增强。肠镜示: (横结肠)管状腺瘤伴部分腺体低级别上皮内瘤变。患者肌酐升高,建议行肾穿刺活检,患者及家属拒绝。2020年10月10日腹壁活检示上皮下见成熟脂肪组织。华氏巨球蛋白血症(WM)诊断明确。于2020年10月8日、11月13日予以DRC方案化疗: 地塞米松片20 mg(第1天口服)+ 利妥昔单抗800 mg(第1天静脉滴注)+环磷酰胺片200 mg(第1~5天口服)。因患者出现化疗后相关胃肠道不良反应, 11月13日化疗予环磷酰胺片减量至150 mg。2021年2月23日因乏力、水肿再次入院,复查血肌酐374 μmol/L, 血红蛋白71 g/L, 尿蛋白 , 24 h尿蛋白定量2.45 g, IgM 10.9 g/L; 免疫分型: CD138(+)、CD20(+)、CD5(-)、CD10(-)、CD23(-), CD138+细胞胞浆内轻链: κ: 60.7%、λ: 32.1%。浆细胞约占0.03%, 淋巴细胞比例无偏高, B细胞表达未见明显异常; 骨髓镜检: 粒系增生为主,红系巨核细胞偏低; 未见异常淋巴细胞,成熟浆细胞占2%。肾活检: 光镜下全片见10个肾小球球性硬化(45.5%), 未见节段硬化、球囊粘连、新月体形成。未硬化肾小球中-重度系膜细胞增生及系膜基质增多,个别肾小球节段系膜溶解,毛细血管袢开放受压,外周袢可见弥漫双轨形成,弥漫内皮下、节段毛细血管腔PAS阳性物质沉积,部分毛细血管腔闭塞。PASM、Masson染色: 系膜区、内皮下、节段毛细血管腔见大量嗜复红物沉积,基底膜增厚,弥漫双轨形成。刚果红染色: 阴性。免疫荧光见4个肾小球; lgM( )、C3( )沿系膜区、节段血管腔块状沉积。电镜见肾小球节段袢基底膜内疏松层增宽,系膜区、毛细血管袢基底膜内皮下、部分袢腔内可见电子致密物沉积,高倍镜下为管状结晶样特殊结构的物质。结论: 膜增生性肾小球肾炎样改变(冷球蛋白性肾小球肾炎可能)。2022—2023年患者因皮下软组织感染、肺部感染多次入院,查血肌酐呈进行性升高趋势,血肌酐最高达1 036.4 μmol/L, 临时行连续性肾脏替代治疗(CRRT), 建议患者长期肾脏替代治疗,患者及家属拒绝,后续予保肾等对症治疗。2023年3月17日因乏力、水肿再次入院。复查血肌酐557.9 μmol/L, 血红蛋白50 g/L, 尿蛋白 , IgM 6.79 g/L; 免疫分型: 淋巴细胞比例无偏高, B细胞比例大致正常范围,轻链以κ为主; 骨髓活检: 红系增生为主,粒系巨核细胞可见; 镜检: ①粒红巨三系增生; ②未见异常淋巴细胞,成熟浆细胞占3%。全身骨类PET: 全身弥散成像示多发肋骨、颈、胸、腰椎及骨盆骨质多发弥散受限信号。予对症治疗后出院,针对巨球蛋白血症予奥布替尼口服。2023年8月17日患者因血肌酐持续升高3年余入院,入院时患者有全身乏力,活动后胸闷气促,食纳睡眠不佳,小便量少。既往有“高血压”病史10年余; 既往3年前胃肠镜+病理提示有“中度慢性浅表性胃炎(Hp阳性)、横结肠管状腺瘤”,予抗Hp治疗,未行手术治疗。入院体检: 心肺未见异常,腹软,全腹无压痛、无反跳痛, Murphy征阴性,肝肾区无叩痛,双下肢轻度水肿。辅助检查: 血常规: 红细胞1.64×1012/L, 血红蛋白53 g/L; 尿常规: 尿蛋白
; 血生化: 尿素28.63 mmol/L, 肌酐656.0 μmol/L, 白蛋白30.1 g/L, 钙1.73 mmol/L, 磷1.93 mmol/L; 24 h尿蛋白定量1.70 g; 血清电泳发现IgM-κ型单克隆M蛋白条带; 抗链球菌溶血素O、类风湿因子、抗中性粒细胞抗体、抗肾小球基底膜抗体未见明显异常。痰细菌培养: 皮氏不动杆菌4+; 肾脏彩超: 双肾实质回声增强,左肾囊肿。胸部CT提示右肺炎症、少量积液; 纵隔及双侧腋窝多枚淋巴结影。予临时深静脉置管后血液透析、抗感染等治疗,待病情稳定后行左上肢动静脉造瘘术,待内瘘成熟后至当地医院规律血液透析。2. 讨论
WM是一种与IgM相关的淋巴浆细胞性淋巴瘤,约占非霍奇金淋巴瘤的2%, 常见于老年白种人。WM是一种罕见的、无法治愈的癌症,其发病特点具有遗传易感性和家族聚集性,其病程特点具有异质性[1-2]。
骨髓中存在与克隆淋巴浆细胞相关的IgM单克隆蛋白≥10%即可诊断,超过90%的患者可检测到MYD88中的L265P突变, 30%患者可检测到CXCR4突变,且表达CD20[3]。利用MYD88突变与否可将WM患者区分为2种群体,缺乏MYD88突变的患者在组织学上与MYD88突变的患者相似,但骨髓受累程度和血清IgM水平明显降低。与MYD88类似, CXCR4中体细胞突变的存在影响WM的疾病发展,携带CXCR4突变的患者淋巴病变发生率明显降低,而未携带CXCR4突变的患者骨髓受累程度和血清IgM水平升高,伴或不伴有高黏质血症风险的升高。有研究[3-4]发现MYD88和CXCR4双突变患者骨髓肿瘤负荷最高,血清IgM水平最高,发病时症状最多; 无MYD88突变的患者死亡风险较高, CXCR4 WHIM突变与生存预后无关; 因此, MYD88和CXCR4联合突变可以更准确地提示临床预后。本例患者初次就诊时检测到MYD88中的L265P基因突变阳性,血清IgM 7.24 g/L, 骨髓中见小淋巴细胞淋巴瘤侵犯; 浆细胞样淋巴细胞占21.0%; 流式细胞学检查: 单克隆B淋巴细胞占有核细胞17.62%。免疫分型CD20(+), CD5(-)、CD10(-)、CD23(-)。符合C5-CD10-小淋巴细胞淋巴瘤表型,且以除外其他已知类型的淋巴瘤,WM诊断明确。
通常无症状的WM患者无需治疗,但需要终身检测,其进展为症状性疾病的独立预测因子包括IgM水平大于4 500 mg/dL, 骨髓浸润70%或以上淋巴浆细胞性淋巴瘤, β2微球蛋白>4 mg/L或更高,白蛋白<3.5 g/dL[5]。若出现并发症如中重度周围神经病变、淀粉样蛋白沉积、冷凝集素溶血性贫血和Ⅱ型混合冷球蛋白血症等,则需治疗。治疗方案主要是基于利妥昔单抗的联合化疗,如利妥昔单抗联合环磷酰胺和地塞米松。年龄、血红蛋白水平、血小板计数、β2微球蛋白、乳酸脱氢酶和IgM浓度等因素都会影响患者的预后[6]。此外,最新的研究[7]发现,基线18F-FDG PET/CT中病灶糖酵解总量(TLG)和代谢肿瘤体积(MTV) 2个代谢指标是预测WM患者无进展生存期和下一次治疗时间的独立预后因素。根据修订后的WM国际预后评分系统,本例患者处于极高风险,中位生存期2.9年[8]。
WM可以多年保持惰性,且很少影响肾脏,与多发性骨髓瘤相比, WM相关肾脏损害中肾小球内损伤占主导地位,临床上可表现为轻度蛋白尿和镜下血尿[9-10]。WM可能通过以下几种机制影响肾脏: 恶性淋巴样浆细胞对肾间质的直接浸润致肾小管病变; 单克隆IgM和轻链沉积致肾小球的相关病变; 免疫介导的细胞反应; 大量的单克隆IgM增加血液黏度,致使肾小球毛细血管袢形成微血栓等。一项大型回顾性肾活检研究表明,WM相关肾脏疾病15年累积发病率为5.1%, 进展为终末期肾病的患者不到3%。但WM患者的肾脏病变种类繁多, VOS J M等[11]研究了1 391例WM患者,其中44例有肾脏疾病,活检证实与WM相关。其分析的WM肾脏病理类型中, 25%为肾脏淀粉样变性, 23%为单克隆IgM沉积病/冷球蛋白血症,18%淋巴瘤细胞浸润,轻链沉积病和轻链管型肾病各占9%, 2%为结晶贮积性肾病,其他少见的可能与WM有关包括血栓性微血管病(7%)、微小病变性肾病(5%)和膜性肾病(2%)。VOS J M等还发现44例患者的中位总生存期为11.5年,短于其余未累及肾脏的WM患者16年以上的中位生存期,治疗后肾功能稳定或改善的患者生存期更长。因此建议在WM患者的病程中监测肾脏疾病,对于不明原因的肾功能下降的患者考虑肾活检,以便有针对性的调整患者的治疗方案[12]。第10届华氏巨球蛋白血症国际研讨会的共识治疗建议,烷化药物(苯达莫司汀、环磷酰胺)和蛋白酶体抑制剂(硼替佐米、卡非佐米、伊唑唑米),无论是与利妥昔单抗联合,还是BTK抑制剂(伊鲁替尼),单独或与利妥昔单抗联合,都是有症状的WM患者一线治疗选择[13]。
本例患者早期确诊WM时已存在肾功能异常,针对原发病WM给予2个周期的DRC方案化疗。患者化疗后贫血较前改善,复查IgM较前升高,后逐渐降低,最低至6.79 g/L, 第1次复查骨髓镜检提示: 粒系增生为主,红系巨核细胞偏低; 未见异常淋巴细胞,成熟浆细胞占2%; 第2次骨髓镜检提示粒红巨三系增生,未见异常淋巴细胞,成熟浆细胞占3%; 根据第6届WM国际研讨会制定的标准[14], 患者化疗后得到部分血液学缓解。有数据[15]表明血清IgM和骨髓反应之间可能存在差异,嘌呤类似物和单克隆抗体治疗的IgM反应通常很慢,因为这些药物可能选择性地消耗CD20+B细胞成分,而保留CD138+浆细胞成分,这可能是本例患者治疗后血清中持续检测出IgM的原因。但是患者经过2个周期化疗后,复查肾功能未见明显改善,建议其早期行肾活检以确定肾功能下降的原因,但患方拒绝,于2021年2月肾活检示冷球蛋白血症相关膜增生性肾小球肾炎。冷冻蛋白血症性肾小球肾炎是单克隆丙种球蛋白病,特别是WM的一种少见的并发症。冷球蛋白是一种免疫球蛋白,可在低于37 ℃的温度下沉淀并在重新加热时溶解,由免疫复合物介导可诱发肾脏受累的小血管炎。其分为3种亚型: Ⅰ型由分离的单克隆IgM组成,通常与浆细胞恶液质有关; Ⅱ型包括具有类风湿因子阳性的单克隆IgM和多克隆IgG; Ⅲ型包括类风湿因子阳性的多克隆IgG和IgM[16], 而本例患者属于Ⅰ型。一项针对45例患者的单中心研究发现,在Ⅰ型CG患者中,皮肤损伤是最常见的症状(57.8%), 其次是周围神经病变(22.2%)和肾脏受累(15.6%)。29例患者(64.4%)开始治疗, 13例患者(44.8%)选择利妥昔单抗方案, 11例患者(37.9%)选择硼替佐米方案。治疗后临床症状明显改善,临床缓解率为86.2%, 其中临床完全缓解率为34.5%, 实验室缓解率为88.9%, 其中完全缓解率为33.3%, 部分缓解率为55.6%。预期1年总生存率为97.8%[17]。有研究[18]发现,感染是WM患者死亡的主要原因之一。患者2022年11月、2023年1月分别因丹毒、肺部感染入院,均出现了慢性肾衰竭急性加重,患者拒绝了长期肾脏替代治疗,在后续的诊疗过程中,患者肾功能未见明显改善,考虑患者肾功能的进行性下降与反复感染也有关联。
近2年有报道[19]称, BTK抑制剂对利妥昔单抗难治性WM相关肾损伤有显著疗效。最近有研究发现,奥布替尼作为高选择性第2代BTK抑制剂,安全性良好,用于治疗惰性和侵袭性B细胞淋巴样恶性肿瘤具有良好的疗效[20-21]。本例患者后期的维持治疗方案改为口服奥布替尼,但由于患者自身原因一段时间后停用。此次入院复查肾功能未见明显改善,最终因肾功能衰竭进入长期肾脏替代治疗阶段,考虑奥布替尼对本例肾衰竭患者肾功能逆转疗效不显著。但不可否认的是,曾有利妥昔单抗难治性WM合并冷球蛋白血症相关性肾损害的患者,在接受了伊鲁替尼治疗后摆脱了透析。因此,使用依鲁替尼可能是利妥昔单抗难治性WM伴严重肾损害的替代方案之一。
目前, WM相关肾损伤的治疗预后仍不是很清楚,没有症状的WM患者通常不需要治疗。出现症状时需要及时治疗,尤其是出现肾脏损害,在积极治疗原发病的同时,定期评估肾功能及早期肾活检非常有必要,评估是否需要肾脏替代治疗,改善患者预后,从而为患者争取更多的生存时间。
-
表 1 2组血清CCK-A和Lep水平比较(x±s)
指标 时点 恢复不良组(n=24) 恢复良好组(n=56) CCK-A/(pg/mL) 术后即刻 105.58±10.13 106.14±10.26 术后48 h 116.37±10.61* 124.59±10.94 Lep/(ng/mL) 术后即刻 4.52±0.79 4.41±0.74 术后48 h 8.09±1.43* 7.37±1.29 CCK-A: 胆囊收缩素受体A; Lep: 瘦素。
与恢复良好组比较, *P < 0.05。表 2 2组自变量构成比对比(x±s)[n(%)]
影响因素 恢复不良组(n=24) 恢复良好组(n=56) t/χ2 P 年龄/岁 7.66±1.32 7.38±1.29 0.898 0.372 体质量指数/(kg/m2) 23.18±4.29 21.86±4.03 1.284 0.203 性别 男 16(66.67) 31(55.36) 0.887 0.346 女 8(33.33) 25(44.64) 病程/月 1.58±0.25 1.46±0.21 2.210 0.030 手术时间/min 37.91±5.16 31.46±4.28 5.801 < 0.001 术后照顾人员 父母 17(70.83) 50(89.29) 4.203 0.040 其他人 7(29.17) 6(10.71) 术后中药热封包敷肚脐 有 10(41.67) 39(69.64) 5.540 0.019 无 14(58.33) 17(30.36) 术后首次下床活动时间/h 15.49±2.74 15.17±2.43 0.519 0.605 表 3 Logistic回归分析
因素 β SE Wald χ2 P OR 95%CI 病程 0.684 0.593 1.330 0.196 1.982 0.936~2.729 手术时间 1.769 0.680 6.768 < 0.001 5.865 5.417~6.302 照顾人员 0.571 0.506 1.273 0.216 1.770 0.827~2.078 术后中药热封包敷肚脐 1.729 0.720 5.767 0.003 5.635 5.164~6.381 CCK-A水平变化率 1.754 0.626 7.851 < 0.001 5.778 5.169~6.283 Lep水平变化率 1.493 0.597 6.254 < 0.001 4.450 4.057~4.965 CCK-A: 胆囊收缩素受体A; Lep: 瘦素。 -
[1] 黄志军, 徐立群, 穆向明, 等. 腹腔镜联合胆道镜保胆取石术治疗儿童青少年胆囊结石的效果观察[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(24): 113-115. doi: 10.7619/jcmp.202024034 [2] 何清雄. 不同胆囊三角解剖入路下腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石伴慢性胆囊炎的效果比较[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(19): 118-120, 128. doi: 10.7619/jcmp.202019034 [3] LI S, BAI J, WEI W X, et al. Effect of systematic nursing on the stress response and recovery of gastrointestinal function in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy[J]. Am J Transl Res, 2021, 13(8): 9647-9654.
[4] 崔利丹, 金志鹏, 苏军, 等. 胃肠激素水平对胃肠功能障碍危重患儿预后的判断价值[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(5): 22-25. doi: 10.7619/jcmp.20201350 [5] 黄毅敏, 向炳辉, 王小锋, 等. 胆结石患者血清CCKAR水平与其保胆取石术后胃肠功能恢复的关系分析[J]. 内科, 2020, 15(3): 332-335. [6] 王长明, 江伟廷, 汪军, 等. 莱菔承气汤对胃肠切除术后胃肠功能恢复的影响及机制探索[J]. 药学服务与研究, 2019, 19(4): 271-274. [7] 何相宜, 施健. 中国慢性胆囊炎、胆囊结石内科诊疗共识意见(2018年)[J]. 临床肝胆病杂志, 2019, 35(6): 1231-1236. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCGD201906013.htm [8] 彭友明. 腹腔镜和开腹胆囊切除术对急性结石性胆囊炎患者胃肠功能和CRP的影响[J]. 中国医药导报, 2011, 8(22): 39-40. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYCY201122019.htm [9] 张强, 侯丹杰, 张爱辉, 等. 微创保胆取石术对小儿胆囊结石的临床效果及血清炎性因子水平的影响[J]. 安徽医药, 2020, 24(12): 2474-2477. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHYY202012037.htm [10] RIPETTI V, LUFFARELLI P, SANTONI S, et al. Laparoscopic cholecystectomy: do risk factors for a prolonged length of stay exist[J]. Updates Surg, 2019, 71(3): 471-476.
[11] 胡霞. 腹腔镜胆囊切除术患者的快速康复护理[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(8): 111-113. doi: 10.7619/jcmp.202008030 [12] NAEMI A R, KASHANITABAR V, KAMALI A, et al. Comparison of the effects of haloperidol, metoclopramide, dexmedetomidine and ginger on postoperative nausea and vomiting after laparoscopic cholecystectomy[J]. J Med Life, 2020, 13(2): 206-210.
[13] 任珊, 宫蕊, 杜全胜, 等. 厚朴排气合剂对腹腔感染术后患者胃肠功能恢复的影响研究[J]. 现代中西医结合杂志, 2019, 28(18): 1980-1982, 2015. [14] 张可, 张圆, 余剑波. 经皮穴位电刺激对腹腔镜非胃肠手术患者术后胃肠功能的影响[J]. 中华麻醉学杂志, 2020, 40(8): 911-914. https://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10368-1021008200.htm [15] 黄怀银, 刘昌军, 周宁, 等. 依泽替米贝辅助腹腔镜微创术联合治疗胆囊结石患者对炎性因子及血清CCK-A表达的影响[J]. 现代生物医学进展, 2020, 20(4): 718-721, 767. [16] 马文娟, 左侠. 宫颈癌患者腹腔镜手术前后血清基质金属蛋白酶和瘦素水平变化及相关性分析[J]. 中国肿瘤临床与康复, 2021, 28(9): 1059-1062. [17] 周晓燕, 刘倩倩, 刘珍, 等. 神阙穴贴敷联合常规疗法治疗多发伤后胃肠功能障碍40例临床研究[J]. 江苏中医药, 2021, 53(6): 50-53. [18] 陈育育, 林持守, 叶晓洁, 等. 穿孔性阑尾炎患儿术后胃肠功能恢复的影响因素和早期咀嚼口香糖的干预效果观察[J]. 中国妇幼保健, 2021, 36(17): 4027-4030. [19] 李雪梅. 中药热封包护理在腹腔镜胆囊切除术后患者中的应用效果及胃肠功能的影响[J]. 中医学报, 2020, 35(S02): 238-239.
计量
- 文章访问数: 172
- HTML全文浏览量: 68
- PDF下载量: 4