Correlation between frailty and sedentary behavior in the elderly in community
-
摘要:目的
探讨社区老年人群衰弱状况与久坐行为的关系及其对衰弱的预测价值。
方法选取265例符合纳入标准的社区老年人为研究对象, 采用衰弱表型对老年人进行衰弱状况评估，采用国际体力活动问卷长卷评估久坐行为，分析老年人久坐行为对衰弱的影响，并探讨其对衰弱的预测价值。
结果265例社区老年人群中，衰弱者与非衰弱者分别为66例(24.91%)和199例(75.09%)。老年人久坐行为时间为380(330~480) min/d, 与非衰弱老年人群比较，衰弱老年人群久坐行为时间延长[360(300, 420) min/d、480(390, 600) min/d], 差异有统计学意义(P < 0.05)。受试者工作特征(ROC)曲线下面积为0.732(95%CI为0.661~0.803, P < 0.001), 最佳截断值为435 min/d。调整年龄、疾病种类、健康自评状况、教育水平、日常生活活动能力(ADL)评分、基础性日常生活活动能力(BADL)评分、工具性日常生活活动能力(IADL)评分及简易精神状态检查表(MMSE)评分后, Logistic回归结果显示，超过最佳截断值的久坐行为是衰弱及其3个表型(缓慢、体质量下降和低体力活动)的独立影响因素(P < 0.05)。
结论久坐行为与衰弱密切相关，久坐行为时间越长的老年人衰弱的可能性越大，因此积极改善久坐行为可以有效防止衰弱的发生和发展。
Abstract:ObjectiveTo explore correlation between frailty and sedentary behavior, and its predictive value for frailty in community-dwelling elders.
MethodsA total of 265 elderly individuals who met the inclusion criteria were recruited as study objects. The frailty phenotype and the International Physical Activity Questionnaire (long paper) were used to evaluate the frailty and sedentary behavior, respectively. The influence of sedentary behavior on the frailty of the elderly was analyzed, and its predictive value on frailty was explored.
ResultsThere were 66 frailty patients (24.91%) and 199 non-frailty patients (75.09%) in 265 elderly population in community. The average time spending in sedentary behavior was 380(330, 480) min per day. Compared with the no-frailty elders, the time of sedentary behavior in the frailty elderly was significantly increased[480 (390, 600) minutes per day versus 360 (300, 420) min per day, P < 0.05]. The area under receiver operating characteristic (ROC) curve was 0.732(95%CI, 0.661 to 0.803, P < 0.001), the optimal accurate cut-off value for frailty was 435 min/day. Logistic regression indicated that after adjusting for age, the number of chronic disease, self-assessment of health status, education level, Activities of Daily Living (ADL) score, Basic Activities of Daily Living (BADL) score, instrumental activities of Daily Living (IADL) score and Simplified Mental State Checklist (MMSE) score, the time spending in sedentary behavior greater than the values defined in the ROC curves was still the independent influencing factor for frailty and three individual components of frailty includingslowness, weight loss, and low physical activity (P < 0.05).
ConclusionThere is a correlation between sedentary behavior and frailty. The longer the sedentary behavior is, the more likely the elderly are to suffer from frailty. Actively improving sedentary behavior may be able to prevent the occurrence and development of frailty.
-
Keywords:
- community /
- the elderly /
- frailty /
- sedentary behavior /
- investigation and study /
- influencing factor
-
俯卧位通气最早由Bryan提出，目前研究[1-2]证实，俯卧位通气能够改善约70%的急性肺损伤(ALI)或急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者的氧合。因此，俯卧位通气已成为ARDS的重要诊疗措施之一，但由于缺乏相关规范、人力资源不足及相关并发症等原因，中国重症ARDS患者俯卧位通气治疗占比仍较小，约8.7%[3]。为了进一步了解国内俯卧位通气领域的发展状况，本研究对近10年中国知网(CNKI)中关于俯卧位通气的文献，借助CiteSpace软件进行可视化分析，梳理研究热点，挖掘研究前沿，为今后的俯卧位通气研究提供方向。
1. 资料与方法
1.1 数据采集
数据来源于CNKI和万方数据库，以“俯卧位通气”为主题进行检索，检索时间为2010年1月1日—2020年12月31日，数据库文献来源于中文社会科学引文索引(CSSCI)、北大核心期刊、中国科学引文数据库(CSCD), 排除与俯卧位通气无关的文献、征稿启事、期刊通知、会议论文等。
1.2 文献分析
由2名研究者进行文献检索和筛查，有争议时进行商讨并请第3作者协助判断，达成一致意见后请专家审核。本研究初检索出643条期刊文献，导入NoteExpress去除重复文献、不相关文献、期刊通知等，最后剩余424篇有效文献。检索到的文献以Refworks的格式导出，保存文件名称改为download_**。导出的文献记录中包括作者、研究机构、题目、发表年份、关键词、摘要、期刊、卷次和起止页码等信息。选择CiteSpace内置的CNKI数据转换器将导出的文献记录转化为软件可识别的数据格式[4]。
1.3 CiteSpace参数设置
时间分区(time slicing): 将2010—2020年每年设置为一个分区; 点类型(node type): 选择作者、机构、关键词(keyword); 阈值(top N per slice): TopN选择50; 剪切方式(pruning): 选择Pathfinder，即关键路径法，突出显示重要节点的连线图，提高网络清晰度[5]。
2. 结果
2.1 国内俯卧位相关研究的发文量
将检索到的文献按年度进行统计分析后，绘制近10年国内俯卧位通气的文献发表趋势图，见图 1。
2.2 作者、机构共现分析
对纳入的文献进行作者共现分析和机构共现分析，俯卧位通气研究排名和共现分析情况见表 1、表 2、图 2、图 3。
表 1 俯卧位通气研究排名前5位的作者排序 作者 频次/次 1 邱海波 15 2 张志刚 10 3 黄英姿 8 4 岳伟岗 8 5 张彩云 7 表 2 俯卧位通气研究前5位机构排序 机构 频次/次 1 东南大学附属中大医院重症医学科 12 2 兰州大学第一医院重症医学科 6 3 中国医科大学附属第一医院重症医学科 4 4 中南大学湘雅医院 4 5 哈尔滨医科大学附属第二医院 4 2.3 关键词共现分析
对关键词进行共现分析，结合关键词的频次及中心性可以分析领域研究方向及热点[6]。关键词的中介中心性越高，围绕其开展的研究越多，其在该领域的影响力就越大，一般认为中心性>0.1有意义。运用CiteSpace生成关键词共现图谱，见图 4和表 3，俯卧位通气前10位高频关键词为“俯卧位通气、俯卧位、机械通气、急性呼吸窘迫综合征、肺复张、呼吸末正压、氧合指数、血流动力学、肺顺应性、护理”。
表 3 俯卧位通气高频关键词及中心性排名 中心性 关键词 频次/次 1 0.42 俯卧位通气 64 2 0.39 俯卧位 32 3 0.35 机械通气 31 4 0.25 急性呼吸窘迫综合征 95 5 0.20 肺复张 27 6 0.19 呼吸末正压 13 7 0.16 氧合指数 11 8 0.14 血流动力学 12 9 0.12 肺顺应性 6 10 0.12 护理 15 2.4 关键词时间线图
时间线视图主要侧重于勾画聚类之间的关系和某个聚类中文献的历史跨度[7](见图 5)。通过timeline view共生成8个聚类，分别为“呼吸末正压、俯卧位通气、俯卧位、呼吸窘迫综合征、体位、机械通气治疗、呼吸末正压通气、护理”。
2.5 研究前沿分析
某个关键词在某段时间出现频次和速度突然显著增高，这些词称为突现词，一般代表某段时间的热点和趋势，可预测此领域的研究前沿[6]。本研究探测出近10年突现词16个，其中“呼吸系统顺应性”和“低氧血症”为最近年限的突现词，目前为俯卧位通气的两个研究前沿。见图 6。
3. 讨论
2010—2019年，中国国内俯卧位通气研究发文量为每年22~45篇, 2020年增至76篇, 2020年发文量的增多可能与2019年末新冠疫情爆发俯卧位通气在临床广泛应用有关。作者及机构分析表明，俯卧位通气相关发文量最高者为邱海波(15篇)，张志刚发文量为10篇，其他作者发文量较少。综合分析发现，邱海波国内发文主要集中于2011—2015年，研究领域主要集中在ARDS的诊疗规范方面[8-10]。发文机构以东南大学附属中大医院重症医学科发文量最多(12篇)，之后为兰州大学第一医院重症医学科、中国医科大学附属第一医院重症医学科，但发文量较少，且各机构间合作较少。
根据生成的高频关键词、科学知识图谱及时间线视图，俯卧位通气的研究热点为俯卧位通气的机制和俯卧位通气。俯卧位通气机制: 通气时，仰卧位向俯卧位改变时气体在组织间分布更均匀，通气/灌注匹配度较好，能够明显改善动脉血气[11-12], 被认为是治疗严重ARDS患者最有效的策略之一[13]。国内俯卧位通气研究主要集中在改善患者肺顺应性及通气/血流比例等方面。孙延娟等[14]研究发现，俯卧位肺复张的治疗效果及安全性均较高。Meta分析[15-16]发现，俯卧位通气可以有效改善ARDS患者的氧合指数，降低病死率。另外，机械通气是救治ARDS患者的重要医疗措施，合理的机械通气治疗策略能够降低病死率[17]。已有相关指南[18]推出机械通气联合俯卧位通气治疗ARDS, 但必须设置个体化参数才能达到最佳肺保护作用。李晓东等[19]发现，基于肺动脉压力导向的最佳呼吸末正压，能够提高ARDS患者的氧合指数，且不影响患者血流动力学指标。郭俊等[20]研究发现，俯卧位通气联合较高呼吸末正压水平有利于重度ARDS患者的肺复张效果。因而，机械通气参数设置可作为俯卧位通气的研究方向。俯卧位通气护理: 俯卧位通气常会带来各种并发症，包括非计划拔管、管道阻塞、缺氧、低血压和压力性损伤等[21]。国内俯卧位通气护理相关研究以个案护理居多，2010—2020年共发表72篇，主要为ARDS、重症肺炎、禽流感以及新冠肺炎等患者护理经验的总结[22-24]。针对俯卧位通气的临床护理研究也在增多，宋蕾等[25]指出在俯卧位开展前可以预见性地选择合适敷料进行保护预防压力性损伤。周润奭等[26]发现，改良俯卧位通气的压力性损伤发生率更低。医务人员按照规范化流程实施俯卧位技术，在实现治疗目的的同时可以有效预防压力性损伤[27]。研究[28]指出，行俯卧位通气不增加胃食管反流风险，不需降低肠内营养速度。李豪等[29]研究发现，俯卧位头高足低30°可改善氧合，提高喂养耐受性。李琳等[30]将肠内营养耐受性评估表用于指导行俯卧位通气治疗患者早期肠内营养的护理，取得了较好的效果。郎子佳等[31]构建基于Donabedian模型的ICU患者俯卧位通气护理敏感性指标体系为ICU俯卧位通气护理质量的评价提供理论依据。未来俯卧位通气的护理可集中在俯卧位的通气并发症、规范及质量评价体系等方面，以提高俯卧位通气的护理质量。
俯卧位通气的研究前沿为“呼吸系统顺应性”和“低氧血症”。呼吸系统顺应性的研究在研究热点已有相关阐述(如肺复张、呼吸机参数调整等)，目前仍是该领域的研究前沿。专家共识[32]指出，严重急性低氧性呼吸衰竭时在机械通气基础上联合俯卧位通气、体外膜肺氧合等可改善顽固性缺氧; 张伟等[33]在新冠肺炎肺损伤治疗过程中发现尽早进行俯卧位体位引流可改善患者低氧症状; 研究[34-35]发现，俯卧位通气治疗可以改善主动脉夹层术后引起的低氧症状，缩短机械通气时间。综上所述，各种低氧血症可作为未来的研究方向。
近10年国内俯卧位通气研究持续发展，但各机构间合作较少，研究较分散。根据研究热点及前沿，结合俯卧位通气的机制，加深对俯卧位通气的适应证、俯卧位通气时机及策略的研究，规范医护人员的医疗及护理行为，以提高俯卧位通气质量。后续可开展各种多中心、大样本的高质量临床试验，为进一步规范俯卧位通气提供更好的循证依据。
-
表 1 不同衰弱状态老年人群的临床资料比较[n(%)][M(P25, P75)]
临床资料 分类 衰弱状态 非衰弱(n=199) 衰弱(n=66) H/χ2/Z P 年龄 60~69岁 121(60.80) 16(24.24) 38.577 < 0.001 70~79岁 68(34.17) 32(48.49) ≥80岁 10(5.03) 18(27.27) 性别 男 131(65.83) 40(60.61) 0.591 0.442 女 68(34.17) 26(39.39) 体质量指数 偏瘦 7(3.52) 13(19.70) 25.198 < 0.001 正常 99(49.75) 25(37.88) 超重 73(36.68) 15(22.72) 肥胖 20(10.05) 13(19.70) 疾病种类 0~3种 148(74.37) 24(36.36) 31.433 < 0.001 ≥4种 51(25.63) 42(63.64) 健康自评状况 好 96(48.24) 11(16.67) 40.168 < 0.001 一般 84(42.21) 28(42.42) 差 19(9.55) 27(40.91) 教育水平 小学及以下 83(41.71) 39(59.09) 6.298 0.043 中学 93(46.73) 23(34.85) 大专及以上 23(11.56) 4(6.06) 饮酒史 无 126(63.32) 45(68.18) 0.513 0.474 有 73(36.68) 21(31.82) 吸烟史 无 108(54.27) 30(45.45) 1.544 0.214 有 91(45.73) 36(54.55) 工具性日常生活活动能力 正常 191(95.98) 34(51.52) 76.460 < 0.001 受损 8(4.02) 32(48.48) 基础性日常生活活动能力 正常 195(97.99) 55(83.33) 19.938 < 0.001 受损 4(2.01) 11(16.67) 日常生活活动能力 正常 188(94.47) 34(51.52) 67.281 < 0.001 受损 11(5.53) 32(48.48) 简易精神状态检查表评分/分 28(26, 29) 25(21, 27) -5.669 < 0.001 营养风险 无 164(82.41) 36(54.55) 20.791 < 0.001 有 35(17.59) 30(45.45) 久坐行为时间/(min/d) 360(300, 420) 480(390, 600) 5.690 < 0.001 
下载: 导出CSV
表 2 老年衰弱综合征与久坐行为的Logistic回归分析
项目 分类 久坐行为 OR B 95%CI P 衰弱 ≤435 min/d 1 — — — >435 min/d 5.498 1.704 2.332~12.958 < 0.001 衰弱表型 缓慢 ≤435 min/d 1 — — — >435 min/d 2.595 0.954 1.298~5.189 0.007 体质量下降 ≤435 min/d 1 — — — >435 min/d 3.488 1.249 1.518~8.017 0.003 虚弱 ≤435 min/d 1 — — — >435 min/d 1.048 0.047 0.546~2.012 0.888 低体力活动 ≤435 min/d 1 — — — >435 min/d 2.585 0.950 1.042~6.411 0.040 疲乏 ≤435 min/d 1 — — — >435 min/d 1.772 0.572 0.945~3.321 0.074
下载: 导出CSV
-
[1] 马丽娜, 陈彪. 老年人衰弱综合征的研究现状及发展趋势[J]. 中华老年医学杂志, 2020, 39(4): 369-372. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2020.04.001 [2] ZHENG P P, YAO S M, HE W, et al. Frailty related all-cause mortality or hospital readmission among adults aged 65 and older with stage-B heart failure inpatients[J]. BMC Geriatr, 2021, 21(1): 125. doi: 10.1186/s12877-021-02072-6
[3] CHEN S, CHEN T, KISHIMOTO H, et al. Associations of objectively measured patterns of sedentary behavior and physical activity with frailty status screened by the frail scale in Japanese community-dwelling older adults[J]. J Sports Sci Med, 2020, 19(1): 166-174.
[4] DA SILVA V D, TRIBESS S, MENEGUCI J, et al. Association between frailty and the combination of physical activity level and sedentary behavior in older adults[J]. BMC Public Heal, 2019, 19(1): 709. doi: 10.1186/s12889-019-7062-0
[5] PATE R R, O'NEILL J R, LOBELO F. The evolving definition of "sedentary"[J]. Exerc Sport Sci Rev, 2008, 36(4): 173-178. doi: 10.1097/JES.0b013e3181877d1a
[6] KRINGLE E A, TERHORST L, GIBBS B B, et al. Activating Behavior to Reduce Sedentary Behavior After Stroke: A Nonrandomized Pilot Feasibility Study[J]. Am J Occup Ther, 2020, 74(6): 7406205030p1-7406205030p10. doi: 10.5014/ajot.2020.040345
[7] 齐士格, 王志会, 王丽敏, 等. 中国城乡老年人群两年内日常生活活动能力受损发生情况及影响因素[J]. 中华流行病学杂志, 2019, 40(3): 272-276. [8] FRIED L P, TANGEN C M, WALSTON J, et al. Frailty in older AdultsEvidence for a phenotype[J]. J Gerontol A Biol Sci Med Sci, 2001, 56(3): M146-M157. doi: 10.1093/gerona/56.3.M146
[9] VENICIUS D S, SHEILLA T, JOILSON M, et al. Time Spent in Sedentary Behavior as Discriminant Criterion for Frailty in Older Adults[J]. Int J Environ Res Public Health, 2018, 15(7): 1336. doi: 10.3390/ijerph15071336
[10] DA SILVA COQUEIRO R, DE QUEIROZ B M, OLIVEIRA D S, et al. Cross-sectional relationships between sedentary behavior and frailty in older adults[J]. J Sports Med Phys Fit, 2017, 57(6): 825-830.
[11] AKIN S, MAZICIOGLU M M, MUCUK S, et al. The prevalence of frailty and related factors in community-dwelling Turkish elderly according to modified Fried Frailty Index and FRAIL scales[J]. Aging Clin Exp Res, 2015, 27(5): 703-709. doi: 10.1007/s40520-015-0337-0
[12] PUTS M T E, TOUBASI S, ANDREW M K, et al. Interventions to prevent or reduce the level of frailty in community-dwelling older adults: a scoping review of the literature and international policies[J]. Age Ageing, 2017, 46(3): 383-392.
[13] KOZEY KEADLE S, LYDEN K, FREEDSON P S. Response to "Breaking-up sedentary time is associated with impairment in activities of daily living"[J]. Exp Gerontol, 2015, 72: 279-280. doi: 10.1016/j.exger.2015.10.002
[14] DEL POZO-CRUZ B, MAÑAS A, MARTÍN-GARCÍA M, et al. Frailty is associated with objectively assessed sedentary behaviour patterns in older adults: evidence from the Toledo Study for Healthy Aging (TSHA)[J]. PLoS One, 2017, 12(9): e0183911. doi: 10.1371/journal.pone.0183911
[15] 周林, 武献峰, 刘守钦, 等. 济南市城区中老年人群超重和肥胖状况及其危险因素[J]. 中国老年学杂志, 2018, 38(4): 962-964. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2018.04.079 [16] THEOU O, BLODGETT J M, GODIN J, et al. Association between sedentary time and mortality across levels of frailty[J]. CMAJ, 2017, 189(33): E1056-E1064. doi: 10.1503/cmaj.161034
[17] BLODGETT J, THEOU O, KIRKLAND S, et al. The association between sedentary behaviour, moderate-vigorous physical activity and frailty in NHANES cohorts[J]. Maturitas, 2015, 80(2): 187-191. doi: 10.1016/j.maturitas.2014.11.010
[18] MAÑAS A, DEL POZO-CRUZ B, RODRÍGUEZ-GÓMEZ I, et al. Breaking sedentary time predicts future frailty in inactive older adults: a cross-lagged panel model[J]. J Gerontol A Biol Sci Med Sci, 2020, 76(5): 893-900.
[19] VIRTUOSO JÙNIOR J S, ROZA L B, TRIBESS S, et al. Time spent sitting is associated with changes in biomarkers of frailty in hospitalized older adults: a cross sectional study[J]. Front Physiol, 2017, 8: 505. doi: 10.3389/fphys.2017.00505
[20] COELHO L, HAUCK K, MCKENZIE K, et al. The association between sedentary behavior and cognitive ability in older adults[J]. Aging Clin Exp Res, 2020, 32(11): 2339-2347. doi: 10.1007/s40520-019-01460-8
[21] GIURGIU M, PLOTNIKOFF R C, NIGG C R, et al. Momentary mood predicts upcoming real-life sedentary behavior[J]. Scand J Med Sci Sports, 2020, 30(7): 1276-1286. doi: 10.1111/sms.13652
-
期刊类型引用(3)
1. 张立文，魏贞艳，陈绪娜，史学文. ICU护士俯卧位通气临床实施现状及障碍因素的调查研究. 护士进修杂志. 2024(16): 1777-1782 . 
百度学术
2. 苏旺，李佳蓉，刘长莹，姚天颖，李小萱，陈明霞. 癌症家庭照顾者心理研究热点及前沿分析. 实用临床医药杂志. 2022(19): 105-110+114 . 本站查看
3. 伏娜，柴博峰，吴丹，崔金霞，蒲小燕. 基于Web of Science数据库分析俯卧位通气全球研究趋势. 实用临床医药杂志. 2022(22): 20-24+32 . 本站查看
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 194
- HTML全文浏览量: 90
- PDF下载量: 15
- 被引次数: 3
苏公网安备 32100302010246号
