Study on Helicobacter pylori serotypes, upper gastrointestinal diseases and effect of Helicobacter pylori eradication
-
摘要:目的 观察不同上消化道疾病患者的幽门螺杆菌(Hp)血清学分型情况, 并比较不同Hp分型患者的Hp根除效果。方法 选取因上消化道症状就诊的267例患者作为研究对象，按疾病类型分为慢性胃炎组90例、胃息肉组76例和消化性溃疡组101例。抽取患者静脉血，检测血清Hp抗体表达情况，包括尿素酶A(UreA)、尿素酶B(UreB)、细胞毒素相关蛋白A(CagA)和空泡细胞毒素A(VacA)。比较各组患者的Hp感染率和UreA、UreB、CagA、VacA阳性率。Hp阳性患者均接受四联方案治疗，比较不同Hp分型患者的Hp根除率。结果 267例患者的Hp总感染率为67.04%, 慢性胃炎组、胃息肉组、消化性溃疡组的Hp感染率分别为61.11%、51.32%、84.16%; 消化性溃疡组的Hp感染率高于慢性胃炎组、胃息肉组，差异有统计学意义(P < 0.05), 慢性胃炎组与胃息肉组的Hp感染率差异无统计学意义(P>0.05)。消化性溃疡组UreA、VacA阳性率高于慢性胃炎组、胃息肉组，差异有统计学意义(P < 0.05); 慢性胃炎组UreA、VacA阳性率与胃息肉组相比，差异无统计学意义(P>0.05)。消化性溃疡组UreB阳性率(93.07%)高于慢性胃炎组(78.89%)、胃息肉组(61.84%), 且慢性胃炎组高于胃息肉组，差异均有统计学意义(P < 0.05)。消化性溃疡组CagA阳性率(66.34%)高于胃息肉组(46.05%), 差异有统计学意义(P < 0.05); 慢性胃炎组CagA阳性率与胃息肉组、消化性溃疡组比较，差异无统计学意义(P>0.05)。慢性胃炎组、胃息肉组和消化性溃疡组的HpⅠ型感染率分别为83.64%、87.18%和77.65%, 均高于HpⅡ型感染率。采用四联方案治疗后, HpⅠ型患者的Hp根除率为86.99%, 高于HpⅡ型患者的69.70%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。结论 慢性胃炎、胃息肉和消化性溃疡患者的HpⅠ型感染率均高于HpⅡ型感染率，消化性溃疡患者的Hp感染率和Hp抗体阳性率均高于慢性胃炎、胃息肉患者，且HpⅠ型患者的Hp根除率高于HpⅡ型患者。Abstract:Objective To observe Helicobacter pylori (Hp) serotypes, and compare eradication effects of different serological typing.Methods A total of 267 patients with upper gastrointestinal symptoms were collected as study objects and were divided into chronic gastritis group(n=90), gastric polyps group(n=76) and peptic ulcer group(n=101). Venous blood was drawn from all patients, and expressions of Hp antibodies, including urease A(UreA), urease B (UreB), cytotoxin associated protein A (CagA) and vacuolating toxin associated protein A (VacA)in serum were detected. Hp infection rate and positive rates of UreA, UreB, CagA and VacA were compared in each group. Hp positive patients were treated with quadruple regimen, and Hp eradication rates of patients with different Hp types were compared.Results The total Hp infection rate of 267 patients was 67.04%. The Hp infection rates of chronic gastritis group, gastric polyp group and peptic ulcer group were 61.11%, 51.32% and 84.16%, respectively. The Hp infection rate of the peptic ulcer group was higher than that of the chronic gastritis group and the gastric polyp group (P < 0.05). There was no significant difference in Hp infection rate between the chronic gastritis group and the gastric polyp group (P>0.05). The positive rates of UreA and VacA in the peptic ulcer group were higher than those in the chronic gastritis group and the gastric polyp group (P < 0.05). There was no significant difference in the positive rate of UreA and VacA between chronic gastritis group and gastric polyp group (P>0.05). The positive rate of UreB in the peptic ulcer group(93.07%) was higher than that in the chronic gastritis group (78.89%) and gastric polyp group(61.84%), and was higher in the chronic gastritis group than that in the gastric polyp group (P < 0.05). The positive rate of CagA in the peptic ulcer group(66.34%) was higher than 46.05% in the gastric polyp group (P < 0.05). There was no significant difference in CagA positive rate between the chronic gastritis group and gastric polyp group, between the chronic gastritis group and the peptic ulcer group (P>0.05). In the chronic gastritis group, gastric polyp group and peptic ulcer group, the infection rates of Hp type I were 83.64%, 87.18% and 77.65%, respectively, which were higher than that of Hp type Ⅱ. After quadruple regimen, the eradication rate of Hp type I was higher than that of type Ⅱ(86.99%versus 69.70%, P < 0.05).Conclusion The infection rates of Hp typeⅠ in patients with chronic gastritis, gastric polyp and peptic ulcer are higher than those with Hp typeⅡ, the infection rate of Hp and positive rate of Hp antibody in patients with peptic ulcer are higher than those of chronic gastritis and gastric polyp, and the eradication rate of Hp type Ⅰ is higher than that of Hp type Ⅱ.
-
Keywords:
- Helicobacter pylori /
- serological typing /
- peptic ulcer /
- gastric polyps /
- chronic gastritis /
- eradication therapy
-
急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)可迅速引起心肌损伤而导致患者死亡，目前最有效的治疗手段是通过急诊经皮冠状动脉介入术(PCI)开通罪犯血管[1]。低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)与冠心病的发生和预后密切相关，降低LDL-C水平可改善冠心病患者预后。他汀类药物可有效降低LDL-C水平，但仍有部分患者应用他汀类药物治疗后血脂水平无法达标，尤其在患有家族性高胆固醇血症患者中更为明显[2]。最近，关于原蛋白转化酶枯草杆菌-kexin 9型抑制剂(PCSK-9抑制剂)的心血管结局研究(FOURIER)试验[3]表明，依洛尤单抗(PCSK-9单克隆抗体)可以在他汀类药物治疗基础上进一步降低STEMI患者LDL-C水平约59%, 并且可以显著降低不良心血管事件发生率。相关研究[4]显示，约20%的STEMI患者行冠状动脉造影时出现罪犯血管心肌梗死溶栓试验(TIMI)分级不为0级，这种现象称为罪犯血管自发性再通(SR)。研究[5]发现，发生SR的STEMI患者近期及远期预后往往较好。本研究探讨入院早期应用PCSK-9抑制剂对发生SR的STEMI患者血流恢复及临床预后的影响，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2020年1—6月郑州大学第二附属医院收治的急诊行PCI的STEMI患者124例，经冠状动脉造影确诊罪犯血管已经再通，且残余狭窄>70%。纳入标准: ①根据《2019年中国经皮冠状动脉介入治疗指南》[6]确诊为STEMI的患者。②梗死相关动脉SR评估[7]为冠状动脉造影TIMI血流分级1~3级的患者。TIMI 0级: 血管完全闭塞，闭塞处远端血管无前向血流充盈; 1级: 对比剂部分通过闭塞部位，梗死区供血冠状动脉充盈不完全; 2级: 部分再灌注或对比剂能完全充盈冠状动脉远端，但对比剂进入和清除的速度均较正常冠状动脉慢; 3级: 完全再灌注，对比剂在冠状动脉内能迅速充盈和排空。③发病时间 < 12 h。④年龄>18岁。⑤所有患者均同意在他汀类药物治疗基础上加用依洛尤单抗。排除标准: ①严重肝、肾功能不全者; ②有慢性心力衰竭及心肌疾病病史者; ③合并恶性肿瘤，严重急性、慢性感染以及甲状腺功能不全者; ④合并心源性休克者; ⑤对他汀类药物和PCSK-9抑制剂过敏者。本研究获得郑州大学第二附属医院伦理委员会批准。所有患者均签署知情同意。
1.2 方法
在他汀类药物治疗基础上，根据入院早期是否应用PCSK-9抑制剂将患者分为依洛尤单抗组(n=70)和对照组(n=54)。依洛尤单抗组患者入院当天立即给予依洛尤单抗皮下注射140 mg, 此后不再应用; 对照组不采用依洛尤单抗。治疗期间，密切监测患者心电图变化，维持患者生命体征。经皮穿刺动脉成功后给予肝素70~100 IU/kg, 手术开始后追加肝素100 IU/kg, 手术时间每延长1 h, 肝素用量增加1 000 IU。根据冠状动脉造影结果, STEMI患者发生SR且罪犯血管残余狭窄>70%时，需要急诊行PCI治疗。急诊仅处理罪犯血管，所有患者均应用药物涂层支架。
1.3 评价标准
① 收集患者基本资料，包括性别、年龄、高血压史、糖尿病史、吸烟史、空腹血糖、糖化血红蛋白、红细胞计数、白细胞计数、血小板计数、血红蛋白、肝功能、肾功能、总胆固醇、甘油三酯、LDL-C、高密度脂蛋白胆固醇、超敏C反应蛋白、左室射血分数、N端脑钠肽前体、住院时间，以及阿司匹林联合氯吡格雷/替格瑞洛、β受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂与血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ACEI/ARB)类药物、钙通道阻滞剂、他汀类药物的使用情况等。患者入院当天抽取静脉血液样本，由郑州大学第二附属医院检验科统一进行检测。②冠状动脉造影及介入情况，包括心功能分级(Killip分级)、心肌梗死部位、罪犯血管、Syntax评分、完全血运重建比率、术前TIMI血流情况、术后TIMI 3级血流情况。③术后6个月，采用超声心动图测量左室射血分数(LVEF)以评估患者心脏功能，通过门诊或电话方式对出院患者进行随访，统计患者出院6个月内主要不良心血管事件(MACE)发生率。MACE包括急性心肌梗死、恶性心律失常、心力衰竭、复发心绞痛、心源性死亡。④统计临床主要不良反应事件，包括注射部位反应、神经认知事件、新发糖尿病、肌痛。
1.4 统计学分析
采用SPSS 25.0软件进行统计学分析。应用Kolmogorov-Smirnov检验评价变量的正态性。数据呈正态分布时，采用独立样本t检验，计量资料以(x±s)表示。非正态分布时，采用Mann-Whitney U检验，计量资料以[M(Q1, Q3)]表示。计数资料以[n(%)]表示，组间比较采用χ2检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2组患者性别分布、吸烟比率、高血压史、糖尿病史、年龄、空腹血糖、糖化血红蛋白、红细胞计数、白细胞计数、血小板计数、血红蛋白、肝功能、肾功能、血脂、心功能Killip分级、心肌梗死部位、罪犯血管、术前TIMI 1级和2级血流、Syntax评分、完全血运重建比率、PCI成功率比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。依洛尤单抗组患者的平均住院时间、LDL-C、N端脑钠肽前体、术前及术后超敏C反应蛋白水平低于对照组，左室射血分数、术前及术后TIMI 3级血流比率高于对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05)。2组入院前使用阿司匹林联合氯吡格雷/替格瑞洛、β受体阻滞剂、ACEI/ARB类药物、钙通道阻滞剂、各种剂量他汀类药物的患者比率比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。依洛尤单抗组随访6个月内MACE发生率低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。2组患者随访6个月内临床主要不良反应事件发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 1-1、1-2。
表 1-1 2组临床资料比较(x±s)[n(%)][M(Q1, Q3)]指标 依洛尤单抗组(n=70) 对照组(n=54) 年龄/岁 66.4±11.4 62.4±12.6 男 36(51.4) 30(55.6) 高血压 39(55.7) 29(53.7) 糖尿病 25(35.7) 18(33.3) 吸烟 37(52.9) 26(48.1) 糖化血红蛋白/% 5.2(4.6, 7.2) 5.5(5.1, 6.8) 空腹血糖/(mmol/L) 5.5(4.8, 7.3) 5.6(4.3, 7.2) 红细胞计数/(×1012/L) 4.3±0.5 4.4±0.5 白细胞计数/(×109/L) 6.9±1.8 6.8±1.6 血小板计数/(×109/L) 193.3±57.6 199.1±58.9 血红蛋白/(g/L) 131.8±15.3 132.2±13.0 谷氨酸-丙酮酸转氨酶/(U/L) 26.1±10.8 26.3±8.3 天门冬氨酸转氨酶/(U/L) 26.5(18.0, 37.0) 27.0(20.0, 34.0) 肌酐/(μmol/L) 64.5(47.0, 82.0) 63.0(41.0, 86.0) 血尿素氮/(mmol/L) 5.1±1.5 5.0±1.4 尿酸/(μmol/L) 238.5±61.1 242.1±111.8 甘油三酯/(mmol/L) 1.7±0.4 1.8±0.4 总胆固醇/(mmol/L) 3.9±1.1 4.1±0.7 低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 0.7±0.5* 2.2±0.7 高密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 1.3±0.4 1.4±0.3 术前超敏C反应蛋白/(g/L) 3.4±2.5* 4.7±2.0 术后超敏C反应蛋白/(g/L) 2.9±2.5* 4.6±2.0 左室射血分数/% 52.1±5.2* 49.9±4.7 N端脑钠肽前体/(pg/mL) 101.2(56.2, 148.9)* 238.5(81.4, 489.1) 住院时间/d 8.0±3.7* 9.9±5.3 入院前用药 阿司匹林联合氯吡格雷/替格瑞洛 63(90.0) 49(90.7) β受体阻断剂 58(82.9) 51(94.4) ACEI/ARB 23(32.9) 19(35.2) 钙离子通道阻滞剂 23(32.9) 17(31.5) 低强度他汀类药物 10(14.3) 9(16.7) 中强度他汀类药物 56(80.0) 42(77.8) 高强度他汀类药物 4(5.7) 3(5.6) 表 1-2 2组临床资料比较(x±s)[M(Q1, Q3)][n(%)]指标 依洛尤单抗组(n=70) 对照组(n=54) 心功能Killip分级 Ⅰ级 39(55.7) 33(61.1) Ⅱ级 20(28.6) 10(18.5) Ⅲ级 11(15.7) 11(20.4) 心肌梗死部位 前壁 32(45.7) 25(46.3) 高侧壁 18(17.1) 11(20.4) 下壁 20(28.6) 18(33.3) 罪犯血管 左前降支 38(54.3) 31(57.4) 左回旋支 12(17.1) 9(16.7) 右冠状动脉 20(28.6) 14(25.9) Syntax评分情况 低危(≤22分) 20(28.6) 12(22.2) 中危(23~32分) 29(41.4) 25(46.3) 高危(≥33分) 21(30.0) 16(29.6) 术前TIMI血流 1级 14(20.0) 19(35.2) 2级 17(24.3) 18(33.3) 3级 39(55.7)* 17(31.5) 术后TIMI 3级血流 64(91.4)* 42(77.8) PCI成功 68(97.1) 52(96.3) 完全血运重建 55(78.6) 44(81.5) 6个月内发生MACE 6(8.6)* 18(33.3) 急性心肌梗死 1(1.4) 2(3.7) 恶性心律失常 1(1.4) 2(3.7) 心力衰竭 2(2.9) 6(11.1) 复发心绞痛 1(1.4) 6(11.1) 心源性死亡 1(1.4) 2(3.7) 临床不良反应事件 6(8.6) 5(9.3) 注射部位反应 2(2.9) 0 神经认知事件 0 0 新发糖尿病 1(1.4) 1(1.9) 肌痛 3(4.3) 4(7.4) 3. 讨论
相关研究[8]表明, LDL-C水平每降低1 mmol/L可使MACE发生率降低20%, 全因死亡率降低10%。目前，他汀类药物是降脂治疗的主要药物，很多患者在原有他汀类药物剂量基础上加倍应用，但LDL-C降低的获益率仅为6%, 部分患者甚至出现严重的肝肾功能损害、肌痛、血脂不达标等情况[9]。相关研究[5]显示，对于罪犯血管发生SR的STEMI患者，其近期和远期预后优于罪犯血管完全闭塞者。目前，指南[10]推荐患有急性冠脉综合征的患者在住院期间应尽早应用他汀类药物治疗，但应用他汀类药物治疗后仍有很多患者的LDL-C水平未达到目标值。
PCSK-9是前蛋白酶转化酶家族蛋白酶K亚家族的第9个成员，主要在人体肾脏、肝脏、小肠中表达。PCSK-9作为一种分泌型丝氨酸蛋白酶，可以与细胞外区域的LDL受体结合，并迅速降解LDL受体靶向溶酶体。因此, PCSK-9可以在细胞表面干扰并阻止LDL受体的再循环，从而大大减弱清除LDL的能力[11]。所以，依洛尤单抗是一种快速且有效的降低LDL-C的药物[12]。研究[13]表明，在治疗高胆固醇血症患者时，与依折麦布相比，依洛尤单抗降低LDL-C的效果更强，且不良反应较少。研究[14]显示，在中、高剂量他汀类药物治疗的基础上，与依折麦布或安慰剂相比，依洛尤单抗能够进一步降低STEMI患者的LDL-C水平。研究[15]发现，急性心肌梗死会导致血浆PCSK-9水平进一步升高，急性心梗患者使用PCSK-9抑制剂后, PCSK-9酶最早在4~8 h失活，这为STEMI早期应用PCSK-9抑制剂提供了有力的证据。本研究结果显示，依洛尤单抗组LDL-C、术前及术后超敏C反应蛋白水平显著低于对照组，提示依洛尤单抗可能有减轻粥样硬化斑块内炎症反应的作用。FOURIER试验[16-17]显示，依洛尤单抗不仅能迅速降低LDL-C, 而且能降低炎症因子水平，减轻斑块炎症负荷，改变易损斑块的进展，起到稳定斑块的作用，从而显著降低了急性心肌梗死患者MACE发生率。CHENG J M等[18]认为血清PCSK-9可通过增强炎症应答效应而促进动脉粥样硬化的形成与发展。依洛尤单抗可降低心血管疾病如心肌梗死、不稳定型心绞痛的死亡风险，并已将依洛尤单抗纳入治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病指南[19]。
本研究结果显示, PCSK-9抑制剂不影响手术成功率，但能改善PCI术前及术后血流状况，缩短术后住院时间; 心脏彩超结果提示，入院早期应用PCSK-9抑制剂能改善左室射血分数，促进心功能的恢复; 随访结果显示，入院早期应用PCSK-9抑制剂能减少术后早期及晚期心绞痛和心力衰竭的发生。目前, PCSK-9抑制剂的主要不良反应是神经认知事件、新发糖尿病，尤其是联合其他药物如他汀类药物、β受体阻断剂等时，不良反应可能会增多[13]。本研究随访6个月时，依洛尤单抗组患者临床主要不良反应事件的发生率较低。除了强效的降低LDL-C作用外，入院早期应用PCSK-9抑制剂的优势有: ①调节脂蛋白代谢，减轻冠状动脉粥样硬化斑块炎症反应; ②降低血小板反应性，减少血小板活化，通过减轻血管平滑肌细胞和内皮细胞凋亡而减少微血栓形成; ③加速动脉粥样硬化斑块消退[20-21]。本研究的不足有: ①本研究为单中心、回顾性研究，样本量小，随访时间较短，得出的结果会有一定偏差; ②未发生SA患者没有进一步分析研究。
综上所述，目前指南多采用“升级策略”来降低LDL-C水平，早期LDL-C水平达标或许对患者的预后更好。对于罪犯血管SR的STEMI患者，在他汀类药物治疗基础上，入院早期应用PCSK-9抑制剂能提高心肌再灌注量，改善心脏功能及患者预后。PCSK-9抑制剂作为一种新型强效降脂药物，可有效治疗依从性差、血脂难以达标的STEMI患者。
-
表 1 各组Hp感染情况比较[n(%)]
组别 Hp感染 Hp分型 HpⅠ型 HpⅡ型 慢性胃炎组(n=90) 55(61.11)* 46(83.64)* 9(16.36)* 胃息肉组(n=76) 39(51.32)* 34(87.18)* 5(12.82)* 消化性溃疡组(n=101) 85(84.16) 66(77.65) 19(22.35) 各组各Hp分型百分率均以各组Hp感染例数为分母计算。Hp: 幽门螺杆菌。与消化性溃疡组比较, * P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 各组患者Hp抗体阳性情况比较[n(%)]
组别 UreA阳性 UreB阳性 CagA阳性 VacA阳性 慢性胃炎组(n=90) 57(63.33)* 71(78.89)*# 51(56.67) 44(48.89)* 胃息肉组(n=76) 39(51.32)* 47(61.84)* 35(46.05)* 31(40.79)* 消化性溃疡组(n=101) 85(84.16) 94(93.07) 67(66.34) 64(63.37) Hp: 幽门螺杆菌; UreA: 尿素酶A; UreB: 尿素酶B; CagA: 细胞毒素相关蛋白A; VacA: 空泡细胞毒素A。与消化性溃疡组比较, * P < 0.05; 与胃息肉组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 不同Hp分型患者Hp根除治疗结果比较[n(%)]
Hp分型 根除 未根除 HpⅠ型(n=146) 127(86.99)* 19(13.01)* HpⅡ型(n=33) 23(69.70) 10(30.30) Hp: 幽门螺杆菌。与HpⅡ型比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] ABDELMONEM M, ELSHAMSY M, WASIM H, et al. Epidemiology of Helicobacter pyloriin delta Egypt[J]. Am J ClinPathol, 2020, 154(Suppl 1): S130.
[2] 王建保. 分析健康体检人群中幽门螺杆菌感染率的检出情况[J]. 中国社区医师, 2021, 31(7): 137-138. doi: 10.3969/j.issn.1007-614x.2021.07.067 [3] 王楠, 刘雨, 陈改杰. 健康体检人群幽门螺杆菌感染现状分析[J]. 河南医学研究, 2018, 27(14): 2548-2549. doi: 10.3969/j.issn.1004-437X.2018.14.024 [4] 庞训雷, 李莉, 王艳红, 等. 不同Hp分型增生性胃息肉患者血清PGⅠ、PGⅡ、G17水平变化及意义[J]. 山东医药, 2018, 58(24): 67-69. doi: 10.3969/j.issn.1002-266X.2018.24.020 [5] 陈晓非, 程荣贵, 王绍峰. 长治地区消化道疾病与幽门螺杆菌分型分析[J]. 当代医学, 2020, 26(29): 90-92. doi: 10.3969/j.issn.1009-4393.2020.29.035 [6] FILOMENA A, GUENTHER A, PLANATSCHER H, et al. Performance of a multiplex serological Helicobacter pylori assay on a novel microfluidic assay platform[J]. Proteomes, 2017, 5(4): 24. doi: 10.3390/proteomes5040024
[7] 颜晰, 樊建平, 王苋, 等. 含Hp特异性抗体羊奶2种检测方法的比较及初步临床效果[J]. 河北医科大学学报, 2020, 41(1): 94-98. doi: 10.3969/j.issn.1007-3205.2020.01.022 [8] 常丽丽, 高鹤, 封博华, 等. 胃底腺息肉和胃增生性息肉伴胆汁反流患者幽门螺杆菌感染状况[J]. 中华消化杂志, 2018, 38(8): 557-559. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-1432.2018.08.011 [9] 张秀莲, 黄玉莲, 陈飞旭. 不同幽门螺杆菌感染分型的胃息肉患者胃蛋白酶原和胃泌素水平的变化[J]. 当代医学, 2019, 25(19): 73-75. doi: 10.3969/j.issn.1009-4393.2019.19.029 [10] LAINE L, BARKUN A N, SALTZMAN J R, et al. ACG clinical guideline: upper gastrointestinal and ulcer bleeding[J]. Am J Gastroenterol, 2021, 116(5): 899-917. doi: 10.14309/ajg.0000000000001245
[11] 汪海涛, 张杰, 蒋晓忠, 等. 含铋四联疗法联合双歧杆菌四联活菌片治疗幽门螺杆菌感染阳性消化性溃疡疗效观察[J]. 临床军医杂志, 2018, 46(3): 329-330, 333. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYGZ201803027.htm [12] 何媛, 赵晶, 林泳. 血清幽门螺杆菌抗体分型与胃部疾病的关系研究[J]. 中国全科医学, 2019, 22(36): 4424-4428. doi: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.729 [13] 涂宏飞, 李莉, 费素娟. 不同Hp分型消化性溃疡患者血清IL-32、IL-33水平变化及意义[J]. 新医学, 2020, 51(3): 195-198. doi: 10.3969/j.issn.0253-9802.2020.03.008 [14] LAVANYA J, JAYALAKSHMI J, VENKATAKRISHNAN L, et al. CagA and VacA genes of Helicobacter pylori and their clinical relevance[J]. Indian J PatholMicrobiol, 2018, 61(1): 66-69.
[15] 袁林, 丁松泽, 张延瑞, 等. 不同类型幽门螺杆菌在慢性胃病中感染情况及对胃泌素-17和胃蛋白酶原的影响[J]. 中华实用诊断与治疗杂志, 2020, 34(4): 382-385. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNZD202004015.htm [16] 江堤, 廖素环, 邓惠钊, 等. 幽门螺杆菌抗体分型在诊治上消化道疾病中的意义[J]. 湘南学院学报: 医学版, 2018, 20(3): 29-32. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CZYG201803008.htm [17] 朱明飞, 赵丽娟, 王立军. 幽门螺杆菌分型检测及其与幽门螺杆菌根除率的关系研究[J]. 西北国防医学杂志, 2018, 39(9): 606-610. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBGY201809014.htm -
期刊类型引用(5)
1. 赵德龙，周海燕，岳凤娟，李伟. 不同前蛋白转化酶枯草溶菌素9抑制剂在高胆固醇血症中的应用研究. 实用临床医药杂志. 2024(09): 29-33+39 . 
本站查看
2. 吕志坤，魏萌萌，李国珍，唐彦，卢波，黄黎明，王海虹，贾磊华. 动态动脉硬化指数联合血清肿瘤坏死因子受体相关因子6、前蛋白转化酶枯草溶菌素9对急性分水岭脑梗死病人的预后价值. 安徽医药. 2024(07): 1363-1368 . 百度学术
3. 冯艳，罗文平，张明明，佘林聪，王家欣，孙涌鑫，陈昊青，张薇. 前蛋白转化酶枯草溶菌素-kexin 9型抑制剂对血管内皮的保护作用机制研究进展. 实用临床医药杂志. 2024(15): 142-148 . 本站查看
4. 马蕾蕾，王贵峰，卢家忠. 血浆PCSK9联合VWF水平预测急性ST段抬高型心肌梗死患者MACE发生的价值. 山东医药. 2022(16): 23-28 . 百度学术
5. 郑小刚，邱树伟. 不同转运方案在急性ST段抬高型心肌梗死患者中的应用. 现代诊断与治疗. 2022(04): 569-571 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 227
- HTML全文浏览量: 148
- PDF下载量: 20
- 被引次数: 5
苏公网安备 32100302010246号
