Diagnostic value of Gray-Weale classification in symptomatic carotid plaque
-
摘要:目的
探讨症状性颈动脉斑块Gray-Weale(GW)分型的分布特点及临床应用价值。
方法随机选取行颈动脉多普勒超声检查且在颈动脉分叉部存在动脉粥样硬化(AS)斑块的住院患者60例为研究对象。根据患者6个月内是否出现过缺血性脑血管事件, 将其分为症状组(n=32)与无症状组(n=28)。分析患者斑块GW分型; 超声评估患者颈动脉分叉部斑块厚度、斑块长度、斑块数量。
结果通过斑块GW分型共分析60枚颈动脉分叉部斑块，症状组斑块32枚，其中Ⅰ型6枚, Ⅱ型17枚, Ⅲ型7枚, Ⅴ型2枚; 无症状组斑块28枚，其中Ⅰ型2枚, Ⅱ型7枚, Ⅲ型17枚, Ⅳ型2枚。2组斑块GW分型比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。症状组斑块厚度大于无症状组，差异有统计学意义(P < 0.05)。斑块GW分型与斑块厚度呈负相关(r=-0.53, P < 0.01)。Cohen's Kappa一致性检验结果显示Cohen's Kappa系数为0.874(95%CI: 0.766 2~0.981 8, P < 0.001)。
结论斑块GW分型对颈动脉粥样硬化斑块回声特性的评估稳定性与重复性较好，斑块GW分型可以作为筛查症状性颈动脉斑块的有效手段。
-
关键词:
- 超声检查 /
- 颈动脉斑块 /
- Gray-Weale分型 /
- 缺血性脑血管事件
Abstract:ObjectiveTo investigate the distribution characteristics and clinical application value of Gray-Weale (GW) classification of symptomatic carotid plaque.
MethodsSixty inpatients with carotid artery bifurcation atherosclerosis (AS) plaques undergoing carotid doppler ultrasonography were randomly selected. Patients were divided into symptomatic group (n=32) and asymptomatic group (n=28) according to whether they had experienced an ischemic cerebrovascular event within 6 months. The GW classification of patients'plaques was analyzed. Carotid artery bifurcation plaque thickness, plaque length and the number of plaque were evaluated by ultrasound.
ResultsA total of 60 carotid bifurcation plaques were analyzed by GW classification, 32 plaques in symptom group, including 6 with typeⅠ, 17 with type Ⅱ, 7 with type Ⅲ, and 2 with type Ⅴ; there were 28 plaques in asymptomatic group, including 2 plaques in type Ⅰ, 7 plaques in type Ⅱ, 17 plaques in type Ⅲ, 2 plaques in type Ⅳ. There was statistically significant difference between the two groups in GW classification (P < 0.05). The plaque thickness in the symptomatic group was significantly higher than that in the asymptomatic group (P < 0.05). There was a negative correlation between plaque GW classification and plaque thickness (r=-0.53, P < 0.01). Cohen's Kappa consistency test results showed that Cohen's Kappa coefficient was 0.874 (95%CI, 0.766 2 to 0.981 8, P < 0.001).
ConclusionGW plaque classification has good stability and repeatability in evaluating echo characteristics of carotid atherosclerotic plaques. Plaque GW classification can be used as an effective method to screen symptomatic carotid plaque.
-
肺结节是指影像学表现为局灶性、类圆形、密度增大、直径≤3 cm且周围被含气肺组织包绕的实性或亚实性肺部阴影，而肺癌在早期常表现为肺结节。尽早鉴别诊断肺结节良恶性，对于改善治疗效果和预后具有重要意义[1-2]。目前，组织病理学检查依然是诊断非小细胞肺癌(NSCLC)的金标准，但其具有创伤性，且对较小肿瘤组织的操作难度较大，影像学检查则可了解肺癌的部位及大小，但对小结节的敏感度有限。循环游离DNA(cfDNA)是指循环血中游离于细胞外的高度片段化DNA, 源于正常细胞或肿瘤细胞，在卵巢癌、甲状腺癌等多种肿瘤中水平升高，可用于肿瘤的筛查和诊断[3-4]。癌胚抗原(CEA)和细胞角蛋白19片段抗原21-1(Cyfra21-1)是肿瘤标志物，在肺癌患者血清中水平明显升高，常被用于肿瘤诊断[5-6]。既往已有研究[7]将cfDNA浓度和cfDNA完整性用于区分恶性肿瘤患者和健康人群，但其辅助诊断肺结节良恶性的价值尚有待进一步研究。本研究以病理结果为金标准，探讨血浆cfDNA、CEA、Cyfra21-1检测对肺结节良恶性的诊断价值，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年7月—2020年10月在南通市肿瘤医院就诊的110例良恶性肺结节患者作为研究对象，其中男68例，女42例，年龄22~78岁，平均(48.30±8.10)岁，良性肺结节60例，恶性肺结节50例(肺腺癌31例、鳞癌19例)。纳入标准: ①经CT诊断为肺结节，且经病理学确诊者; ②血液采集前未接受手术、放化疗等抗肿瘤治疗者; ③临床资料完整者。排除标准: ①严重心、肝、肾功能不全者; ②伴有其他类型恶性肿瘤或肿瘤转移和复发者。另选取同期健康体检人员30例设为对照组，其中男21例，女9例，年龄22~75岁，平均(47.80±8.30)岁。各组研究对象性别、年龄比较，差异无统计学意义(P>0.05)。本研究经南通市肿瘤医院伦理委员会审核批准(批准文号2018-039), 且患者签署知情同意书。
1.2 方法
1.2.1 样品采集及保存
采集所有研究对象清晨空腹静脉血5 mL, 装入抗凝管中，于室温条件下静置30 min, 以3 000转/min离心10 min后收集血浆，置于无菌EP冻存管中, -80 ℃冰箱保存备用。
1.2.2 实时荧光定量聚合酶链反应(qRT-PCR)检测cfDNA水平
使用cfDNA快速提取试剂盒(QIAamp DNA Blood Mini Kit)提取血浆中总cfDNA, 试剂盒购自德国Qiagen公司，使用核酸定量仪测定波长260 nm与280 nm处的光密度比值(OD260 nm/OD 280 nm), 将OD260 nm/OD 280 nm为1.6~1.8的样本于-20 ℃保存备用。采用qRT-PCR检测各研究对象血浆cfDNA水平，以ALU115基因(115 bp)表示cfDNA浓度，以ALU247基因/ALU115基因表示cfDNA的完整性。ALU115引物扩增的基因包含所有的cfDNA片段(细胞凋亡途径与非凋亡途径), ALU247引物扩增的基因为非凋亡途径释放的cfDNA片段, cfDNA完整性接近1, 表示cfDNA来自于非细胞凋亡途径。ALU115及ALU247引物序列见表 1, 引物由上海吉玛制药技术有限公司合成。qRT-PCR总体系为20 μL, 循环参数为95 ℃预变性30 s, 95 ℃变性15 s, 65 ℃退火30 s, 72 ℃延伸10 s, 共38个循环，扩增后检测光密度值。以人类基因组DNA为标准品(美国Promega公司)绘制扩增曲线，其中标准曲线回归方程为Y=-3.186logX+39.87, 线性关系良好(R2=1), 根据标准曲线对cfDNA含量及熔解曲线进行分析。
表 1 qRT-PCR引物序列基因 上游引物5′-3′ 下游引物5′-3′ ALU115 CCTGAGGTCAGGAGTTCGAG CCCGAGTAGCTGGGATTACA ALU247 GTGGCTCACGCCTGTAATC CAGGCTGGAGTGCAGTGG 1.2.3 检测血浆CEA、Cyfra21-1水平
采用化学发光法检测血浆CEA、Cyfra21-1水平, CEA、CYFRA21-1酶联免疫吸附试验(ELISA)试剂盒购自罗氏公司，具体操作步骤严格按照试剂盒说明书进行。
1.3 统计学分析
采用SPSS 22.0软件进行统计学分析，不符合正态分布的计量资料采用[M(P25, P75)]描述，组间比较采用非参数检验，绘制受试者工作特征(ROC)曲线，分析血浆cfDNA水平及完整性、CEA、Cyfra21-1对恶性肺结节的诊断价值, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 血浆cfDNA水平、cfDNA完整性比较
恶性肺结节组患者血浆cfDNA水平、cfDNA完整性均高于良性肺结节组、对照组，差异有统计学意义(P < 0.001); 良性肺结节组血浆cfDNA水平、cfDNA完整性与对照组比较，差异无统计学意义(P=0.113、0.067)。见表 2。
表 2 3组血浆cfDNA水平、cfDNA完整性比较[M(P25, P75)]组别 n cfDNA/(ng/mL) cfDNA完整性 对照组 30 265.23(80.52, 475.34)*** 0.23(0.15, 0.32)*** 良性肺结节组 60 385.43(176.45, 704.55)*** 0.37(0.26, 0.59)*** 恶性肺结节组 50 1 154.83(452.85, 1 642.31) 0.68(0.47, 0.91) 与恶性肺结节组比较, ***P < 0.001。 2.2 血浆cfDNA水平、cfDNA完整性与恶性肺结节患者临床病理特征的相关性
血浆cfDNA水平、cfDNA完整性与恶性肺结节患者性别、年龄、是否吸烟、肿瘤直径、病理类型、TNM分期、肿瘤分化程度和淋巴结转移均无相关性(P>0.05), 见表 3。
表 3 血浆cfDNA水平、cfDNA完整性与恶性肺结节患者临床病理特征的相关性[M(P25, P75)]特征 分类 n cfDNA/(ng/mL) Z P cfDNA完整性 Z P 性别 男 30 1 054.62(405.38, 1 621.22) 1.054 0.310 0.61(0.43, 0.89) 1.198 0.274 女 20 1 108.45(434.21, 1 637.26) 0.71(0.45, 0.93) 年龄 < 50岁 28 1 035.54(396.85, 1 630.51) 2.134 0.135 0.65(0.43, 0.92) 2.025 0.183 ≥50岁 22 1 115.33(426.32, 1 658.45) 0.70(0.41, 0.90) 吸烟 是 18 1 149.55(401.21, 1 639.76) 2.987 0.072 0.67(0.39, 0.87) 1.268 0.260 否 32 1 018.53(453.66, 1 641.72) 0.63(0.42, 0.95) 肿瘤直径 < 4 cm 26 1 035.82(401.52, 1 602.42) 0.373 0.564 0.66(0.38, 0.87) 3.344 0.067 ≥4 cm 24 1 094.47(442.53, 1 640.65) 0.69(0.41, 0.95) 病理类型 腺癌 31 956.42(395.33, 1 583.22) 1.825 0.177 0.65(0.40, 0.91) 1.035 0.323 鳞癌 19 1 168.32(456.44, 1 655.78) 0.72(0.39, 0.90) TNM分期 Ⅰ~Ⅱ期 23 987.42(401.26, 1 609.58) 0.767 0.305 0.61(0.35, 0.89) 0.451 0.507 Ⅲ~Ⅳ期 27 1 165.28(441.53, 1 654.67) 0.73(0.45, 0.94) 肿瘤分化程度 低、中分化 35 1 092.41(413.46, 1 624.43) 3.153 0.069 0.70(0.44, 0.95) 0.361 0.548 高分化 15 1 123.45(398.56, 1 641.55) 0.64(0.38, 0.89) 淋巴结转移 有 29 1 110.24(473.46, 1 655.31) 1.564 0.201 0.62(0.38, 0.86) 2.856 0.091 无 21 985.36(402.21, 1 593.34) 0.74(0.47, 0.95) 2.3 血浆CEA、Cyfra21-1表达水平比较
恶性肺结节组血浆CEA、Cyfra21-1表达水平均高于良性肺结节组、对照组，差异有统计学意义(P < 0.001); 良性肺结节组血浆CEA、Cyfra21-1水平与对照组比较，差异无统计学意义(P=0.073、0.095)。见表 4。
表 4 3组血浆CEA、Cyfra21-1水平比较[M(P25, P75)]ng/mL 组别 n CEA Cyfra21-1 对照组 30 1.78(0.52, 3.45)*** 1.69(0.22, 2.35)*** 良性肺结节组 60 2.67(1.36, 5.45)*** 2.74(1.43, 3.96)*** 恶性肺结节组 50 7.93(3.21, 10.31) 5.75(2.85, 8.12) CEA: 癌胚抗原; Cyfra21-1: 细胞角蛋白19片段抗原21-1。
与恶性肺结节组比较, ***P < 0.001。2.4 血浆cfDNA、CEA、Cyfra21-1水平和cfDNA完整性对恶性肺结节的诊断效能
ROC曲线分析结果显示，血浆cfDNA、CEA、Cyfra21-1水平和cfDNA完整性对恶性肺结节均具有一定的诊断价值，但敏感度与特异度较低; 血浆cfDNA水平、cfDNA完整性诊断恶性肺结节的曲线下面积、敏感度、特异度均大于或高于CEA、Cyfra21-1; 血浆cfDNA、CEA、Cyfra21-1水平和cfDNA完整性四者联合诊断恶性肺结节的敏感度、特异度均高于四者单独检测，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 5、图 1。
表 5 血浆cfDNA、CEA、Cyfra21-1水平和cfDNA完整性对恶性肺结节的诊断效能指标 曲线下面积 95%CI 临界值 敏感度/% 特异度/% cfDNA 0.839 0.765~0.872 687.23 ng/mL 85.92* 74.21* cfDNA完整性 0.842 0.787~0.897 0.69 81.82* 72.34* CEA 0.783 0.715~0.851 7.65 ng/mL 79.12* 70.45* Cyfra21-1 0.795 0.724~0.843 6.93 ng/mL 76.92* 71.61* 联合诊断 0.942 0.906~0.975 — 92.34 95.56 与联合诊断比较, *P < 0.05。 3. 讨论
NSCLC约占肺癌的80%, 早期症状不明显或缺乏特异症状，多数患者确诊时已处于疾病中晚期, 5年生存率仅16%~18%, 是癌症相关死亡的首要原因。因此，寻找稳定可靠的早期诊断生物标志物对早期诊治NSCLC和提高患者生存率具有重要意义[8-9]。
cfDNA是一种游离DNA, 可来源于人体凋亡或坏死的正常细胞，也可来源于凋亡或坏死的肿瘤细胞。研究[10-11]表明，肿瘤患者血浆中cfDNA水平显著高于健康人，且cfDNA在肿瘤良恶性的鉴别诊断中具有重要意义。另有研究[12]发现，与健康者相比, NSCLC患者的血浆游离DNA水平显著升高，提示该指标水平在NSCLC早期诊断中具有一定的临床价值。王宇轩等[13]发现, cfDNA在NSCLC患者血浆中的表达水平显著高于肺部良性结节患者，对肺结节良恶性具有一定的诊断价值。本研究结果亦显示，与良性肺结节组比较，恶性肺结节组患者血浆cfDNA水平、cfDNA完整性均显著升高，其原因可能是在肺结节恶性进展过程中，局部组织供血不足，引起细胞坏死或凋亡, DNA释放，造成血浆cfDNA水平升高。SOLIMAN S E S等[14]研究表明, NSCLC患者血清cfDNA水平与NSCLC分期和转移有关，且血浆血清cfDNA水平和完整性指数在NSCLC早期诊断和预后预测方面具有一定价值。与此不同的是，本研究结果显示, cfDNA水平和cfDNA完整性与临床病理特征无相关性，这可能与本研究样本量较少有关。本研究ROC曲线分析结果显示，血浆cfDNA水平、cfDNA完整性诊断恶性肺结节的曲线下面积、敏感度、特异度均大于或高于CEA、Cyfra21-1, 提示cfDNA水平和cfDNA完整性对恶性肺结节具有一定的诊断价值，但特异度与敏感度均不高。研究[15]显示，血浆cfDNA联合血清标志物可提高对早期胃癌的诊断灵敏度。
CEA为临床常见的肿瘤标志物，在乳腺癌、结肠癌、宫颈癌等多种肿瘤患者中表达水平升高，可用于良恶性肿瘤的诊断；此外, CEA在恶性肺结节患者血清中表达水平升高，为孤立性肺结节的鉴别标志物[16-17]。Cyfra21-1是一种上皮来源性质的新肿瘤标志物，主要表达于肺组织，肺部发生癌变时，其被释放至血液中，故肺癌患者血清Cyfra21-1水平较高[18]。Cyfra21-1是肺癌的肿瘤标志物之一，且对肺结节良恶性具有一定诊断价值，但需要与其他血清标志物联合应用以提高诊断效率[19]。范伟等[20]研究表明, NSCLC患者血清CEA、Cyfra21-1水平显著升高，两者联合检测对NSCLC具有较高的诊断效能。本研究结果显示，恶性肺结节组患者血浆CEA、Cyfra21-1水平显著高于对照组与良性肺结节组，良性肺结节组血浆CEA、Cyfra21-1水平与对照组无显著差异，其可能原因是CEA为糖蛋白，是细胞膜的结构蛋白, Cyfra21-1为上皮细胞结构蛋白亚单位，在恶性上皮细胞中，激活的蛋白酶加速了细胞降解，使大量蛋白被释放至血液中, Cyfra21-1水平升高。本研究进一步分析CEA、Cyfra21-1对恶性肺结节的诊断价值，结果显示两者的敏感度、特异度均不高，但血浆cfDNA、CEA、Cyfra21-1水平和cfDNA完整性四者联合诊断恶性肺结节的敏感度、特异度显著高于四者单独检测，提示四者联合检测对恶性肺结节具有较高的诊断效能，在肺结节良恶性的鉴别诊断中具有一定临床价值。但本研究样本量较少，未来还需扩大样本量进一步研究cfDNA对肺结节良恶性的鉴别诊断价值。
综上所述，恶性肺结节患者血浆cfDNA、CEA、Cyfra21-1水平和cfDNA完整性均高于良性肺结节患者，血浆cfDNA水平和cfDNA完整性对恶性肺结节具有一定的诊断价值，可作为肺结节良恶性辅助诊断的分子生物学指标。
-
表 1 患者临床资料[n(%)](x ± s)
一般资料 症状组(n=32) 无症状组(n=28) P 性别 男 >27(78.1) >15(53.6) >0.006 女 5(21.9) 13(46.4) 年龄/岁 64.0±7.0 61.0±6.0 0.33 体质量指数/(kg/m2) 24.2±2.7 23.1±3.6 0.61 吸烟史 26 (81.3) 15 (53.6) < 0.01 高血压病史 22 (68.8) 23 (82.1) 0.07 血脂 胆固醇/(mmol/L) 4.8±1.0 4.5±1.3 0.19 甘油三酯/(mmol/L) 1.6±0.7 1.6±0.8 0.73 高密度脂蛋白/(mmol/L) 1.1±0.3 1.2±0.5 0.07 低密度脂蛋白/(mmol/L) 2.7±1.0 3.0±1.1 0.11 卒中家族史 24 (75.0) 18 (64.3) 0.09 
下载: 导出CSV
表 2 组间斑块超声形态学特性比较( x ± s)
参数 症状组(n=32) 无症状组(n=28) 斑块数量/枚 4.00±2.00 2.00±1.00 斑块厚度/mm 5.01±0.77* 3.13±0.53 斑块长度/mm 21.63±12.74 18.34±13.46 与无症状组比较, * P < 0.05
下载: 导出CSV
表 3 组间斑块超声声学特性比较[n(%)]
GW分型 症状组(n=32) 无症状组(n=28) Ⅰ 6(18.8) 2(7.1) Ⅱ 17(53.1) 7(25.0) Ⅲ 7(21.9) 17(60.7) Ⅳ 0 2(7.1) Ⅴ 2(6.3) 0
下载: 导出CSV
-
[1] 《中国脑卒中防治报告》编写组. 《中国脑卒中防治报告2019》概要[J]. 中国脑血管病杂志, 2020, 17(5): 272-281. [2] LYU Q, TIAN X J, DING Y F, et al. Evaluation of carotid plaque rupture and neovascularization by contrast-enhanced ultrasound imaging: an exploratory study based on histopathology[J]. Transl Stroke Res, 2021, 12(1): 49-56. doi: 10.1007/s12975-020-00825-w
[3] HUIBERS A, DE BORST G J, WAN S, et al. Non-invasive carotid artery imaging to identify the vulnerable plaque: current status and future goals[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2015, 50(5): 563-572. doi: 10.1016/j.ejvs.2015.06.113
[4] 华扬, 惠品晶, 邢瑛琦. 中国脑卒中血管超声检查指导规范[J]. 中华医学超声杂志: 电子版, 2015, 12(8): 599-610. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2015.08.004 [5] GRAY-WEALE A C, GRAHAM J C, BURNETT J R, et al. Carotid artery atheroma: comparison of preoperative B-mode ultrasound appearance with carotid endarterectomy specimen pathology[J]. J Cardiovasc Surg (Torino), 1988, 29(6): 676-681.
[6] GEROULAKOS G, RAMASWAMI G, NICOLAIDES A, et al. Characterization of symptomatic and asymptomatic carotid plaques using high-resolution real-time ultrasonography[J]. Br J Surg, 1993, 80(10): 1274-1277.
[7] LOU Z, YANG J, TANG L, et al. Shear wave elastography imaging for the features of symptomatic carotid plaques: a feasibility study[J]. J Ultrasound Med, 2017, 36(6): 1213-1223. doi: 10.7863/ultra.16.04073
[8] ADDIS D R, TOWNSLEY M M. Implications of carotid arterial plaque assessment by ultrasound for the cardiothoracic anesthesiologist: an overview of the 2020 American society of echocardiography recommendations for the assessment of carotid arterial plaque by ultrasound for the characterization of atherosclerosis and evaluation of cardiovascular risk[J]. J Cardiothorac Vasc Anesth, 2021, 35(4): 987-990. doi: 10.1053/j.jvca.2020.12.006
[9] SPENCE J D. Measurement of carotid plaque burden[J]. Curr Opin Lipidol, 2020, 31(5): 291-298. doi: 10.1097/MOL.0000000000000706
[10] VERGALLO R, PORTO I, D'AMARIO D, et al. Coronary atherosclerotic phenotype and plaque healing in patients with recurrent acute coronary syndromes compared with patients with long-term clinical stability: an in vivo optical coherence tomography study[J]. JAMA Cardiol, 2019, 4(4): 321-329. doi: 10.1001/jamacardio.2019.0275
[11] SHIMOKADO A, MATSUO Y, KUBO T, et al. In vivo optical coherence tomography imaging and histopathology of healed coronary plaques[J]. Atherosclerosis, 2018, 275: 35-42. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2018.05.025
[12] SANGIORGI G, ROVERSI S, BIONDI ZOCCAI G, et al. Sex-related differences in carotid plaque features and inflammation[J]. J Vasc Surg, 2013, 57(2): 338-344. doi: 10.1016/j.jvs.2012.07.052
[13] BRINJIKJI W, RABINSTEIN A A, LANZINO G, et al. Ultrasound characteristics of symptomatic carotid plaques: a systematic review and meta-analysis[J]. Cerebrovasc Dis, 2015, 40(3/4): 165-174.
[14] BEG F, REHMAN H, AL-MALLAH M H. The vulnerable plaque: recent advances in computed tomography imaging to identify the vulnerable patient[J]. Curr Atheroscler Rep, 2020, 22(10): 58. doi: 10.1007/s11883-020-00879-z
[15] HOWARD D P, VAN LAMMEREN G W, ROTHWELL P M, et al. Symptomatic carotid atherosclerotic disease: correlations between plaque composition and ipsilateral stroke risk[J]. Stroke, 2015, 46(1): 182-189. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.007221
-
期刊类型引用(1)
1. 洪环得，钟琳，孙百臣，王惠. 低剂量能谱CT结合ASIR诊断良恶性肺结节价值分析. 深圳中西医结合杂志. 2023(19): 65-67 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 222
- HTML全文浏览量: 117
- PDF下载量: 18
- 被引次数: 1
苏公网安备 32100302010246号
