Study on value of urinary gonadotropin in evaluating sexual development
-
摘要: 青春发育是指从童年到成年的成熟过程，并伴随着生长加速、第二性征的发育以及最终获得成年生殖能力的现象。青春期的启动需要通过激活下丘脑-垂体-性腺轴使促性腺激素释放激素的脉冲分泌，使垂体产生促性腺激素，然后使性腺成熟和产生性类固醇激素。研究表明，血清促性腺激素浓度在青春前期和整个青春期在夜间以脉冲方式增加，而尿促性腺激素有望反映这种夜间分泌的升高。现对尿促性腺激素在评估儿童青春发育中的进展进行综述。Abstract: Puberty development refers to the course of maturation from childhood to adulthood and is accompanied by a growth spurt, development of secondary sexual and finally acquisition of adult reproductive capacity. The onset of pubertal development is result of activation of the anterior pituitary to produce gonadotrophin after increase in gonadotrophin-releasing hormone pulsatility by activation of the hypothalamic-pituitary-gonadal axis, and the gonads then mature and produce sex steroid hormones. Studies have shown that gonadotropin concentration in serumincreases at night in prepuberty and throughout puberty. Urinary gonadotropin concentration is expected to reflect the increase of gonadotropin secretion in serum. The research mainly focused on the value of urinary gonadotropin in evaluating the progress of puberty development.
-
急性心力衰竭(AHF)为临床较常见的心脏急症，心力衰竭急性发作或持续加重引发心脏负荷增大、收缩力下降、急性心排量骤降等临床综合征，严重者还可出现急性肺水肿、急性肾衰竭、心源性休克等情况。尽管AHF的药物和非药物治疗方法已取得较大进展，但患者预后仍较差[1], 这可能因为诱因存在多样性和病理机制尚未完全明确。研究[2-3]证实，心肌氧化应激时形成的过量氧自由基与心血管疾病尤其是AHF的发生发展密切相关。胰岛素样生长因子结合蛋白-7(IGFBP-7)可存在于血管内皮细胞的Weibel Palade小体上[4], 能促使血管内皮细胞产生活性氧(ROS), 加重心肌细胞氧化损伤和衰老，参与射血分数保留型心力衰竭的发生发展[5]。沉默信息调节因子4(SIRT4)是一种主要存在于线粒体中的NAD+依赖性蛋白质脱酰酶，除参与线粒体功能调节外，还参与机体炎症反应和氧化应激反应等过程[6]。LUO Y X等[7]发现, SIRT4可通过升高小鼠体内ROS水平，加速血管紧张素(AngⅡ)诱导的病理性心肌肥大，提示SIRT4可能与AHF的发生发展及预后有关。本研究探讨AHF患者血清IGFBP-7、SIRT4表达水平变化情况及其与预后的关系，以期改善AHF的治疗效果，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2021年4月—2023年1月廊坊市中医医院收治的151例AHF患者纳入AHF组。纳入标准: ①符合《中国急性心力衰竭急诊临床实践指南(2017)》[8]中AHF诊断标准者; ②首次发病，纽约心脏病协会(NYHA)分级≥2级者; ③发病后24 h内入院者; ④知晓研究内容，配合治疗，签署知情同意书者。排除标准: ①入院后24 h死亡者; ②合并严重肝、肾、肺疾病者; ③合并其他心血管疾病者; ④合并自身免疫系统疾病或恶性肿瘤者。按照1∶1比例另选取151例同期同年龄段健康体检者纳入对照组，体检者均身体健康。对照组男84例，女67例; 年龄53~80岁，平均(64.30±5.23)岁; 体质量指数(BMI)18~38 kg/m2, 平均(22.83±2.59) kg/m2; 舒张压66~98 mmHg, 平均(77.81±5.81) mmHg; 收缩压93~162 mmHg, 平均(119.46±13.15) mmHg; 低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)1.55~3.24 mmol/L, 平均(2.44±0.40) mmol/L; 有饮酒史37例，有吸烟史49例。AHF组男89例，女62例; 年龄53~79岁，平均(64.99±5.65)岁; BMI 18~38 kg/m2, 平均(23.13±3.17) kg/m2; 舒张压65~98 mmHg, 平均(78.12±7.20) mmHg; 收缩压93~165 mmHg, 平均(120.39±12.66) mmHg; LDL-C 1.49~3.66 mmol/L, 平均(2.46±0.44) mmol/L; 有饮酒史35例，有吸烟史52例; 病情严重程度分级[8]为Ⅱ级49例、Ⅲ级79例、Ⅳ级23例。2组研究对象的基线资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。本研究经医院医学伦理委员会审核批准(批号2022-1102-01)。
1.2 研究方法
采集对照组(体检当日)和AHF组(入院次日)研究对象晨起空腹肘静脉血样3 mL, 3 000转/min离心10 min后，分离血清, -80 ℃冷冻保存。采用酶联免疫吸附法检测2组血清IGFBP-7、SIRT4、N-末端钠尿肽前体(NT-proBNP)和ROS水平，检测试剂盒购自研生生物科技有限公司，所用仪器为BioTek Synergy H1多功能酶标仪。
1.3 观察指标
① 比较对照组和AHF组血清IGFBP-7、SIRT4、NT-proBNP、ROS水平。②比较AHF组不同病情患者的血清IGFBP-7、SIRT4、NT-proBNP和ROS水平。③对AHF组患者进行为期12个月的随访，记录患者不良心血管事件发生情况，包括复发性心绞痛、再发心力衰竭、心肌梗死、心源性死亡等，并据此将患者分为预后良好者和预后不良者。④比较不同预后患者的性别、年龄、BMI、血压、LDL-C、饮酒史、吸烟史、病情分级和血清IGFBP-7、SIRT4、NT-proBNP、ROS水平。
1.4 统计学分析
采用SPSS 25.0统计学软件分析数据。计数资料和等级资料均以[n(%)]表示，组间分析分别采用χ2检验和秩和检验。符合正态分布的计量资料以(x±s)描述, 2组间比较采用t检验，多组间比较采用单因素方差分析; 不符合正态分布的计量资料以[M(P25, P75)]描述，比较采用Mann-whitney U检验。相关性分析采用Pearson相关系数法; 影响因素分析采用多因素Logistic回归分析法; 预测效能采用受试者工作特征(ROC)曲线评估，效能比较行Z检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组血清IGFBP-7、SIRT4、NT-proBNP和ROS水平比较
AHF组血清IGFBP-7、SIRT4、NT-proBNP和ROS表达水平均高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。
表 1 2组血清IGFBP-7、SIRT4、NT-proBNP和ROS水平比较(x±s)[M(P25, P75)]组别 n IGFBP-7/(μg/L) SIRT4/(nU/mL) NT-proBNP/(ng/L) ROS/(ng/mL) 对照组 151 50.11±12.86 30.93±9.27 206.01(157.69, 239.64) 13.83±3.10 AHF组 151 135.60±35.23* 75.23±20.92* 2 698.91(1 487.28, 4 192.45)* 30.86±9.02* IGFBP-7: 胰岛素样生长因子结合蛋白-7; SIRT4: 沉默信息调节因子4; NT-proBNP: N-末端钠尿肽前体; ROS: 活性氧。
与对照组比较, *P < 0.05。2.2 不同病情分级AHF患者血清IGFBP-7、SIRT4、NT-proBNP和ROS水平比较
AHF组患者中，病情分级Ⅳ级者血清IGFBP-7、SIRT4、NT-proBNP和ROS水平高于Ⅲ级者和Ⅱ级者，Ⅲ级者血清IGFBP-7、SIRT4、NT-proBNP和ROS水平高于Ⅱ级者，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 2。
表 2 不同病情分级患者血清IGFBP-7、SIRT4、NT-proBNP和ROS水平比较(x±s)[M(P25, P75)]病情分级 n IGFBP-7/(μg/L) SIRT4/(nU/mL) NT-proBNP/(ng/L) ROS/(ng/mL) Ⅱ级 49 107.80±35.44 57.66±12.53 1 266.79(772.82, 2 027.66) 23.13±6.50 Ⅲ级 79 141.18±22.74* 77.50±16.05* 3 047.13(1 896.74, 4 131.54)* 31.88±5.92* Ⅳ级 23 175.71±14.67*# 104.34±12.05*# 5 535.59(4 578.72, 6 461.09)*# 43.79±5.09*# 与Ⅱ级比较, *P < 0.05; 与Ⅲ级比较, #P < 0.05。 2.3 不同预后AHF患者基本资料、血清指标表达水平比较
截至随访结束, 48例AHF患者预后不良(31.79%), 其中复发性心绞痛18例(37.50%)、心力衰竭14例(29.17%)、心肌梗死12例(25.00%)、心源性死亡4例(8.33%)。预后不良者在性别、年龄、BMI、舒张压、收缩压、LDL-C、饮酒史、吸烟史方面与预后良好者比较，差异均无统计学意义(P>0.05), 但预后不良者病情分级和血清IGFBP-7、SIRT4、NT-proBNP、ROS表达水平均高于预后良好者，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 3。
表 3 不同预后AHF患者基本资料、血清指标表达水平比较[n(%)](x±s)[M(P25, P75)]指标 预后良好者(n=103) 预后不良者(n=48) χ2/t/Z P 性别 男 57(55.34) 32(66.67) 1.736 0.188 女 46(44.66) 16(33.33) 年龄/岁 64.44±5.40 66.17±6.02 1.765 0.080 体质量指数/(kg/m2) 23.23±2.65 22.92±4.10 0.570 0.570 舒张压/mmHg 77.50±6.83 79.46±7.84 1.569 0.119 收缩压/mmHg 119.30±13.56 122.73±10.20 1.569 0.119 低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 2.42±0.44 2.55±0.44 1.726 0.086 饮酒史 22(21.36) 13(27.08) 0.602 0.438 吸烟史 31(30.10) 21(43.75) 2.703 0.100 病情分级 Ⅱ级 41(39.81) 8(16.67) 18.961 < 0.001 Ⅲ级 54(52.43) 25(52.08) Ⅳ级 8(7.77) 15(31.25) 胰岛素样生长因子结合蛋白-7/(μg/L) 124.63±34.91 159.16±22.01 6.288 < 0.001 沉默信息调节因子4/(nU/mL) 68.28±17.78 89.87±19.57 6.727 < 0.001 N-末端钠尿肽前体/(ng/L) 2 106.30(1 207.98, 3 178.20) 4 474.21(2 810.11, 5 476.59) 5.918 < 0.001 活性氧/(ng/mL) 27.95±7.41 37.09±9.06 6.567 < 0.001 2.4 AHF患者血清IGFBP-7、SIRT4与NT-proBNP、ROS的相关性分析
相关性分析结果显示, AHF患者血清IGFBP-7、SIRT4水平均分别与血清NT-proBNP、ROS水平呈正相关(r=0.523、0.498、0.578、0.557, P < 0.05), 见图 1。
2.5 AHF患者预后的影响因素分析
以患者预后为因变量(预后良好=0，预后不良=1), 以病情分级和血清IGFBP-7、SIRT4、NT-proBNP、ROS水平为自变量(病情分级赋值: Ⅱ级=0, Ⅲ级=1, Ⅳ级=2; IGFBP-7、SIRT4、NT-proBNP、ROS分别原值代入)，进行多因素Logistic回归分析。分析结果显示，病情分级和血清IGFBP-7、SIRT4、NT-proBNP、ROS水平均为AHF患者预后的独立影响因素(P < 0.05), 见表 4。
表 4 AHF患者预后影响因素的多因素Logistic回归分析结果因素 β SE Wald χ2 P OR(95%CI) 病情分级 0.371 0.166 4.995 0.026 1.449(1.174~3.692) 胰岛素样生长因子结合蛋白-7 0.285 0.121 5.548 0.019 1.328(1.136~5.041) 沉默信息调节因子4 0.329 0.159 4.282 0.038 1.390(1.215~5.732) N-末端钠尿肽前体 0.221 0.110 4.036 0.041 1.247(1.086~3.119) 活性氧 0.432 0.183 5.573 0.019 1.540(1.352~7.415) 2.6 血清IGFBP-7、SIRT4对AHF患者预后不良的预测效能
ROC曲线分析结果显示，血清IGFBP-7、SIRT4、ROS对AHF患者预后不良均具有一定预测价值，曲线下面积(AUC)分别为0.794、0.795、0.778, 且血清IGFBP-7、SIRT4、ROS联合预测AHF患者预后不良的AUC大于单独检测(Z=2.590、2.432、2.563, P < 0.05), 见表 5、图 2。
表 5 血清IGFBP-7、SIRT4、ROS对AHF患者预后不良的预测效能指标 敏感度 特异度 最佳截断值 P AUC(95%CI) 胰岛素样生长因子结合蛋白-7/(μg/L) 0.688 0.786 149.09 < 0.001 0.794(0.722~0.864) 沉默信息调节因子4/(nU/mL) 0.792 0.641 73.94 < 0.001 0.795(0.720~0.871) 活性氧/(ng/mL) 0.667 0.816 35.77 < 0.001 0.778(0.692~0.865) 三者联合 0.917 0.864 — < 0.001 0.909(0.858~0.959) 3. 讨论
研究[9-10]证实，心肌组织氧化应激与心力衰竭的发生发展密切相关，但具体作用机制目前尚未明确。氧自由基可通过直接损伤心肌细胞及其超微结构造成心肌损伤，或通过调控细胞信号转导通路，启动心肌细胞凋亡，减少心肌细胞数目，导致心肌纤维化和心室重构，进而引发心力衰竭[2]。
IGFBP-7属于胰岛素样生长因子结合蛋白家族成员，可与胰岛素样生长因子(IGF)结合，拮抗其与相应受体结合，从而参与细胞增殖、衰老、凋亡等生理过程[11]。人类心肌细胞转录组和血浆蛋白质组综合分析[12]表明, IGFBP-7属于降解转化生长因子-β(TGF-β)下游细胞因子，可由衰竭的心肌细胞分泌，通过HtrA丝氨酸肽酶3(Htra3)-TGF-β-IGFBP-7途径调节心肌细胞稳态和心脏纤维化。BARROSO M C等[13]研究发现, IGFBP-7在健康体检者、无症状左室舒张功能不全者、射血分数保留型心力衰竭(HFpEF)患者体内的表达水平呈显著升高趋势，且IGFBP-7表达水平升高可能反映舒张功能恶化、心脏代谢紊乱和结构不良等。HAGE C等[5]研究显示, IGFBP-7可能通过炎症和氧化应激反应促进心力衰竭的发生发展, HFpEF者体内IGFBP-7轻微上调表达，且其表达水平与心脏舒张功能障碍、心力衰竭病情严重程度和预后均显著相关; IGFBP-7在射血分数降低的心力衰竭患者体内显著升高，且其表达水平与病情严重程度有关，但与患者预后无关。SIRT4属于Ⅱ型Sirtuins家族成员之一，主要分布于线粒体中，可通过乙酰辅酶A广泛参与机体代谢调控。研究[14]证实，沉默信息调节因子(SIRT)3和SIRT7可调节心肌细胞凋亡和氧化应激反应，抑制心肌肥大, SIRT6可减轻心脏肥厚，但SIRT4在心脏中的作用尚未明确。ZHANG S J等[15]研究显示, SIRT4敲除能显著逆转参附强心饮对新生大鼠心肌细胞氧化应激、炎症和凋亡的影响。KOENTGES C等[16]研究显示, SIRT4表达增加会加速小鼠心力衰竭发展，这可能与其加重细胞线粒体氧化应激有关。
本研究结果显示, AHF组血清IGFBP-7、SIRT4水平显著高于对照组, IGFBP-7、SIRT4表达水平随着AHF患者病情分级的增加而显著升高，且与NT-proBNP、ROS表达水平呈正相关，提示血清IGFBP-7、SIRT4在AHF患者体内呈高表达，与既往研究[5, 16]结论相似。本研究还发现, AHF组预后不良者血清IGFBP-7、SIRT4水平显著高于预后良好者，且血清IGFBP-7、SIRT4高表达是AHF患者预后不良的危险因素，提示血清IGFBP-7、SIRT4水平对AHF患者预后具有一定预测作用。此外，本研究通过ROC曲线评估血清IGFBP-7、SIRT4、ROS水平对AHF患者预后的预测效能，发现血清IGFBP-7、SIRT4、ROS联合预测AHF预后不良的AUC为0.909, 预测效能较高。因此，临床应重视血清IGFBP-7、SIRT4高表达的AHF患者的长期管理工作，积极预防不良心血管事件的发生，从而降低患者再入院率和病死率。
综上所述, IGFBP-7、SIRT4在AHF患者血清中呈高表达，且其表达水平与病情分级和预后显著相关，两者联合检测对患者预后具有较高的预测价值，或可为AHF发生发展机制、靶向治疗方法研究等提供新的思路。然而本研究未纳入治疗因素、生活条件、心理健康状况、自我管理能力等因素对预后进行预测，导致结果可能存在一定偏倚性，后续应扩大样本量开展更深入的研究加以验证。
-
表 1 ULH作为评估HPGA启动的指标
ULH 敏感性/% 特异性/% 例数 时间 检测方法 参考文献 晨尿ULH > 1.75 IU/L 91.5 82.7 138(男) 2016 IFMA DEMIR A等[5] 晨尿ULH > 1.2 IU/L 80.0 74.0 52(女) 非定时ULH/Cr > 0.05 IU/mmol 86.0 71.0 41(男) 2016 CMIA LUCACCIONI L等[23] 晨尿ULH > 0.58 IU/L 91.9 63.2 100(女) 2019 DELFIA SHIM Y S等[4] 随机ULH > 0.2I U/L 77.4 73.7 晨尿ULH > 1.01 mIU/mL 92.3 100.0 68(女) 2020 ECLIA YVCE Ö等[36] 晨尿ULH > 1.74 IU/L 69.4 75.3 355(女) 2021 ICMA ZHAN S M等[34] 晨尿ULH > 1.74 IU/L, ULH/UFSH > 0.4 65.5 86.6 IFMA: 免疫荧光测定法; ICMA: 免疫化学发光法; CMIA: 化学发光微粒免疫测定;
DELFIA: 解离增强镧系元素荧光免疫检测; ECLIA: 电化学发光法。
下载: 导出CSV
-
[1] JUUL A, HAGEN C P, AKSGLAEDE L, et al. Endocrine evaluation of reproductive function in girls during infancy, childhood and adolescence[J]. Endocr Dev, 2012, 22: 24-39. doi: 10.1159/000326625
[2] FENICHEL P. Delayed puberty[J]. Endocr Dev, 2012, 22: 138-159. doi: 10.1159/000326686
[3] SØRENSEN K, MOURITSEN A, AKSGLAEDE L, et al. Recent secular trends in pubertal timing: implications for evaluation and diagnosis of precocious puberty[J]. Horm Res Paediatr, 2012, 77(3): 137-145. doi: 10.1159/000336325
[4] SHIM Y S, AN S H, LEE H J, et al. Random urinary gonadotropins as a useful initial test for girls with central precocious puberty[J]. Endocr J, 2019, 66(10): 891-903. doi: 10.1507/endocrj.EJ19-0071
[5] DEMIR A, VOUTILAINEN R, STENMAN U H, et al. First morning voided urinary gonadotropin measurements as an alternative to the GnRH test[J]. Horm Res Paediatr, 2016, 85(5): 301-308. doi: 10.1159/000440955
[6] DEMIR A, VOUTILAINEN R, JUUL A, et al. Increase in first morning voided urinary luteinizing hormone levels precedes the physical onset of puberty[J]. J Clin Endocrinol Metab, 1996, 81(8): 2963-2967.
[7] 曾春华, 王慕逖. 尿促性腺激素的测定及在儿科的应用[J]. 国外医学: 儿科学分册, 1993, 20(4): 185-187. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GEKX199304005.htm [8] 马亚萍. 儿童尿促性腺激素与发育[D]. 苏州: 苏州大学, 2016. [9] AKSGLAEDE L, JENSEN R B, CARLSEN E, et al. Increased basal and pulsatile secretion of FSH and LH in young men with 47, XXY or 46, XX karyotypes[J]. Eur J Endocrinol, 2008, 158(6): 803-810. doi: 10.1530/EJE-07-0709
[10] 谢书艳, 徐庄剑, 马亚萍, 等. 昼夜尿促性腺激素与儿童下丘脑-垂体-性腺轴启动的关系[J]. 实用儿科临床杂志, 2011, 26(20): 1560-1563. doi: 10.3969/j.issn.1003-515X.2011.20.008 [11] 王喜平. 在GnRHa激发试验中儿童尿促性腺激素(免疫化学发光法)动态观察[D]. 苏州: 苏州大学, 2010. [12] 张婷婷. GnRHa激发试验时中枢性性早熟女童尿促性腺激素动态变化[D]. 苏州: 苏州大学, 2012. [13] 王喜平, 徐庄剑, 马亚萍, 等. 尿促性腺激素检查在儿童促性腺激素释放激素类似物激发试验中的价值[J]. 实用儿科临床杂志, 2010, 25(20): 1550-1552, 1567. [14] 陈烨, 王俊祺, 倪继红, 等. 定量测定尿促性腺激素判断女童性发育程度应用价值研究[J]. 中国实用儿科杂志, 2016, 31(3): 219-223. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSEK201603018.htm [15] CONE E J, CAPLAN Y H, FRANK M, et al. Normalization of urinary drug concentrations with specific gravity and creatinine[J]. J Anal Toxicol, 2009, 33(1): 1-7. doi: 10.1093/jat/33.1.1
[16] BARR D B, WILDER L C, CAUDILL S P, et al. Urinary creatinine concentrations in the US population: implications for urinary biologic monitoring measurements[J]. Environ Health Perspect, 2005, 113(2): 192-200. doi: 10.1289/ehp.7337
[17] WANG B, TANG C X, WANG H X, et al. Influence of body mass index status on urinary creatinine and specific gravity for epidemiological study of children[J]. Eur J Pediatr, 2015, 174(11): 1481-1489. doi: 10.1007/s00431-015-2558-9
[18] SINGH G K S, BALZER B W R, DESAI R, et al. Requirement for specific gravity and creatinine adjustments for urinary steroids and luteinizing hormone concentrations in adolescents[J]. Ann Clin Biochem, 2015, 52(6): 665-671. doi: 10.1177/0004563215580385
[19] 贲泽. 0~6岁儿童尿促性腺激素、性激素变化趋势和特点[D]. 无锡: 江南大学, 2018. [20] DEMIR A, DUNKEL L, STENMAN U H, et al. Age-related course of urinary gonadotropins in children[J]. J Clin Endocrinol Metab, 1995, 80(4): 1457-1460.
[21] DEMIR A, AYDIN A, BVYVKGEBIZ A, et al. Urinary gonadotropin measurements by enhanced luminometric assays (LIA) for the evaluation of pubertal development[J]. J Pediatr Endocrinol Metab, 2021, 34(7): 859-866. doi: 10.1515/jpem-2020-0598
[22] SINGH G K S, BALZER B W R, KELLY P J, et al. Urinary sex steroids and anthropometric markers of puberty-A novel approach to characterising within-person changes of puberty hormones[J]. PLoS One, 2015, 10(11): e0143555. doi: 10.1371/journal.pone.0143555
[23] LUCACCIONI L, MCNEILLY J, MASON A, et al. The measurement of urinary gonadotropins for assessment and management of pubertal disorder[J]. Horm Athens Greece, 2016, 15(3): 377-384.
[24] MA Y P, NIE S, BEN Z, et al. The dynamic trends of urinary LH and FSH assayed by ICMA during triptorelin stimulation tests in girls-a pilot study[J]. Clin Lab, 2018, 64(10): 1701-1708.
[25] BRIDGES N A, CHRISTOPHER J A, HINDMARSH P C, et al. Sexual precocity: sex incidence and aetiology[J]. Arch Dis Child, 1994, 70(2): 116-118. doi: 10.1136/adc.70.2.116
[26] APTER D, CACCIATORE B, ALFTHAN H, et al. Serum luteinizing hormone concentrations increase 100-fold in females from 7 years of age to adulthood, as measured by time-resolved immunofluorometric assay[J]. J Clin Endocrinol Metab, 1989, 68(1): 53-57. doi: 10.1210/jcem-68-1-53
[27] ROSENFIELD R L, HELKE J. Is an immunoassay available for the measurement of bioactive LH in serum?[J]. J Androl, 1992, 13(1): 1-10.
[28] KOLBY N, BUSCH A S, AKSGLAEDE L, et al. Nocturnal urinary excretion of FSH and LH in children and adolescents with normal and early puberty[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2017, 102(10): 3830-3838. doi: 10.1210/jc.2017-01192
[29] MAESAKA H, SUWA S, TACHIBANA K, et al. Quantitation of urinary gonadotropins in normal children[J]. Pediatr Res, 1990, 28(4): 401-404. doi: 10.1203/00006450-199010000-00019
[30] MAESAKA H, SUWA S, TACHIBANA K, et al. Monthly urinary LH and FSH secretory patterns in normal children and patients with sexual disorders[J]. Pediatr Res, 1990, 28(4): 405-410. doi: 10.1203/00006450-199010000-00021
[31] APTER D, BVTZOW T L, LAUGHLIN G A, et al. Gonadotropin-releasing hormone pulse generator activity during pubertal transition in girls: pulsatile and diurnal patterns of circulating gonadotropins[J]. J Clin Endocrinol Metab, 1993, 76(4): 940-949.
[32] LEE S Y, KIM J M, KIM Y M, et al. Single random measurement of urinary gonadotropin concentration for screening and monitoring girls with central precocious puberty[J]. Ann Pediatr Endocrinol Metab, 2021, 26(3): 178-184. doi: 10.6065/apem.2040208.104
[33] 马晓宇, 陆文丽, 倪继红, 等. 尿促性腺激素全定量测定在预测女童乳房早发育类型中的应用价值[J]. 诊断学理论与实践, 2019, 18(3): 291-295. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZDLS201903013.htm [34] ZHAN S M, HUANG K, WU W, et al. The use of morning urinary gonadotropins and sex hormones in the management of early puberty in Chinese girls[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2021, 106(11): e4520-e4530. doi: 10.1210/clinem/dgab448
[35] 张婷婷, 徐庄剑, 马亚萍, 等. 夜尿促性腺激素检测对女童性早熟的诊断价值[J]. 实用临床医药杂志, 2012, 16(3): 47-49, 56. doi: 10.3969/j.issn.1672-2353.2012.03.014 [36] YVCE Ö, BIDECI A, ÖELIK N, et al. Diagnostic value of urinary luteinizing hormone levels in the monitoring of precocious puberty treatment[J]. Arch Endocrinol Metab, 2020, 64(2): 121-127.
[37] 罗小平. 中枢性性早熟诊断与治疗共识(2015)[J]. 中华儿科杂志, 2015, 53(6): 412-418. doi: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2015.06.004 [38] ZUNG A, BURUNDUKOV E, ULMAN M, et al. The diagnostic value of first-voided urinary LH compared with GNRH-stimulated gonadotropins in differentiating slowly progressive from rapidly progressive precocious puberty in girls[J]. Eur J Endocrinol, 2014, 170(5): 749-758. doi: 10.1530/EJE-14-0010
[39] 吴海瑛, 陈秀丽, 张丹丹. 尿促性腺激素测定在快进展青春期女童中的诊断意义[J]. 华南预防医学, 2019, 45(5): 453-456. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDWF201905015.htm [40] ZUNG A, BURUNDUKOV E, ULMAN M, et al. Monitoring gonadotropin-releasing hormone analogue (GnRHa) treatment in girls with central precocious puberty: a comparison of four methods[J]. J Pediatr Endocrinol Metab, 2015, 28(7/8): 885-893.
[41] WITCHEL S F, BAENS-BAILON R G, LEE P A. Treatment of central precocious puberty: comparison of urinary gonadotropin excretion and gonadotropin-releasing hormone (GnRH) stimulation tests in monitoring GnRH analog therapy[J]. J Clin Endocrinol Metab, 1996, 81(4): 1353-1356.
[42] BONCOMPAGNI A, MCNEILLY J, MURTAZA M, et al. Clinical utility of urinary gonadotrophins in hypergonadotrophic states as Turner syndrome[J]. J Pediatr Endocrinol Metab, 2020, 33(11): 1373-1381. doi: 10.1515/jpem-2020-0170
[43] 聂双. 小青春期尿促性腺激素和性激素特点及年龄界定探讨[D]. 无锡: 江南大学, 2019.
计量
- 文章访问数: 168
- HTML全文浏览量: 173
- PDF下载量: 15
苏公网安备 32100302010246号
