重症高血压脑出血患者胃液pH值、潜血、血清胃肠激素与应激性胃溃疡的关系

尹宏; 陈庆春; 苏艳蓉; 吕加希

doi:10.7619/jcmp.20213810

重症高血压脑出血患者胃液pH值、潜血、血清胃肠激素与应激性胃溃疡的关系

广西壮族自治区桂林市第二人民医院神经外科, 广西桂林, 541001

基金项目:

广西壮族自治区卫生健康委员会科研课题项目 Z20190740

详细信息

中图分类号: R743.2;R573.1
计量
- 文章访问数: 255
- HTML全文浏览量: 136
- PDF下载量: 8
出版历程
- 收稿日期: 2021-09-22
- 网络出版日期: 2022-03-10
- 发布日期: 2022-02-14

Relationships of pH value of gastric juice, occult blood and serum gastrointestinal hormone with stress gastric ulcer in patients with severe hypertensive intracerebral hemorrhage

Department of Neurosurgery, Guilin City Second People's Hospital of Guangxi Zhuang Autonomous Region, Guilin, Guangxi, 541001

摘要

摘要:
目的探讨重症高血压脑出血患者入院后胃液pH值、潜血结果和血清胃肠激素水平与应激性胃溃疡的关系。
方法选取368例重症高血压脑出血住院患者作为研究对象，将其分为应激性胃溃疡组85例和未发生应激性胃溃疡组283例。收集并分析患者的胃液pH值、潜血试验结果和血清胃肠激素水平等临床资料。
结果单因素分析结果显示, 2组患者在年龄≥60岁、性别、消化道溃疡病史、脑干出血、入院后3 d胃液pH值≤6、入院后3 d胃液潜血阳性、手术时间≥4 h方面比较，差异有统计学意义(P < 0.05); 2组在颅内感染、失血性休克、格拉斯哥昏迷量表评分≥8分、应用大剂量糖皮质激素方面比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示，消化道溃疡病史、入院后3 d胃液pH值≤6、入院后3 d胃液潜血阳性、手术时间≥4 h和入院后3 d胃泌素、胃动素、胆囊收缩素、血管活性肠肽水平高是应激性胃溃疡发生的危险因素(校正后P < 0.05)。
结论对重症高血压脑出血患者而言，有消化道溃疡病史、脑干出血、手术时间≥4 h和入院后3 d胃液pH值≤6、胃液潜血阳性，血清胃泌素、胃动素、胆囊收缩素和血管活性肠肽水平升高，可增加应激性胃溃疡发病风险。
- 重症高血压 /
- 脑出血 /
- 胃液pH值 /
- 潜血 /
- 胃肠激素 /
- 应激性胃溃疡
Abstract:
Objective To explore the relationships of pH value of gastric juice, occult blood and serum gastrointestinal hormones with stress gastric ulcer in patients with severe hypertensive intracerebral hemorrhage after hospital admission.
Methods A total of 368 hospitalized patients with severe hypertensive intracerebral hemorrhage were selected as study objects and divided into stress gastric ulcer group (n=85) and no stress gastric ulcer group (n=283). The clinical materials such as pH value of gastric juice, occult blood test results and serum gastrointestinal hormone levels were analyzed in all the patients.
Results Univariate analysis showed that there were significant differences in age ≥60 years old, gender, history of peptic ulcer, brain stem hemorrhage, pH value of gastric juice ≤6 at 3 days after admission, positive result of occult blood of gastric juice at 3 days after admission and operation time ≥4 hours between the two groups (P < 0.05). There were no significant differences in intracranial infection, hemorrhagic shock, Glasgow Coma Scale score ≥8 points and application of high-dose glucocorticoid between the two groups (P > 0.05). Multivariate Logistic regression analysis showed that history of peptic ulcer, pH value of gastric juice ≤6 at 3 days after admission, positive result of occult blood of gastric juice at 3 days after admission, time of surgery ≥4 h, high levels of gastrin, gastrin actin, cholecystokinin and vasoactive intestinal peptide at 3 days after admission were the risk factors of stress gastric ulcer (corrected P < 0.05).
Conclusion For patients with severe hypertensive intracerebral hemorrhage, the history of peptic ulcer, brain stem hemorrhage, surgery time ≥4 h, pH value of gastric juice ≤6 at 3 days after admission, positive result of occult blood of gastric juice, increased levels of gastrin, gastrin actin, cholecystokinin and vasoactive intestinal peptide can increase the risk of stress gastric ulcer.
- severe hypertension /
- cerebral hemorrhage /
- pH value of gastric juice /
- occult blood /
- gastrointestinal hormones /
- stress gastric ulcer

HTML全文

结直肠癌属于全球癌症相关死亡事件的主要原因^[1]。现今临床应用的肿瘤标志物一般特异性不高, 单独检测难以作为结直肠癌的诊断依据^[2], 故发现诊断价值更高的血清学指标进行结直肠癌诊断及预后评估具有重要意义。糖类抗原19-9(CA19-9)为当前结直肠癌筛查常用肿瘤标志物，但单独诊断效果并不理想^[3]。研究^[4]表明，恶性肿瘤(包括卵巢癌、肺癌以及口腔癌等)患者内皮细胞特异性分子1(ESM-1)处于过度表达状态，结直肠癌患者组织以及血清ESM-1亦有异常表达改变。既往有关血清ESM-1检测用于结直肠癌临床诊断及其与患者预后关系的研究较少。炎症细胞与其分泌的炎症因子可为肿瘤的发生发展提供良好环境^[5]。C反应蛋白(CRP)为主要炎症指标，大部分肿瘤患者均有升高趋势^[6]。白蛋白(ALB)能够反映营养状况，而癌症患者蛋白质代谢存在异常。研究^[7]证实, C反应蛋白与白蛋白比率(CRP/ALB)能够用于多种肿瘤患者预后评估。但关于CRP/ALB对结直肠癌诊断价值的研究鲜少。本研究探讨CA19-9、ESM-1及CRP/ALB对结直肠癌的诊断价值及与临床病理特征、生存时间的关系，现报告如下。

1. 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年2月—2019年10月收治的86例结直肠癌患者(结直肠癌组)。纳入标准: 与结直肠癌诊断标准^[8]相符，具有手术适应证，接受根治性手术，经手术病理证实者; 初诊患者; 具有完整临床资料者; 精神意识正常者。排除标准: 合并自身免疫性疾病、血液系统疾病、严重脏器疾病等患者; 其他肿瘤患者或者结直肠癌复发患者; 合并感染性疾病者; 术前接受放化疗者; 失访者。另选取同期结直肠良性病变患者50例(经临床观察、内镜与病理检查证实，纳入良性病变组)与体检健康者(对照组)50例。所有研究对象均自愿签署知情同意书。研究符合《赫尔辛基宣言》原则。3组性别、年龄、体质量指数(BMI)等基线资料比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。见表 1。

表 1 3组基线资料比较(x±s)

组别	性别		年龄/岁	体质量指数/(kg/m²)
组别	男	女	年龄/岁	体质量指数/(kg/m²)
结直肠癌组(n=86)	48	38	61.14±7.32	23.55±2.44
良性病变组(n=50)	27	23	59.30±8.26	24.22±2.30
对照组(n=50)	26	24	59.40±7.71	23.89±2.40

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.2 方法

在结直肠病变患者治疗前、健康体检者体检时，采集空腹静脉血3 mL, 将其室温放置1 h后，以2 500转/min的速率离心15 min, 离心半径16 cm, 分离血清样本，于-80 ℃冰箱中存储待测。

1.3 观察指标

应用全自动生化分析仪(西门子ADVIA2400)以酶联免疫吸附法进行CA19-9、ESM-1水平测定，以免疫比浊法进行CRP水平检测，并以溴甲酚绿法进行ALB测定。以受试者工作特征(ROC)曲线分析中的截断值为各指标界值，达到界值为高水平。结直肠癌患者术后接受定期随访，记录其18个月内生存情况。

1.4 统计学分析

使用SPSS 22.0软件处理数据，计数资料以[n(%)]表示，采用χ²检验; 正态分布计量资料以(x±s)表示，多组比较采用单因素方差分析法，多组两两比较采用SNK法; 采用ROC曲线分析各指标诊断效能; 采用Logistic回归模型分析CA19-9、ESM-1、CRP/ALB与临床病理特征的关系; 采用Kaplan-Meier法，以Log-Rank法进行生存分析; 采用COX回归模型进行预后危险因素分析。P < 0.05为差异有统计学意义。

2. 结果

2.1 3组CA19-9、ESM-1、CRP/ALB比较

结直肠癌组血清CA19-9、ESM-1水平高于良性病变组和对照组，差异有统计学意义(P < 0.05); 结直肠癌组CRP/ALB高于良性病变组，且良性病变组高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 2。

表 2 3组CA19-9、ESM-1、CRP/ALB比较(x±s)

组别	n	CA19-9/(U/mL)	ESM-1/(pg/mL)	CRP/ALB
结直肠癌组	86	26.53±4.12^*#	30.27±4.30^*#	0.11±0.02^*#
良性病变组	50	21.94±4.18	25.21±3.51	0.08±0.01^*
对照组	50	21.93±3.73	22.95±4.24	0.06±0.01
CA19-9: 糖类抗原19-9; ESM-1: 内皮细胞特异性分子1; CRP/ALB: C反应蛋白与白蛋白比率。与对照组比较, *P < 0.05; 与良性病变组比较, #P < 0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 CA19-9、ESM-1、CRP/ALB对结直肠癌的诊断价值

CA19-9诊断敏感度为67.42%, 特异度为76.03%; ESM-1敏感度为67.42%, 特异度为86.01%; CRP/ALB敏感度为84.92%, 特异度为90.04%; 三者联合诊断敏感度为94.18%, 特异度为85.75%。见图 1、表 3。

图 1 CA19-9、ESM-1、CRP/ALB诊断ROC曲线图

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 3 CA19-9、ESM-1和CRP/ALB对结直肠癌的诊断价值

变量	AUC	标准误	P	渐进95%CI		截断值
变量	AUC	标准误	P	上限	下限	截断值
CA19-9	0.784	0.041	< 0.001	0.703	0.865	24.03
ESM-1	0.826	0.035	< 0.001	0.758	0.894	28.49
CRP/ALB	0.923	0.022	< 0.001	0.879	0.966	0.10
三者联合	0.961	0.015	< 0.001	0.932	0.990	-
CA19-9: 糖类抗原19-9; ESM-1: 内皮细胞特异性分子1; CRP/ALB: C反应蛋白与白蛋白比率。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3 不同临床病理特征患者CA19-9、ESM-1、CRP/ALB比较

CA19-9不同水平患者在淋巴结转移、远处转移方面比较，差异有统计学意义(P < 0.05); ESM-1不同水平患者在TNM分期、远处转移方面比较，差异有统计学意义(P < 0.05); CRP/ALB不同水平患者在肿瘤分化程度、TNM分期、淋巴结转移、远处转移方面比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 4。

表 4 不同临床病理特征患者CA19-9、ESM-1、CRP/ALB比较[n(%)]

项目	n	CA19-9		χ²	P	ESM-1		χ²	P	CRP/ALB		χ²	P
项目	n	高水平(n=41)	低水平(n=45)	χ²	P	高水平(n=41)	低水平(n=45)	χ²	P	高水平(n=36)	低水平(n=50)	χ²	P
肿瘤原发部位				0.896	0.344			0.259	0.611			0.170	0.680
结肠	36	15(36.59)	21(46.67)			16(39.02)	20(44.44)			16(44.44)	20(40.00)
直肠	50	26(63.41)	24(53.33)			25(60.98)	25(55.56)			20(55.56)	30(60.00)
肿瘤直径cm				1.766	0.184			3.103	0.078			2.692	0.101
< 5 cm	46	25(60.98)	21(46.67)			26(63.41)	20(44.44)			23(63.89)	23(46.00)
≥5 cm	40	16(39.02)	24(53.33)			15(36.59)	25(55.56)			13(36.11)	27(54.00)
肿瘤分化程度				0.032	0.857			0.032	0.857			8.653	0.003
高/中分化	76	36(87.80)	40(88.89)			37(90.24)	39(86.67)			27(75.00)	49(98.00)^*
低/未分化	10	5(12.20)	5(11.11)			4(9.76)	6(13.33)			9(25.00)	1(2.00)^*
TNM分期				1.013	0.314			7.743	0.005			10.433	0.001
Ⅰ~Ⅱ	53	23(56.10)	30(66.67)			19(46.34)	34(75.56)^*			15(41.67)	38(76.00)^*
Ⅲ~Ⅳ	33	18(43.90)	15(33.33)			22(53.66)	11(24.44)^*			21(58.33)	12(24.00)^*
淋巴结转移				10.995	0.001			3.688	0.055			20.861	0.010
有	27	20(48.78)	7(15.56)^*			17(41.46)	10(22.22)			21(58.33)	6(12.00)^*
无	59	21(51.22)	38(84.44)^*			24(58.54)	35(77.78)			15(41.67)	44(88.00)^*
远处转移				9.700	0.002			6.399	0.011			9.260	0.002
有	14	12(29.27)	2(4.44)^*			11(26.83)	3(6.67)^*			11(30.56)	3(6.00)^*
无	72	29(70.73)	43(95.56)^*			30(73.17)	42(93.33)^*			25(69.44)	47(94.00)^*
病理类型				0.529	0.971			2.132	0.344			5.101	0.078
腺癌	73	36(87.80)	37(82.22)			37(90.24)	36(80.00)			27(75.00)	46(92.00)
神经内分泌肿瘤	8	3(7.32)	5(11.11)			3(7.32)	5(11.11)			5(13.89)	3(6.00)
黏膜内癌	5	2(4.88)	3(6.67)			1(2.44)	4(8.89)			4(11.11)	1(2.00)
CA19-9: 糖类抗原19-9; ESM-1: 内皮细胞特异性分子1; CRP/ALB: C反应蛋白与白蛋白比率。与高水平比较, *P < 0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.4 CA19-9、ESM-1、CRP/ALB与病理特征的关系

CA19-9与淋巴结转移、远处转移相关(P < 0.05), ESM-1与TNM分期、远处转移相关(P < 0.05), CRP/ALB与肿瘤分化程度、TNM分期、淋巴结转移及远处转移相关(P < 0.05)。见表 5。

表 5 CA19-9、ESM-1、CRP/ALB与病理特征的关系

病理特征	CA19-9		ESM-1		CRP/ALB
病理特征	95%CI	P	95%CI	P	95%CI	P
分化程度	0.658~1.237	0.613	0.705~1.328	0.547	1.409~3.391	0.001
TNM分期	0.798~1.365	0.536	1.780~3.704	< 0.001	1.613~2.612	< 0.001
淋巴结转移	1.529~2.419	< 0.001	0.605~1.178	0.492	1.869~2.820	< 0.001
远处转移	2.272~3.538	< 0.001	2.210~3.245	< 0.001	3.306~5.791	< 0.001
CA19-9: 糖类抗原19-9; ESM-1: 内皮细胞特异性分子1; CRP/ALB: C反应蛋白与白蛋白比率。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.5 生存分析

86例患者中位随访时间为17个月，死亡14例(16.28%); CA19-9高水平患者中位生存时间为16.02个月, CA19-9低水平患者中位生存时间为17.78个月; ESM-1高水平患者中位生存时间为16.17个月, ESM-1低水平患者中位生存时间17.64个月; CRP/ALB高水平患者中位生存时间为16.27个月, CRP/ALB低水平患者中位生存时间为17.45个月; CA19-9高水平、ESM-1高水平、CRP/ALB高水平患者中位生存时间分别短于CA19-9低水平(χ²=9.890, P=0.002)、ESM-1低水平(χ²=6.566, P=0.010)、CRP/ALB低水平患者(χ²=5.494, P=0.020)。见图 2、图 3、图 4。

图 2 高/低水平CA19-9患者总生存曲线

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 高/低水平ESM-1患者总生存曲线

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 高/低水平CRP/ALB患者总生存曲线

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.6 预后COX回归分析

分化程度、TNM分期、远处转移、CA19-9、ESM-1、CRP/ALB为结直肠癌预后影响因素(P < 0.05)。见表 6。

表 6 患者预后COX回归分析

变量	β	SE	Wald	OR	95%CI	P
肿瘤直径	0.062	0.128	0.235	1.064	0.828~1.367	0.628
分化程度	1.087	0.106	105.159	2.965	2.409~3.650	< 0.001
TNM分期	1.248	0.123	102.948	3.483	2.737~4.433	< 0.001
淋巴结转移	0.047	0.119	0.156	1.048	0.830~1.323	0.693
远处转移	0.928	0.136	46.561	2.529	1.938~3.302	< 0.001
CA19-9	0.875	0.114	58.912	2.399	1.919~2.999	< 0.001
ESM-1	1.356	0.248	29.896	3.881	2.387~6.310	< 0.001
CRP/ALB	1.132	0.196	33.357	3.102	2.112~4.555	< 0.001
CA19-9: 糖类抗原19-9; ESM-1: 内皮细胞特异性分子1; CRP/ALB: C反应蛋白与白蛋白比率。

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

正常情况下，人体CA19-9较少，其微量分布于肝脏组织、肠道、胆组织与胰腺中，随着消化道肿瘤的出现，其表达水平升高^[9]。本研究中，结直肠癌组血清CA19-9水平显著高于其余2组，与上述研究相符，证实结直肠癌患者血清CA19-9表达水平异常升高。既往研究^[10]表明, CA19-9检测在胃癌、胰腺癌、肠癌、胆系癌以及肝癌等诊断中具有突出优势，能够作为消化系统恶性肿瘤的辅助诊断指标，但其单独诊断特异度低。ESM-1属于蛋白多糖，主要由内皮细胞合成，可参与细胞黏附的调节以及肿瘤进展等过程^[11]。CRP/ALB常用于系统性炎症评估，当前研究^[12]已明确其与肿瘤的关系，并认为其可用于预后评估。本研究中，结直肠癌组血清ESM-1、CRP/ALB较其余2组显著更高，表明ESM-1、CRP/ALB可能有利于结直肠癌的筛查。以往关于CRP/ALB对结直肠癌诊断价值的研究鲜少，本研究创新性进行ROC曲线分析发现, CA19-9、ESM-1、CRP/ALB联合诊断AUC为0.961, 大于各指标单独检测，且诊断敏感度与特异度达94.18%、85.75%, 具有较高诊断效能。

CA19-9与结直肠癌肝转移有关，能够用于肿瘤病理特征评估^[13]。研究^[14]指出, CA19-9表达水平和结直肠癌患者淋巴结转移以及肿瘤分期存在紧密联系。本研究发现, CA19-9与淋巴结转移、远处转移有关，但在肿瘤TNM分期方面无显著差异。这可能与本次研究病例来源不同、样本量较少等有关，有待后续增加样本、扩大病例选取范围进一步研究验证。相关研究^[15-16]表明, ESM-1表达情况与恶性肿瘤患者预后、是否远处转移有关，并猜测其可能成为预测患者预后的新型血清学标志物。本研究中，结直肠癌患者ESM-1表达与TNM分期、远处转移有关，与上述研究基本一致。ESM-1表达于肿瘤内皮细胞中，主要通过加快细胞增殖、加快淋巴管与血管产生、诱发免疫抑制反应等机制促进肿瘤病灶形成与发展^[17-18]。同时，经siDNA沉默肿瘤细胞里面ESM-1基因，可对结直肠癌细胞迁移与侵袭产生抑制作用，且能通过抑制蛋白激酶B(Akt)/核因子κB(NF-κB)信号通路加快结直肠癌细胞凋亡^[19]。CRP/ALB越高，表明机体炎症越严重，营养状态越差，因此抗肿瘤免疫力越差^[20-21]。研究^[22-23]指出, CRP/ALB高与肿瘤患者淋巴结转移、肿瘤临床分期显著相关。本研究显示, CRP/ALB与结直肠癌分化程度、TNM分期、淋巴结转移及远处转移有关。癌症相关炎症主要特征为病灶组织内炎症因子合成及炎症细胞浸润，导致组织重塑、修复以及血管生成，对癌症进展与转移产生促进作用^[24-26]。本研究经生存分析创新性发现，高水平CA19-9、ESM-1、CRP/ALB患者术后中位生存时间显著更短，且COX回归分析发现，分化程度、TNM分期、远处转移、CA19-9、ESM-1、CRP/ALB为结直肠癌预后影响因素，该结果与病理特征分析趋势基本一致，证实CA19-9、ESM-1、CRP/ALB与患者预后有关，可用于预后评估。

综上所述，血清CA19-9、ESM-1联合CRP/ALB对结直肠癌的诊断效能较各指标单独检测更优，且均与肿瘤发生发展及患者术后生存时间密切相关，其检测结果可为结直肠癌的临床诊断、病情及预后评估提供重要依据。但本研究样本量较少，且为单中心研究，还需扩大样本进行多中心研究进一步补充论证。

表 1 2组患者不同时点血清胃肠激素水平比较(x±s)

组别	时点	胃泌素/(ng/L)	胃动素/(ng/L)	生长抑素/(ng/mL)	胆囊收缩素/(pg/mL)	血管活性肠肽/(pg/mL)
应激性胃溃疡组(n=85)	入院时	160.1±18.5	149.2±25.9	36.8±10.1	154.2±20.2	205.4±35.1
	入院后3 d	175.4±20.1^*	208.5±23.5^*	25.5±8.6^*	175.9±8.7^*	225.1±6.9^*
无应激性胃溃疡组(n=283)	入院时	159.3±20.1	148.6±24.9	36.7±8.9	153.9±23.4	205.3±33.9
	入院后3 d	159.2±22.1	150.3±25.9	35.9±9.8	157.6±8.3	205.1±9.4
与无应激性胃溃疡组比较, *P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 2 重症高血压脑出血患者发生应激性胃溃疡的单因素分析

因素		应激性胃溃疡组(n=85)	无应激性胃溃疡组(n=283)	t/χ²	P
年龄≥60岁	是	65	180	4.863	0.027
	否	20	103
性别	男	68	178	8.627	0.003
	女	17	105
消化道溃疡病史	有	68	155	46.883	< 0.001
	无	17	128
颅内感染	是	41	158	0.518	0.218
	否	44	125
脑干出血	是	59	135	12.358	< 0.001
	否	26	148
失血性休克	是	55	163	1.368	0.242
	否	30	120
入院后3 d胃液pH值≤6	是	62	68	68.451	< 0.001
	否	23	215
入院后3 d胃液潜血阳性	是	52	101	17.481	< 0.001
	否	33	182
GCS评分≥8分	是	47	182	2.261	0.133
	否	38	101
应用大剂量糖皮质激素	是	28	176	0.667	0.414
	否	57	107
手术时间≥4 h	是	58	158	25.047	< 0.001
	否	27	125
GCS: 格拉斯哥昏迷量表。

下载: 导出CSV

表 3 变量赋值表

变量		变量赋值说明
因变量	应激性胃溃疡	是=1, 否=0
自变量	年龄≥60岁	是=1, 否=0
	性别	男=1, 女=0
	消化道溃疡病史	有=1, 无=0
	颅内感染	是=1, 否=0
	脑干出血	是=1, 否=0
	失血性休克	是=1, 否=0
	入院后3 d胃液pH值≤6	是=1, 否=0
	入院后3 d胃液潜血阳性	是=1, 否=0
	GCS评分≥8分	是=1, 否=0
	入院后3 d血清胃泌素	连续变量
	入院后3 d血清胃动素	连续变量
	入院后3 d血清生长抑素	连续变量
	入院后3 d血清胆囊收缩素	连续变量
	入院后3 d血清血管活性肠肽	连续变量
GCS: 格拉斯哥昏迷量表。

下载: 导出CSV

表 4 重症高血压脑出血患者发生应激性胃溃疡的多因素分析结果(校正后)

变量	β	SE	χ²	P	OR	95%CI
消化道溃疡病史	1.569	0.452	5.896	0.002	2.145	0.986-4.667
入院后3 d胃液pH值≤6	1.221	0.658	6.874	0.004	1.156	0.456~2.931
入院后3 d胃液潜血阳性	0.985	0.523	0.528	0.001	2.055	1.112~3.798
手术时间≥4 h	1.588	0.789	2.896	0.007	2.886	1.896~4.393
入院后3 d胃泌素	0.956	0.677	1.893	0.013	1.569	0.952~2.586
入院后3 d胃动素	0.893	0.233	3.569	0.009	2.258	1.598~3.191
入院后3 d胆囊收缩素	1.246	0.644	2.358	0.006	1.986	1.214~3.249
入院后3 d血管活性肠肽	0.987	0.378	5.369	0.001	1.233	0.899~1.691

下载: 导出CSV

参考文献(15)

[1]	王银玲, 徐文婷, 林马飞, 等. 老年重症高血压性脑出血患者辅助应用颅内压监测对二次伤害的预防价值[J]. 中国老年学杂志, 2018, 38(13): 3095-3097. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2018.13.009
[2]	范路梅, 魏红, 谢小红. 重症脑出血病人血清HSP70、HSP90水平与应激性溃疡的关系[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2020, 18(14): 2328-2331. doi: 10.12102/j.issn.1672-1349.2020.14.035
[3]	胡青林, 马文军, 刁磊, 等. 奥美拉唑预防泌尿外科手术老年患者应激性溃疡的效果、安全性评价及机制探讨[J]. 山东医药, 2020, 60(2): 82-84. doi: 10.3969/j.issn.1002-266X.2020.02.026
[4]	高蓉, 周薇, 马文卓, 等. 高空悬跳致应激性溃疡大鼠模型的建立及不同预处理的干预效果[J]. 第三军医大学学报, 2020, 42(14): 1380-1384. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DSDX202014002.htm
[5]	GLAVIN G B, KIERNAN K, HNATOWICH M R, et al. Effects of morphine and naloxone on stress ulcer formation and gastric acid secretion[J]. Eur J Pharmacol, 1986, 124(1/2): 121-127. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000035304691810_8c6a.html
[6]	孙家艳, 王兵侠, 曹鹏, 等. 质子泵抑制剂预防重症患者应激性溃疡获益与风险的队列研究: 附1972例病例分析[J]. 中华危重病急救医学, 2019, 31(5): 539-544. doi: 10.3760/cma.j.issn.2095-4352.2019.05.004
[7]	KONDO Y, OHBE H, MATSUI H, et al. Proton pump inhibitors versus histamine-2 receptor antagonists for stress ulcer prophylaxis during extracorporeal membrane oxygenation: a propensity score-matched analysis[J]. BMJ Open, 2020, 10(9): e037534. doi: 10.1136/bmjopen-2020-037534
[8]	尹宏, 陈庆春, 苏艳蓉, 等. 重症高血压脑出血并发应激性胃溃疡影响因素及GAS、MTL、SS、CCK-8、VIP水平变化意义[J]. 分子诊断与治疗杂志, 2020, 12(2): 156-160. doi: 10.3969/j.issn.1674-6929.2020.02.009
[9]	中华医学会神经外科学分会, 中国医师协会急诊医师分会, 中华医学会神经病学分会脑血管病学组, 等. 高血压性脑出血中国多学科诊治指南[J]. 中华神经外科杂志, 2020, 36(8): 757-770. doi: 10.3760/cma.j.cn112050-20200510-00282
[10]	林松, 凌晖, 雒仁玺, 等. 丘脑出血患者应用谷氨酰胺联合泮托拉唑的治疗方案对预防应激性溃疡发生及其预后的影响[J]. 世界华人消化杂志, 2018, 26(6): 406-410.
[11]	夏俊梅, 汪和明, 黄艳春, 等. 早期肠道营养联合制酸药物预防高血压脑出血患者并发应激性溃疡出血[J]. 中国急救医学, 2011, 31(2): 184-186. doi: 10.3969/j.issn.1002-1949.2011.02.024
[12]	柏愚, 李延青, 任旭, 等. 应激性溃疡防治专家建议(2018版)[J]. 中华医学杂志, 2018, 98(42): 3392-3395. doi: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2018.42.003
[13]	BARLETTA J F, MANGRAM A J, SUCHER J F, et al. Stress ulcer prophylaxis in neurocritical care[J]. Neurocritical Care, 2018, 29(3): 344-357.
[14]	SRIDHARAN K, SIVARAMAKRISHNAN G, GNANARAJ J. Pharmacological interventions for stress ulcer prophylaxis in critically ill patients: a mixed treatment comparison network meta-analysis and a recursive cumulative meta-analysis[J]. Expert Opin Pharmacother, 2018, 19(2): 151-158. doi: 10.1080/14656566.2017.1419187
[15]	MARKER S, KRAG M, MØLLER M H. What's new with stress ulcer prophylaxis in the ICU[J]. Intensive Care Med, 2017, 43(8): 1132-1134. doi: 10.1007/s00134-017-4733-0

施引文献(5)

期刊类型引用(5)

1.	李秀蕾，朱云鹤，郭臣. 内镜下圈套器冷切除术对结直肠小息肉患者息肉完整切除率及应激反应的影响. 实用临床医药杂志. 2024(01): 78-81 . 本站查看
2.	李正兴. 血清ESM-1、MMP-7水平联合检测在结直肠癌诊断中的效能. 中国民康医学. 2024(16): 125-127 . 百度学术
3.	卢平，周大刚，张万飞，黄宇珮，胡婕. 假性蛋白激酶3及微小RNA-1827在结直肠癌中的表达及意义. 实用临床医药杂志. 2023(02): 35-39+54 . 本站查看
4.	陈杰，吴勇. 血清miR-23a、ESM-1、CA-199在结直肠癌患者中的表达及临床意义. 检验医学与临床. 2023(09): 1240-1243 . 百度学术
5.	韩喜娜，王彩云，裴天琦，夏文静. 西妥昔单抗联合化疗治疗结直肠癌患者中性粒细胞计数与淋巴细胞计数比值、内皮细胞特异性分子1水平相关性. 中国卫生检验杂志. 2023(15): 1884-1888 . 百度学术

其他类型引用(0)

资源附件(0)

表(4)

计量

文章访问数: 255
HTML全文浏览量: 136
PDF下载量: 8
被引次数: 5

1. 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 观察指标
1.4 统计学分析
2. 结果
2.1 3组CA19-9、ESM-1、CRP/ALB比较
2.2 CA19-9、ESM-1、CRP/ALB对结直肠癌的诊断价值
2.3 不同临床病理特征患者CA19-9、ESM-1、CRP/ALB比较
2.4 CA19-9、ESM-1、CRP/ALB与病理特征的关系
2.5 生存分析
2.6 预后COX回归分析
3. 讨论

1. 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 观察指标
1.4 统计学分析
2. 结果
2.1 3组CA19-9、ESM-1、CRP/ALB比较
2.2 CA19-9、ESM-1、CRP/ALB对结直肠癌的诊断价值
2.3 不同临床病理特征患者CA19-9、ESM-1、CRP/ALB比较
2.4 CA19-9、ESM-1、CRP/ALB与病理特征的关系
2.5 生存分析
2.6 预后COX回归分析
3. 讨论

参考文献(15)

施引文献(5)

资源附件(0)

重症高血压脑出血患者胃液pH值、潜血、血清胃肠激素与应激性胃溃疡的关系

计量

出版历程