幽门螺杆菌现症感染与代谢综合征的相关性分析

韩怡, 闫静静, 方新鑫, 孔德润

韩怡, 闫静静, 方新鑫, 孔德润. 幽门螺杆菌现症感染与代谢综合征的相关性分析[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(20): 37-41. DOI: 10.7619/jcmp.20213269
引用本文: 韩怡, 闫静静, 方新鑫, 孔德润. 幽门螺杆菌现症感染与代谢综合征的相关性分析[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(20): 37-41. DOI: 10.7619/jcmp.20213269
HAN Yi, YAN Jingjing, FANG Xinxin, KONG Derun. Correlation between current infection of Helicobacter pylori and metabolic syndrome[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2021, 25(20): 37-41. DOI: 10.7619/jcmp.20213269
Citation: HAN Yi, YAN Jingjing, FANG Xinxin, KONG Derun. Correlation between current infection of Helicobacter pylori and metabolic syndrome[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2021, 25(20): 37-41. DOI: 10.7619/jcmp.20213269

幽门螺杆菌现症感染与代谢综合征的相关性分析

基金项目: 

安徽省高校自然科学研究课题 KJ2020A0190

详细信息
    通讯作者:

    孔德润, E-mail: kongderun168@163.com

  • 中图分类号: R589;R333.2

Correlation between current infection of Helicobacter pylori and metabolic syndrome

  • 摘要:
      目的  评估健康体检人群中幽门螺杆菌(Hp)的现症感染率,分析Hp现症感染与代谢综合征(MS)的关系。
      方法  选取2017年7月-2020年11月在安徽医科大学附属阜阳医院体检中心进行健康体检的1 094例就诊者为研究对象。根据13C-尿素呼气试验结果将研究对象分为Hp阳性组和Hp阴性组,比较2组在人口统计学特征(年龄、性别、婚姻状况)、人体测量数据[身高、体质量、体质量指数(BMI)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]以及实验室检验指标[空腹血糖(FPG)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]等方面的差异。分析Hp现症感染与MS的相关性。
      结果  本研究人群中Hp的现症感染率为44.06%(482/1 094);男性Hp现症感染率为44.28%(329/743),女性Hp现症感染率为43.59%(153/351),差异无统计学意义(χ2=0.022,P=0.881)。Hp阳性组与Hp阴性组受试者在体质量、身高、BMI、TC、TG、HDL-C、LDL-C、SBP、DBP、FPG方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。2组MS、冠心病、脂肪肝情况比较,差异亦无统计学意义(P>0.05)。二元Logistic回归分析结果显示,Hp现症感染与MS、冠心病、脂肪肝以及任何代谢指标异常均无显著相关性(P>0.05)。在1 094例健康体检者中,发生MS者284例(25.96%),非MS者810例(74.04%)。在18~45岁、46~59岁、60~74岁、≥ 75岁年龄段中,MS发生率随着年龄的增长而升高,差异有统计学意义(线性χ2=298.314,P < 0.05)。
      结论  基于本研究的结果,不建议通过根除Hp现症感染来预防MS的发生。对于合并Hp现症感染的MS高危人群,在根除Hp感染的同时仍需要积极地控制其他MS高危因素,以更好地预防MS的发生。
    Abstract:
      Objective  To evaluate the current infection rate of Helicobacter pylori (Hp) in healthy people with physical examination and analyze the relationship between current infection of Hp and metabolic syndrome (MS).
      Methods  Totally 1 094 people with physical examination from July 2017 to November 2020 in the Physical Examination Center of Fuyang Hospital Affiliated to Anhui Medical University were selected as research objects. According to the result of 13C urea breath test, the subjects were divided into Hp positive group and Hp negative group. The differences in demographic characteristics (age, gender and marital status), anthropometric data[height, body mass, body mass index (BMI), systolic blood pressure (SBP) and diastolic blood pressure (DBP)] and laboratory test indexes[fasting blood glucose (FPG), total cholesterol (TC), triglycerides (TG), high density lipoprotein cholesterol (HDL-C) and low density lipoprotein cholesterol (LDL-C)] were compared between two groups. The correlation between current infection of Hp and MS was analyzed.
      Results  The current infection rate of Hp in the people of this study was 44.06% (482/1 094); the current infection rate of Hp was 44.28% (329/743) in men and 43.59% (153/351) in women, and there was no significant difference between men and women (χ2=0.022, P=0.881). There were no significant differences in body weight, height, BMI, TC, TG, HDL-C, LDL-C, SBP, DBP and FPG between Hp positive group and Hp negative group (P>0.05). There were no significant differences in MS, coronary heart disease and fatty liver between the two groups (P>0.05). Binary Logistic regression analysis showed that there were no significant correlations between Hp infection and MS, coronary heart disease, fatty liver and any abnormal metabolic indexes (P>0.05). Among the 1 094 healthy people, 284 cases (25.96%) had MS and 810 cases (74.04%) did not have MS. In groups of 18 to 45 years old, 46 to 59 years old, 60 to 74 years old, and 75 years old and above, the incidence of MS increased significantly with increasing of age (linear χ2=298.314, P < 0.05).
      Conclusion  Based on the results of this study, it is not suggested to prevent MS by eradicating Hp infection. For the high-risk MS people complicated with Hp infection, it is still necessary to actively control other high-risk factors of MS while eradicate Hp infection in order to better prevent the occurrence of MS.
  • 幽门螺杆菌(Hp)的全球感染率高达50%以上,是最常见的感染类型之一,而且发展中国家Hp感染情况更为严重[1-2]。许多消化道系统症状和疾病与Hp感染息息相关,如腹胀、腹痛、消化性溃疡、慢性胃炎等[3-4]。国内外研究[5-6]报道了Hp感染与糖尿病、心血管相关疾病、非酒精性脂肪性肝病等非消化道系统疾病相关。值得注意的是,这些疾病存在许多共同特点,因为它们代表了代谢综合征(MS)的特点。MS被世界卫生组织(WHO)定义为一种以腹部肥胖、胰岛素抵抗、高血压和高脂血症为特征的病理状态,可显著增高2型糖尿病、冠心病、脑卒中等疾病的发生风险。随着生活方式及饮食结构的改变,MS已经成为一个全球性公共卫生健康问题[7-8]

    研究[5, 9]指出Hp现症感染与MS存在正相关性,但也有研究指出两者之间不存在相关性。研究[10-11]认为Hp现症感染与胰岛素抵抗或MS不存在相关性,与血清总胆固醇和甘油三酯浓度也无强相关性,甚至有研究发现Hp的现症感染与超重或肥胖等疾病的发生呈负相关。因此,目前Hp现症感染与MS是否存在相关性仍存在争议。本研究纳入1 094例研究对象,统计成年健康体检人群中Hp现症感染阳性率,研究不同年龄及性别受试者Hp现症感染率的差异,分析Hp现症感染与临床特征及MS的相关性,现将结果报告如下。

    纳入2017年7月—2020年11月在安徽医科大学附属阜阳医院体检中心行健康体检的1 094例就诊者作为研究对象。纳入标准: ①资料完整者; ②年龄≥18岁者。排除标准: ①资料不完整者; ②近4周内使用过抗生素、质子泵抑制剂、H2受体阻滞剂、铋剂等可影响机体代谢的药物者; ③既往有Hp感染或Hp根除治疗史患者; ④近1周有上消化道出血病史患者; ⑤具有胃部手术史患者; ⑥具有恶性肿瘤病史患者。本研究为回顾性研究,不涉及泄露患者隐私,符合相应的临床研究伦理要求。

    人口统计学指标: 包括性别、年龄、婚姻状况以及冠心病、脂肪肝等基础疾病情况。人体测量指标: 包括体质量、身高、体质量指数(BMI)、收缩压(SBP)和舒张压(DBP)。实验室检验指标: 包括13C-尿素呼气试验结果、血清总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)和空腹血糖(FPG)。

    参考2004年中华医学会糖尿病学分会推荐的诊断标准,当满足以下标准中的3项或全部即可确诊为MS: ① BMI≥25 kg/m2; ② FPG≥6.1 mmol/L或餐后2 h血糖≥7.8 mmol/L或既往已确诊糖尿病并接受治疗; ③ SBP≥140 mmHg、DBP≥90 mmHg或既往已确诊高血压并治疗者; ④ TG≥1.7 mmol/L或HDL-C降低(男性 < 0.9 mmol/L, 女性 < 1.0 mmol/L)。

    所有受检者在空腹或至少禁食2 h后进行13C-尿素呼气试验检测。超基准值(DOB)≥4.0时,结果为阳性,代表Hp现症感染; DOB < 4.0时,结果为阴性,代表未感染Hp。

    采用SPSS 20.0统计软件对进行数据统计分析。符合偏态分布的计量资料采用[M(P25~P75)]表示,两组间比较采用Mann-Whitney U检验。计数资料以[n(%)]表示,两组间比较采用χ2检验。采用二元Logistic回归分析评价Hp感染与MS及其组分之间的相关性。所有回归模型均以Hp感染状态为因变量,计算比值比(OR)和95%置信区间。双尾P < 0.05表示差异有统计学意义。

    本研究共纳入1 094例符合标准的健康体检者,其中482例体检者感染Hp, 设为Hp阳性组; 612例体检者未感染Hp, 设为Hp阴性组。本研究人群中Hp的现症感染率为44.06%(482/1 094), 其中男性Hp现症感染率为44.28%(329/743), 女性Hp现症感染率为43.59%(153/351), 差异无统计学意义(χ2=0.022, P=0.881)。本研究受试者平均年龄为44.00岁,在不同年龄段的人群中, Hp现症感染率的差异无统计学意义(P=0.061)。见表 1

    表  1  Hp现症感染率与性别、年龄的关系[n(%)]
    一般资料 总病例数
    (n=1 094)
    Hp阳性组
    (n=482)
    Hp阴性组
    (n=612)
    性别 743(67.91) 329(44.28) 414(55.72)
    351(32.09) 153(43.59) 198(56.41)
    年龄 18~45岁 512(46.80) 219(42.77) 293(57.23)
    46~59岁 245(22.40) 101(41.22) 144(58.78)
    60~74岁 200(18.28) 105(52.50) 95(47.50)
    ≥75岁 137(12.52) 66(48.17) 71(51.83)
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    Hp阳性组与Hp阴性组受试者在体质量、身高、BMI、TC、TG、HDL-C、LDL-C、SBP、DBP、FPG方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。2组MS、冠心病、脂肪肝情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表 2

    表  2  Hp阳性组与Hp阴性组临床特征的比较[M(P25~P75)][n(%)]
      临床特征 总病例数(n=1 094) Hp阳性组(n=482) Hp阴性组(n=612)
    体质量/kg 70.00(62.00~80.00) 70(62.00~80.00) 70.00(62.00~80.00)
    身高/m 1.68(1.62~1.75) 1.68(1.62~1.74) 1.69(1.62~1.75)
    体质量指数/(kg/m2) 24.91(22.58~27.45) 24.92(22.60~27.40) 24.81(22.81~27.51)
    收缩压/mmHg 130.00(118.00~146.00) 130.00(119.00~148.00) 129.00(118.00~144.00)
    舒张压/mmHg 80.00(72.00~90.00) 81.00(72.00~90.00) 80.00(71.00~90.00)
    总胆固醇/(μmol/L) 4.86(4.26~5.59) 4.79(4.16~5.68) 4.89(4.33~5.56)
    甘油三酯/(μmol/L) 1.28(0.90~1.55) 1.26(0.88~1.50) 1.34(1.13~1.59)
    高密度脂蛋白胆固醇/(μmol/L) 1.33(1.13~1.56) 1.32(1.14~1.50) 1.34(1.13~1.59)
    低密度脂蛋白胆固醇/(μmol/L) 2.67(2.20~3.22) 2.61(2.12~3.21) 2.72(2.20~3.22)
    空腹血糖/(mmol/L) 5.15(4.89~5.63) 5.15(4.89~5.65) 5.14(4.89~5.62)
    代谢综合征 163(14.90) 74(15.35) 91(14.87)
    931(85.10) 408(84.65) 521(85.13)
    冠心病 119(10.88) 51(10.58) 68(11.11)
    975(89.12) 431(89.42) 544(88.89)
    脂肪肝 136(12.43) 63(13.07) 73(11.93)
    958(87.57) 419(86.93) 539(88.07)
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    以是否为Hp现症感染为因变量,将性别(女=0, 男=1)、年龄(>60岁=0, ≤60岁=1)、婚姻状况(未婚=0, 已婚=1)、MS(否=0, 是=1)、BMI(< 25 kg/m2=0, ≥25 kg/m2=1)、FPG(< 6.1 mmol/L=0, ≥6.1 mmol/L=1)、TG(< 1.7 μmol/L=0, ≥1.7 μmol/L=1)、HDL-C(正常=0, 降低=1)、高血压(< 140、90 mmHg=0, ≥140、90 mmHg=1)作为自变量,进行二元Logistic回归分析,结果显示, Hp现症感染与MS、冠心病、脂肪肝以及任何代谢指标异常均无显著相关性(P>0.05)。见表 3

    表  3  Hp感染的危险因素分析
      因素 系数(Β) SE Wald P OR(95%CI)
    年龄 >60岁 1
    ≤60岁 -0.042 0.051 1.736 0.304 0.975(0.962~1.013)
    性别 1
    -0.003 0.136 0 0.983 0.997(0.763~1.304)
    婚姻状况 未婚 1
    已婚 -0.107 0.126 1.005 0.984 1.012(0.672~1.746)
    BMI 正常(18.5~ < 25.0 kg/m2) 1
    超重(≥25.0 kg/m2) 0.014 0.019 2.602 0.107 0.962(0.590~1.345)
    FPG 正常(< 6.1 mmol/L) 1
    高血糖(≥6.1 mmol/L) -0.116 0.072 2.602 0.107 0.895(0.773~1.474)
    TG 正常(< 1.7 μmol/L) 1
    高TG(≥1.7 μmol/L) 0.001 0.052 0 0.982 1.001(0.901~1.112)
    HDL-C 正常 1
    降低(男性 < 0.9 μmol/L, 女性 < 1.0 μmol/L) 0.504 0.235 4.505 0.320 1.042(0.832~1.163)
    血压 正常(< 140、90 mmHg) 1
    高血压(≥140、90 mmHg) -0.158 0.119 1.771 0.183 0.855(0.683~1.080)
    MS 1
    -0.345 0.227 2.299 0.129 0.710(0.452~1.113)
    冠心病 1
    -0.273 0.219 2.115 0.231 0.767(0.510~1.102)
    脂肪肝 1
    -0.228 0.197 1.982 0.275 0.815(0.543~1.097)
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在1 094例健康体检者中,发生MS者284例(25.96%), 非MS者810例(74.04%)。在18~45岁、46~59岁、60~74岁、≥75岁4个年龄段中, MS发生率随着年龄的增长而升高,差异有统计学意义(线性χ2=298.314, P < 0.05)。见表 4

    表  4  不同年龄段MS与非MS情况比较[n(%)]
    年龄段 MS(n=284) 非MS(n=810)
    18~45岁 39(7.62) 473(92.38)
    46~59岁 53(21.63)* 192(78.37)
    60~74岁 92(43.81)*# 118(56.19)
    ≥75岁 100(78.74)*#△ 27(21.26)
      与18~45岁比较, * P < 0.05; 与46~59岁比较, #P < 0.05;
      与60~74岁比较, △P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    中国目前仍是Hp高感染率国家,由Hp感染导致的经济、心理及社会负担仍较重。本研究纳入的1 094例研究对象中, Hp现症感染率为44.06%, 与近年国内相关研究[12-14]报道的Hp现症感染率基本一致。本研究结果发现, Hp现症感染率的性别差异并无统计学意义(P=0.880)。方红丽等[13]研究结果也显示, Hp现症感染率在男女群体间的差异无统计学意义(P=0.644)。一项有关Hp感染流行病学调查的回顾性研究[12]也支持Hp现症感染率与性别无关这一观点。但是,也有研究[14-17]认为男性的Hp现症感染率高于女性,这可能与男性的一些不良生活习惯(如吸烟、喝酒、工作压力较大等)有关。

    本研究结果表明, Hp现症感染与MS无相关性。目前, Hp现症感染与MS是否存在相关性仍存在争议。一项荟萃分析[18]指出, Hp感染与未感染的2型糖尿病患者的BMI、TG、TC、LDL或胰岛素抵抗无显著差异。有研究[9, 16, 19]则认为Hp现症感染与MS存在相关性,并指出Hp现症感染与MS呈正相关,并且根除Hp感染可以改善胰岛素敏感性和血脂状况。关于Hp现症感染与MS及其指标间关系的矛盾结果,作者认为: ①部分原因是由于Hp株型毒力的区别。中国Hp菌株间变异较大,这可能是Hp对不同人群、环境的一种适应性的表现。研究[20]发现,细胞毒素相关基因蛋白(Cag A)阳性患者的天门冬氨酸氨基转移酶和血小板比率指数(APRI)、基于4因子的纤维化指数(FIB4)、非酒精性脂肪性肝病纤维化评分(NFS)水平显著高于阴性患者。②除了菌株类型不同外,有研究[21]认为宿主遗传因素可影响患者的Hp相关疾病易感性,例如CYP2C19基因中的细胞因子多态性与消化性溃疡病和胃癌的易感性增强有关。而目前大多数关于Hp现症感染与MS发生相关性的研究并没有控制Hp菌株类型或宿主遗传等可能影响因素。③发表偏倚也可能是原因之一。

    本研究发现,在1 094例健康体检者中,发生MS者284例(25.96%), 非MS者810例(74.04%); 在18~45岁、46~59岁、60~74岁、≥75岁4个年龄段中, MS发生率随着年龄的增长而升高,差异有统计学意义(线性χ2=298.314, P < 0.05)。分析原因为: 代谢综合征是人体碳水化合物、脂肪及蛋白质等物质发生代谢紊乱的病理状态,是心脑血管疾病及糖尿病的危险因素。随着年龄的增长,机体功能减退,导致体内代谢状况发生很大变化,在环境因素的累积效应影响下,高血压、高血脂、糖尿病等与代谢有关的疾病的患病率就会增高。

    本研究的局限性: ①本研究为单中心研究,样本量相对偏少,存在一定的选择偏倚; ②本研究的回顾性特征以及在整个研究期间不连续纳入患者的事实可能导致某种选择偏倚; ③实验室检验结果可能存在假阳性或假阴性情况; ④对体检者的生活习惯、工作情况、居住地区等未纳入研究范畴,可能会导致结果的偏差。后续的研究不仅要验证Hp感染与MS的关系,还要揭示其潜在机制,并考虑到细菌毒性因子和宿主遗传多态性的作用。

    综上所述,基于本研究的结果,不建议通过根除Hp现症感染的方式来预防MS的发生。对于合并Hp现症感染的MS高危人群,在根除Hp感染的同时仍需要积极地控制其他MS高危因素,以更好地预防MS的发生。

  • 表  1   Hp现症感染率与性别、年龄的关系[n(%)]

    一般资料 总病例数
    (n=1 094)
    Hp阳性组
    (n=482)
    Hp阴性组
    (n=612)
    性别 743(67.91) 329(44.28) 414(55.72)
    351(32.09) 153(43.59) 198(56.41)
    年龄 18~45岁 512(46.80) 219(42.77) 293(57.23)
    46~59岁 245(22.40) 101(41.22) 144(58.78)
    60~74岁 200(18.28) 105(52.50) 95(47.50)
    ≥75岁 137(12.52) 66(48.17) 71(51.83)
    下载: 导出CSV

    表  2   Hp阳性组与Hp阴性组临床特征的比较[M(P25~P75)][n(%)]

      临床特征 总病例数(n=1 094) Hp阳性组(n=482) Hp阴性组(n=612)
    体质量/kg 70.00(62.00~80.00) 70(62.00~80.00) 70.00(62.00~80.00)
    身高/m 1.68(1.62~1.75) 1.68(1.62~1.74) 1.69(1.62~1.75)
    体质量指数/(kg/m2) 24.91(22.58~27.45) 24.92(22.60~27.40) 24.81(22.81~27.51)
    收缩压/mmHg 130.00(118.00~146.00) 130.00(119.00~148.00) 129.00(118.00~144.00)
    舒张压/mmHg 80.00(72.00~90.00) 81.00(72.00~90.00) 80.00(71.00~90.00)
    总胆固醇/(μmol/L) 4.86(4.26~5.59) 4.79(4.16~5.68) 4.89(4.33~5.56)
    甘油三酯/(μmol/L) 1.28(0.90~1.55) 1.26(0.88~1.50) 1.34(1.13~1.59)
    高密度脂蛋白胆固醇/(μmol/L) 1.33(1.13~1.56) 1.32(1.14~1.50) 1.34(1.13~1.59)
    低密度脂蛋白胆固醇/(μmol/L) 2.67(2.20~3.22) 2.61(2.12~3.21) 2.72(2.20~3.22)
    空腹血糖/(mmol/L) 5.15(4.89~5.63) 5.15(4.89~5.65) 5.14(4.89~5.62)
    代谢综合征 163(14.90) 74(15.35) 91(14.87)
    931(85.10) 408(84.65) 521(85.13)
    冠心病 119(10.88) 51(10.58) 68(11.11)
    975(89.12) 431(89.42) 544(88.89)
    脂肪肝 136(12.43) 63(13.07) 73(11.93)
    958(87.57) 419(86.93) 539(88.07)
    下载: 导出CSV

    表  3   Hp感染的危险因素分析

      因素 系数(Β) SE Wald P OR(95%CI)
    年龄 >60岁 1
    ≤60岁 -0.042 0.051 1.736 0.304 0.975(0.962~1.013)
    性别 1
    -0.003 0.136 0 0.983 0.997(0.763~1.304)
    婚姻状况 未婚 1
    已婚 -0.107 0.126 1.005 0.984 1.012(0.672~1.746)
    BMI 正常(18.5~ < 25.0 kg/m2) 1
    超重(≥25.0 kg/m2) 0.014 0.019 2.602 0.107 0.962(0.590~1.345)
    FPG 正常(< 6.1 mmol/L) 1
    高血糖(≥6.1 mmol/L) -0.116 0.072 2.602 0.107 0.895(0.773~1.474)
    TG 正常(< 1.7 μmol/L) 1
    高TG(≥1.7 μmol/L) 0.001 0.052 0 0.982 1.001(0.901~1.112)
    HDL-C 正常 1
    降低(男性 < 0.9 μmol/L, 女性 < 1.0 μmol/L) 0.504 0.235 4.505 0.320 1.042(0.832~1.163)
    血压 正常(< 140、90 mmHg) 1
    高血压(≥140、90 mmHg) -0.158 0.119 1.771 0.183 0.855(0.683~1.080)
    MS 1
    -0.345 0.227 2.299 0.129 0.710(0.452~1.113)
    冠心病 1
    -0.273 0.219 2.115 0.231 0.767(0.510~1.102)
    脂肪肝 1
    -0.228 0.197 1.982 0.275 0.815(0.543~1.097)
    下载: 导出CSV

    表  4   不同年龄段MS与非MS情况比较[n(%)]

    年龄段 MS(n=284) 非MS(n=810)
    18~45岁 39(7.62) 473(92.38)
    46~59岁 53(21.63)* 192(78.37)
    60~74岁 92(43.81)*# 118(56.19)
    ≥75岁 100(78.74)*#△ 27(21.26)
      与18~45岁比较, * P < 0.05; 与46~59岁比较, #P < 0.05;
      与60~74岁比较, △P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1]

    ABDELMONEM M, ELSHAMSY M, WASIM H, et al. Epidemiology of Helicobacter pylori in delta Egypt[J]. Am J Clin Pathol, 2020, 154(Suppl 1): S130.

    [2] 张明伟, 汪建超, 王启之, 等. 安徽中南部地区幽门螺杆菌流行病学调查[J]. 中华全科医学, 2020, 18(8): 1395-1398. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYQY202008041.htm
    [3]

    şAHIN E, KATAR M K, HABERAL CAN I. Impact of gastric Helicobacter pylori infection on nasal mucociliary clearance[J]. Eur Arch Otorhinolaryngol, 2020, 277(10): 2761-2765. doi: 10.1007/s00405-020-06089-2

    [4]

    MASUDA K, URABE Y, ITO M, et al. Genomic landscape of epithelium with low-grade atypia on gastric cancer after Helicobacter pylori eradiation therapy[J]. J Gastroenterol, 2019, 54(10): 907-915. doi: 10.1007/s00535-019-01596-4

    [5]

    SANTOS M L C, DE BRITO B B, DA SILVA F A F, et al. Helicobacter pylori infection: Beyond gastric manifestations[J]. World J Gastroenterol, 2020, 26(28): 4076-4093. doi: 10.3748/wjg.v26.i28.4076

    [6]

    DING S Z. Global whole family based-Helicobacter pylori eradication strategy to prevent its related diseases and gastric cancer[J]. World J Gastroenterol, 2020, 26(10): 995-1004. doi: 10.3748/wjg.v26.i10.995

    [7]

    CROCI S, D'APOLITO L I, GASPERI V, et al. Dietary strategies for management of metabolic syndrome: role of gut microbiota metabolites[J]. Nutrients, 2021, 13(5): 1389. doi: 10.3390/nu13051389

    [8] 孟祥祺, 苑姗姗, 戴红艳, 等. 冠心病患者血清中MOTS-c水平及其与冠状动脉病变严重程度的关系[J]. 临床心血管病杂志, 2020, 36(3): 228-232. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCXB202003008.htm
    [9]

    CHEN Y Y, FANG W H, WANG C C, et al. Helicobacter pylori infection increases risk of incident metabolic syndrome and diabetes: a cohort study[J]. PLoS One, 2019, 14(2): e0208913. doi: 10.1371/journal.pone.0208913

    [10]

    MENDOZA-PINTO C, GARCÍA-CARRASCO M, MÉNDEZ-MARTÍNEZ S, et al. Helicobacter pylori infection and gastroduodenal lesions in patients with systemic lupus erythematosus[J]. Clin Rheumatol, 2020, 39(2): 463-469. doi: 10.1007/s10067-019-04805-w

    [11]

    KOUNTOURAS J, DOULBERIS M, POLYZOS S A, et al. Impact of Helicobacter pylori and/or Helicobacter pylori-related metabolic syndrome on incidence of all-cause and Alzheimer's dementia[J]. Alzheimers Dement, 2019, 15(5): 723-725. doi: 10.1016/j.jalz.2019.01.008

    [12] 杨亮, 刘改芳, 朱新影, 等. 幽门螺杆菌感染的家庭聚集性现状调查和分析[J]. 胃肠病学, 2019, 24(7): 416-419. doi: 10.3969/j.issn.1008-7125.2019.07.007
    [13] 方红丽, 田衍, 邓苙. 昆明市中老年人幽门螺旋杆菌感染状况及其影响因素[J]. 昆明医科大学学报, 2020, 41(10): 114-118. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KMYX202010021.htm
    [14] 邓琴, 刘丽华, 赵薇. 健康体检者HP阳性率与糖脂代谢的相关性研究[J]. 湖北科技学院学报: 医学版, 2020, 34(5): 425-427. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNYB202005017.htm
    [15] 代咏梅, 吕晓辉. 健康体检人群幽门螺旋杆菌阳性率分析及健康教育[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2020, 5(13): 182-183. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLHL202013157.htm
    [16]

    EYDOUN M A, BEYDOUN H A, WEISS J, et al. Helicobacter pylori, periodontal pathogens, and their interactive association with incident all-cause and Alzheimer's disease dementia in a large national survey[J]. Mol Psychiatry, 2020: 1-16.

    [17] 段立中, 杨玉萍, 陈俊明, 等. 老年幽门螺杆菌感染患者与代谢性疾病的相关因素[J]. 中国老年学杂志, 2020, 40(17): 3623-3625. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2020.17.013
    [18]

    LIN Y, KAWAI S, SASAKABE T, et al. Effects of Helicobacter pylori eradication on gastric cancer incidence in the Japanese population: a systematic evidence review[J]. Jpn J Clin Oncol, 2021, 51(7): 1158-1170. doi: 10.1093/jjco/hyab055

    [19] 李剑, 刘锦焕, 陈俊平. 中老年人代谢综合征患病情况及其与幽门螺杆菌感染、高尿酸血症的相关性分析[J]. 中国实用医药, 2020, 15(23): 51-53. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSSA202023020.htm
    [20] 彭程, 王营. CagA基因幽门螺杆菌感染在非酒精性脂肪性肝病发生发展的作用[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2019, 27(6): 461-465. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXPW201906020.htm
    [21] 汪湃, 冯世兵, 晋颖. CYP2C19基因多态性与幽门螺杆菌感染后胃癌易感性研究[J]. 中华医院感染学杂志, 2020, 30(2): 170-173. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHYY202002004.htm
  • 期刊类型引用(5)

    1. 张艳彬,郭光业,郑彩华,刘鑫艳. 幽门螺杆菌与代谢综合征关联性及其对代谢综合征发生发展影响的研究进展. 吉林大学学报(医学版). 2024(06): 1757-1762 . 百度学术
    2. 周淑敏,张欣悦,李宜蔓. 老年幽门螺杆菌感染合并代谢综合征患者糖血脂代谢的相关性分析. 公共卫生与预防医学. 2023(02): 135-138 . 百度学术
    3. 王咸春,曹国森,朱正道,郑小妹. 儋州市2020—2021年体检人群幽门螺杆菌感染状况及影响因素分析. 现代预防医学. 2023(12): 2259-2264 . 百度学术
    4. 刘国英,姚浪,邓宁,韩玉梅,陈硕. 31764例健康体检人群幽门螺杆菌感染影响因素分析. 健康体检与管理. 2023(03): 251-257 . 百度学术
    5. 张兆丰,黄锦儿,徐锦仪,翁钿梓,彭秋莹,何桂儿,廖瑜娜,周宇. 幽门螺杆菌感染影响消化不良患儿营养和代谢的临床研究. 妇儿健康导刊. 2023(09): 38-40 . 百度学术

    其他类型引用(0)

表(4)
计量
  • 文章访问数:  307
  • HTML全文浏览量:  158
  • PDF下载量:  21
  • 被引次数: 5
出版历程
  • 收稿日期:  2021-08-12
  • 网络出版日期:  2021-11-15
  • 发布日期:  2021-10-27

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭