Diagnostic value of combined detection of serum heart-typefatty acid binding protein as well as non-esterified fatty acid for postoperative myocardial injury after percutaneous coronary intervention in elderly patients with coronary heart disease
-
摘要:目的 探讨血清心型脂肪酸结合蛋白（H-FABP）、游离脂肪酸（NEFA）对老年冠心病患者经皮冠状动脉介入（PCI）术后心肌损伤的诊断价值。方法 选取104例行PCI手术的老年冠心病患者作为研究对象，根据治疗3个月后是否发生心肌损伤，将患者分为心肌损伤组32例和心肌未损伤组72例，收集所有患者的临床资料。采用酶联免疫吸附法（ELISA）检测患者血清H-FABP、NEFA水平；采用Gensini评分法评估患者术前冠状动脉病变程度；采用Pearson法分析H-FABP、NEFA水平与肌钙蛋白I（cTnI）的相关性；采用受试者工作特征（ROC）曲线评估血清H-FABP、NEFA单独及联合诊断冠心病患者PCI术后心肌损伤的价值。结果 心肌损伤组术前Gensini评分和cTnI、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、H-FABP、NEFA水平均高于心肌未损伤组，发病至救治时间长于心肌未损伤组，高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）水平低于心肌未损伤组，差异有统计学意义（P < 0.05）。心肌损伤患者血清H-FABP、NEFA水平均与cTnI水平呈正相关（P < 0.05）。ROC曲线显示，血清H-FABP、NEFA水平诊断冠心病患者PCI术后心肌损伤的曲线下面积（AUC）分别为0.873、0.816，敏感度分别为82.90%、71.40%，特异性分别为90.30%、90.30%；血清H-FABP联合NEFA诊断冠心病患者PCI术后心肌损伤的AUC为0.941，敏感度、特异性分别为94.30%、90.30%。结论 冠心病PCI术后心肌损伤患者血清H-FABP、NEFA呈高表达，H-FABP、NEFA可预估冠心病患者PCI术后心肌损伤，且二者联合的诊断价值较好。
-
关键词:
- 冠状动脉粥样硬化性心脏病 /
- 经皮冠状动脉介入 /
- 心型脂肪酸结合蛋白 /
- 游离脂肪酸 /
- 心肌损伤
Abstract:Objective To explore the diagnostic value of serum heart-type fatty acid binding protein (H-FABP) and non-esterified fatty acid (NEFA) for myocardial injury after percutaneous coronary intervention (PCI) in elderly patients with coronary heart disease.Methods A total of 104 patients with coronary heart disease who underwent PCI were selected as research objects. According to whether myocardial injury occurred after 3 months of treatment, they were divided into myocardial injury group (32 cases) and non-myocardial injury group (72 cases). The clinical information of all patients were collected. Enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) was used to measure the serum H-FABP and NEFA levels; the Gensini scoring method was used to assess the degree of coronary artery disease before surgery; Pearson method was used to analyze the correlations between H-FABP, NEFA levels and troponin I (cTnI); the receiver operating characteristic (ROC) curve was used to evaluate the values of detection of serum H-FABP level or NEFA level alone or their combination in diagnosing myocardial injury in patients with coronary heart disease after PCI.Results Compared with the non-myocardial injury group, the preoperative Gensini score, cTnI, low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) levels, H-FABP level, and NEFA level were higher in the myocardial injury group, the time from onset to treatment was longer, the high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C) level was lower (P < 0.05). Serum H-FABP level and NEFA level in patients with myocardial injury were positively correlated with cTnI (P < 0.05). ROC curve showed that the area under the curve (AUC) of serum H-FABP and NEFA levels in the diagnosis of myocardial injury after PCI in patients with coronary heart disease was 0.873 and 0.816, respectively, and the sensitivity was 82.90% and 71.40%, respectively and the specificity was 90.30% and 90.30% respectively. The AUC of the H-FABP combined with NEFA in diagnosis of myocardial injury in patients with coronary heart disease after PCI was 0.941, and the sensitivity and specificity were 94.30% and 90.30%, respectively.Conclusion The serum H-FABP and NEFA are highly expressed in patients with myocardial injury after PCI for coronary heart disease. H-FABP and NEFA can predict myocardial injury in patients with coronary heart disease after PCI, and their combined diagnosis value is better. -
结直肠癌是临床常见的恶性肿瘤之一，发病率呈逐年升高趋势。近年来，随着治疗方法的进步，结直肠癌患者的预后得以改善，但分期较晚、远处转移患者的预后仍不佳[1]。因此，探寻结直肠癌早期诊断与预后评估相关的分子标志物成为该研究领域的热点。Rictor蛋白是哺乳动物雷帕霉素靶蛋白复合物2(mTORC2)的成员，参与调控哺乳动物雷帕霉素靶蛋白(mTOR)信号通路。相关研究[2]表明, Rictor蛋白在结肠癌组织中高表达，与结肠癌的发生与发展有关。另有研究[3-4]提出，微小RNA-152(miR-152)和微小RNA-448(miR-448)可靶向调控Rictor蛋白而抑制结直肠癌细胞增殖。本研究观察Rictor蛋白在结直肠癌组织中的表达情况，并分析其与临床病理特征、预后的关系，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2014年6月—2018年6月在本院接受结直肠癌根治术治疗并经病理组织学检查确诊的90例结直肠癌患者作为研究对象。纳入标准: ①临床资料、病理数据无缺失者; ②经病理明确诊断结直肠癌者; ③术前未接受放化疗、免疫治疗等抗肿瘤治疗者; ④对本研究知情并签订书面同意书者。排除标准: ①存在其他器官恶性肿瘤者; ②怀孕期或哺乳期女性; ③近期接受过免疫抑制剂治疗，或存在严重感染者。90例患者中，男51例，女39例; 年龄44~78岁，平均(60.6±12.3)岁; 肿瘤部位为左侧结肠28例、右侧结肠31例、直肠31例; TNM分期为Ⅰ期30例、Ⅱ期40例、Ⅲ期20例; 肿瘤最大直径为1.5~5.5 cm, 平均(2.9±1.3) cm; 分化程度为低分化23例、中分化49例、高分化18例; 合并淋巴结转移30例; 浸润深度为T1期10例、T2期11例、T3期42例、T4期27例。收集90例患者的结直肠癌组织标本，并取对应的距癌组织5 cm处的正常结直肠组织作为对照，所有癌旁组织均经苏木素-伊红(HE)染色明确无癌细胞。
1.2 免疫组织化学方法
制备5 μm切片，实施脱蜡、脱水、水化等步骤，加入鼠抗人Rictor一抗(1 ∶ 50, 货号ab1203, 美国Sigma公司)，置于4 ℃冰箱过夜，用磷酸盐缓冲溶液(PBS)冲洗3次，加入兔抗鼠二抗(1 ∶ 100, 货号M282, 大连宝生物有限公司), 37 ℃孵育30 min, 用PBS冲洗3次，加入二氨基联苯胺(DAB)显色，封片，于光学显微镜下观察。半定量分析评分方法[2]: ①细胞质染色强度评分，无黄染为0分，淡黄色为1分，棕黄色为2分，黄褐色为3分; ②阳性细胞百分比≤5%为0分, >5%~25%为1分, >25%~50%为2分, >50%~75%为3分, >75%为4分。以①与②评分乘积表示Rictor蛋白表达水平，参照全部患者的平均分值(4.23分)，将 < 4.23分判定为低表达, ≥4.23分判定为高表达。
1.3 随访方法
对所有患者进行随访(门诊随访、电话随访等方式)，随访截止日期为2021年6月30日，随访时间为12~36个月，中位时间34个月，平均(34.1±8.0)个月，采用总体生存率对患者进行预后评价。
1.4 统计学分析
采用SPSS 20.0统计学软件分析数据, Rictor蛋白阳性表达情况、生存率等计数资料以[n(%)]、百分率(%)描述，比较行χ2检验。采用Kaplan-Meier法绘制结直肠癌组织Rictor蛋白低表达、高表达患者的生存曲线，采用Log-Rank检验对生存率进行比较，并采用单因素和多因素Cox回归分析探讨结直肠癌预后的影响因素。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 Rictor蛋白在癌旁正常结直肠组织和结直肠癌组织中的表达情况
Rictor蛋白阳性表达细胞的染色表现为核周及细胞质内出现棕黄色或棕褐色颗粒。结直肠癌组织中Rictor蛋白阳性表达率为55.6%(50/90), 高于癌旁正常结直肠组织的11.1%(10/90), 差异有统计学意义(χ2=40.034, P < 0.001)。见图 1。
![]()
图 1 Rictor蛋白在癌旁正常结直肠组织及结直肠癌组织中的表达(光学显微镜，放大200倍)A: Rictor蛋白在癌旁正常结直肠组织中阴性表达; B: Rictor蛋白在结直肠癌组织中阴性表达; C: Rictor蛋白在结直肠癌组织中阳性表达。2.2 结直肠癌组织中Rictor蛋白阳性表达与临床病理特征的关系
结直肠癌组织中Rictor蛋白阳性表达率与肿瘤最大直径、浸润深度、TNM分期、分化程度和淋巴结转移有关(P < 0.05), 与性别、年龄及肿瘤部位无关(P>0.05), 见表 1。
表 1 不同临床病理特征患者结直肠癌组织中Rictor蛋白阳性表达情况比较[n(%)]特征 分类 n Rictor蛋白阳性表达 χ2 P 性别 男 51 28(54.9) 0.523 0.462 女 39 22(56.4) 年龄 < 60岁 47 24(51.1) 0.682 0.402 ≥60岁 43 26(60.5) 肿瘤最大直径 < 3 cm 46 21(45.7) 6.521 0.014 ≥3 cm 44 29(65.9) 肿瘤部位 左侧结肠 28 14(50.0) 0.463 0.615 右侧结肠 31 19(61.3) 直肠 31 17(54.8) 浸润深度 T1~T2期 21 6(28.6) 11.623 < 0.001 T3~T4期 69 44(63.8) TNM分期 Ⅰ期 30 11(36.7) 9.727 < 0.001 Ⅱ期 40 24(60.0) Ⅲ期 20 15(75.0) 分化程度 低分化 23 19(82.6) 14.886 < 0.001 中分化 49 24(49.0) 高分化 18 7(38.9) 淋巴结转移 有 30 22(73.3) 8.734 < 0.001 无 60 28(46.7) 2.3 Rictor蛋白表达与结直肠癌患者预后的关系
本研究90例结直肠癌患者均未失访，结直肠癌组织Rictor蛋白低表达患者的总体生存率高于Rictor蛋白高表达患者，差异有统计学意义(P < 0.05), 见图 2。
2.4 结直肠癌患者预后的单因素、多因素Cox回归分析
将患者是否死亡作为因变量，将性别(男、女)、年龄(< 60岁、≥60岁)、肿瘤部位(右侧结肠、左侧结肠、直肠)、Rictor蛋白(低表达、高表达)、肿瘤最大直径(< 3 cm、≥3 cm)、浸润深度(T1~T2期、T3~T4期)、TNM分期(Ⅰ~Ⅱ期、Ⅲ期)、分化程度(高分化、低中分化)和淋巴结转移(有、无)作为自变量，进行单因素、多因素Cox回归分析。分析结果显示, Rictor蛋白高表达、TNM分期Ⅲ期是结直肠癌患者死亡的独立危险因素(P < 0.05), 见表 2。
表 2 结直肠癌患者预后的单因素、多因素Cox回归分析因素 单因素分析 多因素分析 HR 95%CI P HR 95%CI P Rictor蛋白 2.491 1.193~5.201 0.015 2.401 1.103~5.230 0.026 性别 0.894 0.491~1.635 0.718 — — — 年龄 1.174 0.626~2.202 0.618 — — — 肿瘤最大直径 2.766 1.512~5.061 0.001 0.888 0.323~2.441 0.818 肿瘤部位 0.962 0.751~1.234 0.761 — — — TNM分期 2.037 1.194~3.473 0.009 2.319 1.268~4.242 0.006 淋巴结转移 3.003 1.541~5.857 0.001 1.052 0.355~3.120 0.927 分化程度 2.001 1.426~2.811 0.001 1.939 0.839~4.478 0.121 浸润深度 2.189 1.014~4.727 0.046 1.072 0.470~2.448 0.868 3. 讨论
结直肠癌是一种异质性肿瘤，其机制目前尚未阐明。基因组学研究[5]发现，结直肠癌组织中众多基因呈差异性表达。尽管免疫靶向治疗等治疗手段可大大改善结直肠癌患者的预后，提升患者的生活质量，但目前临床尚未发现有效的分子靶点。大量研究[6-8]发现，肿瘤浸润深度、TNM分期、分化程度和淋巴结转移等临床病理特征与结直肠癌预后有关。因此，寻找与临床病理特征及预后有关的分子标志物对于结直肠癌的早期诊断和预后评估具有重要意义。
Rictor蛋白属于mTORC2的成员，在肿瘤增殖、迁移、侵袭和上皮间质转化(EMT)等过程中发挥着重要作用[9-11]。研究[12]发现, Rictor蛋白在子宫内膜癌组织中高表达，是患者预后的独立危险因素。此外, Rictor蛋白在多种消化道肿瘤组织中高表达，且与患者的预后有关[13-15]。本研究采用免疫组织化学方法检测结直肠癌组织中Rictor蛋白表达情况，发现Rictor蛋白在结直肠癌组织中高表达，与相关研究[16]结论基本一致。黄仕思等[17]研究发现，沉默Rictor表达可抑制肝癌细胞的恶性生物学行为及EMT过程。由此推测, Rictor可能通过促进EMT而增加肿瘤细胞的恶性生物学行为。
临床病理特征是反映肿瘤进展和预测肿瘤患者预后的可靠指标。本研究分析Rictor蛋白与结直肠癌患者临床病理特征的关系后发现, Rictor蛋白阳性表达率与肿瘤最大直径、浸润深度、TNM分期、分化程度和淋巴结转移有关，提示Rictor蛋白与结直肠癌恶性生物学行为有关。本研究结果显示, Rictor蛋白高表达患者的总体生存率低于Rictor蛋白低表达患者，且Rictor蛋白高表达是结直肠癌患者死亡的独立危险因素。由此提示, Rictor蛋白高表达可能与结直肠癌患者的低生存率有关，推测Rictor蛋白通过调控肿瘤细胞EMT促进细胞侵袭、转移等恶性生物学过程，进而影响患者的预后[18]。但Rictor蛋白对结直肠癌的影响有待细胞功能实验和动物实验证实，且其具体作用机制也有待探索。
综上所述, Rictor蛋白在结直肠癌组织中高表达，且Rictor蛋白表达情况与结直肠癌患者临床病理特征和预后有关，但Rictor蛋白通过何种通路发挥作用尚需进一步开展体内外实验加以明确。
-
表 1 2组患者一般资料比较(x±s)[n(%)]
指标 心肌损伤组(n=32) 心肌未损伤组(n=72) t/χ2 P 性别 男 21(65.62) 40(55.56) 0.926 0.336 女 11(34.38) 32(44.44) 年龄/岁 69.94±4.92 68.79±5.15 1.065 0.289 BMI/(kg/m2) 22.99±3.16 22.68±3.11 0.467 0.642 高血压 23(71.88) 48(66.67) 0.277 0.598 糖尿病 10(31.15) 20(27.78) 0.130 0.718 吸烟史 7(21.88) 13(18.06) 0.208 0.648 发病至救治时间/h 9.45±2.16 8.27±2.67 2.199 0.030 术后cTnI/(ng/mL) 3.15±1.04 1.15±0.07 16.334 < 0.001 术前Gensini评分/分 55.53±11.52 33.29±7.14 12.022 < 0.001 LDL-C/(mmol/L) 2.63±0.64 2.17±0.55 3.740 0.001 HDL-C/(mmol/L) 1.11±0.28 1.26±0.32 2.289 0.024 BMI: 体质量指数; cTnI: 肌钙蛋白I; LDL-C: 低密度脂蛋白胆固醇; HDL-C: 高密度脂蛋白胆固醇。 
下载: 导出CSV
表 2 心肌损伤组和心肌未损伤组血清中H-FABP、NEFA水平比较(x±s)
组别 n H-FABP/(μg/L) NEFA/(mmol/L) 心肌未损伤组 72 3.58±0.79 0.22±0.05 心肌损伤组 32 9.18±1.97* 0.95±0.27* H-FABP: 心型脂肪酸结合蛋白; NEFA: 游离脂肪酸。与心肌未损伤组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 殷云杰, 杨松, 陈燕春, 等. 脂蛋白相关磷脂酶A2与老年冠心病患者PCI术后心肌损伤的相关性研究[J]. 中国动脉硬化杂志, 2019, 27(7): 606-610. doi: 10.3969/j.issn.1007-3949.2019.07.010 [2] JIRAK P, FEJZIC D, PAAR V, et al. Influences of Ivabradine treatment on serum levels of cardiac biomarkers sST2, GDF-15, suPAR and H-FABP in patients with chronic heart failure[J]. Acta Pharmacol Sin, 2018, 39(7): 1189-1196. doi: 10.1038/aps.2017.167
[3] WANG Y, ZHANG H W, GUO Y L, et al. Free fatty acids as a marker for predicting periprocedural myocardial injury after coronary intervention[J]. Postgrad Med J, 2019, 95(1119): 18-22. doi: 10.1136/postgradmedj-2018-136137
[4] THYGESEN K, ALPERT J S, JAFFE A S, et al. Third universal definition of myocardial infarction[J]. Eur Heart J, 2012, 33(20): 2551-2567. doi: 10.1093/eurheartj/ehs184
[5] AMSTERDAM E A, WENGER N K, BRINDIS R G, et al. 2014 AHA/ACC guideline for the management of patients with non-ST-elevation acute coronary syndromes: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines[J]. Circulation, 2014, 130(25): e344-e426. http://www.circ.ahajournals.org/content/early/2014/09/22/CIR.0000000000000133.full.pdf
[6] THYGESEN K, ALPERT J S, JAFFE A S, et al. Fourth universal definition of myocardial infarction (2018)[J]. Eur Heart J, 2019, 40(3): 237-269. doi: 10.1093/eurheartj/ehy462
[7] 张仁杰, 王宁, 齐杰, 等. miR-133a和miR-208a对急性冠脉综合征患者PCI术后心肌损伤的诊断价值[J]. 河北医学, 2019, 25(11): 1769-1773. doi: 10.3969/j.issn.1006-6233.2019.11.003 [8] 崔英华, 孙栋华, 王青雷, 等. 前列地尔对不稳定型心绞痛患者PCI相关心肌损伤及炎性反应的影响[J]. 中国医院药学杂志, 2019, 39(8): 862-864, 869. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYZ201908020.htm [9] ZENG R X, LI J J, LIAO P D, et al. Relationship of non-cardiac biomarkers with periprocedural myocardial injury in patients undergoing percutaneous coronary intervention[J]. Int J Cardiol, 2016, 221: 726-733. doi: 10.1016/j.ijcard.2016.07.131
[10] 员小利, 井海云, 王丹, 等. H-FABP、CK-MB和NT-proBNP在急性心肌梗死诊断中的价值[J]. 中国实验诊断学, 2018, 22(11): 1965-1968. doi: 10.3969/j.issn.1007-4287.2018.11.031 [11] CONNOLLY M, SHAND J, KINNIN M, et al. Heart-type fatty acid-binding protein (H-FABP) and highly sensitive troponin T (hsTnT) as markers of myocardial injury and cardiovascular events in elective percutaneous coronary intervention (PCI)[J]. QJM, 2018, 111(1): 33-38. doi: 10.1093/qjmed/hcx193
[12] WU S, SUN H, SUN B. MicroRNA-145 is involved in endothelial cell dysfunction and Acts as a promising biomarker of acute coronary syndrome[J]. Eur J Med Res, 2020, 25(1): 2-12. doi: 10.1186/s40001-020-00403-8
[13] 杨莉, 柴国祥. 急性心肌梗死患者血清IMA、miR-1、H-FABP水平变化及其诊断价值分析[J]. 山东医药, 2019, 59(8): 64-66. doi: 10.3969/j.issn.1002-266X.2019.08.018 [14] 董静. 三维超声心动图评价冠心病心力衰竭病人左心功能及其与血清NT-proBNP、H-FABP水平的相关性分析[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2020, 18(22): 3837-3840. doi: 10.12102/j.issn.1672-1349.2020.22.028 [15] KIMURA I, ICHIMURA A, OHUE-KITANO R, et al. Free fatty acid receptors in health and disease[J]. Physiol Rev, 2020, 100(1): 171-210. doi: 10.1152/physrev.00041.2018
[16] 李想, 范春雨. 游离脂肪酸与冠心病发生发展关系的研究进展[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2020, 18(3): 446-448. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYYY202003016.htm [17] WANG L, CHEN Y, LI X, et al. Enhancement of endothelial permeability by free fatty acid through lysosomal cathepsin B-mediated Nlrp3 inflammasome activation[J]. Oncotarget, 2016, 7(45): 73229-73241. doi: 10.18632/oncotarget.12302
[18] KWOK K H M, CHENG K K Y, HOO R L C, et al. Adipose-specific inactivation of JNK alleviates atherosclerosis in apoE-deficient mice[J]. Clin Sci: Lond, 2016, 130(22): 2087-2100. doi: 10.1042/CS20160465
[19] 江婧, 付力立, 黄逸馨, 等. 非酯化脂肪酸与代谢性炎症相关性的研究进展[J]. 中国免疫学杂志, 2019, 35(11): 1390-1393. doi: 10.3969/j.issn.1000-484X.2019.11.022 -
期刊类型引用(5)
1. 张胜威，许召杰，王东，王华胜，李晓洁，屈海涛. 同源异型盒基因A5、三结构域蛋白14与结直肠癌的关系. 海南医学. 2024(12): 1673-1678 . 
百度学术
2. 储伟明，郭爱军，蒋记心，戈杰，薛雨，管玮. 早期口腔鳞状细胞癌浸润深度及侵袭模式在评估其复发及预后中的价值. 实用临床医药杂志. 2024(12): 26-30+41 . 本站查看
3. 沈毅，景莹. 艾愈胶囊联合FOLFOX4化疗对中晚期直肠癌的疗效及其对患者细胞免疫、生存期的影响. 实用临床医药杂志. 2024(23): 58-64 . 本站查看
4. 孙英 ，林洁 ，吉益玎 ，楚志芬 ，卢瑞云 ，王园园 . 凝血功能联合血脂指标检测在结直肠癌诊断中的应用. 分子诊断与治疗杂志. 2022(12): 2198-2201+2206 . 百度学术
5. 卢东方，张新丽，武娟，杨柯. 血清CA50和MIC-1及TK1水平对结直肠癌诊断价值及其与肿瘤恶性程度关系. 社区医学杂志. 2022(23): 1332-1336 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 240
- HTML全文浏览量: 134
- PDF下载量: 13
- 被引次数: 5
苏公网安备 32100302010246号
