Research progress of endocrine therapy in ovarian cancer
-
摘要: 卵巢癌初始治疗对手术和化疗药物反应良好，但肿瘤复发或化疗耐药往往会导致治疗失败。内分泌治疗为复发性或耐药性卵巢癌患者带来了新的治疗选择。内分泌药物具有不良反应少、耐受性好、治疗费用低等优势。与单独用药相比，联合分子靶向药物、抗血管生成药物以及化疗药物等，可能会发挥协同作用和药物增敏作用，提高内分泌治疗的效果。本文主要对内分泌治疗在卵巢癌中的研究进展进行综述，为卵巢癌的内分泌治疗提供理论依据。Abstract: Initial treatment for ovarian cancer responds well to surgery and chemotherapy drugs, but tumor recurrence or chemotherapy resistance often leads to treatment failure. Endocrine therapy offers new treatment options for patients with relapsed or drug-resistant ovarian cancer. Endocrine drugs have the advantages of less adverse reactions, good tolerance and low treatment cost. Compared with single drugs, combination of molecular targeted drugs, anti-angiogenic drugs and chemotherapy drugs may exert synergistic effects and drug sensitization to improve the effect of endocrine therapy. This article mainly reviewed the research progress of endocrine therapy in ovarian cancer, and provided theoretical basis for endocrine therapy in ovarian cancer.
-
Keywords:
- ovarian cancer /
- endocrine therapy /
- combination therapy /
- tolerance /
- chemotherapy
-
幽门螺杆菌(Hp)是一种呈螺旋形、微厌氧的革兰阴性菌，主要存在于人体胃幽门部位。Hp可以通过诱发炎症、调节癌基因和抑癌基因的表达，诱导黏膜上皮增殖和凋亡异常，同时其代谢产物包括一些酶类、毒素和蛋白，可直接损害黏膜引发疾病[1-2]。近年来, Hp感染与肿瘤的关系成为研究热点，老年患者中结直肠癌的发病率及病死率呈不断上升趋势，而结直肠腺瘤作为结直肠癌重要的癌前病变，与其关系密切。本研究观察老年患者中发生结直肠腺瘤的Hp感染情况，探讨Hp感染与其相关临床参数间的关系，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2016年1月—2020年12月江苏省省级机关医院胃肠黏膜活检及黏膜切除石蜡标本和切片，以及消化内窥镜检查报告等相关临床资料。本研究结直肠腺瘤组共纳入204例，其中Hp感染阳性112例, Hp感染阴性92例，对照组共纳入110例。结直肠腺瘤组年龄60~86岁，平均(65.12±4.38)岁，对照组年龄60~83岁，平均(63.12±5.71)岁, 2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。纳入标准: ①一般资料(包括性别、年龄、身高、体质量、既往史及家族史等)齐全者; ②年龄≥60岁者; ③电子胃镜、电子结肠镜检查报告及病理组织学诊断报告齐全，且同期有Hp感染检查结果者。排除标准: ①消化性溃疡和胃癌等胃部疾病者; ②溃疡性结肠炎，克隆病、非腺瘤性息肉或腺瘤性息肉为家族遗传者; ③有胃切除手术或慢性肠道炎症性疾病病史患者; ④既往有幽门螺杆菌根除治疗史患者。
1.2 方法
分析病理诊断为结直肠腺瘤患者的苏木素精-伊红(HE)染色切片和同期检查Hp感染的胃黏膜吉姆萨(Giemsa)病理染色切片，以及相关消化内窥镜报告及临床信息的收集，包括性别、年龄、体质量、身高、糖尿病史、吸烟史、高血压史等。
结直肠腺瘤特征数据基于肠镜报告和病理报告，结直肠腺瘤病理分型主要为管状腺瘤、绒毛管状腺瘤、绒毛状腺瘤。本研究将含有绒毛成分的绒毛管状腺瘤和绒毛状腺瘤合并为一组。息肉所在部位分为远端(肛门至结肠脾曲)和近端(盲肠至结肠脾曲)。
1.3 观察指标
Giemsa染色结果判断和分析: 根据悉尼系统和《中国慢性胃炎共识意见》[3], 400倍光学显微镜下观察胃黏膜黏液层、表面上皮、小凹上皮和腺管上皮表面的Hp, 当镜下见典型细菌呈小的短杆状，稍弯曲的蓝色或者紫蓝色时为Hp阳性，特殊染色片上未见Hp为阴性。偶见或小于标本全长1/3有少数Hp为(+)。Hp分布超过标本全长1/3而未达2/3, 或连续性、薄而稀疏地存在于上皮表面为(
1.4 统计学方法
采用SPSS 19.0软件进行统计学分析，计量资料用(x±s)表示，组间比较采用t检验; 计数资料数据用百分比表示，组间比较用χ2检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 结直肠腺瘤组与对照组Hp感染阳性率比较
光镜下显示，结直肠管状腺瘤由紧密的腺体构成，腺体背靠背，腺上皮有异型性(图 1, 放大倍数为10×20倍); 绒毛状腺瘤可见指状突起的绒毛状结构，腺上皮有异型性(图 2，放大倍数为10×20倍)。对照组肠腺体结构和细胞均缺乏异型性(图 3，放大倍数为10×20倍)。Hp呈蓝色短杆状(图 4, 放大倍数为10×40倍)。结直肠腺瘤组Hp感染阳性率为54.9%，高于对照组的42.7%，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 1。
表 1 结直肠腺瘤组与对照组Hp感染率比较[n(%)]组别 n Hp阴性及阳性强度 阳性合计 - + 结直肠腺瘤组 204 92 43 38 31 112(54.9)* 对照组 110 63 18 20 9 47(42.7) 与对照组比较, *P < 0.05。 2.2 Hp感染与结直肠腺瘤一般临床特征间的关系
结直肠腺瘤组中，男性Hp感染阳性率高于女性)，差异无统计学意义(P>0.05)。BMI≥25 kg/m2患者Hp感染阳性率高于BMI < 25 kg/m2患者，差异有统计学意义(P < 0.05); 有糖尿病史患者Hp感染阳性率高于无糖尿病史患者，差异有统计学意义(P < 0.05); 有吸烟史患者Hp感染阳性率高于无吸烟史患者，差异有统计学意义(P < 0.05)。有高血压史患者Hp感染阳性率高于无高血压史患者，但差异无统计学意义(P>0.05)。见表 2。
表 2 Hp感染与结直肠腺瘤一般临床特征间的关系[n(%)]临床特征 n Hp阴性及阳性强度 阳性合计 χ2 P - + 性别 男 121 49 24 33 15 72(59.5) 2.544 0.111 女 83 43 19 13 8 40(48.2) BMI/(kg/m2) ≥25 133 52 31 38 12 81(60.9) 5.557 0.018 < 25 71 40 11 17 3 31(43.7) 糖尿病史 有 96 36 28 19 13 60(62.5) 4.228 0.040 无 108 56 24 17 11 52(48.1) 吸烟史 有 89 32 21 34 2 57(64.0) 5.330 0.021 无 115 60 30 10 15 55(47.8) 高血压史 有 56 23 10 19 4 33(58.9) 0.505 0.477 无 148 69 29 26 24 79(53.4) 2.3 Hp感染与结直肠腺瘤临床病理参数间的关系
统计分析结直肠腺瘤的部位、数量、大小、病理类型以及上皮内瘤变程度，发现远端部位Hp感染率高于近端部位，差异有统计学意义(P < 0.05)。伴有高级别上皮内瘤变Hp感染率高于伴有低级别上皮内瘤，差异有统计学意义(P < 0.05)。腺瘤单发与多发、腺瘤直径 < 1.0 cm与≥1.0 cm、管状腺瘤与绒毛及绒毛管状腺瘤比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。见表 3。
表 3 Hp感染与结直肠腺瘤临床病理参数间的关系[n(%)]临床病理参数 n Hp阴性及阳性强度 阳性合计 χ2 P - + 腺瘤部位 近端 67 37 15 14 1 30(44.8) 4.131 0.042 远端 137 55 32 38 12 82(59.9) 腺瘤数量 单发 101 41 21 22 17 60(59.4) 1.639 0.200 多发 103 51 24 16 12 52(50.5) 腺瘤大小 直径 < 1.0 cm 135 64 34 17 20 71(52.6) 0.860 0.354 直径≥1.0 cm 69 28 12 18 11 41(59.4) 病理类型 管状 128 60 19 35 14 68(53.1) 0.438 0.508 绒毛及绒毛管状 76 32 9 23 12 44(57.9) 上皮内瘤变程度 低级别 160 78 36 21 25 82(51.3) 3.996 0.046 高级别 44 14 13 9 8 30(68.2) 3. 讨论
结直肠腺瘤是结直肠癌的癌前病变，其经历“腺瘤-腺癌”的发展序列后进展为结直肠癌。Hp为一种常见的致病菌及致癌因子, INOUE I等[4]通过对日本人群血清Hp抗体检测研究发现, Hp感染患者结直肠腺瘤发病风险显著高于Hp阴性患者。LIN Y L等[5]采用呼气试验研究人群Hp感染情况得出类似结果。但ABBASS K等[6]通过病例-对照研究认为Hp感染与发生结直肠腺瘤之间没有相关性。在老年患者人群中，关于Hp感染与结直肠息肉发生关系的研究较少。本研究在老年患者人群中，通过Giemsa染色病理学观察发现，结直肠腺瘤组Hp感染率显著高于对照组(P < 0.05), 提示老年患者中Hp感染可能与结直肠腺瘤的发生有一定的关联。同时发现，结直肠腺瘤组中伴有高级别上皮内瘤变者Hp感染率显著高于伴有低级别上皮内瘤者(P < 0.05), 提示老年患者Hp感染可能与结直肠腺瘤的进展有一定的相关性。此外，本研究结果显示，老年患者结直肠远端发生的腺瘤Hp感染率显著高于近端组(P < 0.05), 表明Hp感染在结直肠远端部位可能诱发更多的致癌物质，因而风险可能更高，这与ZHANG Y等[7]的研究结果相似。但也有研究[8]认为Hp感染不仅能增高近端结肠肿瘤的风险，也能增高远端结直肠肿瘤的风险。在一般临床参数中，本研究发现BMI≥25 kg/m2以及有糖尿病史、吸烟史的老年结直肠腺瘤患者Hp感染率相对较高，分析其原因为上述患者的生活习惯、个人依从性差可能易导致Hp感染。高血糖在结直肠腺瘤发生发展中的作用机制可能为2型糖尿病胰岛素抵抗，及高血糖所致的高胰岛素血症刺激机体合成胰岛素样生长因1(IGF-1), 从而促进结直肠腺瘤的发生发展[9]。
目前研究[10]认为, Hp感染能增高结直肠腺瘤的发生风险，可能是由于Hp刺激胃泌素-17[11]，同时诱导体内COX-2的表达，进一步抑制细胞凋亡，促进肿瘤细胞增殖[12-13]。长期Hp感染会导致胃酸分泌减少，肠道pH改变后引起肠道菌群失调，肠源性的氨吸收增加也可促进肿瘤的发生发展[12]。同时Hp具有多种抗原蛋白，定植胃黏膜后可持续释放抗原，引起全身免疫反应，促使蛋白功能紊乱，进而引起细胞增殖与凋亡失衡，并抑制上皮细胞的损伤修复[14-16]。此外, Hp表面的脂多糖刺激机体IL-17和IL-6的水平升高，激活信号转导因子与转录激活因子3信号(STAT3)通路，进而促进结直肠腺瘤的发生发展[17-18]。
综上所述，本研究通过观察老年结直肠腺瘤患者临床病理学参数，发现Hp感染可能与BMI、糖尿病史、吸烟史、腺瘤的发生部位以及上皮内瘤变的程度有一定的关联性。但基于本研究纳入的标准、样本量、检测方法以及不同分组等因素，其结果有待进一步研究证实。
-
[1] LEE H, KIM J W, LEE D S, et al. Combined poziotinib with manidipine treatment suppresses ovarian cancer stem-cell proliferation and stemness[J]. Int J Mol Sci, 2020, 21(19): 7379. doi: 10.3390/ijms21197379
[2] STANLEY B, HOLLIS R L, NUNES H, et al. Endocrine treatment of high grade serous ovarian carcinoma; quantification of efficacy and identification of response predictors[J]. Gynecol Oncol, 2019, 152(2): 278-285. doi: 10.1016/j.ygyno.2018.11.030
[3] SANG C, SONG Y, JIN T W, et al. Bisphenol A induces ovarian cancer cell proliferation and metastasis through estrogen receptor-α pathways[J]. Environ Sci Pollut Res, 2021: 1-9.
[4] HEINZELMANN-SCHWARZ V, KNIPPRATH MÉSZAROS A, STADLMANN S, et al. Letrozole may be a valuable maintenance treatment in high-grade serous ovarian cancer patients[J]. Gynecol Oncol, 2018, 148(1): 79-85. doi: 10.1016/j.ygyno.2017.10.036
[5] 卢淮武, 霍楚莹, 许妙纯, 等. 《2020 NCCN卵巢癌包括输卵管癌及原发性腹膜癌临床实践指南(第1版)》解读[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2020, 36(4): 340-348. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSF202004013.htm [6] ANDERSEN C L, SIKORA M J, BOISEN M M, et al. Active estrogen receptor-alpha signaling in ovarian cancer models and clinical specimens[J]. Clin Cancer Res, 2017, 23(14): 3802-3812. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-16-1501
[7] ARGENTA P A, THOMAS S G, JUDSON P L, et al. A phase Ⅱ study of fulvestrant in the treatment of multiply-recurrent epithelial ovarian cancer[J]. Gynecol Oncol, 2009, 113(2): 205-209. doi: 10.1016/j.ygyno.2009.01.012
[8] LANGDON S P, GOURLEY C, GABRA H, et al. Endocrine therapy in epithelial ovarian cancer[J]. Expert Rev Anticancer Ther, 2017, 17(2): 109-117. doi: 10.1080/14737140.2017.1272414
[9] KOK P S, BEALE P, BEALE P, et al. PARAGON (ANZGOG-0903): a phase 2 study of anastrozole in asymptomatic patients with estrogen and progesterone receptor-positive recurrent ovarian cancer and CA125 progression[J]. J Gynecol Oncol, 2019, 30(5): e86. doi: 10.3802/jgo.2019.30.e86
[10] CHAN K K L, NGU S F, CHU M M Y, et al. Tamoxifen use in recurrent ovarian cancer in a Chinese population: a 15-year clinical experience in a tertiary referral center[J]. Asia-Pac J Clin Oncol, 2020: ajco. 13478. doi: 10.1111/ajco.13478
[11] LINDEMANN K, GIBBS E, ÅVALL-LUNDQVIST E, et al. Chemotherapy vs tamoxifen in platinum-resistant ovarian cancer: a phase Ⅲ, randomised, multicentre trial (Ovaresist)[J]. Br J Cancer, 2017, 116(4): 455-463. doi: 10.1038/bjc.2016.435
[12] LI Y, LI S, ZHANG Y, et al. Androgen plays a carcinogenic role in EOC via the PI3K/AKT signaling pathway in an AR-dependent manner[J]. J Cancer, 2021, 12(6): 1815-1825. doi: 10.7150/jca.51099
[13] AUBREY C, SAAD N, KÖBEL M, et al. Implications for management of ovarian cancer in a transgender man: Impact of androgens and androgen receptor status[J]. Gynecol Oncol, 2021, 161(2): 342-346. doi: 10.1016/j.ygyno.2021.02.019
[14] CHUNG W M, HO Y P, CHANG W C, et al. Increase paclitaxel sensitivity to better suppress serous epithelial ovarian cancer via ablating androgen receptor/aryl hydrocarbon receptor-ABCG2 axis[J]. Cancers, 2019, 11(4): 463. doi: 10.3390/cancers11040463
[15] PARK B Y, GRISHAM R N, DEN HOLLANDER B, et al. Tumor inhibition by enzalutamide in a xenograft model of ovarian cancer[J]. Cancer Invest, 2016, 34(10): 517-520. doi: 10.1080/07357907.2016.1242598
[16] PALEARI L, GANDINI S, PROVINCIALI N, et al. Clinical benefit and risk of death with endocrine therapy in ovarian cancer: a comprehensive review and meta-analysis[J]. Gynecol Oncol, 2017, 146(3): 504-513. doi: 10.1016/j.ygyno.2017.06.036
[17] BUSSIES P L, SCHLUMBRECHT M. Dual fulvestrant-trametinib therapy in recurrent low-grade serous ovarian cancer[J]. Oncologist, 2020, 25(7): e1124-e1126. doi: 10.1634/theoncologist.2020-0101
[18] HOU J Y, RODRIGUEZ-GABIN A, SAMARAWEERA L, et al. Exploiting MEK inhibitor-mediated activation of ERα for therapeutic intervention in ER-positive ovarian carcinoma[J]. PLoS One, 2013, 8(2): e54103. doi: 10.1371/journal.pone.0054103
[19] MELOTTI L, MECO D, BATTAGLIA A, et al. Targeting the mitogen-activated protein kinase kinase and protein kinase A pathways overcomes acquired resistance to Selumetinib in low-grade glioma cells[J]. Oncol Rep, 2021, 45(2): 752-763. http://www.researchgate.net/publication/347169250_Targeting_the_mitogen-activated_protein_kinase_kinase_and_protein_kinase_A_pathways_overcomes_acquired_resistance_to_Selumetinib_in_low-grade_glioma_cells
[20] FARLEY J, BRADY W E, VATHIPADIEKAL V, et al. Selumetinib in women with recurrent low-grade serous carcinoma of the ovary or peritoneum: an open-label, single-arm, phase 2 study[J]. Lancet Oncol, 2013, 14(2): 134-140. doi: 10.1016/S1470-2045(12)70572-7
[21] KATO S, MCFALL T, TAKAHASHI K, et al. KRAS-mutated, estrogen receptor-positive low-grade serous ovarian cancer: unraveling an exceptional response mystery[J]. Oncologist, 2021, 26(4): e530-e536. doi: 10.1002/onco.13702
[22] BOUSSIOS S, MIKROPOULOS C, SAMARTZIS E, et al. Wise management of ovarian cancer: on the cutting edge[J]. J Pers Med, 2020, 10(2): 41. doi: 10.3390/jpm10020041
[23] EDIRIWEERA M K, TENNEKOON K H, SAMARAKOON S R. Role of the PI3K/AKT/mTOR signaling pathway in ovarian cancer: Biological and therapeutic significance[J]. Semin Cancer Biol, 2019, 59: 147-160. doi: 10.1016/j.semcancer.2019.05.012
[24] WHELER J J, MOULDER S L, NAING A, et al. Anastrozole and everolimus in advanced gynecologic and breast malignancies: activity and molecular alterations in the PI3K/AKT/mTOR pathway[J]. Oncotarget, 2014, 5(10): 3029-3038. doi: 10.18632/oncotarget.1799
[25] WANG W, LIU C, ZHOU W, et al. Network meta-analysis of the effectiveness of neoadjuvant endocrine therapy for postmenopausal, HR-positive breast cancer[J]. Sci Rep, 2016, 6: 25615. doi: 10.1038/srep25615
[26] HAUNSCHILD C E, TEWARI K S. Bevacizumab use in the frontline, maintenance and recurrent settings for ovarian cancer[J]. Future Oncol Lond Engl, 2020, 16(7): 225-246. doi: 10.2217/fon-2019-0042
[27] PIGNATA S, LORUSSO D, JOLY F, et al. Carboplatin-based doublet plus bevacizumab beyond progression versus carboplatin-based doublet alone in patients with platinum-sensitive ovarian cancer: a randomised, phase 3 trial[J]. Lancet Oncol, 2021, 22(2): 267-276. doi: 10.1016/S1470-2045(20)30637-9
[28] HJELM B E, GRUNSEICH C, GOWING G, et al. Mifepristone-inducible transgene expression in neural progenitor cells in vitro and in vivo[J]. Gene Ther, 2016, 23(5): 424-437. doi: 10.1038/gt.2016.13
[29] LONG Q, MA A H, ZHANG H, et al. Combination of cyclin-dependent kinase and immune checkpoint inhibitors for the treatment of bladder cancer[J]. Cancer Immunol Immunother, 2020, 69(11): 2305-2317. doi: 10.1007/s00262-020-02609-5
[30] FRISONE D, CHARRIER M, CLEMENT S, et al. Durable response to palbociclib and letrozole in ovarian cancer with CDKN2A loss[J]. Cancer Biol Ther, 2020, 21(3): 197-202. doi: 10.1080/15384047.2019.1685291
[31] COLON-OTERO G, WEROHA S J, ZANFAGNIN V, et al. Results of a phase 2 trial of ribociclib and letrozole in patients with either relapsed estrogen receptor (ER)-positive ovarian cancers or relapsed ER-positive endometrial cancers[J]. J Clin Oncol, 2019, 37(15_suppl): 5510. doi: 10.1200/JCO.2019.37.15_suppl.5510
[32] MIZUSHIMA T, MIYAMOTO H. The role of androgen receptor signaling in ovarian cancer[J]. Cells, 2019, 8(2): 176. doi: 10.3390/cells8020176
[33] BRANCATI S, GOZZO L, LONGO L, et al. Fertility preservation in female pediatric patients with cancer: a clinical and regulatory issue[J]. Front Oncol, 2021, 11: 641450. doi: 10.3389/fonc.2021.641450
[34] MOORE H C, UNGER J M, PHILLIPS K A, et al. Goserelin for ovarian protection during breast-cancer adjuvant chemotherapy[J]. N Engl J Med, 2015, 372(10): 923-932. doi: 10.1056/NEJMoa1413204
[35] SUN N K, KOHLI A, HUANG S L, et al. Androgen receptor transcriptional activity and chromatin modifications on the ABCB1/MDR gene are critical for taxol resistance in ovarian cancer cells[J]. J Cell Physiol, 2019, 234(6): 8760-8775. doi: 10.1002/jcp.27535
下载:
计量
- 文章访问数: 583
- HTML全文浏览量: 235
- PDF下载量: 47
苏公网安备 32100302010246号
