Application of whole-process home managementbased on WeChat in patients with coronary heart disease after stenting
-
摘要:目的 探讨基于微信主导的全程居家管理在冠心病支架术后患者中的应用效果。方法 选择冠心病支架术后患者154例为研究对象，采用随机数字表法分为实验组78例和对照组76例。对照组给予常规出院指导、随访管理，实验组联合应用基于微信主导的全程居家管理。随访12个月，比较2组患者焦虑抑郁程度、自我管理能力、生活质量、主要心血管事件等指标。结果 随访12个月，实验验组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.01)；实验组日常生活管理、疾病医学管理、情绪管理、自我管理能力总分高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05或P < 0.01)；实验组症状控制、心理社会功能、认知功能、治疗满意度、不良反应控制、生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.01或P < 0.05)。实验组主要心血管事件发生率为7.69%，低于对照组的19.74%，差异有统计学意义(P < 0.05)。结论 基于微信主导的全程居家管理有助于缓解冠心病支架术后患者焦虑、抑郁程度，提高自我管理能力，改善其生活质量，预防主要心血管事件的发生。Abstract:Objective To explore the application effect of whole-process home management based on WeChat in patients with coronary heart disease after stenting.Methods A total of 154 patients with coronary heart disease after stenting were selected and divided into experimental group (n=78) and control group (n=76) by random number table method. The control group was given routine discharge guidance and follow-up management, while the experimental group was combined with whole-course home management based on WeChat. After 12 months of follow-up, anxiety and depression degree, self-management ability, quality of life, major cardiovascular events and other indicators of two groups were compared.Results After 12 months follow-up, the scores of Self-rating Anxiety Scale (SAS) and Self-rating Depression Scale (SDS) in the experimental group were significantly lower than those in control group (P < 0.01); the total scores of daily life management, medical management of diseases, emotional management and self-management in the experimental group were significantly higher than those in the control group (P < 0.05 or P < 0.01); the scores of symptom control, psychosocial function, cognitive function, treatment satisfaction, adverse reaction control and quality of life in the experimental group were significantly higher than those in the control group (P < 0.01 or P < 0.05). The incidence of major cardiovascular events in the experimental group was 7.69%, which was significantly lower than 19.74% in the control group (P < 0.05).Conclusion The whole-course home management based on WeChat can alleviate the anxiety and depression of patients with coronaryheart disease after stenting, enhance self-management ability, improve their quality of life and prevent major cardiovascular events.
-
Keywords:
- coronary heart disease /
- stent implantation /
- WeChat /
- home management /
- self-management ability /
- life quality
-
卵圆孔未闭是一种先天性心脏病，在成年人群中发病率为35%[1], 可引起脑血管疾病。心房颤动(房颤)是一种心脏无序颤动的表现，老年人发病率可达10%以上[2]。当出现房颤时，患者的左心耳收缩功能、排空速度均会出现异常，导致血流速度缓慢，引起左心耳血栓。血栓脱落后会到达左房，由左房到达左室，并随着动脉血到主动脉及其分支，进而引发多种脑栓塞性疾病，威胁患者生命安全[3-4]。卵圆孔未闭合并房颤患者的心脑血管疾病发生风险较高，需及时诊断并治疗。经食道超声心动图是一种通过将超声探头置于食管内进行检查的方法，探头紧邻心脏和近心大血管，检查时能够获得较为清晰的图像，其临床诊断正确率较高[5]。本研究采用食管超声心动图对卵圆孔未闭合并房颤患者进行检查，评估其左心耳容积及功能的变化，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2020年12月—2022年12月就诊的80例卵圆孔未闭患者作为研究对象，根据是否合并房颤分为房颤组(n=44)和非房颤组(n=36)。纳入标准: ①知情同意本研究者; ②年龄≤75岁者; ③临床诊断为卵圆孔未闭合[6]者; ④临床表现与健康人群无显著差异者。排除标准: ①伴严重心脏瓣膜病、心肌病及心律失常者; ②中度及以上肺动脉高压者; ③有食管静脉曲张、食管狭窄畸形等上消化道疾病者; ④先天性心脏病患者; ⑤持续咳嗽不适行食道超声心动图检查者; ⑥严重脏器功能不全患者; ⑦有食管手术或纵隔放射治疗史患者。另选取同期检查的健康人群30例作为对照组。本研究通过伦理委员会审核。
1.2 方法
1.2.1 采集图像
采用GE飞利浦EPIQ 7C彩色多普勒超声诊断仪，(经胸探头型号M5S, 频率为1.7~3.5 MHz; 经食道探头型号6VT, 频率为2.0~7.0 MHz), 仪器内配备有EchoPAC图像处理分析软件。先行常规的经胸超声心动图检查，将探头放于胸骨旁，调整探头角度，显示左心耳长轴切面及左心耳口横切面，在左心耳长轴切面及左心耳口横切面测量左房内径(LAD)水平。然后再对患者进行经食道超声心动图检查，首先嘱咐患者口服10 mL盐酸达克罗宁胶浆对口咽部黏膜局部麻醉。采用经食道超声探头插于食管中段，深度约为30 cm, 旋转180°获得完整连续的扫描图像，清晰显示左心耳二维结构后，储存左心耳二维图像待分析，然后启动3D ZOOM, 使2个互相垂直的二维图像完全包括左房耳目标区域，然后再次启动3D ZOOM获取左心耳的三维图像，并存取实时三维动态图像[7](图 1)。
1.2.2 分析图像
打开所有患者经食道超声心动图检查所得的三维动态图像，进行逐帧回放，导出数据后采用Qlab对左心耳相关参数进行分析计算，包括左心耳最大容积(LAAVmax)、左心耳最小容积(LAAVmin)、左心耳开口最大面积(MA)、左心耳开口最大长径(MD)、左心耳最大排空速度(LAAeV)及左心耳最大充盈速度(LAAfV)[8]。
1.3 观察指标
① 记录3组常规经胸超声心动图检查测得的LAD水平。②评估3组左心耳内有无自发显影(SEC)和血栓形成情况, SEC严重程度和血栓形成的判定标准参考相关文献[9]。③比较3组左心耳容积及功能相关参数水平。④对患者进行为期12个月的随访，记录随访期间主要终点事件和次要终点事件的发生情况。
1.4 统计学分析
采用SPSS 20.0软件分析数据，计量资料均符合正态分布，以(x±s)表示。房颤组与非房颤组组间比较采用独立样本t检验，多组间比较采用单因素方差分析，进一步两两比较采用LSD-t检验; 计数资料以[n(%)]表示，行χ2检验。检验标准α=0.05。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 3组基线资料比较
3组患者基线资料比较，差异无统计学意义(P>0.05); 房颤组患者的LAD大于非房颤组和对照组，差异有统计学意义(P < 0.05); 非房颤组患者的LAD与对照组比较，差异无统计学意义(P>0.05), 见表 1。
表 1 3组基线资料比较(x±s)[n(%)]基线资料 房颤组(n=44) 非房颤组(n=36) 对照组(n=30) Z/F P 性别 男 26(59.09) 22(61.11) 18(60.00) 0.030 0.854 女 18(40.91) 14(38.89) 12(40.00) 年龄/岁 61.94±7.94 62.08±8.06 62.17±8.02 0.008 0.992 体质量指数/(kg/m2) 21.63±1.43 21.58±1.44 21.53±1.49 0.043 0.958 吸烟史 22(50.00) 19(52.78) 12(40.00) 1.170 0.280 饮酒史 25(56.82) 17(47.22) 13(43.33) 1.460 0.227 左房内径/mm 41.35±3.55 34.40±0.35 34.36±0.38 124.607 < 0.001 2.2 3组左心耳SEC严重程度比较
房颤组、非房颤组SEC严重患者占比高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。房颤组SEC严重程度分布情况与非房颤组相比，差异无统计学意义(P>0.05), 见表 2。
表 2 3组左心耳SEC严重程度比较[n(%)]严重程度 房颤组(n=44) 非房颤组(n=36) 对照组(n=30) Z P 无 29(65.91) 28(77.78) 30(100.00) 14.420 0.006 轻度 4(9.09) 2(5.56) 0 中度 5(11.36) 4(11.11) 0 重度 4(9.09) 2(5.56) 0 血栓形成 2(4.55) 0 0 2.3 3组左心耳容积及功能相关参数比较
与对照组相比，房颤组患者及非房颤组患者LAAVmax、LAAVmin、左心耳开口MA、左心耳开口MD均增大, LAAeV及LAAfV均减小，差异有统计学意义(P < 0.05); 房颤组患者的LAAVmax、LAAVmin、左心耳开口MA、左心耳开口MD均大于非房颤组, LAAeV及LAAfV均小于非房颤组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 3。
表 3 3组左心耳容积及功能相关参数比较(x±s)参数 房颤组(n=44) 非房颤组(n=36) 对照组(n=30) F P LAAVmax/mL 7.73±2.37*# 5.46±1.54* 3.57±1.03 47.724 < 0.001 LAAVmin/mL 5.24±1.68*# 3.12±0.93* 1.73±0.52 77.672 < 0.001 左心耳开口MA/mm2 6.35±1.68*# 4.61±1.33* 2.97±0.89 53.721 < 0.001 左心耳开口MD/mm 3.91±0.59*# 3.57±0.57* 3.03±0.43 22.323 < 0.001 LAAeV/(m/s) 0.15±0.04*# 0.41±0.13* 0.72±0.14 253.230 < 0.001 LAAfV/(m/s) 0.22±0.07*# 0.51±0.15* 0.68±0.10 167.535 < 0.001 LAAVmax: 左心耳最大容积; LAAVmin: 左心耳最小容积; MA: 最大面积; MD: 最大长径; LAAeV: 左心耳最大排空速度; LAAfV: 左心耳最大充盈速度。与对照组比较, * P < 0.05; 与非房颤组比较, #P < 0.05。 2.4 SEC患者左心耳容积及功能相关参数比较
与房颤组SEC患者相比，非房颤组SEC患者的LAAVmax、LAAVmin、左心耳开口MA、左心耳开口MD较小, LAAeV及LAAfV较大，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 4。
表 4 房颤组与非房颤组SEC患者的左心耳容积及功能相关参数比较(x±s)参数 房颤组(n=15) 非房颤组(n=8) LAAVmax/mL 7.86±1.82* 6.05±1.03 LAAVmin/mL 5.52±1.71* 3.53±0.52 左心耳开口MA/mm2 6.64±1.83* 4.47±0.89 左心耳开口MD/mm 4.16±0.75* 3.71±0.43 LAAeV/(m/s) 0.13±0.03* 0.29±0.14 LAAfV/(m/s) 0.20±0.06* 0.47±0.10 与非房颤组比较, * P < 0.05。 2.5 预后情况
房颤组与非房颤组经卵圆孔未闭封堵术的手术成功率均为100.00%。治疗后，房颤组总终点事件发生率高于非房颤组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 5。
表 5 房颤组与非房颤组预后情况比较[n(%)]预后 分类 房颤组(n=44) 非房颤组(n=36) 主要终点事件 卒中 3(6.82) 1(2.78) 死亡 1(2.27) 0 血管栓塞 1(2.27) 0 次要终点事件 新发房颤 4(9.09) 2(5.56) 心肌梗死 1(2.27) 1(2.78) 再次住院 2(4.55) 0 出血 3(6.82) 1(2.78) 总终点事件 15(34.09)* 5(13.89) 与非房颤组比较, * P < 0.05。 3. 讨论
卵圆孔是胎儿在胚胎发育时期心脏的一个重要结构，正常情况下，其在出生后会自动闭合，但研究[10]发现, 20%~25%的成年人卵圆孔不完全闭合。房颤是一种心脏发生不规则快速小幅颤动的表现，其是心脏内血栓形成和脑卒中发生的主要原因，与常规窦性心律患者相比，房颤患者发生缺血性脑卒中的风险更高[11-12]。
左心耳是左心房右前方向突出的部分，主要用于容纳、缓冲和调节心房内血液流动。左心耳内存在凹凸不平的肌小梁，容易使得血流产生旋涡和流速减慢，因此其也是左心房内血栓的好发部位。相关文献[13-14]报道，房颤导致中风的血栓, 90%以上源于左心耳。左心耳大部分被左心房遮挡，常规的经胸心脏超声心动图虽可以较好显示左心房结构，但对于左心耳容积和结构的改变不是很敏感[15]。左心耳与食管近邻，可通过将超声探头放置于食道内观察，进行经食道心脏超声检查。
本研究结果显示，房颤组患者的LAD较非房颤组患者及对照组显著增大，而非房颤组患者与对照组比较无显著差异。分析原因为，当房颤发生时，血液处于瘀滞状态，导致左心房内压力升高，左心耳通过增加内径来缓解压力，以保证左心室血量充盈。相关研究[16]表示，并非所有的卵圆孔未闭均会导致LAD增大，但当患者出现LAD增大时，预示着其合并房颤的风险增加。本研究结果显示，房颤组患者及非房颤组患者SEC程度较为严重，且检查出房颤组出现2例血栓形成患者。当卵圆孔未闭时，左心耳因具有正常收缩功能，极少形成血栓，但患者左心房内的收缩功能降低，血流排空速度下降，进而出现自发性显影。当合并房颤时，左心房及左心耳均会失去正常的收缩功能，加之左心耳表面结构特殊，血流速度减缓，导致血液瘀滞，从而形成血栓[17]。而本研究中房颤组与非房颤组的SEC严重程度无显著差异，可能与本研究纳入样本量较小有关。本研究对3组左心耳开口MD、MA及左心耳容积相关参数进行检查分析，结果提示，卵圆孔未闭合并房颤会使左心耳开口MA及容积增大，降低左心耳排空功能，这与陈静婉等[18]研究结果一致。卵圆孔未闭会导致左心房内压力增大，为了保证左心室血液充盈，左心房及左心耳内径也会随之增大，加强收缩功能，缓解左心室压力，进而充盈及排空速度降低。合并房颤时，左心耳开口会显著增宽，形状结构会发生改变，左心耳容积也随之增大。但此时左心耳已失去正常收缩功能，左心壁的内向运动难以足够排空左心耳，因此其充盈及排空速度逐渐降低。此外本研究中，房颤组患者和非房颤组经卵圆孔未闭封堵术的手术成功率均为100.00%, 房颤组总终点事件发生率显著高于非房颤组。由此提示，经食道超声心动图检查对卵圆孔未闭合并房颤患者具有良好的诊断价值，能够评估患者预后情况。
综上所述，对卵圆孔未闭合并房颤患者行食道超声心动图检查可清晰观察其左心耳生理结构，可更加准确地评估左心耳容积及功能改变。
-
表 1 2组干预前后SAS、SDS评分比较(x±s)
分 组别 n SAS SDS 出院时 随访12个月 出院时 随访12个月 实验组 78 41.36±6.45 27.63±4.12**## 38.12±7.10 28.24±4.36**## 对照组 76 40.42±5.72 33.45±5.16** 37.31±6.12 32.16±5.23** SAS: 焦虑自评量表; SDS: 抑郁自评量表。与出院时比较, **P＜0.01; 与对照组比较, ## P＜0.01。 
下载: 导出CSV
表 2 2组干预前后自我管理能力评分比较(x±s)
分 指标 出院时 随访12个月 实验组(n=78) 对照组(n=76) 实验组(n=78) 对照组(n=76) 日常生活管理 26.24±4.32 27.02±4.16 32.45±5.12**# 30.36±4.65** 疾病医学管理 43.36±6.20 44.13±6.24 54.21±7.15**## 47.64±7.32* 情绪管理 10.32±1.24 10.45±1.15 13.56±2.32**## 12.03±2.24** 自我管理能力总分 79.92±10.32 81.90±9.56 100.22±13.24**## 90.03±12.45** 与出院时比较, * P＜0.05, **P＜0.01; 与对照组比较, #P＜0.05, ##P＜0.01。
下载: 导出CSV
表 3 2组干预前后生活质量评分比较(x±s)
分 指标 出院时 随访12个月 实验组(n=78) 对照组(n=76) 实验组(n=78) 对照组(n=76) 症状控制 70.34±9.12 71.25±9.36 82.12±10.24**## 75.43±8.62* 躯体功能 67.45±8.24 69.16±9.20 76.36±8.45** 75.18±9.32** 心理社会功能 65.26±8.12 63.42±8.52 74.36±9.18**# 70.42±9.45** 认知功能 63.12±8.20 64.24±8.45 76.16±9.23**# 72.45±9.45** 治疗满意度 72.34±9.23 73.12±9.45 80.12±10.23**# 76.45±9.78* 不良反应控制 73.45±9.24 74.56±10.21 81.45±10.24**# 78.12±10.20* 生活质量 66.36±9.24 67.24±9.45 73.75±9.45**# 70.32±8.65* 与出院时比较, * P＜0.05, **P＜0.01; 与对照组比较, #P＜0.05, ##P＜0.01。
下载: 导出CSV
表 4 2组主要心血管事件发生情况比较[n(%)]
组别 n 支架内再狭窄 不稳定心绞痛 急性心肌梗死 恶性心律失常 合计 实验组 78 1(1.28) 3(3.85) 1(1.28) 1(1.28) 6(7.69)* 对照组 76 3(3.95) 6(7.89) 4(5.26) 2(2.63) 15(19.74) 与对照组比较, * P＜0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] CHENG G, CHANG F J, WANG Y, et al. Factors influencing stent restenosis after percutaneous coronary intervention in patients with coronary heart disease: a clinical trial based on 1-year follow-up[J]. Med Sci Monit, 2019, 25: 240-247. doi: 10.12659/MSM.908692
[2] 姚丽, 屈燕, 李霞, 等. 基于PDCA的自我管理干预模式对老年经皮冠状动脉介入治疗术术后患者健康行为及用药依从性的影响[J]. 中国实用护理杂志, 2016, 32(25): 1931-1937. doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2016.25.003 [3] DONG Y, WANG P, DAI Z, et al. Increased self-care activities and glycemic control rate in relation to health education via Wechat among diabetes patients: a randomized clinical trial[J]. Medicine: Baltimore, 2018, 97(50): e13632. doi: 10.1097/MD.0000000000013632
[4] 徐敬文, 李碧蓉, 杨钰, 等. 微信视频随访在出院脑卒中患者肢体功能训练中的应用研究[J]. 中国实用护理杂志, 2017, 33(4): 268-272. doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2017.04.007 [5] MA D H, CHENG K W, DING P, et al. Self-management of peripherally inserted central catheters after patient discharge via the WeChat smartphone application: a systematic review and meta-analysis[J]. PLoS One, 2018, 13(8): e0202326. doi: 10.1371/journal.pone.0202326
[6] FIHN S D, GARDIN J M, ABRAMS J, et al. 2012 ACCF/AHA/ACP/AATS/PCNA/SCAI/STS guideline for the diagnosis and management of patients with stable ischemic heart disease: executive summary: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association task force on practice guidelines, and the American College of Physicians, American Association for Thoracic Surgery, Preventive Cardiovascular Nurses Association, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, and Society of Thoracic Surgeons[J]. Circulation, 2012, 126(25): 3097-3137. doi: 10.1161/CIR.0b013e3182776f83
[7] 中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组, 中国医师协会心血管内科医师分会血栓防治专业委员会, 中华心血管病杂志编辑委员会. 中国经皮冠状动脉介入治疗指南(2016)[J]. 中华心血管病杂志, 2016, 44(5): 382-400. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2016.05.006 [8] 任洪艳, 唐萍, 赵庆华. 冠心病自我管理量表的开发和评价[J]. 第三军医大学学报, 2009, 31(11): 1087-1090. doi: 10.3321/j.issn:1000-5404.2009.11.026 [9] SCHROTER S, LAMPING D L. Coronary revascularisation outcome questionnaire (CROQ): development and validation of a new, patient based measure of outcome in coronary bypass surgery and angioplasty[J]. Heart, 2004, 90(12): 1460-1466. doi: 10.1136/hrt.2003.021899
[10] 胡盛寿, 高润霖, 刘力生, 等. 《中国心血管病报告2018》概要[J]. 中国循环杂志, 2019, 34(3): 209-220. doi: 10.3969/j.issn.1000-3614.2019.03.001 [11] GO A S, MOZAFFARIAN D, ROGER V L, et al. Executive summary: heart disease and stroke statistics: 2013 update: a report from the American Heart Association[J]. Circulation, 2013, 127(1): 143-152. doi: 10.1161/CIR.0b013e318282ab8f
[12] LI B, JIN Q H, CHEN Y D, et al. A prospective, multicenter, randomized OCT study of early neointimal condition at first and second months after BuMA Supreme stent versus XIENCE stent implantation in high-bleeding-risk coronary artery disease patients: study protocol for a randomized controlled trial[J]. Trials, 2019, 20(1): 335. doi: 10.1186/s13063-019-3361-0
[13] 陈彩明, 徐启明. 护理延伸服务对经皮冠状动脉内支架植入术患者自我管理行为的影响分析[J]. 山西医药杂志, 2018, 47(9): 1098-1099. doi: 10.3969/j.issn.0253-9926.2018.09.052 [14] 徐云云, 徐萍, 徐晓春, 等. 微信健康教育对冠心病支架植入术患者自我管理行为变化的观察[J]. 浙江临床医学, 2019, 21(3): 435-436. [15] 宋贝贝, 张静, 杨静. 微信健康教育对中青年经皮冠状动脉介入治疗术后患者治疗依从性及二级预防的影响[J]. 临床与病理杂志, 2020, 40(5): 1278-1285. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WYSB202005034.htm [16] REN Q, LIAN M, LIU Y, et al. Effects of a transtheoretical model-based WeChat health education programme on self-management among haemodialysis patients: a longitudinal experimental intervention study[J]. J Adv Nurs, 2019, 75(12): 3554-3565. doi: 10.1111/jan.14182
[17] 罗俊娥, 傅静, 黎源圆, 等. 基于以微信平台为主的健康教育对四川省3市辖区居民健康素养及健康生活方式的影响[J]. 中国健康教育, 2019, 35(3): 231-234. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGJK201903010.htm [18] ZOU Q, ZHANG G Y, LIU Y. Health education using telephone and WeChat in treatment of symptomatic uterine myoma with high-intensity focused ultrasound[J]. Med Sci Monit Basic Res, 2018, 24: 127-133. doi: 10.12659/MSMBR.911040
[19] 姚翼青, 姚虹, 李燕, 等. 网络健康管理模式对冠心病支架植入术后患者疾病家庭负担的影响[J]. 中华现代护理杂志, 2014(8): 934-937. [20] 廖妍妍, 王蓓, 韩玲. "粉丝"团信息化电子群的建立在乳腺癌患者自我管理能力中的应用效果研究[J]. 中国实用护理杂志, 2017, 33(4): 241-244. doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2017.04.001 [21] 王文秀, 杨依, 杨冬菊, 等. 冠状动脉支架植入术后患者自我管理行为对生存质量的影响[J]. 护理学报, 2017, 24(3): 5-9. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NFHL201703002.htm [22] 乔秋萍, 徐娟娟, 杨巧芳, 等. 居家护理平台在冠心病患者经皮冠状动脉介入治疗术后自我管理中的应用[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1178-1182. doi: 10.3969/j.issn.1672-1756.2020.08.013 [23] 叶晶, 郁莉芬, 方晋. 结合微信公众平台的健康教育在冠心病患者危险因素管理中的应用[J]. 中国实用护理杂志, 2017, 33(23): 1770-1773. doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2017.23.003 [24] YEUNG R O, CAI J H, ZHANG Y, et al. Determinants of hospitalization in Chinese patients with type 2 diabetes receiving a peer support intervention and JADE integrated care: the PEARL randomised controlled trial[J]. Clin Diabetes Endocrinol, 2018, 4: 5. doi: 10.1186/s40842-018-0055-6
[25] 徐翠荣, 谢樱姿, 陈泳, 等. 同伴支持对慢性心力衰竭患者焦虑、抑郁和心功能的影响[J]. 解放军护理杂志, 2018, 35(4): 37-41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JFHL201804009.htm [26] DORJE T, ZHAO G, SCHEER A, et al. SMARTphone and social media-based Cardiac Rehabilitation and Secondary Prevention (SMART-CR/SP) for patients with coronary heart disease in China: a randomised controlled trial protocol[J]. BMJ Open, 2018, 8(6): e021908. doi: 10.1136/bmjopen-2018-021908
[27] 蒋建萍, 倪水妹, 李玉华, 等. 微信平台在冠心病冠状动脉支架植入术后患者随访中的应用[J]. 护理与康复, 2016, 15(4): 356-359. doi: 10.3969/j.issn.1671-9875.2016.04.016
计量
- 文章访问数: 277
- HTML全文浏览量: 167
- PDF下载量: 21
苏公网安备 32100302010246号
