Analysis of postpartum early pelvic floor function status in primiparas and its influencing factors of stress urinary incontinence
-
摘要:目的 探讨初产妇产后早期盆底功能状况，分析产后早期压力性尿失禁影响因素。方法 选取行盆底功能障碍性疾病筛查的811例初产妇为研究对象。收集产妇筛查结果及可能影响产后早期压力性尿失禁的因素，根据有无产后压力性尿失禁将产妇分为早期压力性尿失禁组71例，无早期压力性尿失禁组740例。比较2组上述各因素，采用多因素Logistic回归分析确定初产妇产后早期压力性尿失禁的影响因素。结果 811例产妇中出现早期盆底功能障碍132例（16.28%），其中压力性尿失禁71例（8.75%），盆底脏器脱垂43例（5.30%），膀胱颈移位18例（2.22%）。年龄增大、孕前体质量指数（BMI）增加、孕期尿失禁、会阴侧切、新生儿体质量增加及第二产程时间延长为初产妇产后早期压力性尿失禁的危险因素，剖宫产及孕期缩肛训练为保护性因素（P < 0.05）。结论 初产妇产后早期盆底功能障碍发生率较高，以压力性尿失禁为主。本地区初产妇压力性尿失禁与产妇年龄、孕前BMI等因素有关，临床可进行针对性干预，以降低其产后早期压力性尿失禁发生率。Abstract:Objective To investigate the early pelvic floor function of primiparas in postpartum period, and to analyze the influencing factors of early postpartum stress urinary incontinence.Methods A total of 811 primiparas who underwent screening for pelvic floor dysfunction were selected as the research subjects. The results of maternal screening and the factors that might affect early postpartum stress urinary incontinence were collected. According to whether postpartum stress urinary incontinence was present or not, the puerperas were divided into early stress urinary incontinence group (n=71) and no early stress urinary incontinence group (n=740). The above factors were compared between the two groups, and multivariate Logistic regression was used to analyze the related influencing factors of early postpartum stress urinary incontinence in primiparas.Results Among 811 parturients, 132 cases (16.28%) had early pelvic floor dysfunction, including 71 cases (8.75%) of stress urinary incontinence, 43 cases (5.30%) of pelvic floor organ prolapse, and 18 cases (2.22%) of bladder neck displacement. Older age, pre-pregnancy body mass index (BMI) increase, pregnancy urinary incontinence, perineal lateral resection, neonatal body weight increase and prolonged time of the second stage of labor were the risk factors for early postpartum stress urinary incontinence of primiparas, cesarean section and pregnancy rectus training were the protective factors (P < 0.05).Conclusion The incidence of pelvic floor dysfunction in the early postpartum period is high in the primary parturients, mainly causing stress urinary incontinence. The stress urinary incontinence of primiparas in this area is related to maternal age, pre-pregnancy BMI and other factors, and targeted intervention can be carried out clinically in order to reduce the incidence of early stress urinary incontinence after delivery.
-
急性胰腺炎最常见的原因是胆结石或高脂血症，可引起剧烈腹痛和多器官功能障碍，导致胰腺坏死和持续性器官衰竭[1-2]。根据胰腺内部和周围的局部损伤程度及其对其他器官的损伤程度，急性胰腺炎患者按其严重程度可分为轻症、中度重症、重症[3]。轻症急性胰腺炎患者仅累及胰腺，表现为轻度水肿，患者仅需几天即可出院; 然而，中度重症、重症急性胰腺炎患者会出现严重或复杂的症状，伴有全身炎症反应综合征相关的胰外器官衰竭，甚至导致死亡[4-5]。目前尚无特效药物可以改变疾病的进程[6]。急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHE Ⅱ)评分可用于预测急性胰腺炎的严重程度，同时在急性胰腺炎患者的预后评估方面具有重要的作用[7]。
糖化血红蛋白(HbA1c)存在于红细胞中的含铁氧运输蛋白，是反映血糖长期控制情况的主要生物标志物，其水平升高与急性胰腺炎严重程度有关[8]。乳酸脱氢酶(LDH)是一种由A和B这2个亚基不同组合产生的酶，存在于人类、动物、植物等多细胞生物体中，在肾癌、结肠癌、胃癌、前列腺癌、鼻咽癌和肺癌等多种癌症中表达升高，在糖代谢和能量代谢中发挥重要作用，在急性胰腺炎患者中表达升高且与疾病严重程度和预后相关[9-10]。本研究分析APACHE Ⅱ评分、血清HbA1c、LDH水平与急性胰腺炎患者病情严重程度及预后的关系，现报告如下。
急性胰腺炎最常见的原因是胆结石或高脂血症，可引起剧烈腹痛和多器官功能障碍，导致胰腺坏死和持续性器官衰竭[1-2]。根据胰腺内部和周围的局部损伤程度及其对其他器官的损伤程度，急性胰腺炎患者按其严重程度可分为轻症、中度重症、重症[3]。轻症急性胰腺炎患者仅累及胰腺，表现为轻度水肿，患者仅需几天即可出院; 然而，中度重症、重症急性胰腺炎患者会出现严重或复杂的症状，伴有全身炎症反应综合征相关的胰外器官衰竭，甚至导致死亡[4-5]。目前尚无特效药物可以改变疾病的进程[6]。急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHE Ⅱ)评分可用于预测急性胰腺炎的严重程度，同时在急性胰腺炎患者的预后评估方面具有重要的作用[7]。
糖化血红蛋白(HbA1c)存在于红细胞中的含铁氧运输蛋白，是反映血糖长期控制情况的主要生物标志物，其水平升高与急性胰腺炎严重程度有关[8]。乳酸脱氢酶(LDH)是一种由A和B这2个亚基不同组合产生的酶，存在于人类、动物、植物等多细胞生物体中，在肾癌、结肠癌、胃癌、前列腺癌、鼻咽癌和肺癌等多种癌症中表达升高，在糖代谢和能量代谢中发挥重要作用，在急性胰腺炎患者中表达升高且与疾病严重程度和预后相关[9-10]。本研究分析APACHE Ⅱ评分、血清HbA1c、LDH水平与急性胰腺炎患者病情严重程度及预后的关系，现报告如下。
急性胰腺炎最常见的原因是胆结石或高脂血症，可引起剧烈腹痛和多器官功能障碍，导致胰腺坏死和持续性器官衰竭[1-2]。根据胰腺内部和周围的局部损伤程度及其对其他器官的损伤程度，急性胰腺炎患者按其严重程度可分为轻症、中度重症、重症[3]。轻症急性胰腺炎患者仅累及胰腺，表现为轻度水肿，患者仅需几天即可出院; 然而，中度重症、重症急性胰腺炎患者会出现严重或复杂的症状，伴有全身炎症反应综合征相关的胰外器官衰竭，甚至导致死亡[4-5]。目前尚无特效药物可以改变疾病的进程[6]。急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHE Ⅱ)评分可用于预测急性胰腺炎的严重程度，同时在急性胰腺炎患者的预后评估方面具有重要的作用[7]。
糖化血红蛋白(HbA1c)存在于红细胞中的含铁氧运输蛋白，是反映血糖长期控制情况的主要生物标志物，其水平升高与急性胰腺炎严重程度有关[8]。乳酸脱氢酶(LDH)是一种由A和B这2个亚基不同组合产生的酶，存在于人类、动物、植物等多细胞生物体中，在肾癌、结肠癌、胃癌、前列腺癌、鼻咽癌和肺癌等多种癌症中表达升高，在糖代谢和能量代谢中发挥重要作用，在急性胰腺炎患者中表达升高且与疾病严重程度和预后相关[9-10]。本研究分析APACHE Ⅱ评分、血清HbA1c、LDH水平与急性胰腺炎患者病情严重程度及预后的关系，现报告如下。
1. 对象与方法
1. 对象与方法
1. 对象与方法
1.1 研究对象
选取2019年8月—2022年5月在本院治疗的120例急性胰腺炎患者为研究对象，根据病情严重程度[11]及在符合急性胰腺炎病理特征的情况下，轻症组为不伴器官功能衰竭及局部或全身并发症者(n=33), 中度重症组为伴有一过性器官功能衰竭或伴有局部或全身并发症者(n=52), 重症组为伴有持续的器官功能衰竭者(n=35); 另根据患者30 d生存情况将其分为生存组(n=86)和死亡组(n=34)。纳入标准: ①符合急性胰腺炎相关诊断标准[11]者; ②年龄18~75岁者; ③研究对象本人详知此项研究内容，并自愿签署同意书。排除标准: ①恶性肿瘤晚期患者; ②自身免疫性疾病患者; ③放弃治疗者; ④预计生存时间 < 24 h者。本研究遵循《世界医学协会赫尔辛基宣言》，经本院伦理委员会批准(批号: 2019-0716112)。收集急性胰腺炎患者的年龄、性别、体质量指数、高血压、糖尿病、吸烟史、饮酒史、血钙等基本资料。
1.1 研究对象
选取2019年8月—2022年5月在本院治疗的120例急性胰腺炎患者为研究对象，根据病情严重程度[11]及在符合急性胰腺炎病理特征的情况下，轻症组为不伴器官功能衰竭及局部或全身并发症者(n=33), 中度重症组为伴有一过性器官功能衰竭或伴有局部或全身并发症者(n=52), 重症组为伴有持续的器官功能衰竭者(n=35); 另根据患者30 d生存情况将其分为生存组(n=86)和死亡组(n=34)。纳入标准: ①符合急性胰腺炎相关诊断标准[11]者; ②年龄18~75岁者; ③研究对象本人详知此项研究内容，并自愿签署同意书。排除标准: ①恶性肿瘤晚期患者; ②自身免疫性疾病患者; ③放弃治疗者; ④预计生存时间 < 24 h者。本研究遵循《世界医学协会赫尔辛基宣言》，经本院伦理委员会批准(批号: 2019-0716112)。收集急性胰腺炎患者的年龄、性别、体质量指数、高血压、糖尿病、吸烟史、饮酒史、血钙等基本资料。
1.1 研究对象
选取2019年8月—2022年5月在本院治疗的120例急性胰腺炎患者为研究对象，根据病情严重程度[11]及在符合急性胰腺炎病理特征的情况下，轻症组为不伴器官功能衰竭及局部或全身并发症者(n=33), 中度重症组为伴有一过性器官功能衰竭或伴有局部或全身并发症者(n=52), 重症组为伴有持续的器官功能衰竭者(n=35); 另根据患者30 d生存情况将其分为生存组(n=86)和死亡组(n=34)。纳入标准: ①符合急性胰腺炎相关诊断标准[11]者; ②年龄18~75岁者; ③研究对象本人详知此项研究内容，并自愿签署同意书。排除标准: ①恶性肿瘤晚期患者; ②自身免疫性疾病患者; ③放弃治疗者; ④预计生存时间 < 24 h者。本研究遵循《世界医学协会赫尔辛基宣言》，经本院伦理委员会批准(批号: 2019-0716112)。收集急性胰腺炎患者的年龄、性别、体质量指数、高血压、糖尿病、吸烟史、饮酒史、血钙等基本资料。
1.2 方法
1.2 方法
1.2 方法
1.2.1 样本收集
所有急性胰腺炎患者入院时(确诊后1 h内)静脉采血3~5 mL置于干燥促凝管中，离心10 min(半径为12 cm)后收集血清，放入-20 ℃冰箱中保存待检。
1.2.1 样本收集
所有急性胰腺炎患者入院时(确诊后1 h内)静脉采血3~5 mL置于干燥促凝管中，离心10 min(半径为12 cm)后收集血清，放入-20 ℃冰箱中保存待检。
1.2.1 样本收集
所有急性胰腺炎患者入院时(确诊后1 h内)静脉采血3~5 mL置于干燥促凝管中，离心10 min(半径为12 cm)后收集血清，放入-20 ℃冰箱中保存待检。
1.2.2 血清指标检测和APACHE Ⅱ评分、改良CT严重指数(MCTSI)评分
采用多功能酶标仪，在450 nm处采用HbA1c酶联免疫试剂盒(货号为ml063180, 上海酶联生物科技有限公司)检测血清HbA1c水平; 采用LDH比色法测试盒(货号为E-BC-K046-M, 武汉伊莱瑞特生物科技股份有限公司)检测血清LDH水平; 采用酶比色法检测血清甘油三酯含量，试剂盒购自北京强生生物科技有限公司; 采用东芝120FR全自动生化分析仪检测血清中高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇含量; 采用APACHE Ⅱ评分表、MCTSI评分表对患者病情进行评估, APACHE Ⅱ评分值与患者病情严重程度呈正相关，分值越高提示患者病情越严重[12], MCTSI评分总分0~10分，分值越高提示病情越严重。
1.2.2 血清指标检测和APACHE Ⅱ评分、改良CT严重指数(MCTSI)评分
采用多功能酶标仪，在450 nm处采用HbA1c酶联免疫试剂盒(货号为ml063180, 上海酶联生物科技有限公司)检测血清HbA1c水平; 采用LDH比色法测试盒(货号为E-BC-K046-M, 武汉伊莱瑞特生物科技股份有限公司)检测血清LDH水平; 采用酶比色法检测血清甘油三酯含量，试剂盒购自北京强生生物科技有限公司; 采用东芝120FR全自动生化分析仪检测血清中高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇含量; 采用APACHE Ⅱ评分表、MCTSI评分表对患者病情进行评估, APACHE Ⅱ评分值与患者病情严重程度呈正相关，分值越高提示患者病情越严重[12], MCTSI评分总分0~10分，分值越高提示病情越严重。
1.2.2 血清指标检测和APACHE Ⅱ评分、改良CT严重指数(MCTSI)评分
采用多功能酶标仪，在450 nm处采用HbA1c酶联免疫试剂盒(货号为ml063180, 上海酶联生物科技有限公司)检测血清HbA1c水平; 采用LDH比色法测试盒(货号为E-BC-K046-M, 武汉伊莱瑞特生物科技股份有限公司)检测血清LDH水平; 采用酶比色法检测血清甘油三酯含量，试剂盒购自北京强生生物科技有限公司; 采用东芝120FR全自动生化分析仪检测血清中高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇含量; 采用APACHE Ⅱ评分表、MCTSI评分表对患者病情进行评估, APACHE Ⅱ评分值与患者病情严重程度呈正相关，分值越高提示患者病情越严重[12], MCTSI评分总分0~10分，分值越高提示病情越严重。
1.3 统计学方法
采用SPSS 25.0软件进行分析，经正态性检验，计量数据(HbA1c、LDH等)均符合正态分布，以(x±s)描述, 2组间比较行独立样本t检验，多组间比较行单因素方差分析，进一步两两比较行SNK-q检验; 采用偏相关分析探讨急性胰腺炎患者APACHE Ⅱ评分、MCTSI评分与血清HbA1c、LDH水平的相关性; 采用多因素Logistic回归模型分析急性胰腺炎患者预后不良的影响因素; 采用受试者工作特征(ROC)曲线分析APACHE Ⅱ评分联合血清HbA1c、LDH水平预测急性胰腺炎患者预后的价值，采用并联实验进行联合预测，敏感度+特异度-1最大时对应的检验变量的值即为截断值，各指标之间的曲线下面积(AUC)差异采用Z检验进行分析，P < 0.05为差异有统计学意义。
1.3 统计学方法
采用SPSS 25.0软件进行分析，经正态性检验，计量数据(HbA1c、LDH等)均符合正态分布，以(x±s)描述, 2组间比较行独立样本t检验，多组间比较行单因素方差分析，进一步两两比较行SNK-q检验; 采用偏相关分析探讨急性胰腺炎患者APACHE Ⅱ评分、MCTSI评分与血清HbA1c、LDH水平的相关性; 采用多因素Logistic回归模型分析急性胰腺炎患者预后不良的影响因素; 采用受试者工作特征(ROC)曲线分析APACHE Ⅱ评分联合血清HbA1c、LDH水平预测急性胰腺炎患者预后的价值，采用并联实验进行联合预测，敏感度+特异度-1最大时对应的检验变量的值即为截断值，各指标之间的曲线下面积(AUC)差异采用Z检验进行分析，P < 0.05为差异有统计学意义。
1.3 统计学方法
采用SPSS 25.0软件进行分析，经正态性检验，计量数据(HbA1c、LDH等)均符合正态分布，以(x±s)描述, 2组间比较行独立样本t检验，多组间比较行单因素方差分析，进一步两两比较行SNK-q检验; 采用偏相关分析探讨急性胰腺炎患者APACHE Ⅱ评分、MCTSI评分与血清HbA1c、LDH水平的相关性; 采用多因素Logistic回归模型分析急性胰腺炎患者预后不良的影响因素; 采用受试者工作特征(ROC)曲线分析APACHE Ⅱ评分联合血清HbA1c、LDH水平预测急性胰腺炎患者预后的价值，采用并联实验进行联合预测，敏感度+特异度-1最大时对应的检验变量的值即为截断值，各指标之间的曲线下面积(AUC)差异采用Z检验进行分析，P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2. 结果
2. 结果
2.1 不同病情严重程度急性胰腺炎患者一般临床资料比较
轻症组、中度重症组、重症组患者血清甘油三酯、HbA1c、LDH、APACHE Ⅱ评分、MCTSI评分逐渐增高，高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、血钙逐渐降低，差异有统计学意义(P < 0.05); 不同病情严重程度急性胰腺炎患者年龄、性别、体质量指数、高血压、糖尿病、吸烟史、饮酒史比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 1。
表 1 不同病情严重程度急性胰腺炎患者一般临床资料比较(x±s)[n(%)]变量 分类 轻症组(n=33) 中度重症组(n=52) 重症组(n=35) F/χ2 P 年龄/岁 59.64±5.32 60.14±5.46 60.25±5.83 0.120 0.887 性别 男 17(51.52) 27(51.92) 19(54.29) 0.065 0.968 女 16(48.48) 25(48.08) 16(45.71) 体质量指数/(kg/m2) 22.85±2.71 22.94±2.83 23.06±2.89 0.048 0.953 高血压 是 8(24.24) 11(21.15) 15(42.86) 5.228 0.073 否 25(75.76) 41(78.85) 20(57.14) 糖尿病 是 7(21.21) 12(23.08) 14(40.00) 3.908 0.104 否 26(78.79) 40(76.92) 21(60.00) 吸烟史 有 13(39.39) 18(34.62) 16(45.71) 1.083 0.582 无 20(60.61) 34(65.38) 19(54.29) 饮酒史 有 15(45.45) 21(40.38) 17(48.57) 0.599 0.741 无 18(54.55) 31(59.62) 18(51.43) 甘油三酯/(mmol/L) 3.48±1.14 6.52±2.21* 13.97±4.56*# 119.214 < 0.001 高密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 1.06±0.20 0.68±0.12* 0.57±0.09*# 116.484 < 0.001 低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 2.59±1.14 2.07±0.96* 1.42±0.31*# 14.935 < 0.001 血钙/(mmol/L) 2.64±0.53 1.98±0.42* 1.73±0.34*# 40.434 < 0.001 MCTSI评分/分 6.12±1.25 7.35±1.86* 8.46±2.15*# 14.186 < 0.001 HbA1c/% 5.15±2.15 6.24±2.49* 7.86±2.54*# 10.911 < 0.001 LDH/(U/L) 258.17±87.93 313.24±113.66* 387.51±141.94*# 10.589 < 0.001 APACHE Ⅱ评分/分 7.18±1.76 13.66±3.28* 22.59±4.53*# 178.066 < 0.001 MCTSI: 改良CT严重指数; HbA1c: 糖化血红蛋白; LDH: 乳酸脱氢酶; APACHE Ⅱ: 急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ。与轻症组比较, * P < 0.05; 与中度重症组比较, #P < 0.05。 2.1 不同病情严重程度急性胰腺炎患者一般临床资料比较
轻症组、中度重症组、重症组患者血清甘油三酯、HbA1c、LDH、APACHE Ⅱ评分、MCTSI评分逐渐增高，高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、血钙逐渐降低，差异有统计学意义(P < 0.05); 不同病情严重程度急性胰腺炎患者年龄、性别、体质量指数、高血压、糖尿病、吸烟史、饮酒史比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 1。
表 1 不同病情严重程度急性胰腺炎患者一般临床资料比较(x±s)[n(%)]变量 分类 轻症组(n=33) 中度重症组(n=52) 重症组(n=35) F/χ2 P 年龄/岁 59.64±5.32 60.14±5.46 60.25±5.83 0.120 0.887 性别 男 17(51.52) 27(51.92) 19(54.29) 0.065 0.968 女 16(48.48) 25(48.08) 16(45.71) 体质量指数/(kg/m2) 22.85±2.71 22.94±2.83 23.06±2.89 0.048 0.953 高血压 是 8(24.24) 11(21.15) 15(42.86) 5.228 0.073 否 25(75.76) 41(78.85) 20(57.14) 糖尿病 是 7(21.21) 12(23.08) 14(40.00) 3.908 0.104 否 26(78.79) 40(76.92) 21(60.00) 吸烟史 有 13(39.39) 18(34.62) 16(45.71) 1.083 0.582 无 20(60.61) 34(65.38) 19(54.29) 饮酒史 有 15(45.45) 21(40.38) 17(48.57) 0.599 0.741 无 18(54.55) 31(59.62) 18(51.43) 甘油三酯/(mmol/L) 3.48±1.14 6.52±2.21* 13.97±4.56*# 119.214 < 0.001 高密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 1.06±0.20 0.68±0.12* 0.57±0.09*# 116.484 < 0.001 低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 2.59±1.14 2.07±0.96* 1.42±0.31*# 14.935 < 0.001 血钙/(mmol/L) 2.64±0.53 1.98±0.42* 1.73±0.34*# 40.434 < 0.001 MCTSI评分/分 6.12±1.25 7.35±1.86* 8.46±2.15*# 14.186 < 0.001 HbA1c/% 5.15±2.15 6.24±2.49* 7.86±2.54*# 10.911 < 0.001 LDH/(U/L) 258.17±87.93 313.24±113.66* 387.51±141.94*# 10.589 < 0.001 APACHE Ⅱ评分/分 7.18±1.76 13.66±3.28* 22.59±4.53*# 178.066 < 0.001 MCTSI: 改良CT严重指数; HbA1c: 糖化血红蛋白; LDH: 乳酸脱氢酶; APACHE Ⅱ: 急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ。与轻症组比较, * P < 0.05; 与中度重症组比较, #P < 0.05。 2.1 不同病情严重程度急性胰腺炎患者一般临床资料比较
轻症组、中度重症组、重症组患者血清甘油三酯、HbA1c、LDH、APACHE Ⅱ评分、MCTSI评分逐渐增高，高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、血钙逐渐降低，差异有统计学意义(P < 0.05); 不同病情严重程度急性胰腺炎患者年龄、性别、体质量指数、高血压、糖尿病、吸烟史、饮酒史比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 1。
表 1 不同病情严重程度急性胰腺炎患者一般临床资料比较(x±s)[n(%)]变量 分类 轻症组(n=33) 中度重症组(n=52) 重症组(n=35) F/χ2 P 年龄/岁 59.64±5.32 60.14±5.46 60.25±5.83 0.120 0.887 性别 男 17(51.52) 27(51.92) 19(54.29) 0.065 0.968 女 16(48.48) 25(48.08) 16(45.71) 体质量指数/(kg/m2) 22.85±2.71 22.94±2.83 23.06±2.89 0.048 0.953 高血压 是 8(24.24) 11(21.15) 15(42.86) 5.228 0.073 否 25(75.76) 41(78.85) 20(57.14) 糖尿病 是 7(21.21) 12(23.08) 14(40.00) 3.908 0.104 否 26(78.79) 40(76.92) 21(60.00) 吸烟史 有 13(39.39) 18(34.62) 16(45.71) 1.083 0.582 无 20(60.61) 34(65.38) 19(54.29) 饮酒史 有 15(45.45) 21(40.38) 17(48.57) 0.599 0.741 无 18(54.55) 31(59.62) 18(51.43) 甘油三酯/(mmol/L) 3.48±1.14 6.52±2.21* 13.97±4.56*# 119.214 < 0.001 高密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 1.06±0.20 0.68±0.12* 0.57±0.09*# 116.484 < 0.001 低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 2.59±1.14 2.07±0.96* 1.42±0.31*# 14.935 < 0.001 血钙/(mmol/L) 2.64±0.53 1.98±0.42* 1.73±0.34*# 40.434 < 0.001 MCTSI评分/分 6.12±1.25 7.35±1.86* 8.46±2.15*# 14.186 < 0.001 HbA1c/% 5.15±2.15 6.24±2.49* 7.86±2.54*# 10.911 < 0.001 LDH/(U/L) 258.17±87.93 313.24±113.66* 387.51±141.94*# 10.589 < 0.001 APACHE Ⅱ评分/分 7.18±1.76 13.66±3.28* 22.59±4.53*# 178.066 < 0.001 MCTSI: 改良CT严重指数; HbA1c: 糖化血红蛋白; LDH: 乳酸脱氢酶; APACHE Ⅱ: 急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ。与轻症组比较, * P < 0.05; 与中度重症组比较, #P < 0.05。 2.2 相关性分析
校正甘油三酯、MCTSI评分、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、血钙后，进行偏相关分析，结果显示，急性胰腺炎患者APACHE Ⅱ评分、MCTSI评分与血清HbA1c、LDH水平均呈正相关(P < 0.05)。见表 2。
表 2 急性胰腺炎患者APACHE Ⅱ评分、MCTSI评分与血清HbA1c、LDH水平的相关性指标 HbA1c LDH r P r′ P′ r P r′ P′ APACHE Ⅱ评分 0.345 < 0.001 0.337 < 0.001 0.258 < 0.001 0.249 < 0.001 MCTSI评分 0.316 < 0.001 0.283 < 0.001 0.237 < 0.001 0.225 < 0.001 HbA1c: 糖化血红蛋白; LDH: 乳酸脱氢酶; APACHE Ⅱ: 急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ; MCTSI: 改良CT严重指数。 2.2 相关性分析
校正甘油三酯、MCTSI评分、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、血钙后，进行偏相关分析，结果显示，急性胰腺炎患者APACHE Ⅱ评分、MCTSI评分与血清HbA1c、LDH水平均呈正相关(P < 0.05)。见表 2。
表 2 急性胰腺炎患者APACHE Ⅱ评分、MCTSI评分与血清HbA1c、LDH水平的相关性指标 HbA1c LDH r P r′ P′ r P r′ P′ APACHE Ⅱ评分 0.345 < 0.001 0.337 < 0.001 0.258 < 0.001 0.249 < 0.001 MCTSI评分 0.316 < 0.001 0.283 < 0.001 0.237 < 0.001 0.225 < 0.001 HbA1c: 糖化血红蛋白; LDH: 乳酸脱氢酶; APACHE Ⅱ: 急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ; MCTSI: 改良CT严重指数。 2.2 相关性分析
校正甘油三酯、MCTSI评分、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、血钙后，进行偏相关分析，结果显示，急性胰腺炎患者APACHE Ⅱ评分、MCTSI评分与血清HbA1c、LDH水平均呈正相关(P < 0.05)。见表 2。
表 2 急性胰腺炎患者APACHE Ⅱ评分、MCTSI评分与血清HbA1c、LDH水平的相关性指标 HbA1c LDH r P r′ P′ r P r′ P′ APACHE Ⅱ评分 0.345 < 0.001 0.337 < 0.001 0.258 < 0.001 0.249 < 0.001 MCTSI评分 0.316 < 0.001 0.283 < 0.001 0.237 < 0.001 0.225 < 0.001 HbA1c: 糖化血红蛋白; LDH: 乳酸脱氢酶; APACHE Ⅱ: 急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ; MCTSI: 改良CT严重指数。 2.3 不同预后急性胰腺炎患者一般资料比较
与生存组相比，死亡组患者甘油三酯、HbA1c、LDH、APACHE Ⅱ评分、MCTSI评分升高，血钙、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇降低，差异有统计学意义(P < 0.05); 2组年龄、性别、体质量指数、高血压、糖尿病、吸烟史、饮酒史比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 3。
表 3 不同预后急性胰腺炎患者一般资料比较(x±s)[n(%)]变量 分类 生存组(n=86) 死亡组(n=34) t/χ2 P 年龄/岁 59.89±5.39 60.38±5.87 0.438 0.663 性别 男 45(52.33) 18(52.94) 0.004 0.951 女 41(47.67) 16(47.06) 高血压 是 21(24.42) 13(38.24) 2.291 0.130 否 65(75.58) 21(61.76) 糖尿病 是 20(23.26) 13(38.24) 2.742 0.098 否 66(76.74) 21(61.76) 吸烟史 有 29(33.72) 18(52.94) 3.778 0.052 无 57(66.28) 16(47.06) 饮酒史 有 35(40.70) 18(52.94) 1.481 0.224 无 51(59.30) 16(47.06) 体质量指数/(kg/m2) 22.87±2.78 22.72±3.27 0.294 0.769 甘油三酯/(mmol/L) 6.32±1.53 11.76±2.89 13.390 < 0.001 高密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 0.80±0.16 0.62±0.11 6.014 < 0.001 低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 2.37±1.08 1.13±0.36 6.538 < 0.001 血钙/(mmol/L) 2.36±0.53 1.40±0.38 9.619 < 0.001 MCTSI评分/分 6.68±1.62 8.99±1.75 6.880 < 0.001 HbA1c/% 5.88±2.27 7.75±2.51 3.945 < 0.001 LDH/(U/L) 302.64±89.98 363.06±120.54 2.998 < 0.001 APACHE Ⅱ评分/分 12.86±3.16 18.58±3.87 8.369 < 0.001 MCTSI: 改良CT严重指数; HbA1c: 糖化血红蛋白; LDH: 乳酸脱氢酶; APACHE Ⅱ: 急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ。 2.3 不同预后急性胰腺炎患者一般资料比较
与生存组相比，死亡组患者甘油三酯、HbA1c、LDH、APACHE Ⅱ评分、MCTSI评分升高，血钙、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇降低，差异有统计学意义(P < 0.05); 2组年龄、性别、体质量指数、高血压、糖尿病、吸烟史、饮酒史比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 3。
表 3 不同预后急性胰腺炎患者一般资料比较(x±s)[n(%)]变量 分类 生存组(n=86) 死亡组(n=34) t/χ2 P 年龄/岁 59.89±5.39 60.38±5.87 0.438 0.663 性别 男 45(52.33) 18(52.94) 0.004 0.951 女 41(47.67) 16(47.06) 高血压 是 21(24.42) 13(38.24) 2.291 0.130 否 65(75.58) 21(61.76) 糖尿病 是 20(23.26) 13(38.24) 2.742 0.098 否 66(76.74) 21(61.76) 吸烟史 有 29(33.72) 18(52.94) 3.778 0.052 无 57(66.28) 16(47.06) 饮酒史 有 35(40.70) 18(52.94) 1.481 0.224 无 51(59.30) 16(47.06) 体质量指数/(kg/m2) 22.87±2.78 22.72±3.27 0.294 0.769 甘油三酯/(mmol/L) 6.32±1.53 11.76±2.89 13.390 < 0.001 高密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 0.80±0.16 0.62±0.11 6.014 < 0.001 低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 2.37±1.08 1.13±0.36 6.538 < 0.001 血钙/(mmol/L) 2.36±0.53 1.40±0.38 9.619 < 0.001 MCTSI评分/分 6.68±1.62 8.99±1.75 6.880 < 0.001 HbA1c/% 5.88±2.27 7.75±2.51 3.945 < 0.001 LDH/(U/L) 302.64±89.98 363.06±120.54 2.998 < 0.001 APACHE Ⅱ评分/分 12.86±3.16 18.58±3.87 8.369 < 0.001 MCTSI: 改良CT严重指数; HbA1c: 糖化血红蛋白; LDH: 乳酸脱氢酶; APACHE Ⅱ: 急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ。 2.3 不同预后急性胰腺炎患者一般资料比较
与生存组相比，死亡组患者甘油三酯、HbA1c、LDH、APACHE Ⅱ评分、MCTSI评分升高，血钙、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇降低，差异有统计学意义(P < 0.05); 2组年龄、性别、体质量指数、高血压、糖尿病、吸烟史、饮酒史比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 3。
表 3 不同预后急性胰腺炎患者一般资料比较(x±s)[n(%)]变量 分类 生存组(n=86) 死亡组(n=34) t/χ2 P 年龄/岁 59.89±5.39 60.38±5.87 0.438 0.663 性别 男 45(52.33) 18(52.94) 0.004 0.951 女 41(47.67) 16(47.06) 高血压 是 21(24.42) 13(38.24) 2.291 0.130 否 65(75.58) 21(61.76) 糖尿病 是 20(23.26) 13(38.24) 2.742 0.098 否 66(76.74) 21(61.76) 吸烟史 有 29(33.72) 18(52.94) 3.778 0.052 无 57(66.28) 16(47.06) 饮酒史 有 35(40.70) 18(52.94) 1.481 0.224 无 51(59.30) 16(47.06) 体质量指数/(kg/m2) 22.87±2.78 22.72±3.27 0.294 0.769 甘油三酯/(mmol/L) 6.32±1.53 11.76±2.89 13.390 < 0.001 高密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 0.80±0.16 0.62±0.11 6.014 < 0.001 低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 2.37±1.08 1.13±0.36 6.538 < 0.001 血钙/(mmol/L) 2.36±0.53 1.40±0.38 9.619 < 0.001 MCTSI评分/分 6.68±1.62 8.99±1.75 6.880 < 0.001 HbA1c/% 5.88±2.27 7.75±2.51 3.945 < 0.001 LDH/(U/L) 302.64±89.98 363.06±120.54 2.998 < 0.001 APACHE Ⅱ评分/分 12.86±3.16 18.58±3.87 8.369 < 0.001 MCTSI: 改良CT严重指数; HbA1c: 糖化血红蛋白; LDH: 乳酸脱氢酶; APACHE Ⅱ: 急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ。 2.4 多因素Logistic回归模型分析急性胰腺炎患者预后的影响因素
以急性胰腺炎患者是否死亡为因变量(死亡=1, 生存=0), 以血清甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、血钙、MCTSI评分、HbA1c、LDH、APACHE Ⅱ评分为自变量，进行多因素Logistic回归分析，结果显示甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、血钙、MCTSI评分、HbA1c、LDH、APACHE Ⅱ评分是急性胰腺炎患者预后不良的影响因素(P < 0.05)。见表 4。
表 4 急性胰腺炎患者预后影响因素的多因素Logistic回归分析影响因素 β SE Wald P OR 95%CI 甘油三酯 0.690 0.239 8.326 0.004 1.993 1.248~3.184 高密度脂蛋白胆固醇 -0.129 0.043 8.996 0.003 0.879 0.808~0.956 低密度脂蛋白胆固醇 -0.289 0.089 10.545 0.001 0.749 0.629~5.892 血钙 -0.246 0.083 8.777 0.003 0.782 0.665~0.920 MCTSI评分 0.619 0.196 9.972 0.002 1.857 1.265~2.727 HbA1c 1.013 0.274 13.660 < 0.001 2.753 1.609~4.710 LDH 1.123 0.298 14.201 < 0.001 3.074 1.714~5.513 APACHE Ⅱ评分 0.983 0.306 10.324 0.001 2.673 1.467~4.869 2.4 多因素Logistic回归模型分析急性胰腺炎患者预后的影响因素
以急性胰腺炎患者是否死亡为因变量(死亡=1, 生存=0), 以血清甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、血钙、MCTSI评分、HbA1c、LDH、APACHE Ⅱ评分为自变量，进行多因素Logistic回归分析，结果显示甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、血钙、MCTSI评分、HbA1c、LDH、APACHE Ⅱ评分是急性胰腺炎患者预后不良的影响因素(P < 0.05)。见表 4。
表 4 急性胰腺炎患者预后影响因素的多因素Logistic回归分析影响因素 β SE Wald P OR 95%CI 甘油三酯 0.690 0.239 8.326 0.004 1.993 1.248~3.184 高密度脂蛋白胆固醇 -0.129 0.043 8.996 0.003 0.879 0.808~0.956 低密度脂蛋白胆固醇 -0.289 0.089 10.545 0.001 0.749 0.629~5.892 血钙 -0.246 0.083 8.777 0.003 0.782 0.665~0.920 MCTSI评分 0.619 0.196 9.972 0.002 1.857 1.265~2.727 HbA1c 1.013 0.274 13.660 < 0.001 2.753 1.609~4.710 LDH 1.123 0.298 14.201 < 0.001 3.074 1.714~5.513 APACHE Ⅱ评分 0.983 0.306 10.324 0.001 2.673 1.467~4.869 2.4 多因素Logistic回归模型分析急性胰腺炎患者预后的影响因素
以急性胰腺炎患者是否死亡为因变量(死亡=1, 生存=0), 以血清甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、血钙、MCTSI评分、HbA1c、LDH、APACHE Ⅱ评分为自变量，进行多因素Logistic回归分析，结果显示甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、血钙、MCTSI评分、HbA1c、LDH、APACHE Ⅱ评分是急性胰腺炎患者预后不良的影响因素(P < 0.05)。见表 4。
表 4 急性胰腺炎患者预后影响因素的多因素Logistic回归分析影响因素 β SE Wald P OR 95%CI 甘油三酯 0.690 0.239 8.326 0.004 1.993 1.248~3.184 高密度脂蛋白胆固醇 -0.129 0.043 8.996 0.003 0.879 0.808~0.956 低密度脂蛋白胆固醇 -0.289 0.089 10.545 0.001 0.749 0.629~5.892 血钙 -0.246 0.083 8.777 0.003 0.782 0.665~0.920 MCTSI评分 0.619 0.196 9.972 0.002 1.857 1.265~2.727 HbA1c 1.013 0.274 13.660 < 0.001 2.753 1.609~4.710 LDH 1.123 0.298 14.201 < 0.001 3.074 1.714~5.513 APACHE Ⅱ评分 0.983 0.306 10.324 0.001 2.673 1.467~4.869 2.5 APACHE Ⅱ评分联合血清HbA1c、LDH对急性胰腺炎患者预后的预测价值
HbA1c、血清LDH、APACHE Ⅱ评分分别预测急性胰腺炎患者预后的AUC依次为0.758、0.621、0.876, 而3项指标联合预测急性胰腺炎患者预后的AUC为0.930, 优于HbA1c、LDH、APACHE Ⅱ评分各自单独预测(Z联合检测-HbA1c=3.511, P < 0.001; Z联合检测-LDH=4.798, P < 0.001; Z联合检测-APACHE Ⅱ评分=2.134, P=0.033)。见表 5、图 1。
表 5 APACHE Ⅱ评分联合血清HbA1c、LDH对急性胰腺炎患者预后的预测价值变量 AUC 截断值 95%CI 敏感度/% 特异度/% Youden指数 HbA1c 0.758 6.32% 0.671~0.831 64.71 81.40 0.461 LDH 0.621 334.82 U/L 0.528~0.708 50.00 79.07 0.291 APACHE Ⅱ评分 0.876 14.88分 0.803~0.929 76.47 88.37 0.648 联合检测 0.930 — 0.868~0.968 91.18 83.72 0.749 2.5 APACHE Ⅱ评分联合血清HbA1c、LDH对急性胰腺炎患者预后的预测价值
HbA1c、血清LDH、APACHE Ⅱ评分分别预测急性胰腺炎患者预后的AUC依次为0.758、0.621、0.876, 而3项指标联合预测急性胰腺炎患者预后的AUC为0.930, 优于HbA1c、LDH、APACHE Ⅱ评分各自单独预测(Z联合检测-HbA1c=3.511, P < 0.001; Z联合检测-LDH=4.798, P < 0.001; Z联合检测-APACHE Ⅱ评分=2.134, P=0.033)。见表 5、图 1。
表 5 APACHE Ⅱ评分联合血清HbA1c、LDH对急性胰腺炎患者预后的预测价值变量 AUC 截断值 95%CI 敏感度/% 特异度/% Youden指数 HbA1c 0.758 6.32% 0.671~0.831 64.71 81.40 0.461 LDH 0.621 334.82 U/L 0.528~0.708 50.00 79.07 0.291 APACHE Ⅱ评分 0.876 14.88分 0.803~0.929 76.47 88.37 0.648 联合检测 0.930 — 0.868~0.968 91.18 83.72 0.749 2.5 APACHE Ⅱ评分联合血清HbA1c、LDH对急性胰腺炎患者预后的预测价值
HbA1c、血清LDH、APACHE Ⅱ评分分别预测急性胰腺炎患者预后的AUC依次为0.758、0.621、0.876, 而3项指标联合预测急性胰腺炎患者预后的AUC为0.930, 优于HbA1c、LDH、APACHE Ⅱ评分各自单独预测(Z联合检测-HbA1c=3.511, P < 0.001; Z联合检测-LDH=4.798, P < 0.001; Z联合检测-APACHE Ⅱ评分=2.134, P=0.033)。见表 5、图 1。
表 5 APACHE Ⅱ评分联合血清HbA1c、LDH对急性胰腺炎患者预后的预测价值变量 AUC 截断值 95%CI 敏感度/% 特异度/% Youden指数 HbA1c 0.758 6.32% 0.671~0.831 64.71 81.40 0.461 LDH 0.621 334.82 U/L 0.528~0.708 50.00 79.07 0.291 APACHE Ⅱ评分 0.876 14.88分 0.803~0.929 76.47 88.37 0.648 联合检测 0.930 — 0.868~0.968 91.18 83.72 0.749 3. 讨论
急性胰腺炎是一种与组织损伤和坏死相关的外分泌胰腺炎症性疾病，其发病率呈不断增高的趋势，中度重症、重症急性胰腺炎会导致严重的并发症，并伴有持续性器官衰竭，严重时会导致死亡[13]。急性胰腺炎病情的严重性评估对于确定死亡风险和改善治疗方案至关重要[14]。多项研究[15-16]表明APACHE Ⅱ评分可预测急性胰腺炎患者病情严重程度和预后。本研究发现，轻度组、中度重症组、重症组急性胰腺炎患者APACHE Ⅱ评分呈显著升高趋势(P < 0.05), 死亡组急性胰腺炎患者APACHE Ⅱ评分显著高于生存组(P < 0.05), 提示APACHE Ⅱ评分可用于判断急性胰腺炎患者的病情严重程度和预后。
研究[10]表明空腹血糖对急性胰腺炎的发生、进展和预后具有重要意义，早期控制空腹血糖有利于降低氧化应激程度，减轻炎症反应。HbA1c是葡萄糖在糖基化的非酶促过程中与血红蛋白β链的N末端缬氨酸共价结合而形成的，其含量与血糖浓度和红细胞寿命的相互作用有关[17-19]。HbA1c广泛用于糖尿病的监测和管理，与糖尿病患者血糖控制情况和并发症发生密切相关[20-22]。HAN F等[23]发现糖尿病可增加急性胰腺炎的患病率，是急性胰腺炎预后不良的独立危险因素之一。BHARMAL S H等[24]发现HbA1c升高造成葡萄糖代谢紊乱是急性胰腺炎的常见后遗症。LDH是一种几乎存在于所有身体组织中的细胞质酶，在肌肉、肝脏、肾脏组织中水平较高，是人体各种组织中糖酵解的中间代谢产物，可反映糖代谢情况，与脑膜炎、癌症、肝病、贫血、心脏病、骨折、肌肉外伤等多种疾病的发生发展相关[25]。LIN H X等[26]发现结核性胸腔积液LDH表达水平显著高于漏出性胸腔积液，其在结核性胸腔积液疾病中具有很高的诊断敏感性和特异性。杨梦珠等[27]发现弥漫性大B细胞淋巴瘤患者LDH表达水平显著升高，对弥漫性大B细胞淋巴瘤疾病的诊断具有一定价值。
本研究发现轻症组、中度重症组、重症组急性胰腺炎患者血清HbA1c、LDH表达水平呈显著升高趋势(P < 0.05), 且死亡组HbA1c、LDH表达水平显著高于生存组(P < 0.05); 相关性分析显示，急性胰腺炎患者APACHE Ⅱ评分、MCTSI评分与血清HbA1c、LDH水平均呈显著正相关(P < 0.05); ROC曲线显示, APACHE Ⅱ评分联合血清HbA1c、LDH预测急性胰腺炎患者预后的AUC为0.930, 敏感度为91.18%, 特异度为83.72%, 优于各指标单独预测，提示APACHEⅡ评分、HbA1c、LDH具有较高的预测效能。研究[28]表明甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇是急性胰腺炎发病的影响因素。本研究进一步发现，甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、血钙、MCTSI评分、HbA1c、LDH、APACHE Ⅱ评分是急性胰腺炎患者预后不良的影响因素(P < 0.05), 提示应密切关注上述因素，以便及时对患者采取干预措施。
综上所述, APACHE Ⅱ评分以及血清HbA1c、LDH水平可以反映急性胰腺炎患者的疾病严重程度和预后, 3项指标联合检测对急性胰腺炎患者的预后有较好的预测价值。
3. 讨论
急性胰腺炎是一种与组织损伤和坏死相关的外分泌胰腺炎症性疾病，其发病率呈不断增高的趋势，中度重症、重症急性胰腺炎会导致严重的并发症，并伴有持续性器官衰竭，严重时会导致死亡[13]。急性胰腺炎病情的严重性评估对于确定死亡风险和改善治疗方案至关重要[14]。多项研究[15-16]表明APACHE Ⅱ评分可预测急性胰腺炎患者病情严重程度和预后。本研究发现，轻度组、中度重症组、重症组急性胰腺炎患者APACHE Ⅱ评分呈显著升高趋势(P < 0.05), 死亡组急性胰腺炎患者APACHE Ⅱ评分显著高于生存组(P < 0.05), 提示APACHE Ⅱ评分可用于判断急性胰腺炎患者的病情严重程度和预后。
研究[10]表明空腹血糖对急性胰腺炎的发生、进展和预后具有重要意义，早期控制空腹血糖有利于降低氧化应激程度，减轻炎症反应。HbA1c是葡萄糖在糖基化的非酶促过程中与血红蛋白β链的N末端缬氨酸共价结合而形成的，其含量与血糖浓度和红细胞寿命的相互作用有关[17-19]。HbA1c广泛用于糖尿病的监测和管理，与糖尿病患者血糖控制情况和并发症发生密切相关[20-22]。HAN F等[23]发现糖尿病可增加急性胰腺炎的患病率，是急性胰腺炎预后不良的独立危险因素之一。BHARMAL S H等[24]发现HbA1c升高造成葡萄糖代谢紊乱是急性胰腺炎的常见后遗症。LDH是一种几乎存在于所有身体组织中的细胞质酶，在肌肉、肝脏、肾脏组织中水平较高，是人体各种组织中糖酵解的中间代谢产物，可反映糖代谢情况，与脑膜炎、癌症、肝病、贫血、心脏病、骨折、肌肉外伤等多种疾病的发生发展相关[25]。LIN H X等[26]发现结核性胸腔积液LDH表达水平显著高于漏出性胸腔积液，其在结核性胸腔积液疾病中具有很高的诊断敏感性和特异性。杨梦珠等[27]发现弥漫性大B细胞淋巴瘤患者LDH表达水平显著升高，对弥漫性大B细胞淋巴瘤疾病的诊断具有一定价值。
本研究发现轻症组、中度重症组、重症组急性胰腺炎患者血清HbA1c、LDH表达水平呈显著升高趋势(P < 0.05), 且死亡组HbA1c、LDH表达水平显著高于生存组(P < 0.05); 相关性分析显示，急性胰腺炎患者APACHE Ⅱ评分、MCTSI评分与血清HbA1c、LDH水平均呈显著正相关(P < 0.05); ROC曲线显示, APACHE Ⅱ评分联合血清HbA1c、LDH预测急性胰腺炎患者预后的AUC为0.930, 敏感度为91.18%, 特异度为83.72%, 优于各指标单独预测，提示APACHEⅡ评分、HbA1c、LDH具有较高的预测效能。研究[28]表明甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇是急性胰腺炎发病的影响因素。本研究进一步发现，甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、血钙、MCTSI评分、HbA1c、LDH、APACHE Ⅱ评分是急性胰腺炎患者预后不良的影响因素(P < 0.05), 提示应密切关注上述因素，以便及时对患者采取干预措施。
综上所述, APACHE Ⅱ评分以及血清HbA1c、LDH水平可以反映急性胰腺炎患者的疾病严重程度和预后, 3项指标联合检测对急性胰腺炎患者的预后有较好的预测价值。
3. 讨论
急性胰腺炎是一种与组织损伤和坏死相关的外分泌胰腺炎症性疾病，其发病率呈不断增高的趋势，中度重症、重症急性胰腺炎会导致严重的并发症，并伴有持续性器官衰竭，严重时会导致死亡[13]。急性胰腺炎病情的严重性评估对于确定死亡风险和改善治疗方案至关重要[14]。多项研究[15-16]表明APACHE Ⅱ评分可预测急性胰腺炎患者病情严重程度和预后。本研究发现，轻度组、中度重症组、重症组急性胰腺炎患者APACHE Ⅱ评分呈显著升高趋势(P < 0.05), 死亡组急性胰腺炎患者APACHE Ⅱ评分显著高于生存组(P < 0.05), 提示APACHE Ⅱ评分可用于判断急性胰腺炎患者的病情严重程度和预后。
研究[10]表明空腹血糖对急性胰腺炎的发生、进展和预后具有重要意义，早期控制空腹血糖有利于降低氧化应激程度，减轻炎症反应。HbA1c是葡萄糖在糖基化的非酶促过程中与血红蛋白β链的N末端缬氨酸共价结合而形成的，其含量与血糖浓度和红细胞寿命的相互作用有关[17-19]。HbA1c广泛用于糖尿病的监测和管理，与糖尿病患者血糖控制情况和并发症发生密切相关[20-22]。HAN F等[23]发现糖尿病可增加急性胰腺炎的患病率，是急性胰腺炎预后不良的独立危险因素之一。BHARMAL S H等[24]发现HbA1c升高造成葡萄糖代谢紊乱是急性胰腺炎的常见后遗症。LDH是一种几乎存在于所有身体组织中的细胞质酶，在肌肉、肝脏、肾脏组织中水平较高，是人体各种组织中糖酵解的中间代谢产物，可反映糖代谢情况，与脑膜炎、癌症、肝病、贫血、心脏病、骨折、肌肉外伤等多种疾病的发生发展相关[25]。LIN H X等[26]发现结核性胸腔积液LDH表达水平显著高于漏出性胸腔积液，其在结核性胸腔积液疾病中具有很高的诊断敏感性和特异性。杨梦珠等[27]发现弥漫性大B细胞淋巴瘤患者LDH表达水平显著升高，对弥漫性大B细胞淋巴瘤疾病的诊断具有一定价值。
本研究发现轻症组、中度重症组、重症组急性胰腺炎患者血清HbA1c、LDH表达水平呈显著升高趋势(P < 0.05), 且死亡组HbA1c、LDH表达水平显著高于生存组(P < 0.05); 相关性分析显示，急性胰腺炎患者APACHE Ⅱ评分、MCTSI评分与血清HbA1c、LDH水平均呈显著正相关(P < 0.05); ROC曲线显示, APACHE Ⅱ评分联合血清HbA1c、LDH预测急性胰腺炎患者预后的AUC为0.930, 敏感度为91.18%, 特异度为83.72%, 优于各指标单独预测，提示APACHEⅡ评分、HbA1c、LDH具有较高的预测效能。研究[28]表明甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇是急性胰腺炎发病的影响因素。本研究进一步发现，甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、血钙、MCTSI评分、HbA1c、LDH、APACHE Ⅱ评分是急性胰腺炎患者预后不良的影响因素(P < 0.05), 提示应密切关注上述因素，以便及时对患者采取干预措施。
综上所述, APACHE Ⅱ评分以及血清HbA1c、LDH水平可以反映急性胰腺炎患者的疾病严重程度和预后, 3项指标联合检测对急性胰腺炎患者的预后有较好的预测价值。
-
表 1 重庆市长寿区初产妇产后早期压力性尿失禁的单因素分析(x±s)[n(%)]
因素 早期压力性尿失禁组(n=71) 无早期压力性尿失禁组(n=740) t/χ2 P 年龄/岁 31.02±9.11 27.59±6.82 3.917 < 0.001 孕次/次 1.52±0.31 1.35±0.27 4.999 < 0.001 孕前BMI/(kg/m2) 24.05±3.72 22.10±3.15 4.900 < 0.001 家庭月收入/元人民币 4 851.52±352.67 4 779.95±352.75 1.633 0.103 学历 初中及以下 9(12.68) 53(7.16) 3.488 0.175 高中/中专 28(39.44) 272(36.76) 大专及以上 34(47.89) 415(56.08) 居住地 农村 19(26.76) 250(33.78) 1.442 0.230 城市 52(73.24) 490(66.22) 孕期增重情况/kg 12.35±3.27 11.47±3.02 2.593 0.010 孕期尿失禁情况 无 42(59.15) 532(71.89) 5.081 0.024 有 29(40.85) 208(28.11) 分娩孕周/周 39.42±2.04 38.55±2.19 3.216 0.001 分娩方式 阴道分娩 61(85.92) 553(74.73) 4.408 0.036 剖宫产 10(14.08) 187(25.27) 会阴侧切情况 无 58(81.69) 675(91.22) 6.763 0.010 有 13(18.31) 65(8.78) 会阴撕裂情况 无 63(88.73) 692(93.51) 2.304 0.129 有 8(11.27) 45(6.08) 新生儿体质量/kg 4.27±1.03 3.85±1.10 3.090 0.002 新生儿双顶径/cm 9.61±2.05 9.08±1.98 2.148 0.032 B族链球菌感染 无 65(91.55) 717(96.89) 5.360 0.021 有 6(8.45) 23(3.11) 第二产程时间/h 1.89±0.62 1.51±0.47 6.309 < 0.001 喂养方式 纯母乳 58(81.69) 654(88.38) 2.704 0.100 混合 13(18.31) 86(11.62) 产后下床活动时间/d 4.28±1.39 3.11±0.94 9.540 < 0.001 产后重体力劳动情况 无 56(78.87) 657(88.78) 5.988 0.014 有 15(21.13) 83(11.22) 孕期缩肛训练 无 48(67.61) 605(81.76) 8.270 0.004 有 23(32.39) 135(18.24) BMI: 体质量指数。 
下载: 导出CSV
表 2 各因素赋值情况
因素 赋值 年龄/岁 原值代入 孕次/次 原值代入 孕前BMI/(kg/m2) 原值代入 孕期增重情况/kg 原值代入 孕期尿失禁情况 0=无，1=有 分娩孕周/周 原值代入 分娩方式 0=阴道分娩, 1=剖宫产 会阴侧切情况 0=无, 1=有 新生儿体质量/kg 原值代入 新生儿双顶径/cm 原值代入 B族链球菌感染情况 0=无, 1=有 第二产程时间/h 原值代入 产后下床活动时间/d 原值代入 产后重体力劳动情况 0=无, 1=有 孕期缩肛训练情况 0=无, 1=有 BMI: 体质量指数。
下载: 导出CSV
表 3 重庆市长寿区初产妇产后早期压力性尿失禁的多因素分析
变量 β S. E Wald P OR 95%CI 下限 上限 年龄增大 0.521 0.175 8.863 < 0.001 1.684 1.195 2.373 孕次增加 0.203 0.147 1.907 0.182 1.225 0.918 1.634 孕前BMI增加 0.477 0.182 6.869 0.005 1.611 1.128 2.302 孕期增重增多 0.211 0.151 1.953 0.179 1.235 0.919 1.660 孕期尿失禁 0.497 0.182 7.457 0.002 1.644 1.151 2.348 分娩孕周增加 0.508 0.381 1.778 0.157 1.662 0.788 3.507 分娩方式为剖宫产 -0.425 0.166 6.555 0.008 0.654 0.472 0.905 会阴侧切 0.452 0.183 6.101 0.010 1.571 1.098 2.249 新生儿体质量增加 0.527 0.176 8.966 < 0.001 1.694 1.200 2.392 新生儿双顶径增加 0.291 0.155 3.525 0.057 1.338 0.987 1.813 B族链球菌感染 0.281 0.149 3.557 0.053 1.324 0.989 1.774 第二产程时间延长 0.594 0.186 10.199 < 0.001 1.811 1.258 2.608 产后下床活动时间延迟 0.261 0.155 2.835 0.103 1.298 0.958 1.759 产后重体力劳动 0.259 0.163 2.525 0.137 1.296 0.941 1.783 孕期缩肛训练 -0.378 0.183 4.267 0.041 0.685 0.479 0.981 BMI: 体质量指数。
下载: 导出CSV
-
[1] 郁金芬, 李海燕, 许洁. 产后压力性尿失禁的危险因素及盆底功能锻炼的改善效果分析[J]. 中国计划生育学杂志, 2017, 25(5): 333-336. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JHSY201705011.htm [2] BERTOTTO A, SCHVARTZMAN R, UCHÔA S, et al. Effect of electromyographic biofeedback as an add-on to pelvic floor muscle exercises on neuromuscular outcomes and quality of life in postmenopausal women with stress urinary incontinence: a randomized controlled trial[J]. Neurourol Urodyn, 2017, 36(8): 2142-2147. doi: 10.1002/nau.23258
[3] NUNES E F C, SAMPAIO L M M, BIASOTTO-GONZALEZ D A, et al. Biofeedback for pelvic floor muscle training in women with stress urinary incontinence: a systematic review with meta-analysis[J]. Physiotherapy, 2019, 105(1): 10-23. doi: 10.1016/j.physio.2018.07.012
[4] ALVES J O, LUZ S T D, BRANDÃO S, et al. Urinary incontinence in physically active young women: prevalence and related factors[J]. Int J Sports Med, 2017, 38(12): 937-941. doi: 10.1055/s-0043-115736
[5] SCOTT K M, GOSAI E, BRADLEY M H, et al. Individualized pelvic physical therapy for the treatment of post-prostatectomy stress urinary incontinence and pelvic pain[J]. Int Urol Nephrol, 2020, 52(4): 655-659. doi: 10.1007/s11255-019-02343-7
[6] LIN H Y, TSAI H W, TSUI K H, et al. The short-term outcome of laser in the management of female pelvic floor disorders: Focus on stress urine incontinence and sexual dysfunction[J]. Taiwan J Obstet Gynecol, 2018, 57(6): 825-829. doi: 10.1016/j.tjog.2018.10.010
[7] HWANG U J, LEE M S, JUNG S H, et al. Pelvic floor muscle parameters affect sexual function after 8 weeks of transcutaneous electrical stimulation in women with stress urinary incontinence[J]. Sex Med, 2019, 7(4): 505-513. doi: 10.1016/j.esxm.2019.08.011
[8] ZHU Q Y, SHU H M, DAI Z Y. Effect of pelvic floor dysfunction on sexual function and quality of life in Chinese women of different ages: an observational study[J]. Geriatr Gerontol Int, 2019, 19(4): 299-304. doi: 10.1111/ggi.13618
[9] YANG X Y, ZHU L L, LI W J, et al. Comparisons of electromyography and digital palpation measurement of pelvic floor muscle strength in postpartum women with stress urinary incontinence and asymptomatic parturients: a cross-sectional study[J]. Gynecol Obstet Invest, 2019, 84(6): 599-605. doi: 10.1159/000501825
[10] THOMAZ R P, COLLA C, DARSKI C, et al. Influence of pelvic floor muscle fatigue on stress urinary incontinence: a systematic review[J]. Int Urogynecol J, 2018, 29(2): 197-204. doi: 10.1007/s00192-017-3538-6
[11] AKIN Y, YOUNG M, ELMUSSAREH M, et al. The novel and minimally invasive treatment modalities for female pelvic floor muscle dysfunction; beyond the traditional[J]. Balkan Med J, 2018, 35(5): 358-366. doi: 10.4274/balkanmedj.2018.0869
[12] LI-YUN-FONG R J, LAROUCHE M, HYAKUTAKE M, et al. Is pelvic floor dysfunction an independent threat to sexual function A cross-sectional study in women with pelvic floor dysfunction[J]. J Sex Med, 2017, 14(2): 226-237. doi: 10.1016/j.jsxm.2016.11.323
[13] BOKNE K, SJÖSTRÖM M, SAMUELSSON E. Self-management of stress urinary incontinence: effectiveness of two treatment programmes focused on pelvic floor muscle training, one booklet and one Internet-based[J]. Scand J Prim Health Care, 2019, 37(3): 380-387. doi: 10.1080/02813432.2019.1640921
[14] BRAGA A, CACCIA G, NASI I, et al. Diastasis recti abdominis after childbirth: Is it a predictor of stress urinary incontinence?[J]. J Gynecol Obstet Hum Reprod, 2019: 101657. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31783196
[15] CHMIELEWSKA D, STANIA M, KUCAB-KLICH K, et al. Electromyographic characteristics of pelvic floor muscles in women with stress urinary incontinence following sEMG-assisted biofeedback training and Pilates exercises[J]. PLoS One, 2019, 14(12): e0225647. doi: 10.1371/journal.pone.0225647
[16] DE LA TORRE S, MILLER L E. Multimodal vaginal toning for bladder symptoms and quality of life in stress urinary incontinence[J]. Int Urogynecol J, 2017, 28(8): 1201-1207. doi: 10.1007/s00192-016-3248-5
[17] CHUNG E, KATZ D J, LOVE C. Adult male stress and urge urinary incontinence-A review of pathophysiology and treatment strategies for voiding dysfunction in men[J]. Aust Fam Physician, 2017, 46(9): 661-666. http://europepmc.org/abstract/MED/28892597
[18] LI N, CUI C, CHENG Y, et al. Association between magnetic resonance imaging findings of the pelvic floor and de novo stress urinary incontinence after vaginal delivery[J]. Korean J Radiol, 2018, 19(4): 715-723. doi: 10.3348/kjr.2018.19.4.715
[19] FITZ F F, GIMENEZ M M, DE AZEVEDO FERREIRA L, et al. Pelvic floor muscle training for female stress urinary incontinence: a randomised control trial comparing home and outpatient training[J]. Int Urogynecol J, 2020, 31(5): 989-998. doi: 10.1007/s00192-019-04081-x
-
期刊类型引用(2)
1. 张涛，刘垒. 柴芩承气汤联合乌司他丁对重症急性胰腺炎患者的影响. 临床研究. 2025(01): 99-102 . 
百度学术
2. 邢斌瑜，申存毅，林婷，李晓宁，谭文君. 急性胰腺炎患者血清TFF3、NF-κB水平与预后的关系. 分子诊断与治疗杂志. 2024(11): 2103-2106+2111 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 376
- HTML全文浏览量: 170
- PDF下载量: 20
- 被引次数: 2
苏公网安备 32100302010246号
