Analysis of influencing factors of pelvic floor functional disorders for female in Xicheng District of Beijing
-
摘要:目的 分析北京市西城区女性盆底功能障碍性疾病（PFD）影响因素，并进行个体化干预。方法 选取316例行“两癌筛查”的女性为研究对象。采用整群抽样方法，综合调查问卷、盆腔器官脱垂定量分度法（POP-Q）评分和盆底肌力检测对研究对象进行分析。结果 PFD患病率随年龄增加而增高，尿失禁的总患病率为48.42%，盆腔器官脱垂（POP）的总患病率为51.90%。年龄、慢性咳嗽、慢性盆腔痛、子宫肌瘤、绝经是尿失禁发生的相关危险因素。体质量指数（BMI）、高血压、会阴侧切裂伤、剖宫产、绝经是POP发生的相关危险因素。结论 PDF相关危险因素较多，应针对性采取有效预防或干预措施，以提高患者生活质量。Abstract:Objective To analyze the influencing factors of pelvic floor dysfunction (PFD) for female in Xicheng District of Beijing, and to conduct individualized intervention.Methods A total of 316 females who had undergone "two kinds of cancer screening" were selected as the study subjects. The subjects were analyzed by cluster sampling, comprehensive questionnaire, Pelvic Organ Prolapse Quantification (POP-Q) score and pelvic floor muscle strength test.Results The prevalence of PFD increased with age growth, the total prevalence of urinary incontinence was 48.42%, and that of pelvic organ prolapse (POP) was 51.90%. Age, chronic cough, chronic pelvic pain, uterine fibroids and menopause were related risk factors for the occurrence of urinary incontinence. Body mass index (BMI), hypertension, lateral incision of the oerineum, cesarean section and menopause were related risk factors for the occurrence of POP.Conclusion There are many risk factors related to PDF, and effective prevention or intervention measures should be taken to improve the quality of life of patients.
-
Keywords:
- pelvic floor dysfunction /
- urinary incontinence /
- pelvic organ prolapse /
- risk factor
-
乳腺结节多为良性结节，其原因尚不明确，可能与感染、损伤、内分泌失调、激素水平紊乱等因素有关[1]。一般情况下，乳腺结节轮廓清晰，活动性良好，与皮肤无粘连，患者主要以乳房胀痛为临床表现，部分生长较大的乳腺结节恶性病变风险较高，是乳腺癌的重要危险因素之一[2]。微波消融作为一种微创治疗手段，广泛应用于肝、甲状腺及乳腺结节的治疗中，而微波消融后准确检测消融是否彻底、评估预测治疗效果对进一步制订补充治疗及预防复发干预措施具有指导意义[3-4]。超声造影通过显示病灶微循环及灌注特征来反映局部组织血管形成及分布，在微波消融治疗肝肿瘤、甲状腺肿块等疾病的效果评价中具有重要的价值[5-6]。本研究探讨超声造影参数及临床特征预测乳腺结节微波消融后疗效的价值，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2017年4月—2020年4月本院收治的80例行微波消融治疗的乳腺结节女性患者的临床资料，年龄22~54岁，平均(35.73±9.68)岁; 体质量指数21.42~26.81 kg/m2, 平均(23.34±1.41) kg/m2; 结节最大径为0.8~3.8 cm, 平均(1.53±0.48) cm。本研究获本院医学伦理委员会(批号2017-02号)批准。
纳入标准: ①患者均符合乳腺良性结节临床诊断标准[7], 且经超声检查及穿刺活检病理检查等确诊; ②年龄>18岁者; ③患者均为单个乳腺结节; ④患者均具有微波消融干预适应证; ⑤治疗后获有效随访6个月者; ⑥临床资料完整者。排除标准: ①乳腺囊性结节者; ②病灶结节内存在钙化灶者; ③高度怀疑恶性病变者; ④结节位于腺体外部或病灶距胸肌筋膜及皮肤 < 5 mm者; ⑤合并心、肺、肾、肝等严重器质性病变者; ⑥合并凝血功能异常者; ⑦伴活动性感染者; ⑧妊娠、哺乳期妇女。
1.2 方法
治疗前先经常规超声检查明确结节大小、位置、内部血流情况及内部回声特征，确定合适的进针点及针道。患者取仰卧位，充分暴露胸部，采用实时灰阶造影模式，对乳腺结节最大切面行实时造影成像，经肘正中静脉注射造影剂后冲洗，动态观察乳腺结节超声造影连续动态图像，确定消融范围。超声引导下行微波消融。术毕15 min后行超声造影检查，评价消融效果。妥善保存超声造影动态图像，由2位经验丰富的超声科医师共同分析图像。绘制时间-强度曲线，调整感兴趣区域，得到相应定量参数，包括达峰时间(TTP)、平均渡越时间(MTT)、峰值强度(PI)，重复选取感兴趣区3次，分别测量上述数值，取平均值记录。
1.3 观察指标
治疗后随访6个月，嘱患者治疗后6个月入院复查，计算乳腺结节缩小率。结节缩小率[8]=(治疗前的结节体积-末次检查时结节体积)/治疗前结节体积×100%, 以微波消融治疗6个月后乳腺结节缩小率≥50%为治疗有效，并据此将80例患者分为观察组(乳腺结节的体积缩小≥50%)65例和对照组(乳腺结节的体积缩小 < 50%)15例。比较2组患者一般资料，包括年龄、体质量指数、病理诊断、结节最大径、妊娠次数、流产次数、初潮年龄、是否伴有糖尿病、高血压及相关超声造影参数TTP、MTT、PI等，并统计实验室指标。实验室指标采用日本Olympus公司生产的AU5400型全自动生化分析仪及配套试剂盒进行检测，包括血清天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)水平; 应用超速离心结合法检测高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平，试剂盒购自武汉默沙克生物科技有限公司; 采用化学发光免疫法检测血清促黄体素(LH)、孕酮(P)、泌乳素(PRL)、雌二醇(E2)水平，试剂盒购自上海纪宁生物科技有限公司。
1.4 统计学方法
采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以(x±s)表示，组间比较行t检验; 计数资料以[n(%)]表示，组间比较行χ2检验; 单因素分析采用χ2检验，并采用多因素Logistic回归分析法分析乳腺结节微波消融疗效的独立影响因素。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 影响乳腺结节微波消融疗效的单因素分析
单因素分析结果显示，观察组TTP高于对照组(P < 0.05)，体质量指数、E2、PI低于对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05); 2组年龄、结节最大径、妊娠次数等差异均无统计学意义(P>0.05), 见表 1。
表 1 影响乳腺结节微波消融疗效的单因素分析(x±s)[n(%)]指标 观察组(n=65) 对照组(n=15) t/χ2 P 年龄/岁 35.50±9.06 35.80±9.52 0.115 0.909 体质量指数/(kg/m2) 23.21±1.26 24.06±1.37 2.317 0.023 病理诊断 乳腺腺病 16(24.62) 4(26.67) 0.122 0.941 纤维腺瘤 38(58.46) 9(60.00) 乳腺间质胶原增生 11(16.92) 2(13.33) 结节最大径/cm 1.46±0.42 1.49±0.43 0.248 0.805 妊娠次数/次 2.76±0.48 2.81±0.50 0.361 0.719 流产次数/次 0.92±0.24 0.86±0.20 0.898 0.372 初潮年龄/岁 13.68±1.06 13.82±1.02 0.464 0.644 糖尿病 有 8(12.31) 1(6.67) 0.388 0.533 无 57(87.69) 14(93.33) 高血压 有 10(15.38) 2(13.33) 0.040 0.841 无 55(84.62) 13(86.67) HDL-C/(mmol/L) 1.13±0.06 1.11±0.07 1.177 0.243 ALT/(U/L) 56.32±9.35 55.67±9.17 0.255 0.799 AST/(U/L) 46.12±8.65 44.67±8.48 0.616 0.540 LH/(mIU/mL) 7.68±2.56 7.80±2.43 0.165 0.869 P/(ng/mL) 0.75±0.36 0.78±0.31 0.298 0.767 E2/(pg/mL) 68.45±7.46 73.08±7.69 2.155 0.034 PRL/(ng/mL) 30.51±4.13 32.06±3.86 1.325 0.189 TTP/s 25.16±6.68 18.05±5.61 3.818 <0.001 MTT/s 51.34±11.03 53.06±11.21 0.543 0.589 PI/dB 14.12±6.54 21.06±4.50 3.893 0.001 HDL-C: 高密度脂蛋白胆固醇; ALT: 丙氨酸氨基转移酶; AST: 天门冬氨酸氨基转移酶; LH: 促黄体生成素;
P: 孕酮; E2: 雌二醇; PRL: 泌乳素; TTP: 达峰时间; MTT: 平均渡越时间; PI: 峰值强度。2.2 影响乳腺结节微波消融疗效的多因素Logistic回归分析
将乳腺结节微波消融疗效作为因变量，将上述存在差异的单因素作为自变量，纳入Logistic回归分析模型，行量化赋值，见表 2。结果显示，体质量指数、E2、TTP、PI是微波消融治疗乳腺结节疗效的独立影响因素(P < 0.05), 见表 3。
表 2 量化赋值表变量 命名 量化赋值 体质量指数 X1 ≤23.64 kg/m2=0,
>23.64 kg/m2=1E2 X2 ≤70.76 pg/mL=0,
>70.76 pg/mL=1TTP X3 ≥21.61 s=0, < 21.61 s=1 PI X4 ≤17.59 dB=0,
>17.59 dB=1疗效 Y 结节缩小率≥50%=0,
结节缩小率 < 50%=1E2: 雌二醇; TTP: 达峰时间; PI: 峰值强度。 表 3 影响乳腺结节微波消融疗效的多因素Logistic回归分析变量 β S. E. Wald P OR 95%CI 体质量指数 0.419 0.119 12.398 0.000 001 1.521 1.204~1.921 E2 0.473 0.156 9.193 0.002 1.604 1.182~2.177 TTP 0.413 0.112 13.598 0.000001 1.511 1.213~1.882 PI 0.384 0.155 6.138 0.013 1.468 1.084~1.988 E2: 雌二醇; TTP: 达峰时间; PI: 峰值强度。 3. 讨论
微波消融是一种新型微创治疗手段，具有治疗时间短、操作方便等优点，常用于肝、肾、胰腺等实质性器官肿瘤的治疗，近年来也逐渐用于乳腺结节治疗中[9]。研究[10]显示，微波消融的疗效在不同乳腺结节患者间存在一定差异，准确预测乳腺结节微波消融后疗效对进一步的干预治疗、降低结节复发率具有重要意义。超声造影显像清晰，可准确确定结节大小、位置，并可充分显示结节内血流灌注情况，已广泛应用于各器官功能的评价中[11]。
本研究结果显示，观察组TTP显著高于对照组, PI显著低于对照组，且TTP、PI是微波消融治疗乳腺结节疗效的独立影响因素，提示超声造影参数TTP、PI对预测乳腺结节微波消融后疗效具有一定价值。超声造影在显示病灶血流灌注强度上优于二维超声，常规彩色多普勒血流显像容易受血流方向、速度及血管直径影响，故对乳腺结节内小血管、低速血流不敏感。超声造影可通过造影剂形成微气泡的气-液界面，从而增强血流多普勒信号，且不受血流方向、速度及血管直径影响，有助于显示结节内所有微血管及治疗后病灶局部及周围组织血流情况[12]。因大直径微波天线对周围正常组织均有一定的破坏性，会使结节内部血管闭塞、萎缩，血流信号减少，故微波消融后，结节内部血流灌注情况在常规超声及超声造影检测下均下降，增强强度降低，超声造影参数呈显著变化。刘晓璐等[13]研究显示，超声造影在乳腺结节微波消融疗效评价中较常规二维超声具有显著优势，可直接显示结节大小、形态，且可敏感反映结节内部血流情况，通过判断是否存在充盈缺损以及充盈缺损的面积，可评估消融效果或指导临床制订后续治疗方案。TTP为造影剂开始结节灌注至到达峰值的时间，既往研究[14-15]证实了以PI和TTP组合进行微波消融疗效评价的准确性及可重复性。实时超声造影技术可无创、动态反映结节内微循环灌注，并能够为评价结节微波消融治疗效果提供客观的定量数据。
本研究显示，观察组体质量指数、E2显著低于对照组，且均为微波消融治疗乳腺结节疗效的独立影响因素，与周沁等[16]研究相似。张晖等[17]研究也显示，高脂肪饮食可增高乳腺疾病的发病率，肥胖是乳腺结节患者治疗后复发的重要危险因素。研究[18-19]显示，乳腺结节的发生与体内雌激素分泌失衡有关, PRL、E2等激素水平异常可刺激乳腺组织，影响治疗疗效。部分雌激素来源于脂肪细胞，而肥胖妇女体内存在大量脂肪细胞蓄积，造成雌激素分泌过多，促使乳腺管细胞增生而加重疾病。临床应重视高危患者，合理减脂，有效调节雌激素水平，以提高乳腺结节微波消融疗效。
综上所述，超声造影参数TTP、PI结合临床特征对预测乳腺结节微波消融后疗效具有重要的临床价值，临床应引起重视。
-
表 1 年龄与尿失禁的关系
年龄段/岁 n 尿失禁 患病率/% SUI UUI MUI 35~ < 40 36 10 1 2 36.11 40~ < 45 36 13 1 2 44.44 45~ < 50 43 16 2 3 48.84 50~ < 55 54 18 3 6 50.00 55~ < 60 80 30 5 6 51.25 60~64 67 27 3 5 52.24 SUI: 压力性尿失禁; UUI: 膀胱不稳定性尿失禁;
MUI: 混合性尿失禁。
下载: 导出CSV
表 2 年龄与POP的关系
年龄段/岁 n POP 患病率/% 35~ < 40 36 14 38.89 40~ < 45 36 15 41.67 45~ < 50 43 24 55.81 50~ < 55 54 32 59.25 55~ < 60 80 43 53.75 60~64 67 36 53.73
下载: 导出CSV
表 3 盆底肌肌力检测情况[n(%)]
类型 肌力 肌力异常 5级 4级 3级 2级 1级 0级 Ⅰ类肌肌纤维(n=316) 8(2.53) 72(22.78) 94(29.75) 102(32.28) 31(9.81) 9(2.85) 236(74.68) Ⅱ类肌肌纤维(n=316) 61(19.30) 83(26.27) 100(31.65) 48(15.19) 15(4.75) 9(2.85) 172(54.43)
下载: 导出CSV
表 4 PFD的危险因素分析
危险因素 尿失禁 盆腔器官脱垂 P OR 95%CI P OR 95%CI 年龄 0.034 1.001 0.958~1.046 0.062 1.009 0.964~1.056 体质量指数 0.189 1.012 0.908~1.128 0.044 1.109 0.995~1.235 腰臀比 0.244 0.493 0.014~17.593 0.687 0.320 0.011~9.291 慢性咳嗽 0.024 2.721 0.423~17.504 0.680 0.430 0.077~2.418 糖尿病 0.148 2.352 0.754~7.336 0.888 0.713 0.231~2.199 高血压 0.125 1.295 0.572~2.932 0.007 1.680 0.737~3.829 心脏病 0.400 0.430 0.075~2.461 0.883 1.441 0.223~9.314 慢性盆腔痛 0.005 1.510 0.698~3.265 0.210 1.061 0.158~2.443 便秘 0.253 1.529 0.499~4.685 0.517 0.899 0.295~2.740 子宫肌瘤 0.028 1.637 0.797~3.362 0.951 0.699 0.334~1.465 子宫全切 0.186 2.841 0.437~18.463 0.385 0.171 0.023~1.256 卵巢肿物 0.663 0.563 0.121~2.620 0.257 1.454 0.286~7.395 卵巢手术 0.205 0.307 0.033~2.867 0.805 0.859 0.084~8.785 分娩2次以上 0.921 1.250 0.176~8.903 0.636 0.595 0.078~4.528 流产2次以上 0.897 1.126 0.124~10.206 0.090 0.484 0.052~4.538 分娩巨大儿 0.853 1.040 0.291~3.714 0.210 2.580 0.690~9.646 阴道分娩 0.304 3.077 0.503~18.831 0.781 1.578 0.301~8.285 会阴侧切裂伤 0.224 1.459 0.294~7.236 0.000 4.038 0.925~17.622 剖宫产 0.090 1.145 0.208~6.305 0.005 0.838 0.176~3.991 动产后剖宫产 0.663 1.433 0.190~10.819 0.037 0.599 0.079~4.507 绝经 0.030 1.253 1.052~1.543 0.042 1.478 0.910~2.906 吸烟 0.917 1.663 0.199~13.878 0.339 0.395 0.041~3.814 被动吸烟 0.157 1.619 0.826~3.174 0.524 0.737 0.370~1.466
下载: 导出CSV
-
[1] DOLAN L M, HILTON P. Obstetric risk factors and pelvic floor dysfunction 20 years after first delivery[J]. Int Urogynecol J, 2010, 21(5): 535-544. doi: 10.1007/s00192-009-1074-8
[2] 李志毅, 朱兰. 女性压力性尿失禁流行病学现状[J]. 实用妇产科杂志, 2018, 34(3): 161-162. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFCZ201803002.htm [3] 杨丹. 女性盆底功能障碍性疾病的研究进展[J]. 中国计划生育和妇产科, 2017, 9(2): 11-15, 19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JHFC201702004.htm [4] JIN M, CHEN Y, ZHOU Y, et al. Transplantation of bone marrow-derived mesenchymal stem cells expressing elastin alleviates pelvic floor dysfunction[J]. Stem Cell Res Ther, 2016, 7(1): 51-51. doi: 10.1186/s13287-016-0308-1
[5] NORTON P, A. PIGNÉ, OUDIN G, et al. Pelvic Floor Reeducation[M]. Springer London, 2008.
[6] 叶茜, 钮琳玮, 赵玲. 产妇盆底功能情况调查及产科因素对盆底功能的近期影响分析研究[J]. 实用妇产科杂志, 2016, 32(11): 843-846. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFCZ201611019.htm [7] JIANG L, SHEN X D, HE J. Practice Bulletin No. 155: U-rinary Incontinence in Women[J]. Obstetrics & Gynecology, 2015, 126(5): e66. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26488524
[8] LIEDI B, GOESCHEN K, DURNER L. Current treatment of pelvic organ prolapse correlated with chronic pelvic pain, bladder and bowel dysfunction[J]. Curr Opin Urol, 2017, 27(3): 274-281. doi: 10.1097/MOU.0000000000000395
[9] 王惠琴, 马娟文, 马明妍, 等. 女性盆底功能障碍性疾病的研究进展[J]. 实用妇科内分泌电子杂志, 2019, 6(32): 17-18, 24. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FKDZ201932010.htm [10] HAGEN S, GLAZENER C, MCCLURG D, et al. Pelvic floor muscle training for secondary prevention of pelvic organ prolapse(PREVPROL): a multicentre randomised controlled trial[J]. Lancet, 2017, 389(10067): 393-402. doi: 10.1016/S0140-6736(16)32109-2
-
期刊类型引用(2)
1. 张利妮，牛殿英，赵宏伟. 多模态超声参数及其联合对乳腺良性结节微波消融术后疗效的预测价值. 海南医学. 2024(17): 2518-2522 . 
百度学术
2. 范文涛，贺飞. 实时剪切波弹性成像及超声造影定量参数与乳腺结节微波消融后疗效的关系. 临床和实验医学杂志. 2023(14): 1555-1558 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 307
- HTML全文浏览量: 171
- PDF下载量: 8
- 被引次数: 2
苏公网安备 32100302010246号
