血浆中性粒细胞与淋巴细胞比值预测急性缺血性脑卒中机械取栓患者半年预后的价值

洪果; 吕亚星; 王韧; 赵媛媛; 宋志伟; 李晓波

doi:10.7619/jcmp.20201277

血浆中性粒细胞与淋巴细胞比值预测急性缺血性脑卒中机械取栓患者半年预后的价值

1.
扬州大学医学院, 江苏扬州, 225001
2.
大连医科大学研究生院, 辽宁大连, 116044
3.
江苏省苏北人民医院脑科中心, 江苏扬州, 225001

基金项目:

国家自然科学基金资助项目 81371377

江苏省人力资源及社会保障厅资助项目 2016-WSN-274

江苏省第五期“333工程”科研项目 BRA2017168

江苏省扬州市“十三五”科教强卫专项经费资助项目 ZDXK20185

详细信息

通讯作者:
李晓波, E-mail: lxbljy@163.com

中图分类号: R743.3;R331.1
计量
- 文章访问数: 361
- HTML全文浏览量: 178
- PDF下载量: 58
出版历程
- 收稿日期: 2020-10-28
- 网络出版日期: 2021-01-26
- 发布日期: 2021-01-27

Value of plasma neutrophil to lymphocyte ratio in predicting prognosis after half a year in acute ischemic stroke patients with mechanical thrombectomy

1.
Medical College of Yangzhou University, Yangzhou, Jiangsu, 225001
2.
Graduate School, Dalian Medical University, Dalian, Liaoning, 116044
3.
Brain Center, Subei People′s Hospital in Jiangsu Province, Yangzhou, Jiangsu, 225001

摘要

摘要:
目的探讨血浆中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)预测急性缺血性脑卒中(AIS)机械取栓患者半年预后的价值。
方法将105例AIS机械取栓患者根据半年后改良Rankin量表(mRS)评分结果分为预后良好组48例和预后不良组57例，比较2组患者的临床资料。将有统计学差异的相关指标采用二元Logistic回归分析，采用受试者工作特征(ROC)曲线评估预测价值。
结果预后良好组与预后不良组手术时间、中性粒细胞百分比、淋巴细胞百分比及NLR比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。前循环梗死组与后循环梗死组手术时间、入院美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。颈内动脉闭塞组与大脑中动脉闭塞组相关临床资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。二元Logistic回归分析结果显示，手术时间、NLR是预测急性脑梗死机械取栓患者半年预后的独立危险因子。NLR判断急性脑梗死取栓半年预后的ROC曲线下面积(AUC)为0.759, 当最佳临界值为4.685时，其约登指数为0.565, 敏感度为74.50%, 特异度为82.00%, 95%CI为0.662~0.855。手术时间判断急性脑梗死取栓半年预后的AUC为0.623, 当最佳临界值为81.500 min时，其约登指数为0.245, 敏感度为74.50%, 特异度为50.00%, 95%CI为0.516~0.731。
结论血浆NLR的升高对AIS机械取栓半年不良预后有较好的预测价值。
- 急性缺血性脑卒中 /
- 机械取栓 /
- 中性粒细胞与淋巴细胞比值 /
- 预后
Abstract:
Objective To explore the value of plasma neutrophil to lymphocyte ratio (NLR) in predicting prognosis after half a year in acute ischemic stroke (AIS) patients with mechanical thrombectomy.
Methods Totally 105 AIS patients with mechanical thrombectomy were divided into good prognosis group (n=48) and poor prognosis group (n=57) according to the score of modified Rankin Scale (mRS) after half a year, and the clinical materials were compared between the two groups. Binary Logistic regression analysis was used to analyze the related indicators with statistical differences, and the receiver operating characteristic (ROC) curve was used to evaluate the predictive value.
Results There were significant differences in operation time, neutrophil percentage, lymphocyte percentage and NLR between the two groups (P < 0.05). There were significant differences in operation time and National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS) between anterior circulation infarction group and posterior circulation infarction group (P < 0.05). There was no significant difference in clinical materials between internal carotid artery occlusion group and middle cerebral artery occlusion group (P>0.05). Binary Logistic regression analysis showed that operation time and NLR were independent risk factors for predicting prognosis after half a year in acute cerebral infarction patients with mechanical thrombectomy. The area under the ROC curve (AUC) of NLR in predicting prognosis after half a year in acute cerebral infarction patients with mechanical thrombectomy was 0.759. When the optimal critical value was 4.685, the Youden index was 0.565, the sensitivity was 74.50%, the specificity was 82.00%, and the 95% CI was from 0.662 to 0.855. The AUC of operation time in predicting prognosis after half a year in acute cerebral infarction patients with mechanical thrombectomy was 0.623. When the optimal cut-off value was 81.500 min, the Youden index was 0.245, the sensitivity was 74.50%, the specificity was 50.00%, and the 95% CI was from 0.516 to 0.731.
Conclusion The increase of plasma NLR has a good predictive value for the poor prognosis after half a year in AIS patients with mechanical thrombectomy.
- acute ischemic stroke /
- mechanical thrombectomy /
- neutrophil to lymphocyte ratio /
- prognosis

HTML全文

机械血栓切除术(MT)是急性缺血性脑卒中(AIS)最有效的治疗方法。2018年美国心脏协会/美国卒中协会(AHA/ASA)^[1-2]AIS中早期管理指南和AIS血管内治疗多发共识声明建议，符合静脉溶栓指征的患者进行rt-PA静脉溶栓治疗的同时也可同步进行血管内机械取栓的治疗。目前普遍认为炎症是脑梗死发展和预后不良的重要病理生理过程。中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)是潜在的新型炎性生物学标志物，其稳定性和特异度更高。最新研究^[3]表明，高NLR是急性脑梗死患者预后不良的重要预测因子。在接受重组人组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)静脉溶栓或者取栓治疗的急性脑梗死患者中，较高的NLR能够预测3个月的不良预后^[4-5]。本研究评估血浆NLR对取栓患者半年预后的预测价值，现报告如下。

1. 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年7月—2019年8月江苏省苏北人民医院AIS机械取栓患者105例，其中男68例，女37例，平均年龄66.74岁; 前循环梗死74例，后循环梗死31例; 颈内动脉闭塞34例，大脑中动脉闭塞37例，颈内动脉合并大脑中动脉闭塞2例，大脑前动脉闭塞1例。在取栓治疗半年后对研究对象进行随访，按照改良Rankin量表(mRS)评分结果分为2组，其中预后良好组定义为mRS评分0~3分，预后不良组定义为mRS评分4~6分^[6]。纳入标准: ① 18岁以上患者; ②急性脑梗死发作前mRS评分小于2分者; ③前循环闭塞小于6 h而后循环闭塞小于24 h者; ④有显著神经功能缺损者，美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分大于等于6分; ⑤头颅CT提示Alberta卒中项目早期CT(ASPECTS)评分大于6分者; ⑥经数字减影血管造影(DSA)、头部MR血管成像(MRA)或头颈部CT血管造影(CTA)证实颅内责任大血管闭塞者; ⑦所有患者均接受MT治疗。排除标准: ①头颅CT提示颅内出血，机体其他部位存在活动性出血或者明显出血倾向者; ②近半个月内有重大外科手术史或创伤史者; ③ ASPECTS评分小于6分者; ④随机血糖小于2.7 mmol/L或大于22.2 mmol/L者; ⑤药物无法控制的严重高血压者; ⑥合并严重心、肝、肾等脏器功能障碍者; ⑦患者或其法定代理人未签署知情同意书。本研究经江苏省苏北人民医院伦理委员会审批通过，所有患者由亲属签署知情同意书。

1.2 方法

收集入组患者的一般资料，包括年龄、性别、高血压病、糖尿病、房颤、冠心病、入院收缩压、入院舒张压、手术时间、入院NIHSS。急诊入院抽血，采集患者血液样本，检测红细胞计数、红细胞压积、血小板计数、尿比重、空腹血糖、糖化血红蛋白、中性粒细胞百分比、淋巴细胞百分比。经同一血液样本测得中性粒细胞百分比与淋巴细胞百分比的数值，计算出NLR。比较前循环梗死组与后循环梗死组以及颈内动脉组与大脑中动脉闭塞组的相关临床指标。

1.3 统计学方法

采用SPSS 26.0软件完成统计分析。符合正态分布的计量资料以(x±s)表示，组间比较采用t检验; 非正态分布的计量资料以M(P₂₅, P₇₅)表示，组间比较采用Mann-Whitney U检验。计数资料以率或百分比表示，组间比较采用χ²检验。采用二元Logistic回归分析选出与急性脑梗死取栓患者预后相关的影响因素，采用受试者工作特征(ROC)曲线对各项脑梗死预后指标进行评估，计算出最佳临界值、敏感度及特异度。P < 0.05为差异有统计学意义。

2. 结果

2.1 不同预后患者基线资料比较

预后良好组与预后不良组手术时间、中性粒细胞百分比、淋巴细胞百分比及NLR比较，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。

表 1 不同预后急性脑梗死机械取栓患者的临床资料比较(x±s)[n(%)]M(P₂₅, P₇₅)

临床资料	预后良好组 (n=48)	预后不良组 (n=57)
年龄/岁	66.38±12.75	67.07±11.12
男	35(72.92)	33(57.89)
高血压病	34(70.83)	41(71.93)
糖尿病	16(33.33)	16(28.07)
房颤	18(37.50)	17(29.82)
冠心病	8(16.67)	10(17.54)
入院收缩压/mmHg	148.86±18.74	150.85±24.56
入院舒张压/mmHg	81.56±12.88	85.42±17.78
入院NIHSS/分	18.00(12.00, 27.25)	22.00(13.00, 35.00)
手术时间/min	85.50(70.00, 112.50)	100.00(80.00, 150.00)^*
尿比重/(g/cm³)	1.04±0.01	1.03±0.01
空腹血糖/(mmol/L)	6.18(5.42, 7.44)	6.30(5.34, 7.83)
糖化血红蛋白/%	5.75(5.50, 5.90)	5.90(5.30, 6.40)
红细胞计数/(×10⁹/L)	4.67±0.68	4.64±0.57
红细胞压积/%	42.36±5.41	41.97±4.81
血小板计数/(×10⁹/L)	179.18±49.96	186.82±60.33
中性细胞百分比/%	70.00(60.40, 76.23)	81.60(75.20, 85.80)^*
淋巴细胞百分比/%	21.45(17.53, 28.48)	11.50(9.00, 17.10)^*
NLR	3.30(2.15, 4.35)	7.13(4.40, 9.53)^*
NLR: 中性粒细胞与淋巴细胞比值。与预后良好组比较, *P < 0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 前循环梗死组与后循环梗死组相关临床资料比较

前循环梗死组与后循环梗死组手术时间、入院NIHSS比较，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 2。

表 2 前循环梗死组与后循环梗死组相关临床资料比较(x±s)M(P₂₅, P₇₅)

临床资料	前循环梗死组 (n=74)	后循环梗死组 (n=31)
入院收缩压/mmHg	150.70±21.28	148.00±23.56
入院舒张压/mmHg	81.86±14.92	87.68±16.92
红细胞计数/(×10⁹/L)	4.59±0.61	4.80±0.63
红细胞压积/%	41.54±5.03	43.62±4.99
血小板计数/(×10⁹/L)	179.19±55.51	192.71±55.22
尿比重/(g/cm³)	1.04±0.01	1.03±0.02
手术时间/min	90.00(70.00, 110.00)	108.00(81.00, 160.00)^*
入院NIHSS/分	18.00(12.75, 27.00)	30.00(10.00, 35.00)^*
空腹血糖/(mmol/L)	6.20(5.39, 7.44)	6.30(5.30, 8.06)
糖化血红蛋白/%	5.80(5.40, 6.13)	5.90(5.50, 6.50)
中性粒细胞百分/%	74.00(62.23, 82.33)	80.60(69.10, 84.00)
淋巴细胞百分比/%	18.25(10.28, 27.68)	13.30(10.01, 21.20)
NLR	4.03(2.22, 8.08)	6.17(3.26, 8.34)
NLR: 中性粒细胞与淋巴细胞比值。与前循环梗死组比较, *P < 0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3 颈内动脉闭塞组与大脑中动脉闭塞组相关临床资料比较

颈内动脉闭塞组与大脑中动脉闭塞组相关临床资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 3。

表 3 颈内动脉闭塞组与大脑中动脉闭塞组相关临床资料比较(x±s)M(P₂₅, P₇₅)

临床资料	颈内动脉组 (n=34)	大脑中动脉组 (n=37)
入院收缩压/mmHg	155.26±25.40	145.24±15.60
入院舒张压/mmHg	80.56±15.21	83.68±14.97
红细胞计数/(×10⁹/L)	4.58±0.69	4.61±0.57
红细胞压积/%	41.33±5.47	41.76±4.76
血小板计数/(×10⁹/L)	177.82±56.01	182.32±55.99
尿比重/(g/cm³)	1.04±0.01	1.04±0.01
手术时间/min	97.50(78.75, 120.50)	85.00(60.00, 96.50)
入院NIHSS/分	18.00(12.00, 24.75)	18.00(12.50, 27.00)
空腹血糖/(mmol/L)	6.32(5.49, 8.19)	5.80(5.20, 6.97)
糖化血红蛋白/%	5.80(5.50, 6.10)	5.70(5.30, 6.25)
中性粒细胞百分/%	72.35(56.50, 82.18)	75.00(69.70, 83.75)
淋巴细胞百分比/%	20.45(10.53, 34.80)	18.20(10.05, 22.85)
NLR	3.36(1.62, 8.06)	4.19(3.14, 8.41)
NLR: 中性粒细胞与淋巴细胞比值。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.4 二元Logistic回归分析

以急性脑梗死取栓患者的半年预后作为因变量，以手术时间、中性粒细胞百分比、淋巴细胞百分比及NLR作为自变量，校正其他临床资料水平后进行二元Logistic回归分析，结果显示，手术时间、NLR是预测急性脑梗死机械取栓患者半年预后的独立危险因子。见表 4。

表 4 影响急性脑梗死机械取栓患者预后的危险因素分析

变量	回归系数	标准误	Wald(χ²)值	P值	OR值	95%CI
手术时间	0.012	0.006	4.026	0.045	1.012	1.000~1.023
中性粒细胞百分比	0.127	0.102	1.542	0.214	1.135	0.929~1.386
淋巴细胞百分比	0.200	0.115	3.031	0.082	1.221	0.975~1.529
NLR	0.434	0.171	6.437	0.011	1.543	1.104~2.157
NLR: 中性粒细胞与淋巴细胞比值。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.5 NLR、手术时间判断脑梗死机械取栓半年预后的诊断效能

NLR判断急性脑梗死取栓半年预后的ROC曲线下面积(AUC)为0.759, 当最佳临界值为4.685时，其约登指数为0.565, 敏感度为74.50%, 特异度为82.00%, 95%CI为0.662~0.855。手术时间判断急性脑梗死取栓半年预后的AUC为0.623, 当最佳临界值为81.500 min时，其约登指数为0.245, 敏感度为74.50%, 特异度为50.00%, 95%CI为0.516~0.731。见图 1。

图 1 NLR及手术时间预测取栓半年不良预后的ROC曲线

下载: 全尺寸图片幻灯片

3. 讨论

NLR整合了中性粒细胞非特异度炎症和淋巴细胞免疫调控的信息，是一种较易获取的标志物。目前，研究^[7]表明NLR与脑血管疾病的关系密切。高NLR可以预测AIS患者短期的不良预后，与入院时梗死的严重程度、主要不良事件和缺血性卒中复发也存在关联^[8]。高NLR还可以预测缺血性脑梗死患者颈动脉斑块的狭窄程度，提高对颈动脉狭窄的诊断率^[9]。SUN Y等^[10]研究指出, NLR值越高提示炎症反应越严重。NLR可以预测急性脑出血(ACH)患者神经功能恶化及不良事件发生率^[11-13]。本研究结果发现，与预后良好组相比，预后不良组的手术时间、中性粒细胞百分比、NLR更高，差异有统计学意义(P < 0.05), 但淋巴细胞百分比低于预后良好组，这也是造成预后不良组NLR值升高的直接原因。

升高的NLR可以预测ASI取栓患者的半年不良预后，其诊断效能AUC为0.759, 且敏感度和特异度均较高。LUX D^[14]等分析机械取栓干预后24 h内检测NLR预测3个月内短期神经功能缺损的价值，通过ROC曲线计算出最佳cut-off值为5.5, 敏感度为80.0%, 特异度为60.0%。本研究计算NLR预测半年预后的最佳cut-off值为4.685, 敏感度74.50%, 特异度为82.00, 与LUX D等研究结果的差异可能与随访时间和纳入对象有关。研究^[15-17]认为, AIS发生后，中性粒细胞和淋巴细胞均参与病理生理过程，一方面，中性粒细胞在AIS发病早期最先向血管病变部位迁移、聚集，通过释放蛋白酶、氧自由基及细胞黏附分子等直接或间接加剧脑组织的损伤; 另一方面，中性粒细胞增强基质金属蛋白酶-9(MMP-9)的表达，直接破坏血脑屏障(BBB)，引起继发性脑损伤或出血性转化。既往研究^[18-19]表明，减少中性粒细胞浸润可降低大脑中MMP-9水平，从而减轻AIS后BBB的损伤; 脂质多糖或集落刺激因子导致的中性粒细胞增多可加重溶栓后BBB破坏和神经功能障碍。

研究^[20]显示，中性粒细胞有N1型和N2型两种亚型，N1型中性粒细胞起促炎作用，参与脑水肿和神经毒性过程; N2型中性粒细胞起抗炎作用，限制过度的免疫反应，促进神经元生长和参与脑组织重塑。就中性粒细胞在脑梗死发病过程中的整体效应而言，以促炎作用为主。淋巴细胞在炎症的发展过程中具有重要作用，淋巴细胞在损伤的血管内皮上不断积累，影响着疾病进展，在AIS后期主要起负向调控的保护作用，以抗炎作用为主。与中性粒细胞相似，淋巴细胞也拥有效应相反的不同亚型，分泌白细胞介素10(IL-10)的调节性B淋巴细胞和T淋巴细胞促进神经元的存活，而循环中的T淋巴细胞以及Th1、Th17会加剧炎症反应，阻断其他细胞因子的神经保护作用^[21-22]。中性粒细胞数的升高和淋巴细胞数的减少导致NLR升高，可能是因为中性粒细胞活化和应激反应对淋巴细胞抑制的综合作用结果。

本研究中，前循环梗死组与后循环梗死组、颈内动脉闭塞组与大脑中动脉闭塞组的NLR值比较，差异无统计学意义(P>0.05), 提示NLR值对不同部位大血管闭塞梗死类型预后的影响不大，但后循环缺血组和大脑中动脉闭塞组NLR整体水平更高，可能与后循环缺血和大脑中动脉闭塞组预后更差有关。同时，前循环梗死组与后循环梗死组手术时间、入院NIHSS比较，差异有统计学意义(P < 0.05), 这可能与后循环梗死组手术难度和入院病情较为严重相关。本研究还发现手术时间是预测急性脑梗死取栓患者半年预后的独立危险因素。HASSAN AE等^[23]研究表明，机械取栓的手术时间可能是决定血管再通、影响预后的重要决定因素，手术时间1 h以内的患者预后优良率明显高于取栓时间1 h以上者。SPIOTTA AM等^[24]研究也发现，较长的手术时间会导致较低的再通率，影响患者预后。总之，血浆NLR的升高对AIS机械取栓半年不良预后有较好的预测价值。

图 1 NLR及手术时间预测取栓半年不良预后的ROC曲线

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 不同预后急性脑梗死机械取栓患者的临床资料比较(x±s)[n(%)]M(P₂₅, P₇₅)

临床资料	预后良好组 (n=48)	预后不良组 (n=57)
年龄/岁	66.38±12.75	67.07±11.12
男	35(72.92)	33(57.89)
高血压病	34(70.83)	41(71.93)
糖尿病	16(33.33)	16(28.07)
房颤	18(37.50)	17(29.82)
冠心病	8(16.67)	10(17.54)
入院收缩压/mmHg	148.86±18.74	150.85±24.56
入院舒张压/mmHg	81.56±12.88	85.42±17.78
入院NIHSS/分	18.00(12.00, 27.25)	22.00(13.00, 35.00)
手术时间/min	85.50(70.00, 112.50)	100.00(80.00, 150.00)^*
尿比重/(g/cm³)	1.04±0.01	1.03±0.01
空腹血糖/(mmol/L)	6.18(5.42, 7.44)	6.30(5.34, 7.83)
糖化血红蛋白/%	5.75(5.50, 5.90)	5.90(5.30, 6.40)
红细胞计数/(×10⁹/L)	4.67±0.68	4.64±0.57
红细胞压积/%	42.36±5.41	41.97±4.81
血小板计数/(×10⁹/L)	179.18±49.96	186.82±60.33
中性细胞百分比/%	70.00(60.40, 76.23)	81.60(75.20, 85.80)^*
淋巴细胞百分比/%	21.45(17.53, 28.48)	11.50(9.00, 17.10)^*
NLR	3.30(2.15, 4.35)	7.13(4.40, 9.53)^*
NLR: 中性粒细胞与淋巴细胞比值。与预后良好组比较, *P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 2 前循环梗死组与后循环梗死组相关临床资料比较(x±s)M(P₂₅, P₇₅)

临床资料	前循环梗死组 (n=74)	后循环梗死组 (n=31)
入院收缩压/mmHg	150.70±21.28	148.00±23.56
入院舒张压/mmHg	81.86±14.92	87.68±16.92
红细胞计数/(×10⁹/L)	4.59±0.61	4.80±0.63
红细胞压积/%	41.54±5.03	43.62±4.99
血小板计数/(×10⁹/L)	179.19±55.51	192.71±55.22
尿比重/(g/cm³)	1.04±0.01	1.03±0.02
手术时间/min	90.00(70.00, 110.00)	108.00(81.00, 160.00)^*
入院NIHSS/分	18.00(12.75, 27.00)	30.00(10.00, 35.00)^*
空腹血糖/(mmol/L)	6.20(5.39, 7.44)	6.30(5.30, 8.06)
糖化血红蛋白/%	5.80(5.40, 6.13)	5.90(5.50, 6.50)
中性粒细胞百分/%	74.00(62.23, 82.33)	80.60(69.10, 84.00)
淋巴细胞百分比/%	18.25(10.28, 27.68)	13.30(10.01, 21.20)
NLR	4.03(2.22, 8.08)	6.17(3.26, 8.34)
NLR: 中性粒细胞与淋巴细胞比值。与前循环梗死组比较, *P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 3 颈内动脉闭塞组与大脑中动脉闭塞组相关临床资料比较(x±s)M(P₂₅, P₇₅)

临床资料	颈内动脉组 (n=34)	大脑中动脉组 (n=37)
入院收缩压/mmHg	155.26±25.40	145.24±15.60
入院舒张压/mmHg	80.56±15.21	83.68±14.97
红细胞计数/(×10⁹/L)	4.58±0.69	4.61±0.57
红细胞压积/%	41.33±5.47	41.76±4.76
血小板计数/(×10⁹/L)	177.82±56.01	182.32±55.99
尿比重/(g/cm³)	1.04±0.01	1.04±0.01
手术时间/min	97.50(78.75, 120.50)	85.00(60.00, 96.50)
入院NIHSS/分	18.00(12.00, 24.75)	18.00(12.50, 27.00)
空腹血糖/(mmol/L)	6.32(5.49, 8.19)	5.80(5.20, 6.97)
糖化血红蛋白/%	5.80(5.50, 6.10)	5.70(5.30, 6.25)
中性粒细胞百分/%	72.35(56.50, 82.18)	75.00(69.70, 83.75)
淋巴细胞百分比/%	20.45(10.53, 34.80)	18.20(10.05, 22.85)
NLR	3.36(1.62, 8.06)	4.19(3.14, 8.41)
NLR: 中性粒细胞与淋巴细胞比值。

下载: 导出CSV

表 4 影响急性脑梗死机械取栓患者预后的危险因素分析

变量	回归系数	标准误	Wald(χ²)值	P值	OR值	95%CI
手术时间	0.012	0.006	4.026	0.045	1.012	1.000~1.023
中性粒细胞百分比	0.127	0.102	1.542	0.214	1.135	0.929~1.386
淋巴细胞百分比	0.200	0.115	3.031	0.082	1.221	0.975~1.529
NLR	0.434	0.171	6.437	0.011	1.543	1.104~2.157
NLR: 中性粒细胞与淋巴细胞比值。

下载: 导出CSV

参考文献(24)

[1]	SACKS D, BAXTER B, CAMPBELL B C V, et al. Multisociety consensus quality improvement revised consensus statement for endovascular therapy of acute ischemic stroke: from the American association of neurological surgeons (AANS), American society of neuroradiology (ASNR), cardiovascular and interventional radiology society of Europe (CIRSE), Canadian interventional radiology association (CIRA), congress of neurological surgeons (CNS), European society of minimally invasive neurological therapy (ESMINT), European society of neuroradiology (ESNR), European stroke organization (ESO), society for cardiovascular angiography and interventions (SCAI), society of interventional radiology (SIR), society of NeuroInterventional surgery (SNIS), and world stroke organization (WSO)[J]. J Vasc Interv Radiol, 2018, 29(4): 441-453. doi: 10.1016/j.jvir.2017.11.026
[2]	POWERS W J, RABINSTEIN A A, ACKERSON T, et al. 2018 guidelines for the early management of patients with acute ischemic stroke: a guideline for healthcare professionals from the American heart association/American stroke association[J]. Stroke, 2018, 49(3): e46-e110.
[3]	GIEDE-JEPPE A, MADŽAR D, SEMBILL J A, et al. Increased neutrophil-to-lymphocyte ratio is associated with unfavorable functional outcome in acute ischemic stroke[J]. Neurocrit Care, 2020, 33(1): 97-104. doi: 10.1007/s12028-019-00859-5
[4]	SHI J, PENG H, YOU S, et al. Increase in neutrophils after recombinant tissue plasminogen activator thrombolysis predicts poor functional outcome of ischaemic stroke: a longitudinal study[J]. Eur J Neurol, 2018, 25(4): 687-696. doi: 10.1111/ene.13575
[5]	BROOKS S D, SPEARS C, CUMMINGS C, et al. Admission neutrophil-lymphocyte ratio predicts 90 day outcome after endovascular stroke therapy[J]. J Neurointerv Surg, 2014, 6(8): 578-583. doi: 10.1136/neurintsurg-2013-010780
[6]	KURAMATSU J B, BIFFI A, GERNER S T, et al. Association of surgical hematoma evacuation vs conservative treatment with functional outcome in patients with cerebellar intracerebral hemorrhage[J]. JAMA, 2019, 322(14): 1392-1403. doi: 10.1001/jama.2019.13014
[7]	QUN S, TANG Y, SUN J, et al. Neutrophil-to-lymphocyte ratio predicts 3-month outcome of acute ischemic stroke[J]. Neurotox Res, 2017, 31(3): 444-452. doi: 10.1007/s12640-017-9707-z
[8]	XUE J, HUANG W, CHEN X, et al. Neutrophil-to-lymphocyte ratio is a prognostic marker in acute ischemic stroke[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis, 2017, 26(3): 650-657. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2016.11.010
[9]	HYUN S, KWON S, CHO S, et al. Can the neutrophil-to-lymphocyte ratio appropriately predict carotid artery Stenosis in patients with ischemic stroke-A retrospective study[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis, 2015, 24(11): 2646-2651. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2015.07.024
[10]	SUN Y, YOU S, ZHONG C, et al. Neutrophil to lymphocyte ratio and the hematoma volume and stroke severity in acute intracerebral hemorrhage patients[J]. Am J Emerg Med, 2017, 35(3): 429-433. doi: 10.1016/j.ajem.2016.11.037
[11]	GIEDE-JEPPE A, BOBINGER T, GERNER S T, et al. Neutrophil-to-lymphocyte ratio is an independent predictor for in-hospital mortality in spontaneous intracerebral hemorrhage[J]. Cerebrovasc Dis, 2017, 44(1/2): 26-34. http://d.wanfangdata.com.cn/periodical/ChlQZXJpb2RpY2FsRW5nTmV3UzIwMjEwMzAyEiBjZTA1OTE3OGM3N2NkZDhiN2YwNDI0ODI2MTJiYTZmNhoIZHVqajFicmc%3D
[12]	LATTANZI S, CAGNETTI C, PROVINCIALI L, et al. Neutrophil-to-lymphocyte ratio and neurological deterioration following acute cerebral hemorrhage[J]. Oncotarget, 2017, 8(34): 57489-57494. doi: 10.18632/oncotarget.15423
[13]	GONG P, XIE Y, JIANG T, et al. Neutrophil-lymphocyte ratio predicts post-thrombolysis early neurological deterioration in acute ischemic stroke patients[J]. Brain Behav, 2019, 9(10): e01426. http://www.researchgate.net/publication/330807063_Abstract_TP229_High_Neutrophil-to-Lymphocyte_Ratio_Predicts_Early_Neurological_Deterioration_in_Ischemic_Stroke_Patients
[14]	LUX D, ALAKBARZADE V, BRIDGE L, et al. The association of neutrophil-lymphocyte ratio and lymphocyte-monocyte ratio with 3-month clinical outcome after mechanical thrombectomy following stroke[J]. J Neuroinflammation, 2020, 17(1): 60-68. doi: 10.1186/s12974-020-01739-y
[15]	KIM J Y, PARK J, CHANG J Y, et al. Inflammation after ischemic stroke: the role of leukocytes and glial cells[J]. Exp Neurobiol, 2016, 25(5): 241-251. doi: 10.5607/en.2016.25.5.241
[16]	DUAN Z, WANG H, WANG Z, et al. Neutrophil-lymphocyte ratio predicts functional and safety outcomes after endovascular treatment for acute ischemic stroke[J]. Cerebrovasc Dis, 2018, 45(5/6): 221-227. http://www.karger.com/Article/FullText/489401
[17]	ROSELL A, CUADRADO E, ORTEGA-AZNAR A, et al. MMP-9-positive neutrophil infiltration is associated to blood-brain barrier breakdown and basal Lamina type Ⅳ collagen degradation during hemorrhagic transformation after human ischemic stroke[J]. Stroke, 2008, 39(4): 1121-1126. doi: 10.1161/STROKEAHA.107.500868
[18]	GAUTIER S, OUK T, TAGZIRT M, et al. Impact of the neutrophil response to granulocyte colony-stimulating factor on the risk of hemorrhage when used in combination with tissue plasminogen activator during the acute phase of experimental stroke[J]. J Neuroinflammation, 2014, 11: 96. doi: 10.1186/1742-2094-11-96
[19]	GUO Z, YU S, CHEN X, et al. Suppression of NLRP3 attenuates hemorrhagic transformation after delayed rtPA treatment in thromboembolic stroke rats: Involvement of neutrophil recruitment[J]. Brain Res Bull, 2018, 137: 229-240. doi: 10.1016/j.brainresbull.2017.12.009
[20]	HERMANN D M, KLEINSCHNITZ C, GUNZER M. Implications of polymorphonuclear neutrophils for ischemic stroke and intracerebral hemorrhage: Predictive value, pathophysiological consequences and utility as therapeutic target[J]. J Neuroimmunol, 2018, 321: 138-143. doi: 10.1016/j.jneuroim.2018.04.015
[21]	LIESZ A, HU X, KLEINSCHNITZ C, et al. Functional role of regulatory lymphocytes in stroke: facts and controversies[J]. Stroke, 2015, 46(5): 1422-1430. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.008608
[22]	LIESZ A, ZHOU W, NA S Y, et al. Boosting regulatory T cells limits neuroinflammation in permanent cortical stroke[J]. J Neurosci, 2013, 33(44): 17350-17362. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4901-12.2013
[23]	HASSAN A E, SHARIFF U, SAVER J L, et al. Impact of procedural time on clinical and angiographic outcomes in patients with acute ischemic stroke receiving endovascular treatment[J]. J Neurointerv Surg, 2019, 11(10): 984-988. doi: 10.1136/neurintsurg-2018-014576
[24]	SPIOTTA A M, VARGAS J, TURNER R, et al. The golden hour of stroke intervention: effect of thrombectomy procedural time in acute ischemic stroke on outcome[J]. J Neurointerv Surg, 2014, 6(7): 511-516. doi: 10.1136/neurintsurg-2013-010726

施引文献(9)

期刊类型引用(9)

1.	赵伟东，赵娜，窦荣花，王爱卿，张万辉. 加味柴胡疏肝方联合宁静贴片穴位贴敷治疗脑梗死后睡眠障碍-抑郁的效果. 湖南中医药大学学报. 2025(02): 280-287 . 百度学术
2.	刘华石. 中性粒细胞/淋巴细胞比值、超敏C反应蛋白对急性缺血性卒中患者发生早期神经功能恶化的预测价值. 中国民康医学. 2024(01): 130-132 . 百度学术
3.	林晓丽，魏国平. 急性缺血性脑卒中患者机械取栓治疗后血压异常升高与不良预后的相关性分析. 临床医学工程. 2024(03): 321-322 . 百度学术
4.	许海东，张丽丽，王敏. 血浆D-二聚体、中性粒细胞/淋巴细胞及血小板/淋巴细胞在老年急性缺血性脑卒中患者预后中的临床价值. 中国老年学杂志. 2024(10): 2324-2327 . 百度学术
5.	张祥，叶斌. 中性粒细胞联合NLR对缺血性脑卒中取栓术后患者预后的影响. 癫痫与神经电生理学杂志. 2024(02): 71-76 . 百度学术
6.	王敏捷，蒋大明. 缺血性脑卒中患者NLR、总胆红素水平检测对评估预后的价值分析. 中国卫生工程学. 2024(03): 348-350 . 百度学术
7.	赵莹，徐丹. 中性粒细胞与淋巴细胞比值对急性前循环大血管闭塞性卒中患者取栓效果的影响. 检验医学与临床. 2023(07): 930-934 . 百度学术
8.	王新伟，刘智，王世城，李文，杜迎春. NLR、GFAP、CXCL16对急性脑梗死患者机械取栓90 d预后的预测价值. 海南医学. 2023(16): 2304-2308 . 百度学术
9.	王晓娜，韩冰. 动态增强磁共振成像联合Hcy对急性缺血性脑梗死预后的预测价值. 中华养生保健. 2023(22): 170-173 . 百度学术

其他类型引用(0)

资源附件(0)

图(1) / 表(4)

计量

文章访问数: 361
HTML全文浏览量: 178
PDF下载量: 58
被引次数: 9

1. 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 统计学方法
2. 结果
2.1 不同预后患者基线资料比较
2.2 前循环梗死组与后循环梗死组相关临床资料比较
2.3 颈内动脉闭塞组与大脑中动脉闭塞组相关临床资料比较
2.4 二元Logistic回归分析
2.5 NLR、手术时间判断脑梗死机械取栓半年预后的诊断效能
3. 讨论

1. 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 统计学方法
2. 结果
2.1 不同预后患者基线资料比较
2.2 前循环梗死组与后循环梗死组相关临床资料比较
2.3 颈内动脉闭塞组与大脑中动脉闭塞组相关临床资料比较
2.4 二元Logistic回归分析
2.5 NLR、手术时间判断脑梗死机械取栓半年预后的诊断效能
3. 讨论

参考文献(24)

施引文献

资源附件(0)

血浆中性粒细胞与淋巴细胞比值预测急性缺血性脑卒中机械取栓患者半年预后的价值

通讯作者: 李晓波, E-mail: lxbljy@163.com

计量

出版历程