Research progress on perioperative nursing for radiofrequency ablation of atrial fibrillation
-
摘要: 节律控制是房颤临床治疗的重要环节，既往药物维持节律控制的有效性较低。目前以环肺静脉隔离为基础的房颤射频消融术成为主要方案，所以房颤患者围术期的规范化护理直接影响手术治疗的效果。本文回顾性分析近5年房颤患者射频消融治疗护理的相关资料，探讨保证房颤射频消融术成功率、降低并发症发生率的围术期护理策略。Abstract: Rhythm control is an important part of the clinical treatment for atrial fibrillation, and the effectiveness of drugs to maintain rhythm control is low in the past. At present, radiofrequency ablation of atrial fibrillation based on circumferential pulmonary vein isolation has become the main scheme, so the standardized perioperative nursing for patients with atrial fibrillation can directly affect the effect of surgical treatment. This study retrospectively analyzed the nursing data of patients with atrial fibrillation treated by radiofrequency ablation in recent 5 years, and discussed the perioperative nursing strategies to ensure the success rate of radiofrequency ablation and reduce the incidence of complications.
-
Keywords:
- atrial fibrillation /
- radiofrequency ablation /
- rhythm control /
- perioperative period
-
肺结节是指影像学表现为局灶性、类圆形、密度增大、直径≤3 cm且周围被含气肺组织包绕的实性或亚实性肺部阴影，而肺癌在早期常表现为肺结节。尽早鉴别诊断肺结节良恶性，对于改善治疗效果和预后具有重要意义[1-2]。目前，组织病理学检查依然是诊断非小细胞肺癌(NSCLC)的金标准，但其具有创伤性，且对较小肿瘤组织的操作难度较大，影像学检查则可了解肺癌的部位及大小，但对小结节的敏感度有限。循环游离DNA(cfDNA)是指循环血中游离于细胞外的高度片段化DNA, 源于正常细胞或肿瘤细胞，在卵巢癌、甲状腺癌等多种肿瘤中水平升高，可用于肿瘤的筛查和诊断[3-4]。癌胚抗原(CEA)和细胞角蛋白19片段抗原21-1(Cyfra21-1)是肿瘤标志物，在肺癌患者血清中水平明显升高，常被用于肿瘤诊断[5-6]。既往已有研究[7]将cfDNA浓度和cfDNA完整性用于区分恶性肿瘤患者和健康人群，但其辅助诊断肺结节良恶性的价值尚有待进一步研究。本研究以病理结果为金标准，探讨血浆cfDNA、CEA、Cyfra21-1检测对肺结节良恶性的诊断价值，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年7月—2020年10月在南通市肿瘤医院就诊的110例良恶性肺结节患者作为研究对象，其中男68例，女42例，年龄22~78岁，平均(48.30±8.10)岁，良性肺结节60例，恶性肺结节50例(肺腺癌31例、鳞癌19例)。纳入标准: ①经CT诊断为肺结节，且经病理学确诊者; ②血液采集前未接受手术、放化疗等抗肿瘤治疗者; ③临床资料完整者。排除标准: ①严重心、肝、肾功能不全者; ②伴有其他类型恶性肿瘤或肿瘤转移和复发者。另选取同期健康体检人员30例设为对照组，其中男21例，女9例，年龄22~75岁，平均(47.80±8.30)岁。各组研究对象性别、年龄比较，差异无统计学意义(P>0.05)。本研究经南通市肿瘤医院伦理委员会审核批准(批准文号2018-039), 且患者签署知情同意书。
1.2 方法
1.2.1 样品采集及保存
采集所有研究对象清晨空腹静脉血5 mL, 装入抗凝管中，于室温条件下静置30 min, 以3 000转/min离心10 min后收集血浆，置于无菌EP冻存管中, -80 ℃冰箱保存备用。
1.2.2 实时荧光定量聚合酶链反应(qRT-PCR)检测cfDNA水平
使用cfDNA快速提取试剂盒(QIAamp DNA Blood Mini Kit)提取血浆中总cfDNA, 试剂盒购自德国Qiagen公司，使用核酸定量仪测定波长260 nm与280 nm处的光密度比值(OD260 nm/OD 280 nm), 将OD260 nm/OD 280 nm为1.6~1.8的样本于-20 ℃保存备用。采用qRT-PCR检测各研究对象血浆cfDNA水平，以ALU115基因(115 bp)表示cfDNA浓度，以ALU247基因/ALU115基因表示cfDNA的完整性。ALU115引物扩增的基因包含所有的cfDNA片段(细胞凋亡途径与非凋亡途径), ALU247引物扩增的基因为非凋亡途径释放的cfDNA片段, cfDNA完整性接近1, 表示cfDNA来自于非细胞凋亡途径。ALU115及ALU247引物序列见表 1, 引物由上海吉玛制药技术有限公司合成。qRT-PCR总体系为20 μL, 循环参数为95 ℃预变性30 s, 95 ℃变性15 s, 65 ℃退火30 s, 72 ℃延伸10 s, 共38个循环，扩增后检测光密度值。以人类基因组DNA为标准品(美国Promega公司)绘制扩增曲线，其中标准曲线回归方程为Y=-3.186logX+39.87, 线性关系良好(R2=1), 根据标准曲线对cfDNA含量及熔解曲线进行分析。
表 1 qRT-PCR引物序列基因 上游引物5′-3′ 下游引物5′-3′ ALU115 CCTGAGGTCAGGAGTTCGAG CCCGAGTAGCTGGGATTACA ALU247 GTGGCTCACGCCTGTAATC CAGGCTGGAGTGCAGTGG 1.2.3 检测血浆CEA、Cyfra21-1水平
采用化学发光法检测血浆CEA、Cyfra21-1水平, CEA、CYFRA21-1酶联免疫吸附试验(ELISA)试剂盒购自罗氏公司，具体操作步骤严格按照试剂盒说明书进行。
1.3 统计学分析
采用SPSS 22.0软件进行统计学分析，不符合正态分布的计量资料采用[M(P25, P75)]描述，组间比较采用非参数检验，绘制受试者工作特征(ROC)曲线，分析血浆cfDNA水平及完整性、CEA、Cyfra21-1对恶性肺结节的诊断价值, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 血浆cfDNA水平、cfDNA完整性比较
恶性肺结节组患者血浆cfDNA水平、cfDNA完整性均高于良性肺结节组、对照组，差异有统计学意义(P < 0.001); 良性肺结节组血浆cfDNA水平、cfDNA完整性与对照组比较，差异无统计学意义(P=0.113、0.067)。见表 2。
表 2 3组血浆cfDNA水平、cfDNA完整性比较[M(P25, P75)]组别 n cfDNA/(ng/mL) cfDNA完整性 对照组 30 265.23(80.52, 475.34)*** 0.23(0.15, 0.32)*** 良性肺结节组 60 385.43(176.45, 704.55)*** 0.37(0.26, 0.59)*** 恶性肺结节组 50 1 154.83(452.85, 1 642.31) 0.68(0.47, 0.91) 与恶性肺结节组比较, ***P < 0.001。 2.2 血浆cfDNA水平、cfDNA完整性与恶性肺结节患者临床病理特征的相关性
血浆cfDNA水平、cfDNA完整性与恶性肺结节患者性别、年龄、是否吸烟、肿瘤直径、病理类型、TNM分期、肿瘤分化程度和淋巴结转移均无相关性(P>0.05), 见表 3。
表 3 血浆cfDNA水平、cfDNA完整性与恶性肺结节患者临床病理特征的相关性[M(P25, P75)]特征 分类 n cfDNA/(ng/mL) Z P cfDNA完整性 Z P 性别 男 30 1 054.62(405.38, 1 621.22) 1.054 0.310 0.61(0.43, 0.89) 1.198 0.274 女 20 1 108.45(434.21, 1 637.26) 0.71(0.45, 0.93) 年龄 < 50岁 28 1 035.54(396.85, 1 630.51) 2.134 0.135 0.65(0.43, 0.92) 2.025 0.183 ≥50岁 22 1 115.33(426.32, 1 658.45) 0.70(0.41, 0.90) 吸烟 是 18 1 149.55(401.21, 1 639.76) 2.987 0.072 0.67(0.39, 0.87) 1.268 0.260 否 32 1 018.53(453.66, 1 641.72) 0.63(0.42, 0.95) 肿瘤直径 < 4 cm 26 1 035.82(401.52, 1 602.42) 0.373 0.564 0.66(0.38, 0.87) 3.344 0.067 ≥4 cm 24 1 094.47(442.53, 1 640.65) 0.69(0.41, 0.95) 病理类型 腺癌 31 956.42(395.33, 1 583.22) 1.825 0.177 0.65(0.40, 0.91) 1.035 0.323 鳞癌 19 1 168.32(456.44, 1 655.78) 0.72(0.39, 0.90) TNM分期 Ⅰ~Ⅱ期 23 987.42(401.26, 1 609.58) 0.767 0.305 0.61(0.35, 0.89) 0.451 0.507 Ⅲ~Ⅳ期 27 1 165.28(441.53, 1 654.67) 0.73(0.45, 0.94) 肿瘤分化程度 低、中分化 35 1 092.41(413.46, 1 624.43) 3.153 0.069 0.70(0.44, 0.95) 0.361 0.548 高分化 15 1 123.45(398.56, 1 641.55) 0.64(0.38, 0.89) 淋巴结转移 有 29 1 110.24(473.46, 1 655.31) 1.564 0.201 0.62(0.38, 0.86) 2.856 0.091 无 21 985.36(402.21, 1 593.34) 0.74(0.47, 0.95) 2.3 血浆CEA、Cyfra21-1表达水平比较
恶性肺结节组血浆CEA、Cyfra21-1表达水平均高于良性肺结节组、对照组，差异有统计学意义(P < 0.001); 良性肺结节组血浆CEA、Cyfra21-1水平与对照组比较，差异无统计学意义(P=0.073、0.095)。见表 4。
表 4 3组血浆CEA、Cyfra21-1水平比较[M(P25, P75)]ng/mL 组别 n CEA Cyfra21-1 对照组 30 1.78(0.52, 3.45)*** 1.69(0.22, 2.35)*** 良性肺结节组 60 2.67(1.36, 5.45)*** 2.74(1.43, 3.96)*** 恶性肺结节组 50 7.93(3.21, 10.31) 5.75(2.85, 8.12) CEA: 癌胚抗原; Cyfra21-1: 细胞角蛋白19片段抗原21-1。
与恶性肺结节组比较, ***P < 0.001。2.4 血浆cfDNA、CEA、Cyfra21-1水平和cfDNA完整性对恶性肺结节的诊断效能
ROC曲线分析结果显示，血浆cfDNA、CEA、Cyfra21-1水平和cfDNA完整性对恶性肺结节均具有一定的诊断价值，但敏感度与特异度较低; 血浆cfDNA水平、cfDNA完整性诊断恶性肺结节的曲线下面积、敏感度、特异度均大于或高于CEA、Cyfra21-1; 血浆cfDNA、CEA、Cyfra21-1水平和cfDNA完整性四者联合诊断恶性肺结节的敏感度、特异度均高于四者单独检测，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 5、图 1。
表 5 血浆cfDNA、CEA、Cyfra21-1水平和cfDNA完整性对恶性肺结节的诊断效能指标 曲线下面积 95%CI 临界值 敏感度/% 特异度/% cfDNA 0.839 0.765~0.872 687.23 ng/mL 85.92* 74.21* cfDNA完整性 0.842 0.787~0.897 0.69 81.82* 72.34* CEA 0.783 0.715~0.851 7.65 ng/mL 79.12* 70.45* Cyfra21-1 0.795 0.724~0.843 6.93 ng/mL 76.92* 71.61* 联合诊断 0.942 0.906~0.975 — 92.34 95.56 与联合诊断比较, *P < 0.05。 3. 讨论
NSCLC约占肺癌的80%, 早期症状不明显或缺乏特异症状，多数患者确诊时已处于疾病中晚期, 5年生存率仅16%~18%, 是癌症相关死亡的首要原因。因此，寻找稳定可靠的早期诊断生物标志物对早期诊治NSCLC和提高患者生存率具有重要意义[8-9]。
cfDNA是一种游离DNA, 可来源于人体凋亡或坏死的正常细胞，也可来源于凋亡或坏死的肿瘤细胞。研究[10-11]表明，肿瘤患者血浆中cfDNA水平显著高于健康人，且cfDNA在肿瘤良恶性的鉴别诊断中具有重要意义。另有研究[12]发现，与健康者相比, NSCLC患者的血浆游离DNA水平显著升高，提示该指标水平在NSCLC早期诊断中具有一定的临床价值。王宇轩等[13]发现, cfDNA在NSCLC患者血浆中的表达水平显著高于肺部良性结节患者，对肺结节良恶性具有一定的诊断价值。本研究结果亦显示，与良性肺结节组比较，恶性肺结节组患者血浆cfDNA水平、cfDNA完整性均显著升高，其原因可能是在肺结节恶性进展过程中，局部组织供血不足，引起细胞坏死或凋亡, DNA释放，造成血浆cfDNA水平升高。SOLIMAN S E S等[14]研究表明, NSCLC患者血清cfDNA水平与NSCLC分期和转移有关，且血浆血清cfDNA水平和完整性指数在NSCLC早期诊断和预后预测方面具有一定价值。与此不同的是，本研究结果显示, cfDNA水平和cfDNA完整性与临床病理特征无相关性，这可能与本研究样本量较少有关。本研究ROC曲线分析结果显示，血浆cfDNA水平、cfDNA完整性诊断恶性肺结节的曲线下面积、敏感度、特异度均大于或高于CEA、Cyfra21-1, 提示cfDNA水平和cfDNA完整性对恶性肺结节具有一定的诊断价值，但特异度与敏感度均不高。研究[15]显示，血浆cfDNA联合血清标志物可提高对早期胃癌的诊断灵敏度。
CEA为临床常见的肿瘤标志物，在乳腺癌、结肠癌、宫颈癌等多种肿瘤患者中表达水平升高，可用于良恶性肿瘤的诊断；此外, CEA在恶性肺结节患者血清中表达水平升高，为孤立性肺结节的鉴别标志物[16-17]。Cyfra21-1是一种上皮来源性质的新肿瘤标志物，主要表达于肺组织，肺部发生癌变时，其被释放至血液中，故肺癌患者血清Cyfra21-1水平较高[18]。Cyfra21-1是肺癌的肿瘤标志物之一，且对肺结节良恶性具有一定诊断价值，但需要与其他血清标志物联合应用以提高诊断效率[19]。范伟等[20]研究表明, NSCLC患者血清CEA、Cyfra21-1水平显著升高，两者联合检测对NSCLC具有较高的诊断效能。本研究结果显示，恶性肺结节组患者血浆CEA、Cyfra21-1水平显著高于对照组与良性肺结节组，良性肺结节组血浆CEA、Cyfra21-1水平与对照组无显著差异，其可能原因是CEA为糖蛋白，是细胞膜的结构蛋白, Cyfra21-1为上皮细胞结构蛋白亚单位，在恶性上皮细胞中，激活的蛋白酶加速了细胞降解，使大量蛋白被释放至血液中, Cyfra21-1水平升高。本研究进一步分析CEA、Cyfra21-1对恶性肺结节的诊断价值，结果显示两者的敏感度、特异度均不高，但血浆cfDNA、CEA、Cyfra21-1水平和cfDNA完整性四者联合诊断恶性肺结节的敏感度、特异度显著高于四者单独检测，提示四者联合检测对恶性肺结节具有较高的诊断效能，在肺结节良恶性的鉴别诊断中具有一定临床价值。但本研究样本量较少，未来还需扩大样本量进一步研究cfDNA对肺结节良恶性的鉴别诊断价值。
综上所述，恶性肺结节患者血浆cfDNA、CEA、Cyfra21-1水平和cfDNA完整性均高于良性肺结节患者，血浆cfDNA水平和cfDNA完整性对恶性肺结节具有一定的诊断价值，可作为肺结节良恶性辅助诊断的分子生物学指标。
-
[1] ODUTAYO A, WONGW C X, HSIAO A J, et al. Atrial fibrillation and risks of cardiovascular disease, renal disease, and death: systematic review and meta-analysis[J]. BMJ, 2016, 354: i4482. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27599725
[2] MORIN D P, BERNARD M L, MADIAS M L, et al. The State of the Art: Atrial Fibrillation Epidemiology, Prevention, and Treatment[J]. Mayo Clin Proc, 2016, 91(12): 1778-1810. doi: 10.1016/j.mayocp.2016.08.022
[3] AMJAD W, QURESHI W, FAROOQ A, et al. Gastrointestinal Side Effects of Antiarrhythmic Medications: A Review of Current Literature[J]. Cureus, 2017, 9(9): e1646. http://europepmc.org/articles/PMC5669531/
[4] SARDAR M R, SAEED W, KOWEY P R. Antiarrhythmic Drug Therapy for Atrial Fibrillation[J]. Heart Fail Clin, 2016, 12(2): 205-221. doi: 10.1016/j.hfc.2015.08.017
[5] RAATIKAINEN M J, HAKALAHTI A, UUSIMAA P, et al. Radiofrequency catheter ablation maintains its efficacy better than antiarrhythmic medication in patients with paroxysmal atrial fibrillation: On-treatment analysis of the randomized controlled MANTRA-PAF trial[J]. Int J Cardiol, 2015, 198: 108-114. doi: 10.1016/j.ijcard.2015.06.160
[6] HONG K L, BORGES J, GLOVER B. Catheter ablation for the management of atrial fibrillation: current technical perspectives[J]. Open Heart, 2020, 7(1): e001207. doi: 10.1136/openhrt-2019-001207
[7] HAKALAHTI A, BIANCARI F, NIELSEN JC, et al. Radiofrequency ablation vs. antiarrhythmic drug therapy as first line treatment of symptomatic atrial fibrillation: systematic review and meta-analysis[J]. Europace, 2015, 17(3): 370-378. doi: 10.1093/europace/euu376
[8] TAKAHASHI Y, O'NEILL MD, HOCINI M, et al. Effects of stepwise ablation of chronic atrial fibrillation on atrial electrical and mechanical properties[J]. J Am Coll Cardiol, 2007, 49: 1306-1314. doi: 10.1016/j.jacc.2006.11.033
[9] KATRITSIS D G, POKUSHALOV E, ROMANOV A, et al. Autonomic denervation added to pulmonary vein isolation for paroxysmal atrial fibrillation: a randomized clinical trial[J]. J Am Coll Cardiol, 2013, 62: 2318-2325. doi: 10.1016/j.jacc.2013.06.053
[10] GARREY W E. The nature of fibrillary contraction of the heart: its relation to tissue mass and form[J]. Am J Physiol, 2014; 33: 397-414.
[11] HAISSAGUERRE M, JAIS P, SHAH D C, et al. Spontaneous initiation of atrial fibrillation by ectopic beats originating in the pulmonary veins[J]. N Engl J Med, 1998, 339: 659-666. doi: 10.1056/NEJM199809033391003
[12] NARAYAN S M, KRUMMEN D E, SHIVKUMAR K, et al. Treatment of atrial fibrillation by the ablation of localized sources: CONFIRM (Conventional Ablation for Atrial Fibrillation With or Without Focal Impulse and Rotor Modulation) trial[J]. J Am Coll Cardiol, 2012, 60: 626-636. doi: 10.1016/j.jacc.2012.01.069
[13] COX J L, SCHUESSLER R B, D'AGOSTINO HJ Jr, et al. The surgical treatment of atrial fibrillation. Ⅲ. Development of a definitive surgical procedure[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 1991, 101: 569-583. doi: 10.1016/S0022-5223(19)36684-X
[14] JOSE M SANCHEZ, GHANNAM Al-DOSARI, SHERMAN CHU, et al. Hybrid and surgical procedures for the treatment of persistent and longstanding persistent atrial fibrillation[J]. Expert Review of Cardiovascular Therapy, 2018, 16(2): 91-97. doi: 10.1080/14779072.2018.1425140
[15] CHENITI G, VLACHOS K, PAMBRUN T, et al. Atrial Fibrillation Mechanisms and Implications for Catheter Ablation[J]. Front Physiol, 2018, 9: 1458. doi: 10.3389/fphys.2018.01458
[16] ZHENG L, YAO Y, ZHANG S, et al. Organized left atrial tachyarrhythmia during stepwise linear ablation for atrial fibrillation[J]. J Cardiovasc Electrophysiol, 2009, 20: 499-506. doi: 10.1111/j.1540-8167.2008.01371.x
[17] FIALA M. Catheter Ablation for Persistent and Long-Standing Persistent Atrial Fibrillation[J]. J Atr Fibrillation, 2016, 9(3): 1473-1473. doi: 10.4022/jafib.1473
[18] NADEMANEE K, MCKENZIE J, KOSAR E, et al. A new approach for catheter ablation of atrial fibrillation: mapping of the electrophysiologic substrate[J]. J Am Coll Cardiol, 2004, 43: 2044-2053. doi: 10.1016/j.jacc.2003.12.054
[19] LEMOLA K, CHARTIER D, YEH Y H, et al. Pulmonary vein region ablation in experimental vagal atrial fibrillation: role of pulmonary veins versus autonomic ganglia[J]. Circulation. 2008; 117(4): 470-477. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.737023
[20] 贾琴, 郑明霞, 何森. 围术期优质护理在射频消融术治疗阵发性房颤中的应用效果[J]. 中国医药导报, 2018, 15(22): 157-160. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYCY201822040.htm [21] 荆晓霞, 杨爽, 于芳芳, 等. 34例行射频消融术治疗房颤患者的围术期护理体会[J]. 中国现代药物应用, 2019, 13(20): 151-152. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWYY201920093.htm [22] GURSOY A, CANDAS B, GUNER Ş, et al. Preoperative Stress: An Operating Room Nurse Intervention Assessment[J]. J Perianesth Nurs, 2016, 31(6): 495-503. doi: 10.1016/j.jopan.2015.08.011
[23] 王杰. 房颤射频消融术患者围手术期护理对策及效果观察[J]. 中国城乡企业卫生, 2020, 35(1): 208-209. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZCXW202001095.htm [24] CAPPATO R, CALKINS H, CHEN S A, et al. Updated worldwide survey on the methods, efficacy, and safety of catheter ablation for human atrial fibrillation[J]. Circ Arrhythm Electrophysiol, 2010, 3(1): 32-38. doi: 10.1161/CIRCEP.109.859116
[25] GARG L, GARG J, GUPTA N, et al. Gastrointestinal complications associated with catheter ablation for atrial fibrillation[J]. Int J Cardiol, 2016, 224: 424-430. doi: 10.1016/j.ijcard.2016.09.069
[26] POULSEN J L, BROCK C, OLESEN E, et al. Evolving paradigms in the treatment of opioid-induced bowel dysfunction[J]. Therap Adv Gastroenterol, 2015, 8(6): 360-372. doi: 10.1177/1756283X15589526
[27] FARMER A D, HOLT C B, DOWNES T J, et al. Pathophysiology, diagnosis, and management of opioid-induced constipation[J]. Lancet Gastroenterol Hepatol, 2018, 3(3): 203-212. doi: 10.1016/S2468-1253(18)30008-6
[28] MATTIA A, NEWMAN J, MANETTA F. Treatment Complications of Atrial Fibrillation and Their Management[J]. Int J Angiol, 2020, 29(2): 98-107. doi: 10.1055/s-0039-3401794
[29] SORGENTE A, CAPPATO R. Complications of catheter ablation: incidence, diagnosis and clinical management[J]. Komplikationen der Katheterablation-Inzidenz, Diagnostik und klinisches Management[J]. Herzschrittmacherther Elektrophysiol, 2019, 30(4): 363-370.
[30] LAN L, ZENG Y, WANG WR, et al. Clinical characteristics and risk factors of pericardial effusion complicating radiofrequency catheter ablation in Chinese Han patients with tachyarrhythmias[J]. Herz, 2013, 38(8): 909-914. doi: 10.1007/s00059-013-3762-x
[31] HAMAYA R, MIYAZAKI S, TANIGUCHI H, et al. Management of cardiac tamponade in catheter ablation of atrial fibrillation: single-centre 15 year experience on 5222 procedures[J]. Europace, 2018, 20(11): 1776-1782. doi: 10.1093/europace/eux307
[32] LI C Y, LI SN, JIANG C Y, et al. Atrioesophageal fistula post atrial fibrillation ablation: A multicenter study from China[J]. Pacing Clin Electrophysiol, 2020, 10: 13973. doi: 10.1111/pace.13973
[33] MITCHELL-BROWN F, MCPHERRIN M. Radiofrequency ablation-induced esophageal perforation[J]. Nursing, 2018, 48(10): 58-62. doi: 10.1097/01.NURSE.0000545019.91166.17
-
期刊类型引用(1)
1. 洪环得，钟琳，孙百臣，王惠. 低剂量能谱CT结合ASIR诊断良恶性肺结节价值分析. 深圳中西医结合杂志. 2023(19): 65-67 . 
百度学术
其他类型引用(0)
下载:
计量
- 文章访问数: 324
- HTML全文浏览量: 178
- PDF下载量: 26
- 被引次数: 1
苏公网安备 32100302010246号
